Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[ms.qvist]

Islamic State Caliphate Eid Greetings From The Land of Khilafah - YouTube

Tuleva suomalainen sotaveteraani tai sankarivainaja äänessä noin 7:55 alkaen.

Tästä veteraanista tulee mieleeni kysymys, joka on epäilemättä noussut aiemminkin esille palstalla, eli tulisiko Suomessa kieltää Suomen kansalaisten osallistuminen sotiin ulkomailla palkkasotilaita (jollaisiksi uskonsoturitkin voidaan mieltää)? Jos voidaan tai jos pitäisi niin miksi?

Kaikesta huolimatta olen valmis kallistumaan sille kannalle, että suomalaisten mahdollisuutta osallistua palkkasotilaina kriiseihin ei tule rajoittaa tai estää. Voidaan kuitenkin määritellä se, että missä määrin valtio/kunnat ovat velvollisia osallistumaan mahdollisesti haavoittuneen palkkasoturin hoitokuluihin - tai onko velvoitetta laisinkaan. (Ei minusta).

En kuitenkaan olisi kieltämässä mahdollisuutta osallistua sotiin palkkasotilaina oikeastaan siksi, koska tuolloin kiellon tulisi olla ehdoton ja koskettaa jokaista sotaa eikä vain tiettyjä sotia tai tiettyjä kriisejä. Minusta ei ole oikein eettisesti, että valtio ryhtyisi jaottelemaan kriisejä/sotia sellaisiin joihin palkkasotilaat voivat osallistua ja vastaavasti sellaisiin joihin eivät voi osallistua. Tai että tietyn tahon palkkasotilaaksi saa liittyä mutta vastaavasti tietyn tahon palkkasotilaaksi ei saa liittyä. Joko olisi siis oltava ehdoton kielto kaikkiin kriiseihin tai ei kieltoa mihinkään kriisiin - minä en olisi valmis hyväksymään välimallia, jossa valikoiden erotellaan hyväksytyt sodat ei-hyväksyttävistä sodista tai hyväksytyt tahot ei-hyväksyttävistä tahoista.

Yllä oleva koskee siis Suomen kansalaista, täällä asuvaa pakolaista tai turvapaikanhakijaa, joka lähteekin yllättäen sotimaan tulee voida käsitellä poikkeavalla tavalla ja tuolloin pohtia hyvin tarkoin se, että onko kyseinen henkilö oikeutettu statukseensa Suomessa jos hän kerran voi lähteä yllättäen sotimaan toiseen maahan.

vlad.

 

[Kisapuisto]

Tästä veteraanista tulee mieleeni kysymys, joka on epäilemättä noussut aiemminkin esille palstalla, eli tulisiko Suomessa kieltää Suomen kansalaisten osallistuminen sotiin ulkomailla palkkasotilaita (jollaisiksi uskonsoturitkin voidaan mieltää)? Jos voidaan tai jos pitäisi niin miksi?

Kaikesta huolimatta olen valmis kallistumaan sille kannalle, että suomalaisten mahdollisuutta osallistua palkkasotilaina kriiseihin ei tule rajoittaa tai estää. Voidaan kuitenkin määritellä se, että missä määrin valtio/kunnat ovat velvollisia osallistumaan mahdollisesti haavoittuneen palkkasoturin hoitokuluihin - tai onko velvoitetta laisinkaan. (Ei minusta).

En kuitenkaan olisi kieltämässä mahdollisuutta osallistua sotiin palkkasotilaina oikeastaan siksi, koska tuolloin kiellon tulisi olla ehdoton ja koskettaa jokaista sotaa eikä vain tiettyjä sotia tai tiettyjä kriisejä. Minusta ei ole oikein eettisesti, että valtio ryhtyisi jaottelemaan kriisejä/sotia sellaisiin joihin palkkasotilaat voivat osallistua ja vastaavasti sellaisiin joihin eivät voi osallistua. Tai että tietyn tahon palkkasotilaaksi saa liittyä mutta vastaavasti tietyn tahon palkkasotilaaksi ei saa liittyä. Joko olisi siis oltava ehdoton kielto kaikkiin kriiseihin tai ei kieltoa mihinkään kriisiin - minä en olisi valmis hyväksymään välimallia, jossa valikoiden erotellaan hyväksytyt sodat ei-hyväksyttävistä sodista tai hyväksytyt tahot ei-hyväksyttävistä tahoista.

Tässä on se ongelma, että jos tuo kielto tehtäisiin, niin miten suomalaiset rauhanturvaajat tai mahdollisen NATO-liittymisen jälkeen suomalaisten osallistuminen NATO-operaatioihin olisi mahdollista? Palkkasotilaitahan nekin ovat.

Yllä oleva koskee siis Suomen kansalaista, täällä asuvaa pakolaista tai turvapaikanhakijaa, joka lähteekin yllättäen sotimaan tulee voida käsitellä poikkeavalla tavalla ja tuolloin pohtia hyvin tarkoin se, että onko kyseinen henkilö oikeutettu statukseensa Suomessa jos hän kerran voi lähteä yllättäen sotimaan toiseen maahan.

Kyllähän tämän pitäisi olla päivänselvä juttu, eli jos pakolainen lähtee sotimaan, niin samalla hän menettää sen pakolaisstatuksensa. Käsittääkseni pakolainen on ihminen, joka ei voi elää kotimaassaan ja niitä syitä siihen on monia, mutta kaikki kulminoituvat siihen että hänen terveytensä ja/tai henkensä on vaarassa. Ja jos hän sitten ihan itse kaikesta huolimatta päättää ehdoin tahdoin asettaa terveytensä ja henkensä vaaralle alttiiksi, niin mitäs suojelua sellainen ihminen tarvitsee?

 

[Kampeaja]

Tässä on se ongelma, että jos tuo kielto tehtäisiin, niin miten suomalaiset rauhanturvaajat tai mahdollisen NATO-liittymisen jälkeen suomalaisten osallistuminen NATO-operaatioihin olisi mahdollista? Palkkasotilaitahan nekin ovat.

Yksittäisen kansalaisen toimet ovat aivan eri asia kuin valtion toimenpiteet.

 

[ms.qvist]

Tässä on se ongelma, että jos tuo kielto tehtäisiin, niin miten suomalaiset rauhanturvaajat tai mahdollisen NATO-liittymisen jälkeen suomalaisten osallistuminen NATO-operaatioihin olisi mahdollista? Palkkasotilaitahan nekin ovat.

Itse kyllä tekisin selkeän eron sen suhteen milloin kyse on yksittäisen ihmisen tekemästä päätöksestä/valinnasta tai valtion tekemästä päätöksestä osallistua rauhanturvatoimintaan tai mahdollisesti rauhaanpakottamistoimintaan. Jälkimmäisenkin kohdalla on tietenkin hyvä käydä poliittinen (ja sotilaallinen) kaskustelu siitä millaisin ehdoin operaatioihin tulee lähteä ja millaiset oikeuden operaatioihin tulevilla joukoilla tulee olla esim. voimankäytön suhteen.

vlad.

 

[ernestipotsi]

Miksi ihmeessä yksittäisen ihmisen lähteminen sotaan pystytään estämään jos se on kielletty?


"Allah on suuri ja Sharia on laki. Kalifaatti suojelee. Eläköön Osama. Jihad on pyhä ja jos kuolen, niin pääsen paratiisiin 72 neitsyen kanssa....eiku en pääsekään, koska sotiminen on Suomessa kielletty"

 

[ms.qvist]

Miksi ihmeessä yksittäisen ihmisen lähteminen sotaan pystytään estämään jos se on kielletty?


"Allah on suuri ja Sharia on laki. Kalifaatti suojelee. Eläköön Osama. Jihad on pyhä ja jos kuolen, niin pääsen paratiisiin 72 neitsyen kanssa....eiku en pääsekään, koska sotiminen on Suomessa kielletty"

Kieltohan (ja siitä seuraava rangaistus) ei tietenkään estäisi ketään lähtemästä sotaan (jos siis kielto, jota en kannata, olisi olemassa) mutta kiellon rikkojaa, joka palaisi takaisin Suomeen odottaisi tuolloin rangaistus.

Norjassa ymmärtääkseni on juuri ehdotettu lakia, jonka perusteella palkkasotilaiksi lähteminen olisi rangaistava (kielletty) teko.

Ehkäpä omassa viestissäni eilen sana "kielletty" on väärä, loogisempi on käyttää sanaa "rangaistavaksi", jolloin tekoa seuraisi vääjäämättä rangaistus jos tekijä palaa Suomeen. Mutta painotan, itse en tällaista lakia kannata vaikka sellaisen saamisesta Suomeen on ollut siellä sun täällä puhetta.

vlad.

 

[finnjewel]

Kaikesta huolimatta olen valmis kallistumaan sille kannalle, että suomalaisten mahdollisuutta osallistua palkkasotilaina kriiseihin ei tule rajoittaa tai estää. Voidaan kuitenkin määritellä se, että missä määrin valtio/kunnat ovat velvollisia osallistumaan mahdollisesti haavoittuneen palkkasoturin hoitokuluihin - tai onko velvoitetta laisinkaan. (Ei minusta).

Näin, ja hoitokulujen harkitsemisen lisäksi näkisin, että valtion ei tulisi missään tapauksessa rahoittaa tai avustaa Suomeen paluuta omatoimisilta sotareissuilta.

 

[JJT]

Tämä olisi sopinut kierrätyskeskuksen puolella moneenkin ketjuun, mutta heitetään nyt tänne.

Nimittäin itse olen tällä hetkellä niin mukavassa elämäntilanteessa, että tänään piti tehdä visiitti sosiaalitoimistoon. En missään nimessä ole rasisti, mutta omaa vuoroa jonottaessa oli vaikea kiinnittää huomiota mihinkään muuhun kuin samassa paikassa asioivien ulkomaalaisten käyttäytymiseen.

Toki paikalla oli myös vähemmän edustavia suomalaisia, lähinnä peräkammarin poikia ja muita epämääräisiä, vähän hitaalla käyviä tyyppejä, enkä nyt tarkoita vammaisia. Mutta se noin parikymmenen hengen ulkomaalaisvahvistusten joukko... joka ainut tästä porukasta, iästä, sukupuolesta tai ihonväristä riippumatta teki kaikkea muuta kuin odotti rauhassa vuoroaan. Koko ajan piti hölistä kovaan ääneen (jos ei kaverille niin puhelimeen), rampata ja pörrätä epämääräisesti sinne tänne ja mukana olleita papereita pidettiin kädessä rullalla tai tungettiin taskuun ilmaan minkäänlaista taittelua. Osa ei tuntunut edes jonottavan palveluun, vaan lähinnä maleksi, tukkien kulkuväyliä. Vastaanottovirkailijoille pidettiin 10-20 minuutin mittaisia rönsyileviä monologeja oman kielen ja paskan englannin sekoituksella, eikä virkailijan puheita kuunneltu tippaakaan. Kun suunvuoro lopulta siunaantui, tämä neuvoi täyttämään hakemuksen ja ottavan vuoronumeron palveluneuvojalle, joka ottaisi asian käsittelyyn (joskin tätä oli epätoivoisesti koitettu sanoa jo monen monta kertaa).

Jossain vaiheessa näin ikkunasta, kun viereiselle kääntöpaikalle karautti hopeanvärinen BMW, josta noussut nuorehko ulkomaalaismies liittyi näiden ulkona päivystävien, 1-2 metrin päässä avoimesta ulko-ovesta tupakoivien ja hölöttävien maleksijoiden joukkoon. Bemari jätettin lähes keskelle tätä kääntöpaikkaa, luonnollisesti popit täysillä ja siten, ettei siinä varmasti voinut venkslaamatta kääntää autoa. Sisäpuolella sähköisten hakemusten täyttämiseen ja tiliotteiden yms. tulostamiseen tarkoitetuilla tietokoneilla selattiin facebookia ja katsottiin googlesta autojen ja kissojen kuvia. Muutamalla tummahkolla naisella oli mukana pikkulapsia, jotka juoksentelivat ympäriinsä ja yksi kävi tulostamassa pari-kolme sivullista kissakuvia, mutta tämä ei äitejä kiinnostanut pätkääkään. Ja kuin kirsikkana kakun päälle, vaikka kyseessä oli sosiaalitoimisto, aika monelta ulkomaalaisasiakkaalta löytyi kalliin näköisiä kelloja, kenkiä ja vaatteita sekä älypuhelimia. Eipä siis ihme, että on rahat välissä...

Katsotaan millainen paskamyrsky ja väittely tästä saadaan aikaiseksi, mutta minun mielestäni on aika perseestä, että tällaiset tyypit saavat valtiolta ilmaiseksi rahaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Katsotaan millainen paskamyrsky ja väittely tästä saadaan aikaiseksi, mutta minun mielestäni on aika perseestä, että tällaiset tyypit saavat valtiolta ilmaiseksi rahaa.

Menemättä nyt siihen, miltä tuollainen puhe kokonaisuudessaan minusta kuulostaa, niin mitäs sitten ehdottaisit? Suomen kielen suullisen taidon koetta siellä fattan tiskillä, jotta huono englanti ei sinua ärsyttäisi, lainsäädäntöön kirjattava, että testin reputtaneilla ei oikeutta toimeentulotukeen? Jos on ulkomaalainen, SEKÄ omistaa kellon tai älypuhelimen, TAI jos lapset tulostavat kissakuvia, ei oikeutta toimeentulotukeen? Vai mitä?

 

[JJT]

Menemättä nyt siihen, miltä tuollainen puhe kokonaisuudessaan minusta kuulostaa, niin mitäs sitten ehdottaisit? Suomen kielen suullisen taidon koetta siellä fattan tiskillä, jotta huono englanti ei sinua ärsyttäisi, lainsäädäntöön kirjattava, että testin reputtaneilla ei oikeutta toimeentulotukeen? Jos on ulkomaalainen, SEKÄ omistaa kellon tai älypuhelimen, TAI jos lapset tulostavat kissakuvia, ei oikeutta toimeentulotukeen? Vai mitä?

Nyt täytyy kyllä sanoa, että tässä on paskin viesti, mitä tälle palstalle on vähän aikaan kirjoitettu. Oikein mainostat, ettet viitsi ottaa kantaa itse aiheeseen ja sitten muutamaa yksityskohtaa ylikorostamalla ja vääristelemällä yrität vain todistaa, että olen väärässä.

Noh, jos viestini nyt oli jotenkin epäselvä tai pointti ei auennut, niin sanon saman tiivistettynä ja ilman yksityskohtia: Näin tänään joukon ihmisiä, jotka saavat valtiolta rahaa tekemättä sen eteen mitään sen kummempaa, mutta sitä hakiessaan käyttäytyvät todella ylimielisesti ja itsekeskeisesti sekä rahaa myöntävän viraston virkailijoille että sen muille asiakkaille. Toimeentulotuen pitäisi olla viimeinen vaihtoehto, väliaikainen apu pahimpaan hätään, mutta näiden henkilöiden käytöksestä ja olemuksesta huokui se, että heillä ei ole aikomustakaan esim. hakea töitä tai koulutusta. Tämä on mielestäni väärin.

Ja heitit pöytään myös perinteisen "tee ite paremmin" -kortin. Jos tällainen perus kaljanlipittäjä pystyisi huonosti nukutun viikonlopun jälkeisenä maanantai-iltana keksimään ratkaisun tähän tilanteeseen, olisi joku poliitikko tai päättäjä melko varmasti sen saman jutut keksinyt jo vähän aikaisemmin. Ehkä. Kyseessä on kaikin puolin vaikea yhtälö, minkä vuoksi tilanne on päässyt nykyiseen jamaansa. Jos joku sen hyvän ratkaisun tähän tilanteeseen keksisi, saisi varmaan aika suuren määrän selkääntaputteluja.

 

[Daespoo]

Menemättä nyt siihen, miltä tuollainen puhe kokonaisuudessaan minusta kuulostaa, niin mitäs sitten ehdottaisit? Suomen kielen suullisen taidon koetta siellä fattan tiskillä, jotta huono englanti ei sinua ärsyttäisi, lainsäädäntöön kirjattava, että testin reputtaneilla ei oikeutta toimeentulotukeen? Jos on ulkomaalainen, SEKÄ omistaa kellon tai älypuhelimen, TAI jos lapset tulostavat kissakuvia, ei oikeutta toimeentulotukeen? Vai mitä?

Tämähän on edelleen hyvin helppoa jos vain poliittista tahtoa löytyy.

Ne jotka tulevat Suomeen turvapaikanhakijoina pääsevät loistavan rauhallisiin olosuhteisiin itä-Lapin idyllisiin maisemiin jossa vastaanottokeskuksessa tarjoillaan asuminen, ruoka, vaatteet ja pakollinen terveydenhuolto. Rahaa nämä sankarit eivät tarvitse koska hehän eivät ole elintasopakolaisia vaan ovat pakenemassa väkivaltaa.

Elelevät vastaanottokeskuksissa niin kauan kunnes on turvallista lähteä takaisin. Pienenä bonuksena voidaan antaa jopa koulutusta esim. terveydenhuollon osalta jolloin he pääsevät auttamaan palattuaan kotimaahansa.

Tälle ei ole mitään kv-sääntöjen vastaista estettä. Se on meistä itsestä kiinni.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tämähän on edelleen hyvin helppoa jos vain poliittista tahtoa löytyy.

Ne jotka tulevat Suomeen turvapaikanhakijoina pääsevät loistavan rauhallisiin olosuhteisiin itä-Lapin idyllisiin maisemiin jossa vastaanottokeskuksessa tarjoillaan asuminen, ruoka, vaatteet ja pakollinen terveydenhuolto. Rahaa nämä sankarit eivät tarvitse koska hehän eivät ole elintasopakolaisia vaan ovat pakenemassa väkivaltaa.

Elelevät vastaanottokeskuksissa niin kauan kunnes on turvallista lähteä takaisin. Pienenä bonuksena voidaan antaa jopa koulutusta esim. terveydenhuollon osalta jolloin he pääsevät auttamaan palattuaan kotimaahansa.

Tälle ei ole mitään kv-sääntöjen vastaista estettä. Se on meistä itsestä kiinni.

Hyvä idea. Ehdotan sille työnimeä "lopullinen ratkaisu".

 

[Geezer]

Hyvä idea. Ehdotan sille työnimeä "lopullinen ratkaisu".

Huono nimi. "Tilapäinen ratkaisu" olisi paljon sopivampi. Ellet sitten ole rasistisesti sitä mieltä, että pakolaisten lähtömaat pysyvät maailman tappiin väkivaltaisina takapajuloina, eikä sinne voi koskaan palata.

 

[moby]

Huono nimi. "Tilapäinen ratkaisu" olisi paljon sopivampi. Ellet sitten ole rasistisesti sitä mieltä, että pakolaisten lähtömaat pysyvät maailman tappiin väkivaltaisina takapajuloina, eikä sinne voi koskaan palata.

Niin no voihan sinne palata "lomalle", jonka aikana koulutetaan ja silvotaan erilaisia ruumiin osia. Vajaa viikko sittehän kävi niin ikävästi, että FlyOlympic-lentoyhtiö, joka lensi näihin huippuvaarallisiin mestoihin, meni konkkaan ja tuhannen "pakolaista" jäi jumiin Somaliaan. Heillä varmaan on tosi iso hätä, kun siellä on sota ja kaikkea.

Ehkä nuo rauhattomat sossuasiakkaat olivat hakemassa massia noille hengenvaarassa oleville "sukulaisilleen". Mogadishusta maksaa vaan vähän toista tonnia nuo lentoliput. Arvaa kuka maksaa? Ei ainakaan luottokorttiyhtiö...

Linkki lentoyhtiö-uutisiin keskittyneeseen sivustoon..

 

[MustatKortit]

Oudolta ja häkellyttävältä tuntui lukea päivän iltapulusta tämän radikalisoituneen somalinuorukaisen tarinaa. Siis suomalaisnuorukaisen.

Vieläpä muutama vuosi sitten kyseinen nuorukainen oli varsin normi kaveri, postaili Facebookiin kuvia kauniista naisista, naljaili frendeilleen milloin mistäkin.

2012 mennessä länsimainen pukeutuminen oli äkkiä vaihtunut kaapuun ja fb-postaukset olivat lähinnä kuvia Mekasta ja muista islamin pyhistä paikoista. Kristityille ystävilleen hän ilmoitti, ettei enää ole heidän ystävänsä ja kaveristatukset poistettiin.

Ja nyt tämä nuori kaveri siis on jihadistina Syyriassa ja esiintyy kalifaatin rekry-videoilla.

Aikamoista...

Tietty silmiinpistävää (kuten kaiken muunkin sorttisissa syrjäytymis-tapauksissa) on se, että tämän somalin opinnot ammattikoulussa ja myöhemmin aikuislukiosta jäivät myöhemmin kesken. Noin yleisesti ottaen siis hyvää työmaata mahdollisille fundamentalisti- värvääjille...

 

[Realcowboy]

Eipä kesää ilman marjanpoimijakonfliktia:
MTV.fi/uutiset: Mies raivosi marjanpoimijoille Sotkamossa.
Pari iäkästä sukulaista saattaisi reagoida yhtä voimakkaasti samassa tilanteessa.

 

[Action Bronson]

Eipä kesää ilman marjanpoimijakonfliktia:
MTV.fi/uutiset: Mies raivosi marjanpoimijoille Sotkamossa.
Pari iäkästä sukulaista saattaisi reagoida yhtä voimakkaasti samassa tilanteessa.

On se helvetti kun tullaan mualaisia tuolla tavalla säikyttelemään. Vielä on väärän värisiä ja kummat silmät. Hushus! Kunnon dorka.

 

[Jannacci]

Näistä maista Suomeen tullaan varkaisiin – ulkomaalaisen ja järjestäytyneen rikollisuuden uhka kasvaa | Yle Uutiset | yle.fi

Hänen mukaansa huolestuttavasta kehityksestä kertoo se, että törkeiden varkauksien kohdalla ulkomaalaisten epäiltyjen tekijöiden osuus oli vuonna 2001 kymmenen prosenttia. Viime vuonna ulkomaisten epäiltyjen määrä oli noussut jo 56 prosenttiin törkeiden varkauksien osalta eli yli puoleen kaikista törkeistä varkauksista.

Liettualaiset tekevät ylivoimaisesti eniten ulkomaalaisista törkeitä varkauksia Suomessa. Perässä seuraavat virolaiset ja romanialaiset.

Olisikohan kenties aika hieman rajoittaa noita Itä-Euroopan maista tulevia? Mutta kiitos EU:n emme voi tehdä juuri mitään, koska vapaa liikkuvuus koskee myös järjestäytynyttä rikollisuutta.

 

[Geezer]

On se helvetti kun tullaan mualaisia tuolla tavalla säikyttelemään. Vielä on väärän värisiä ja kummat silmät. Hushus! Kunnon dorka.

Ai, tässä olikin kyse rasismista. Minulle jäi tuosta uutisesta sellainen kuva, että ukko oli kajahtanut marjanpoimijoiden änkeämisestä hänen kotipihalleen.

 

[Action Bronson]

Ai, tässä olikin kyse rasismista. Minulle jäi tuosta uutisesta sellainen kuva, että ukko oli kajahtanut marjanpoimijoiden änkeämisestä hänen kotipihalleen.

Minä olen melko varma, että jos minä ajaisin tämän kaverin pihatielle vahingossa niin vastaanotto ei olisi tuollainen. Toisaalta ongelmat saattoivat johtua yhteisen kielen puuttumisesta jolloin mies käytti tukiviittomia ja rupesi vahingoittamaan marjastajien omaisuutta. Luultavasti olisin itsekin tukiviittonut hieman takaisin.

 

[Fremont]

Minä olen melko varma, että jos minä ajaisin tämän kaverin pihatielle vahingossa niin vastaanotto ei olisi tuollainen.

Ilmiselvä rasistihan tuo. Jos kyseessä olisi ollut pari bussilastillista vaaleita ja sinisilmäisiä arjalaisia, niin ukkohan olisi toivottanut aseveljet hymyssä suin tervetulleiksi yöpymään, lämmittänyt saunan, tarjonnut ryypyt kossupullosta, ja jättänyt luottokortit sekä kahisevaa tuvan pöydälle.

 

[tomageeni]

On se helvetti kun tullaan mualaisia tuolla tavalla säikyttelemään. Vielä on väärän värisiä ja kummat silmät. Hushus! Kunnon dorka.

Sikäli kun rasisteja tai "rasisteja" syytellään ennakkoluuloista, niin mitäs tämä sitten on? Jos metsän keskellä asuva suomalainen mies menee möykkäämään pihaan ajaville marjanpoimijoille, niin motiivin on pakko olla häiriköiden vinot silmät ja tummempi pigmentti?

Yllättävien vieraiden etninen tausta on hyvinkin saattanut olla vaikuttimena hermostumiseen, mutta kyllähän Suomessa asuu kaikennäköisiä jörrisköitä, jotka juoksevat hakemaan haulikkoa, jos kaksi autoa peräkärryineen päräyttää pihaan. Riippumatta pärstän väristä.

 

[Dee Snider]

Ilmiselvä rasistihan tuo. Jos kyseessä olisi ollut pari bussilastillista vaaleita ja sinisilmäisiä arjalaisia, niin ukkohan olisi toivottanut aseveljet hymyssä suin tervetulleiksi yöpymään, lämmittänyt saunan, tarjonnut ryypyt kossupullosta, ja jättänyt luottokortit sekä kahisevaa tuvan pöydälle.

Niin, ei kai kukaan (muu kuin rasisti) voi olettaa, että marjanpoimien käytöksessä tuossa tilanteessa voisi olla missään tapauksessa jotain huomautettavaa? Ei kai kukaan (muu kuin rasisti) voi väittää, että olisi törmännyt elämässään tilanteeseen, jossa esim. romani käyttäytyisi provosoivasti?

 

[varjo]

Niin, kotirauhan rikkominen yms. (mikäköhän lie pihatien tarkempi sijainti, toisaalta pihatie on helposti yksityistie ja silloin myös ajelu sitä pitkin on käsittääkseni muutenkin kiellettyä) on toki täysin toissijaista, kyllähän paha rasisti taas asialla kun ei suvaitse etnisillä perusteilla ihmisiä pihaansa. Mitään muuta syytähän ei tietenkään voi olla.

Tietenkin on Suomen valtion vika jos esim. tien sivussa olevaa yksityistie yms. kylttiä ei välttämättä olekaan käännetty thaiksi? Herää tosin kysymys että kuka/ketkä ajoivat autoja, joku paikallinen fikseri/pidempään Suomessa ollut thaikku, koska ei kai thaimaalaisella ajokortilla saane ajaa Suomessa?

Noh, kyllä tuossa nyt vähän tehdään kärpäsestä härkästä erinäisillä agendoilla.

 

[finnjewel]

Yllättävien vieraiden etninen tausta on hyvinkin saattanut olla vaikuttimena hermostumiseen, mutta kyllähän Suomessa asuu kaikennäköisiä jörrisköitä, jotka juoksevat hakemaan haulikkoa, jos kaksi autoa peräkärryineen päräyttää pihaan. Riippumatta pärstän väristä.

Ihan sivuhuomautuksena, että ne autot ja peräkärryt olisivat luultavasti jääneet siihen pihatielle poimintakeikan ajaksi, jos ei poistumiskehotuksia olisi annettu.