Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Geezer]

Nuo ympärileikkauksethan on vanhempia tapoja ja islam niiden rinnalla nuori juttu. Monet nuo asiat periytyy siis vanhemmista paikallista uskomuksista ja tavoista. Vaikka islamia ei olisi koskaan syntynyt, niin paikalliset luultavasti silpoisi pikkutyttöjä silti.

Tämä on totta ja voidaan aivan hyvin olettaa, että tapa olisi noilla maailman kolkilla edelleen voimissaan. Minua vain hämmästyttää, että tällaisten tapojen rantautuminen Suomeen ei aiheuta kuin syvän hiljaisuuden ikävistä asioista, sekä ankaran toitotuksen oman kulttuurimme vähäpätöisyydestä ja muiden ihanuudesta.

 

[TosiFani]

... Minua vain hämmästyttää, että tällaisten tapojen rantautuminen Suomeen ei aiheuta kuin syvän hiljaisuuden ikävistä asioista, sekä ankaran toitotuksen oman kulttuurimme vähäpätöisyydestä ja muiden ihanuudesta.

Tämä nyt on täyttä potaskaa ja provosointia. Lehdistössä on käsitelty toistuvasti epämääräisiä ympärileikkauksia ja naisten silpomisia. Oman kulttuurin vähäpätöisyyden ankara toitotus nyt on ihan omassa päässäsi. Ja väite, että suomalainen yhteiskunta hyväksyisi tyttölasten silpomisen hiljaisesti kuuluu samaan provoisinti katergoriaan.

Viestisi on maahanmuuttokriitikolle tyypillistä kärjistystä, argumentit tuntuvat loppuvan. Suomalainen maahanmuuttopolitiikka on varsin tiukkaa, Thorsin aikana tiukentui entisestään.

 

[Satunnainen]

Sukupuolielinten silpominen on kuitenkin rikos joka täyttää törkeän pahoinpitelyn merkit. Toistaiseksi käräjille päätyi kyllä jo yhden pojan kotikutoinen ympärileikkaus, mutta tyttöihin kohdistuvat vakavammat ja vaarallisemmat väkivallanteot nauttivat edelleen yhteiskuntamme hiljaista hyväksyntää.

Olisiko sinulla jotain näyttöä tämän hyväksynnän suhteen? Ja siis nimenomaan tyttöjen kohdalla. Onko tällaista esimerkiksi tehty Suomessa ilman seuraamuksia? Poikien kohdalla tilanne on toki toinen, ja monenlaiset uskonnolliset hörhöt ovat tunnetusti valmiita puolustelemaan tätä "hienoa" perinnettä ontuvilla argumenteillaan,

 

[Geezer]

Olisiko sinulla jotain näyttöä tämän hyväksynnän suhteen? Ja siis nimenomaan tyttöjen kohdalla. Onko tällaista esimerkiksi tehty Suomessa ilman seuraamuksia?

On, ja nimenomaan tyttöjen kohdalla. Voit tutustua aiheeseen vaikka lukaisemalla tämän ihmisoikeusliiton sivuilta löytyvän sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisille suunnatun julkaisun.

 

[Geezer]

Poikien kohdalla tilanne on toki toinen, ja monenlaiset uskonnolliset hörhöt ovat tunnetusti valmiita puolustelemaan tätä "hienoa" perinnettä ontuvilla argumenteillaan,

Aika erikoinen kommentti etenkin, kun näitä asioista hyssyttelevät nimenomaan tekevät pesäeroa uskontoihin ja korostavat silpomisten olevan sidoksissa kulttuureihin - ettei vaan islamofobia ja rasismi.

 

[TosiFani]

Aika erikoinen kommentti etenkin, kun näitä asioista hyssyttelevät nimenomaan tekevät pesäeroa uskontoihin ja korostavat silpomisten olevan sidoksissa kulttuureihin - ettei vaan islamofobia ja rasismi.

Olisiko sinulla nyt jotain lähdettä boldatulle kohdalle vai mennääkö omilla kokemuksilla?

 

[Satunnainen]

On, ja nimenomaan tyttöjen kohdalla. Voit tutustua aiheeseen vaikka lukaisemalla tämän ihmisoikeusliiton sivuilta löytyvän sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisille suunnatun julkaisun.

Minä en nyt tuolta löytänyt sitä kohtaa, jossa mainitaan suomalaisen yhteiskunnan hyväksyvä suhtautuminen tähän asiaan. Voisitko kertoa tuon julkaisun sivut, joilla tuosta kerrotaan?

 

[Satunnainen]

Aika erikoinen kommentti etenkin, kun näitä asioista hyssyttelevät nimenomaan tekevät pesäeroa uskontoihin ja korostavat silpomisten olevan sidoksissa kulttuureihin - ettei vaan islamofobia ja rasismi.

No minun kokemukseni mukaan näissä puolustelijoissa on nimenomaan juutalaisia ja muslimeja, joilla syy on ilmeisen uskonnollinen, vaikka toki sitä voidaan pyrkiä verhoamaan lääketieteellisten syiden kaapuun. Myös joitain kristittyjä liittyy porukkaan, vaikkeivät edes itse tuota harrasta, mutta haluavat "valitulla kansalla" olevan oikeus noudattaa jumalansa ohjeita.

 

[Geezer]

Tämä nyt on täyttä potaskaa ja provosointia. Lehdistössä on käsitelty toistuvasti epämääräisiä ympärileikkauksia ja naisten silpomisia.

Äly nyt hikeenny, eivät asiat vauhkoamalla miksikään muutu. Yhtä tyttöjen silpomista ei ole viety käräjille, eikä näitä pahoinpitelyjä tyypillisesti ilmoiteta poliisille, vaikka terveydenhuoltohenkilöstöllä on siihen velvollisuus.

Oman kulttuurin vähäpätöisyyden ankara toitotus nyt on ihan omassa päässäsi.

Viittasin vähättelyllä suvaitsevaistärähtäneeseen retoriikkaan ja letkautuksiin Pohjois-Koreasta ja impivaaralaisuudesta. Voit tietysti kertoa oman näkemyuksesi näiden sutkautusten tarkoituksesta ja sisällöstä.

Ja väite, että suomalainen yhteiskunta hyväksyisi tyttölasten silpomisen hiljaisesti kuuluu samaan provoisinti katergoriaan.

Jos yhtään mainitun tyyppistä pahoinpitelyä ei saateta oikeuden arvioitavaksi, niin mistä muusta se kertoo kuin hiljaisesta hyväksynnästä? Sosiaali- ja terveysalan henkilöstön epäpätevyydestä, vai kentis jostain muusta. Mistä?

Viestisi on maahanmuuttokriitikolle tyypillistä kärjistystä, argumentit tuntuvat loppuvan.

Eivät argumentit mihinkään ole loppuneet, keskusteluhan on vielä kesken. Aioitko itse esittää jotain kouriin tuntuvaa kantasi tueksi vai siirryitko jo kokonaan leimakirvesosastolle? Itse en katko olevani maahanmuutto- vaan tärähtäneistökriitikko.

Suomalainen maahanmuuttopolitiikka on varsin tiukkaa, Thorsin aikana tiukentui entisestään.

Totta, jotkin asiat tiukentuivat Thorsin aikana, mutta Thorsista riippumatta. Nykyäänhän "perheenyhdistäminen" ei välttämättä pyörähdä käyntiin sillä, että turvapaikan saanut kertoo hemmon jonkun olevan perheensä ottolapsi.

 

[Dee Snider]

"Ilon laantuminen" on melko rajusti sanottu, ellet sitten ole sitä mieltä, että Päivi Lipponenkin oli alkuun iloinen sen tamperelaisen pizzerian tuhopoltosta, mutta joutuikin pettymään ja muun tärähtäneistön tapaan laskemaan alleen, kun murhapolttajat olivatkin rauhanuskontoa edustavia monikultturisuuden sanansaattajia?

Niin meni Liisa Jaakonsaarenkin turpa kiinni, kun juutalaismurhien takana ei ollutkaan kiiltäväkaljuinen umpinatsi Hallis-fani, vaan väärinymmärretty muslimi. Hiljaisuus on hyväksyntää, kuten suvaitsevaisten ohjekirjassa sanotaan. Toisaalta ihan hyvä, että Jaakonsaari pitää happamat röyhtäyksensä sisällään, niin ilmastoinnin vaihdoskin hidastuu huomattavasti.

 

[Geezer]

No minun kokemukseni mukaan näissä puolustelijoissa on nimenomaan juutalaisia ja muslimeja, joilla syy on ilmeisen uskonnollinen, vaikka toki sitä voidaan pyrkiä verhoamaan lääketieteellisten syiden kaapuun. Myös joitain kristittyjä liittyy porukkaan, vaikkeivät edes itse tuota harrasta, mutta haluavat "valitulla kansalla" olevan oikeus noudattaa jumalansa ohjeita.

Puolustelu ja asiasta vaikeneminen ovat kaksi eri asiaa. Jälkimmäinen on kotimaisen tärähtäneistön heiniä ja heille muut kulttuurit ovat yksiselitteisesti hyvä juttu ja epäkohtien esille tuojat rasisteja, impivaaralaisia ja ties mitä foobikkoja.

 

[Geezer]

Minä en nyt tuolta löytänyt sitä kohtaa, jossa mainitaan suomalaisen yhteiskunnan hyväksyvä suhtautuminen tähän asiaan. Voisitko kertoa tuon julkaisun sivut, joilla tuosta kerrotaan?

Aivan, ei ole lakia johon olisi kirjattu silpomisen olevan sallittua. Hiljaista hyväksyntää puolestaan on se, ettei rikoksiin puututa. Tai ehkä se on vain piittaamattomuutta törkeän pahoinpitelyn ja ihmisoikeusloukkauksen uhreja kohtaan, mutta kuulostaako se yhtään paremmalta?

 

[TosiFani]

...Jos yhtään mainitun tyyppistä pahoinpitelyä ei saateta oikeuden arvioitavaksi, niin mistä muusta se kertoo kuin hiljaisesta hyväksynnästä? Sosiaali- ja terveysalan henkilöstön epäpätevyydestä, vai kentis jostain muusta. Mistä?..

....Totta, jotkin asiat tiukentuivat Thorsin aikana, mutta Thorsista riippumatta. Nykyäänhän "perheenyhdistäminen" välttämättä pyörähdä käyntiin sillä, että turvapaikan saanut kertoo hemmon jonkun olevan perheensä ottolapsi.

Linkittämässäsi julkaisusta ei löytynyt selkeää numerotietoa naisten ympärileikkausten yleisyydestä, siinä ainoastaan todettiin, että naisten ympärileikkausten mahdollisuutta ei voida sulkea kokonaan pois. Mölsän tutkimusten mukaan vuosien 1994 ja 2004 välillä oli maahanmuuttajien asenteissa tapahtunut selkeä muutos, naisten ympärileikkauksiin suhtautuduttiin selkeästi kielteisemmin vuonna 2004. Linkittämäsi julkaisun perusteella naisten ympärileikkaus näyttää olevan harvinaista Suomessa.

Kun Thors tuli valituksi ministeriksi, hän sitoutui hallitusohjelmaan, joten kyllä maahanmuuton kiristykset ovat myös hänen ansiotaan.

 

[Geezer]

Olisiko sinulla nyt jotain lähdettä boldatulle kohdalle vai mennääkö omilla kokemuksilla?

Asiaa on sivuttu tässäkin ketjussa - tänään.

Mutta, kun sinä niin hanakasti kaipailit niitä argumentteja, niin nyt olisi tilaisuus näyttää kynnet ja kaivaa mokuttajavihertärähtäneistöpunikkisuvaitsevaiston taholta sellaisia kommenttaja, joissa vihjattaisiin edes jotain siihen suuntaan, että tyttöjen sukupuolielinten silpominen liittyisi nimenomaan esimerkiksi islaminuskoon, eikä paikallisiin tapoihin tai kulttuuriin.

 

[Satunnainen]

Aivan, ei ole lakia johon olisi kirjattu silpomisen olevan sallittua. Hiljaista hyväksyntää puolestaan on se, ettei rikoksiin puututa. Tai ehkä se on vain piittaamattomuutta törkeän pahoinpitelyn ja ihmisoikeusloukkauksen uhreja kohtaan, mutta kuulostaako se yhtään paremmalta?

Olet täysin oikeassa siinä, että on todella törkeää ja tietysti suorastaan rikollista, jos terveydenhuollon ammattilaiset ja muut vastaavat tahot laiminlyövät ilmoitusvelvollisuutensa tällaisissa tapauksissa. Onhan ilmeistä, että vanhemmat, jotka tekevät tai teettävät tällaista tyttärilleen eivät ole kelvollisia huoltajia. Toivon todella, etteivät tällaiset laiminlyönnit ole mitenkään yleisiä.

 

[TosiFani]

Olet täysin oikeassa siinä, että on todella törkeää ja tietysti suorastaan rikollista, jos terveydenhuollon ammattilaiset ja muut vastaavat tahot laiminlyövät ilmoitusvelvollisuutensa tällaisissa tapauksissa. Onhan ilmeistä, että vanhemmat, jotka tekevät tai teettävät tällaista tyttärilleen eivät ole kelvollisia huoltajia. Toivon todella, etteivät tällaiset laiminlyönnit ole mitenkään yleistä.

Samaa mieltä. Onneksi tilanne on Geezerin linkittämän julkaisun mukaan toiveesi mukainen eli naisten ympärileikkaukset Suomessa ovat erittäin harvinaisia.

 

[Geezer]

Linkittämässäsi julkaisusta ei löytynyt selkeää numerotietoa naisten ympärileikkausten yleisyydestä, siinä ainoastaan todettiin, että naisten ympärileikkausten mahdollisuutta ei voida sulkea kokonaan pois.

Aivan, ei ole numero tietoa, koska tapauksia ei ilmoiteta viranomaisille. En lähde copypastettamaan, mutta tuossa julkaisusa mainitaan kuinka hoitohenkiökunnan on hankalaa puhua näin arasta aiheesta, on resurssipulaa ja ohjeistus puuttuu. Kuinka voi olla pulaa resursseista, jos silpomisia ei tapahdu. Minusta jokainen rikos tulisi saattaa oikeuden arvioitavaksi riippumatta siitä kuinka yleisestä rikoksesta on kyse. Kuinka monta silpomista sinä sitten olisit valmis hyväksymään hiljaisesti ennen kuin viranomaisen olisi mielestäsi puututtava asiaan?

Mölsän tutkimusten mukaan vuosien 1994 ja 2004 välillä oli maahanmuuttajien asenteissa tapahtunut selkeä muutos, naisten ympärileikkauksiin suhtautuduttiin selkeästi kielteisemmin vuonna 2004. Linkittämäsi julkaisun perusteella naisten ympärileikkaus näyttää olevan harvinaista Suomessa.

Jos se on harvinaista pitäisi tulla myös harvinaisia tuomioita. Nyt juttua ei päädy edes oikeuteen, eli mistä se sinun mielestäsi kertoo? Jos silpomiset ovat harvinaisia ja ongelma vähäpätöinen, niin onko Ihmisoikeusliitto mielestäsi heittänyt rahaa hukkaan tuottamalla tuollaisen turhanpäiväisen sepustuksen?

Kun Thors tuli valituksi ministeriksi, hän sitoutui hallitusohjelmaan, joten kyllä maahanmuuton kiristykset ovat myös hänen ansiotaan.

Thors toimi pakon edessä. Jos lasketaan ansioksi, niin olkoon niiin.

 

[Satunnainen]

Onneksi tilanne on Geezerin linkittämän julkaisun mukaan toiveesi mukainen eli naisten ympärileikkaukset Suomessa ovat erittäin harvinaisia.

Näin onneksi tosiaan vaikuttaa olevan. Se uhka on kuitenkin aina olemassa, että tyttö lähetetään "sukulaisvierailulle" maahan, jossa naisten ympärileikkaukset ovat yleisiä. Pakkoavioliittojahan tuolla tavoin ainakin pyritään järjestämään. Tuollaisessa tapauksessa voi olla myös varsin hankalaa saada ketään vastuuseen, sillä vaikka se olisikin näin arkijärjellä ajatellen ilmeistä, ei välttämättä ole lainkaan helppoa osoittaa pitävästi vanhempien järjestäneen asian.

 

[TosiFani]

Aivan, ei ole numero tietoa, koska tapauksia ei ilmoiteta viranomaisille. En lähde copypastettamaan, mutta tuossa julkaisusa mainitaan kuinka hoitohenkiökunnan on hankalaa puhua näin arasta aiheesta, on resurssipulaa ja ohjeistus puuttuu...

Asia on varmasti hankala, tuskin sitä kukaan kieltää. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että jokainen pahoinpitely pitäisi tutkia viranomaisten toimesta. Toivottavasti nämä harvatkin tapaukset saadaan tulevaisuudessa poliisin tutkittavaksi.

Yhteiskunnallisesti naisten ympärileikkaus on kuitenkin marginaalinen ongelma, jonka merkitystä halutaan tietyissä piireissä värikkäällä kielenkäytöllä korostaa.

 

[Geezer]

Olet täysin oikeassa siinä, että on todella törkeää ja tietysti suorastaan rikollista, jos terveydenhuollon ammattilaiset ja muut vastaavat tahot laiminlyövät ilmoitusvelvollisuutensa tällaisissa tapauksissa. Onhan ilmeistä, että vanhemmat, jotka tekevät tai teettävät tällaista tyttärilleen eivät ole kelvollisia huoltajia. Toivon todella, etteivät tällaiset laiminlyönnit ole mitenkään yleisiä.

Uutinen viime vuoden elokuulta

Suomesta viedään tyttöjä silvottavaksi? Epäilyksiä on | Uusi Suomi

"Jos papereista näkee, että synnyttäjä on itse syntynyt Suomessa ja huomataan, että hänet on ympärileikattu, voi vain ihmetellä, että missä välissä se on tapahtunut"

"Halmesmäen mielestä lääkärin ei ole aiheellista viedä asiaa eteenpäin ilman potilaan toivomusta, jos huomataan, että nainen on ympärileikattu"

Jokainen vetäköön uutisesta omat johtopäätöksensä. Minä olen ilmaissut omani ja ihmettelen edellen miksi ei yksikään tällainen törkeä väkivallanteko ja henkilön fyysisen koskemattomuuden loukkaus ole päätynyt edes poliisin tutkittavaksi saati tuomiolle asti.

 

[Geezer]

Yhteiskunnallisesti naisten ympärileikkaus on kuitenkin marginaalinen ongelma, jonka merkitystä halutaan tietyissä piireissä värikkäällä kielenkäytöllä korostaa.

Tässä olikin se, mikä minua aiheessa eniten kiinnostaa.

Onko siis parempi vähätellä tai suorastaan peitellä rikoksia, jotka tapahtuvat tässä ja nyt, vai se, että "tietyt piirit" ajavat omaa asiaansa puhumalla totta, jolla puolestaan ehkä mahdollisesti kai saattaa mahdollisesti teoriassa joskus aikojen saatossa olla vaikutusta joidenkin satunnaisten ihmisten asenteisiin?

Vai onko kyse vain yksinkertaisesti siitä, ettei totuuden puhuminen ole sallittua, jos sen "tietyn tahon" agenda on oman aatteen vastaista tai asettaa edes pienen kysymysmerkin, vaikka nyt tässä tapauksessa, monikulttuurisuuden absoluuttisen autuuden ja ihanuuden ylle?

 

[mjr]

Vai onko kyse vain yksinkertaisesti siitä, ettei totuuden puhuminen ole sallittua, jos sen "tietyn tahon" agenda on oman aatteen vastaista tai asettaa edes pienen kysymysmerkin, vaikka nyt tässä tapauksessa, monikulttuurisuuden absoluuttisen autuuden ja ihanuuden ylle?

Tuota, miten sen nyt sanoisi, kuka ihme nyky-Suomessa ihan oikeasti antaisi tyttöjen sukuelinten sadistisen silvonnan mennä ohi jonkinlaisen monikulttuurisuuden ihanuuden nimissä? Voitko antaa muutaman linkin näihin mielestäsi runsaisiin tahoihin, jossa nämä näin kertovat?

Osaatko nimetä montakin suomalaista merkittävää mielipidevaikuttajaa, jotka näin ovat kertoneet ajattelevansa? Olisi tosi kiinnostavaa nähdä näitä nimiä - olemme kuitenkin naisten oikeuksien ja naisten seksuaalisuuden suhteen hyvinkin, hmm, kukkahattuisessa maassa, jossa ehkä ollaan jopa menty asiassa vähän överiksikin, mutta sitten mielestäsi ja hommalaisten mielestä on suuria joukkoja, jotka fanittavat jotain erityisen primitiivista versiota islamista (ja, mm., egyptiläisestä ja etiopialaisesta kristinuskosta) niin paljon, etteivät välitä tästä feminismistään.

 

[Geezer]

Tuota, miten sen nyt sanoisi, kuka ihme nyky-Suomessa ihan oikeasti antaisi tyttöjen sukuelinten sadistisen silvonnan mennä ohi jonkinlaisen monikulttuurisuuden ihanuuden nimissä? Voitko antaa muutaman linkin näihin mielestäsi runsaisiin tahoihin, jossa nämä näin kertovat?

Jokainen joka kytkee monikulttuurisuuden ihanuuden kulttuureihin, joihin kuuluvat silpomiset, lapsiavioliitot, naisten surkea asema ja kuolemantuomio tai ruoskinta homoseksuaalisesta teosta, mutta vaikenee näistä törkeyksistä tai leimaa niistä keskustelun rasismiksi, hommalaisuudeksi, islamofobiaksi jne, on mielestäni juuri sellainen sormien läpi katsoja, ja pahimillaan jopa tekojen puolustaja.

Et varmaan ole vakavissasi, kun pyydät linkkiä tunnustuksen: "Sukupuolielinten silpominen ja homojen hirttämiskulttuuri lähtömaassa on ihan ok, tai ainakin pieni hinta monikulttuurin ihanuudesta ja ahdasmielisen impivaaralaisuuden tukahduttamisesta"?

 

[mjr]

Et varmaan ole vakavissasi, kun pyydät linkkiä tunnustuksen: "Sukupuolielinten silpominen ja homojen hirttämiskulttuuri lähtömaassa on ihan ok, tai ainakin pieni hinta monikulttuurin ihanuudesta ja ahdasmielisen impivaaralaisuuden tukahduttamisesta"?

No, mitäs muuta sinä nyt sitten muka implikoit? Ihan oikeasti. Eikö tosiaan olisi hyvä nähdä vihollisensa realistisessa valossa? En itsekään ole suuri poliittisen korrektiuden ystävä, mutta pystyn kyllä näkemään, ettei se nyt mitään ihan päätöntä ajattelua ole. Siis sellaista, että tykättäisiin ja kannatettaisiin (de facto) tyttöjen sukupuolielinten silpomisia ja (kuten tässä leirissä tykätään sanoa) oppressiivista patriarkalismia. Ei se ihan oikeasti noin mene. Kai sen tajuat? Ja ellet tajua niin todista linkein ja lainauksin toista.

 

[TosiFani]

Tässä olikin se, mikä minua aiheessa eniten kiinnostaa.

Onko siis parempi vähätellä tai suorastaan peitellä rikoksia, jotka tapahtuvat tässä ja nyt, vai se, että "tietyt piirit" ajavat omaa asiaansa puhumalla totta, jolla puolestaan ehkä mahdollisesti kai saattaa mahdollisesti teoriassa joskus aikojen saatossa olla vaikutusta joidenkin satunnaisten ihmisten asenteisiin?

Vai onko kyse vain yksinkertaisesti siitä, ettei totuuden puhuminen ole sallittua, jos sen "tietyn tahon" agenda on oman aatteen vastaista tai asettaa edes pienen kysymysmerkin, vaikka nyt tässä tapauksessa, monikulttuurisuuden absoluuttisen autuuden ja ihanuuden ylle?

Toistuva väitteesi, että Suomessa peiteltäisiin ja oltaisiin hiljaa Suomessa tapahtuvista naisten ympärileikkauksista, on mielestäni väärä. Sinun tänne linkittämässä julkaisussa todettiin, että Suomessa naisten ympärileikkauksia tapahtuu erittäin vähän.

Tätä tukee myös alalla työskentelevän lausunto:

Helsingin Naistenklinikan synnytyslääkärin Erja Halmesmäen mukaan ympärileikattuja naisia kohtaa Suomessa yhä harvemmin. Hän ei vahvista Hannele Rauhan havaintoa.

–Suomessa syntyneet tytöt ovat yleensä säästyneet ympärileikkauksilta. En ole törmännyt tällaiseen, Halmesmäki sanoo.

Lainaus sinun tänne linkittämästä Uuden Suomen jutusta.

Jokainen tapaus on väärin, mutta sinun linkittämän julkaisun ja US:n uutisen perusteella naisten ympärileikkaus ei todellakaan ole yhteiskunnallinen ongelma. Erilaisia hölmöjä ja ihmisarvoa rikkovia perinteitä esiintyy meidän yhteiskunnassa, se ei ole missään nimessä täydellinen.

Suurin syy siihen, ettei viranomaiset ole tuoneet naisten ympärileikkauksia esille nykyistä enempää, näyttää olevan niiden marginaalinen määrä, eikä niinkään hiljaisuuden kulttuuri.