Sanoin jo tuolla toisessa ketjussa, että eipä tällä viattomalla vasemmistollakaan hissi vie ihan ylimpään kerrokseen. Ei voi kuin ihmetellä kuinka yksinkertaisia ihmisiä jonkun poliittisen nuorisojärjestön johdossa istuu.
Yhtään puolustelematta noita patriootti-valopäitä, niin tämä vasemmistonuorten terävin kärki on siis itse pyytänyt jotain kortittomia paikallisia anarkisteja toimimaan "järjestyksenvalvojina" ja nämä ovat sitten päättäneet ottaa vielä kättä pidempää mukaan.
Olisi tosiaan erittäin mielenkiintoista tietää, ovatko paikalliset(?) osapuolet tunteneet toisensa etukäteen, ja olisiko niin, että kyse olisi kahden aseistetun jengiläisen keskinäisestä konfliktista? Tämä asettaisi koko asettelun ja tapauksen uutisoinnin täysin toiseen valoon.
Jotta ei tulisi väärinkäsityksiä, niin totta vitussa kenen tahansa - siis kenen tahansa - uhkailu puukolla ja varsinainen puukottaminen on törkeä rikos ja täysin väärin. Ja kirjatilaisuuteen meneminen puukko kourassa uhoamaan on erittäin typerää ja väärin. Poseen vain tämmöisen tempauksen tekijät, ei kirjastoihin yksinkertaisesti saa mennä aseistautuneena eikä häiritä kirjastojen asiakkaita ja tapahtumia. Kirjastorauhaa on ylläpidettävä.
Mutta mitä motiiveihin tulee, niin paikallisten väkivaltaisten anarkistien ja paikallisten kuulapäiden keskinäinen välienselvittely on samaa kuin minkä tahansa kahden vastakkaisen jengin välienselvittely. Rumaa, turhaa ja väkivaltaista, mutta ei mitenkään erityisen ainutlaatuista ja sellaista on tapahtunut Suomessakin kautta historian. 1950-luvullakin oli ties mitä lättähattuja sun muita. Kyse ei siis suinkaan taida olla mistään organisoidummasta äärioikeiston uhkasta vaan nuorisoporukoiden rettelöstä, jossa on käytetty kättä pidempää. Toki Dan Koivulaakso, joka ei ollut edes paikalla, tuntuu olevan eri mieltä ja maalailee fantastisia uhkakuvia järjestäytyneestä äärioikeistosta.
Toki yksityiskohtia ei ole kaikkia tiedossa, mutta eipä niitä ollut mediallakaan eivätkä mediat niistä välittäneet uutisoidessaan asiasta skandaalilööpit mielessään. Asia kuitenkin on niin, että ei Volmari Kuulapäiden tarvitse missään yksinään tapella, vaan äärivasemmiston aktivistit ja anarkistit ovat hyvinkin väkivaltaista porukkaa sekä maailmalla että Suomessa. Smash Asem -mielenosoitus sen osoitti, että jopa tuleva ministeri voi riehua kaduilla. Ruotsissa äärivasemmisto pistää ikkunoita paskaksi marsseillaan ja Venäjällä ns. fasismin vastaisten nuorisojärjestöjen toiminta on erittäin brutaalia.
Yhtään en kaipaa äärioikeistopatriootteja kirjastoihin riehumaan, mutta en kaipaa sinne aseistautuneita anarkisteja, mustavihreitä tai ties mitä vasemmistofanaatikkoja valmiina "konfliktiin". Ei se kuulu pätkääkään toisille kirjaston asiakkaille, minkälaisia asiakkaita kirjastoon tulee sisälle. Jos tulokkaista on haittaa, se on ensisijaisesti kirjaston vahtimestarien ja/tai virkavallan asia hoitaa tilanne, ei aseistautuneiden toisten asiakkaiden.
Kirjastojen pitäisi muutenkin olla aatteellisesti ja uskonnollisesti neutraaleja paikkoja, joten kirjaston tapahtumatoiminnassakin pitäisi tämä huomioida ja lopettaa tilojen vuokraus yksittäisille poliittisille järjestöille ja -äärijärjestöille (yleiset vaaliväittelyt yms. ovat asia erikseen). Järjestäköön julkisia tilaisuuksiaan jossain muualla.