Jaa-a vaikea sanoa mitä poliisi tehnyt. Linkittämäsi uutinen on kuitenkin uutisoitu 15.08, kun taas tuo minun uutinen on 17.08.
Liekkö noista alamaailmantouhuista ikinä selviää totuus.
Niin, laitoin linkin suoraan raporttiin, että, esim sinä, saisi faktat niinkuin ne on raportoitu (sikäli kun ne ovat faktoja).
raportin ensikappaleesta:
•To provide social housing for migrant households we are likely to need around 415,000 additional social homes over the next 25 years – equivalent to over 16,000 a year or 45 additional homes every day.
•Based on current data, the cost to the taxpayer of providing these additional social homes will be around £25 billion, or one billion pounds a year.
Poliisin tiedotteisiin pitää nykyään suhtautua melkoisella varauksella. Kun mamut poltti tampereella pizeriansa ja muutaman Suomalaisen siinä ohella niin seuraavan päivän aamulehdessä poliisi lausunto kissankorkuisin kirjaimin" se oli vahinko". Poliisi on ottanut tälläisen linjan lausunnoissaan. Mielummin vääristellään kuin ruokitaan mamukriittisiä uutisia.
No vahinkohan se siinä mielessä olikin, että ei kukaan tarkoittanut kärventää ketään hengiltä.
Milloin ikätestejä siis alettin käyttämään? Tarkoitat ilmeisesti, että vasta julkisen keskustelun jälkeen? Milloin tämä keskustelu käytiin? Kuka otti asian esiin?
Hiljaiseksi vetää.
Ensimmäiset partaiset lapsimaahanmuuttajat Afrikan sarvesta taisivat tulla 90-luvun alussa, joten noin 20 vuotta mennyt ikätestien saamiseen. Turvapaikanhakijoiden määrä tosin noussut räjähdysmnäisesti vasta viime vuosina....
No, mistäs tätä faktaa sitten saa? Onko olemassa joku edes joku summittainen arvio siitä paljonko tällaisia tapauksia on mahdollisesti ollut? Meinaan jos ei mitään muuta tietoa ole kuin että "on tullut", niin aika epämääräisellä pohjalla liikutaan.
Sinänsä en toki epäile etteikö maahanmuutossa huijata yritettäisi, ei siinä mitään.
Ensimmäiset partaiset lapsimaahanmuuttajat Afrikan sarvesta taisivat tulla 90-luvun alussa, joten noin 20 vuotta mennyt ikätestien saamiseen. Turvapaikanhakijoiden määrä tosin noussut räjähdysmnäisesti vasta viime vuosina....
... Poliisi on ottanut tälläisen linjan lausunnoissaan. Mielummin vääristellään kuin ruokitaan mamukriittisiä uutisia.
Vähemmistövaltuutetun toimiston netttisivuilla (eli varmaankin aika luotettavaa tietoa maahanmuuttomyönteisille) kerrotaan, että vuosina 2008-2009 poliisin täysi-ikäisiksi epäilemistä 98 alaikäisestä turvapaikanhakijasta 58 kohdalla poliisin epäily osui oikeaan.
Lapsia vai turvapaikanhakijoita?
Poliisin tiedotteisiin pitää nykyään suhtautua melkoisella varauksella. Kun mamut poltti tampereella pizeriansa ja muutaman Suomalaisen siinä ohella niin seuraavan päivän aamulehdessä poliisi lausunto kissankorkuisin kirjaimin" se oli vahinko". Poliisi on ottanut tälläisen linjan lausunnoissaan. Mielummin vääristellään kuin ruokitaan mamukriittisiä uutisia.
Husein Muhammed | lakimies | Helsingin Vihreiden eduskuntavaaliehdokas 2011
Linkki vie Husein Muhammedin blogikirjoitukseen viime vuodelta. Blogissa on hyvin tiivistetty faktojen vääristelystä, joita "kriitikoiden" suusta kuulee tai näppäimistöltä saa lukea.
Mikäli tämä on jo sataan otteeseen ketjussa ollut niin pahoittelut.
Oli kirjoittaja sitten vihervasuri ja vielä mamu, mutta hän pelaa faktoilla.
Ja seuraavassa sitten Halla-ahon vastauksia noihin Husein Muhammedin "faktoihin": http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_kommentti_husein_muhammedille.html
Yksinmaahantulleita alaikäisia tuli noina vuosina yli 1200. Näistä siis 58 todettiin täysi-ikäisiksi ja ne tutkittiin keitä selkeästi epäiltiin täysi-ikäisiksi.
Ja seuraavassa sitten Halla-ahon vastauksia noihin Husein Muhammedin "faktoihin": http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_kommentti_husein_muhammedille.html
Tohtori Halla-aho kirjoitti:Turvapaikanhakijoiden määrässä on siis tapahtunut merkittävä kasvu myös Huseinin käyttämien vuosien 2006 ja 2008 välillä. Vielä huomattavammaksi kasvu muuttuu, kun käytetään vuosia 2006 ja 2009. Otin lähtökohdaksi vuoden 2007, koska puhuin istuvan hallituksen saavutuksista. Tulijamäärät lähtivät dramaattiseen kasvuun, kun puskaradio sai levitettyä tiedon löysentyneestä käytännöstä ja (vuodesta 2009 alkaen) löysemmästä lainsäädännöstä.
Tohtori Halla-aho kirjoitti:Juuri tästä syystä kaikki Irakista ja Somaliasta saapuvat kertovat tulevansa konfliktialueilta. Perusongelma on siinä, että oleskelulupa "humanitaarisen suojelun" nojalla myönnetään pelkkien lähtömaan olojen vuoksi, ei turvapaikanhakijaan erityisesti kohdistuvan uhan nojalla. Tästä seuraa, että kaikki konfliktialueelta (oikeasti tai leikisti) tulevat ovat oikeutettuja oleskelulupaan.
Tohtori Halla-aho kirjoitti:Kyllä, mutta kielteisiä päätöksiä on hyvin pieni osa kaikista ratkaisuista. Lisäksi niistä valitetaan, ja valitusaikana syntyneet "siteet" Suomeen johtavat usein siihen, että ratkaisu muutetaan tuomioistuimessa. 87% toisen asteen ratkaisuista on Suomessa myönteisiä. Suomi on siinä suhteessa peräti aivan omaa luokkaansa.
Oli kirjoittaja sitten vihervasuri ja vielä mamu, mutta hän pelaa faktoilla.
- Seuraavassa joitakin – ei suinkaan kaikkia – Halla-ahon väitteitä ja vääristelyjä, johon vastaan yksityiskohtaisesti:
H-a: Niistä niin sanotuista alaikäisistä turvapaikanhakijoista, joille tehtiin lääketieteellinen iänmääritys, 60 prosenttia oli todellisuudessa täysi-ikäisiä.
Poliisi epäili, että heistä 98 hakijaa eivät ehkä todellisuudessa olisi alaikäisiä. Näille tehtiin lääketieteelliset ikätestit, joissa paljastui, että 58:aa hakijaa voitiin pitää täysi-ikäisinä, kun taas testatuista 40 oli alaikäisiä. Kaikista alaikäisistä turvapaikanhakijoista siis 58 osoittautui täysi-ikäisiksi.
Halla-aho puolestaan tarkoituksellisesti johtaa lukijaansa harhaan väittämällä,
Testaa sivulause-päälause -rakennetta ja koita pohtia oliko Halla-ahon tarkoitus viitata pikemminkin alaikäisiin turvapaikanhakijoihin vai testeihin joutuneisiin.Ja poimitaan sieltä:
58/98 = 59,18%...
Eli pyöristysvirhe voidaan katsoa Muhammedin mainitsemaksi vääristelyksi.
Edelleen
Mikä fakta todistaa Halla-ahon tarkoituksellisesti johtaneen lukijoita harhaan?
Hiljaiseksi vetää.
Kuten Peeveli jo kirjoittikin, vahingosta oli tietyllä tavalla kysymyskin ja toisaalta mamukriittinen uutisointi ei kuulu poliisin toimenkuvaan.
Ei tietenkään kuulu, mutta tasavertaisuus kuuluisi. Mutta ymmärrän kyllä poliisin tiedotuslinjan, kenen luomuleipää syöt ja niin päin pois. Vihreät ja Kokoomus aloitti poliisin alasajon jo viime hallituskaudella Holmlundin johdolla ja nyt kun Poliisimurha-Paavo pääsi kostamaan Smash Asem-pidätyksensä, niin hupsista. Taas leikkuri heilahti. Nyt kun budjettia tehdään Jutan johdolla vähän miten sattuu, niin poliisin on pakko tiedotuksissaan käyttää vihreää verhoa, niin paljon kuin mahdollista. Kun se vihapuhe.
Eli se on persut vastaan koko muun maailman suuri salaliitto pakkomonikulttuurisuuden puolesta?
Hiljaiseksi vetää.
....ja lopuksi näkemys siitä, miten keskustelu eteni.....ja keskustelu näytti jatkuneen: Husein Muhammed | lakimies | Helsingin Vihreiden eduskuntavaaliehdokas 2011
A) Niin, mun idea oli koittaa löytää maahanmuuttajista jotain erityistä verrattuna kantabritteihin, jotain mitä voitaisiin kutsua maahanmuuton ongelmaksi toisin kuin "yllättävää" tietoa siitä että maahanmuuttajatkin kuuluvat samassa mitassa sosiaaliset rakentamisen piiriin kuin kaikki muutkin ihmiset.
B) Aika samoissa luvuissahan nuo maahanmuuttajat keskiarvoltaan pyörivät kuin kantaväestö. Näin ollen on syytä kyseenalaistaa johtuuko kustannukset maahanmuutosta vai muista yhteiskunnallisista tekijöistä.
C) Ei kai nyt kukaan kuvittele että tilastollisia maahanmuuton kustannuksia on jotenkin mielekästä laskea pelkästään sen perusteella paljonko maahanmuuttaja tai maahanmuuttajat aiheuttavat kustannuksia jossakin tietyssä asiassa? Ei siitä ainakaan kovin kattavaa kokonaiskuvaa saa. Saadaanhan me tehokkaasti pääkaupunkiseudun asukkaat koko loppu-Suomen loisiksi, jos lasketaan kuinka monta euroa per lärvi per alue tuetaan metrojen rakentamista, vai mitä?