Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Daespoo]

Kohta päästään taas vääntämään sekä muslimien että juutalaisten kanssa

Rituaaliteurastus punnittavaksi Suomessa | Kotimaa | YLE Uutiset | yle.fi

Tosin perustelut ovat aika karmaisevan synkkiä ja alkaa vaan vituttamaan.

- Koska juutalaisille tämän kosher-ruoan saaminen on ensiarvoisen tärkeää, niin sen kieltäminen oikeastaan olisi osoitus siitä, että ei haluta, että juutalaiset asuvat Suomessa, koska he eivät silloin voi elää uskontonsa vaatimusten mukasesti.

Siitä vaan sitten seuraavalla koneella Tel Aviviin jos ei sivistysvaltion säännöt miellytä.

 

[Freddie Freeloader]

Siitä vaan sitten seuraavalla koneella Tel Aviviin jos ei sivistysvaltion säännöt miellytä.

Elämän voi tehdä itselleen vaikeaksi, jos haluaa, juutalaiset ovat erityisen hyviä tässä. Olen kerran ollut työmatkalla Tel Avivissa ja hotellissa hissiin mennessäni isäntä opasti, että:

-"Älä mene siihen hissiin, se on sapattihissi, eikä kulje tänään".
-Tä?
-"Se on hissi joka kulkee automaattisesti kerrosten välillä sapattina ja siihen sitten mennään kyytiin ja hypätään pois."
-Tä?
-"Sapattina ei ole sallittua tehdä työtä, jota hissin napin painaminen on."
-Just.

Koskahan ne alkavat vaatia noita Suomeenkin?

 

[mixu]

Siitä vaan sitten seuraavalla koneella Tel Aviviin jos ei sivistysvaltion säännöt miellytä.

Eiköhän Juutalaisissa ole ollut kautta maailmansivun hieman enemmän sivistyneisyyttä kuin Suomalaisilla? En väitä että se monessa asiassa on välttämättä edes mikään hyve mutta kuitenkin.

 

[Daespoo]

Eiköhän Juutalaisissa ole ollut kautta maailmansivun hieman enemmän sivistyneisyyttä kuin Suomalaisilla? En väitä että se monessa asiassa on välttämättä edes mikään hyve mutta kuitenkin.

En osaa sanoa mutta väittäisin että sivistysvaltiona Suomi on valovuosia Israelin edellä.

 

[mixu]

En osaa sanoa mutta väittäisin että sivistysvaltiona Suomi on valovuosia Israelin edellä.

Niinpä. Suomihan on täynnä Einsteinin veroisia neroja.

 

[LaTe_Show]

Siitä vaan sitten seuraavalla koneella Tel Aviviin jos ei sivistysvaltion säännöt miellytä.

Ai, nytkö näiden visva-puunhalaajahippien mielipide onkin ihan jees?

 

[Daespoo]

Niinpä. Suomihan on täynnä Einsteinin veroisia neroja.

1) Einstein ei ollut Israelilainen

2) Tällä ei ole mitään tekemistä sivistysvaltion kanssa

Vedetäänkö Hirso vielä tähän mukaan?

 

[Daespoo]

Ai, nytkö näiden visva-puunhalaajahippien mielipide onkin ihan jees?

Anteeksi mitä? Ei kai eläintensuojelu ole mikään vihervasemmiston omistama aate?

Eläinten teurastaminen vähemmän humaanilla tavalla puhtaasti uskonnollisista syistä on aivan perseestä jota ei tulisi missään sivistysvaltiossa sallia.

 

[LaTe_Show]

Eläinten teurastaminen vähemmän humaanilla tavalla puhtaasti uskonnollisista syistä on aivan perseestä jota ei tulisi missään sivistysvaltiossa sallia.

Entäs eläinten kasvattaminen vähemmän humaanilla tavalla ihan vaikka ruuan massatuotannon tai turkistarhauksen merkeissä?

Ja luonnollisesti sinä olet tietoinen minkälaista lihaa saat, kun olet ostamassa siä brasilialaista broilerinsuikalelootaa Cittarista.

 

[Daespoo]

Entäs eläinten kasvattaminen vähemmän humaanilla tavalla ihan vaikka ruuan massatuotannon tai turkistarhauksen merkeissä?

Eläinten olot pitäisi olla mahdollisimman hyvät joka suhteessa, minusta esim. törkeät/toistuvat eläinrääkkäykset pitäisivät johtaa aina ehdottomaan vankilatuomioon ja mielellään moneksi vuodeksi

Uskonnollisilla syillä perusteltu vähemmän humaani teurastus on jotain sellaista joka saa näkemään punaista (no pun intended).

 

[LaTe_Show]

Uskonnollisilla syillä perusteltu vähemmän humaani teurastus on jotain sellaista joka saa näkemään punaista (no pun intended).

Näin minä arvelinkin: uskonnolliset syyt (ne kaiken maailman juutalaiset ja muslimit) > eläinten oikeudet.

 

[Daespoo]

Näin minä arvelinkin: uskonnolliset syyt (ne kaiken maailman juutalaiset ja muslimit) > eläinten oikeudet.

Oletko tyhmä vai vedätkö tahallaan vihkoon?

 

[LaTe_Show]

Oletko tyhmä vai vedätkö tahallaan vihkoon?

Voisiko johtua ihan omasta ulosannistasi?

Mutta kerro toki lisää miten valveutuneisuutesi eläinten oikeuksien puolesta ilmenee esimerkiksi sinun päivittäisissä ruokaostoksissasi?

 

[Ramchester]

Näin minä arvelinkin: uskonnolliset syyt (ne kaiken maailman juutalaiset ja muslimit) > eläinten oikeudet.

Kerro nyt meillekin, mitä arvelit. Daespoohan juuri sanoi, että uskonnollisten syiden ei pitäisi mennä mennä ohitse eläinten oikeuksista kuolla kitumatta.

Tietenkin, jos mielestäsi lihansyöjän pitää sallia kaikki mahdollinen eläinrääkkäys, koska se syö lihaa niin voit palata takasin lähtöruutuun. Sinut on nähty.

 

[LaTe_Show]

Kerro nyt meillekin, mitä arvelit. Daespoohan juuri sanoi, että uskonnollisten syiden ei pitäisi mennä mennä ohitse eläinten oikeuksista kuolla kitumatta.

Tottakai näin, mutta loppujen lopuksi tuo on vain bittisaastaa jos omat valinnat eivät tue tätä suurta kokonaisuutta.

 

[Tadu]

Tottakai näin, mutta loppujen lopuksi tuo on vain bittisaastaa jos omat valinnat eivät tue tätä suurta kokonaisuutta.

Eli Daespoon pitää itse kasvattaa omat syötävät eläimensä, jotta hän tietää niiden eläneen onnellisen elämän? Ilmeisesti tarkoitat, että menettää oikeuden keskustella asiasta kun on kerran ostanut sittarista lihaa.

 

[Ramchester]

Tottakai näin, mutta loppujen lopuksi tuo on vain bittisaastaa jos omat valinnat eivät tue tätä suurta kokonaisuutta.

Tehotuotanto ei tarkoita eläinten kidutusta. Jos eläintä kidutetaan ennen teurastusta tai sen aikana, niin kyseessä silloin rikos johon pitää puuttua, rangaista ja toiminnan jatkaminen estää. Esimerkiksi sikalakuvaukset olivat loistavia ja havaittuihin epäkohtiin edes yritettiin puuttua.

Käytätkö muuten maitotuotteita? Lehmä synnyttää yhden vasikan, jonka jälkeen lehmän utareista lypsetään maitoa sen elämänsä loppuun saakka. Voit kysyä joltain imettävältä äidiltä, mitä mieltä ne olisivat lypsylehmän ammatista ja olisiko se jonkinlaista kidutusta.

Esimerkiksi lihakarja elää ihan eläimen elämää - sisällä isoissa karsinoissa yöt ja pihalla päivät. Jossain kohtaa saa sitten puupalikan päähänsä ja päätyy meikäläisen lautaselle. Sellaista elämä on.

 

[LaTe_Show]

Esimerkiksi lihakarja elää ihan eläimen elämää - sisällä isoissa karsinoissa yöt ja pihalla päivät. Jossain kohtaa saa sitten puupalikan päähänsä ja päätyy meikäläisen lautaselle. Sellaista elämä on.

Juuri näin ja olen samaa mieltä ja tätä juuri ajoin takaa. Huvittavaa tässä on ollut se, että samaan aikaan ostetaan tehotuotettua halpaa lihaa omalle lautaselle, mutta kauhistellaan ja perätään eläinten oikeuksia, kun kyseessä on juutalaisista ja muslimien perinteistä.

Eli nimenomaan uskonnolliset syyt (ne kaiken maailman juutalaiset ja muslimit, painukoon pois Suomesta takaisin Tel Aviviin rikkomaan eläinten oikeuksia) > vilpittömät eläinten oikeudet.

 

[Daespoo]

Voisiko johtua ihan omasta ulosannistasi?

Mutta kerro toki lisää miten valveutuneisuutesi eläinten oikeuksien puolesta ilmenee esimerkiksi sinun päivittäisissä ruokaostoksissasi?

Mitä vittua sinä siinä taas sönkötät?

Minä sanoin että uskonnollisilla perusteilla ei missään nimessä saa heikentää eläinten oikeuksia kuten nyt ollaan ehdottamassa.

Minun ulosannissani ei ole mitään vikaa mutta sinulla näyttää olevan helvetin vaikeata luetun ymmärtämisessä.

 

[Ramchester]

Juuri näin ja olen samaa mieltä ja tätä juuri ajoin takaa. Huvittavaa tässä on ollut se, että samaan aikaan ostetaan tehotuotettua halpaa lihaa omalle lautaselle, mutta kauhistellaan ja perätään eläinten oikeuksia, kun kyseessä on juutalaisista ja muslimien perinteistä.

Eli nimenomaan uskonnolliset syyt (ne kaiken maailman juutalaiset ja muslimit, painukoon pois Suomesta takaisin Tel Aviviin rikkomaan eläinten oikeuksia) > vilpittömät eläinten oikeudet.

Tämähän nyt on täysin väärä johtopäätös.

Se on nyt ihan sama mistä eläinten kiduttaminen johtuu(uskonto, kulttuuri, tapa, jne) niin ei sitä voi tietoisesti sallia. Ei sen paremmin japanilaisten/färsaarelaisten delfiinien teurastamista, aasialaisten turkiseläinten elävänä nylkemistä tai juutalaisten kosher-lihan rituaaliteurastusta. Näistä yksi taitaa mennä uskonnon piikkiin.

 

[LaTe_Show]

Se on nyt ihan sama mistä eläinten kiduttaminen johtuu(uskonto, kulttuuri, tapa, jne) niin ei sitä voi tietoisesti sallia.

Lisäisin vielä listaasi sen tärkeimmän, yleisimmän ja suuremman syyn eläinten kärsimykseen, eli maksimaalisen taloudellisen hyödyn vuoksi.

 

[Vellihousu]

Minä sanoin että uskonnollisilla perusteilla ei missään nimessä saa heikentää eläinten oikeuksia kuten nyt ollaan ehdottamassa.

Miksi ei?

Jos nyt jätetään sinänsä tärkeä eläinten oikeuksien pohdiskelu hetkeksi vähemmälle, niin nimimerkki Late Show:n kommentteja tulee mielestäni tulkita tietyn meta-tason kautta. Siis onhan se nyt järisyttävän koomista että kaikista nimimerkeistä juuri sinä, Daespoo, ryhdyt vaahtoamaan eläinten oikeuksista juuri tässä ketjussa ja juuri silloin kun aiheena on eläinten teurastaminen tietyn, ei-suomalaisen uskonnon periaatteiden mukaan. Kun tämän ajatuksissaan liittää muuhun kirjoistushistoriaasi on vaikutelma hyvin kiinnostava.

Ja ettei jäisi epäselväksi, niin painotettakoon etten todellakaan hyväksy mitään kosher-meininkejä. Hyvin pakanallisen kuuloinen tapa jonka ei pitäisi kuulua länsimaiseen yhteiskuntaan 2010-luvulla.

 

[Dee Snider]

Muutaman sivun tätä soppaa kun putkeen luki, niin ei voi muuta sanoa, kun että visvat ja natsit tuntuu olevan omissa ehdottomuuksissaan hyvinkin lähellä toisiaan. Juutalais/Israel viha nyt ainakin kumpuaa vahvasti ja joidenkin muidenkin asioiden ehdottomuus on kyllä hyvinkin samalla tasolla.

Tämä lihansyöntiväittely on kanssa yksi farssi. Visvat ei hyväksy lihansyöntiä poislukien muslimit ja Annin sorsafetissi. Muutenkin ideologia tuntuu olevan se, että jos et omista Vihreiden tai Vasemmistoliiton puoluekirjaa, et voi olla millään tavalla ekologinen ja kannatat eläinrääkkäystä, turkistarhausta ynnä muuta kidutusta.

Eikös Helsingissä eräs McDonald´s mainostanut tarjoavansa halal-lihaa ja siitä vissiin nousi aikamoinen älämölö? En nyt ihan tarkkaan muista, että miten se meni?

 

[Daespoo]

Miksi ei?

Jos nyt jätetään sinänsä tärkeä eläinten oikeuksien pohdiskelu hetkeksi vähemmälle, niin nimimerkki Late Show:n kommentteja tulee mielestäni tulkita tietyn meta-tason kautta. Siis onhan se nyt järisyttävän koomista että kaikista nimimerkeistä juuri sinä, Daespoo, ryhdyt vaahtoamaan eläinten oikeuksista juuri tässä ketjussa ja juuri silloin kun aiheena on eläinten teurastaminen tietyn, ei-suomalaisen uskonnon periaatteiden mukaan. Kun tämän ajatuksissaan liittää muuhun kirjoistushistoriaasi on vaikutelma hyvin kiinnostava.

Päästä meidät jo jännityksestä ja kerro miten se on järisyttävän koomista? Lienette Late Shown kanssa kahdestaan teidän meta-tasolla ja ilmeisesti normaalit logiikan säännöt eivät ole siellä voimassa.

Minulle eläinten oikeudet ovat hyvin lähellä sydäntä ja eläinten oikeuksien tarkoituksellinen huonontaminen uskonnollisella perusteella on täysin käsittämätöntä. Jos näille barbaariuskontojen edustajille ei Suomen lainsäädäntö kelpaa niin eihän täällä ketään pakoteta olemaan. Ehkäpä Suomen juutalaiset voisivat mennä riehumaan itselleen ihan oman siirtokunnan Länsirannalle ja jatkaa menoaan siellä.

 

[Palstalegenda]

Minulle eläinten oikeudet ovat hyvin lähellä sydäntä ja eläinten oikeuksien tarkoituksellinen huonontaminen uskonnollisella perusteella on täysin käsittämätöntä.

Samaa mieltä olen tuosta(kin). Mitä nyt jokunen tappelukoira joutaisi lahdata mutta noin muuten. Nekin koirat voisi sitten lahdata nätisti, ei esimerkiksi kurkkua auki viiltäen. Varsinkaan tässä teurastusasiassa maahanmuutto ei ole tiettyjen ryhmien tapojen osalta minkäänlainen rikkaus Suomelle - päinvastoin.

Ilmeisesti pitää vängätä vänkäämisen vuoksi, ei tuota vellihousujen ja muiden show'ta voi enää ymmärtää muutoin kuin camp-huumorimielessä.