Lukaisimpa netissä erään tutkimuksen. Sen mukaan tätä tahtia jos maahanmuuttajia otetaan, niin vuosisadan lopussa Suomessa on ulkomaalaistaustainen enemmistö asukkaina. Vuonna 2100 normaalit suomalaiset ovat vähemmistö. Ei kuulosta kovin mukavalta ajatella.
Lukaisimpa netissä erään tutkimuksen. Sen mukaan tätä tahtia jos maahanmuuttajia otetaan, niin vuosisadan lopussa Suomessa on ulkomaalaistaustainen enemmistö asukkaina. Vuonna 2100 normaalit suomalaiset ovat vähemmistö. Ei kuulosta kovin mukavalta ajatella.
Puoliksi tosissaan voisi todeta, että kuinka huonosti sudeettisuomalaisella silloin menee, jos jo nyt mennään muualta tulleen ehdoilla. Pois minusta rasismi, mutta on syytä miettiä, mikä sanelee yhteiskuntamme pelisäännöt.
Varmaan se johtuu siitä, että rasistit varastivat maahanmuuttokriittinen-sanan itselleen ja pilasivat sen maineen. Nyt ei-rasistien pitäisi keksiä joku parempi termi, joka tarkoittaisi maahanmuuton taloudellisten vaikutusten ja monikulttuurin ihannoinnin arviointia faktapohjalta ilman rasistisia motiiveja.Mitenköhän maahanmuuttokriittinen on harhaanjohtava ilmaus? Ilmeisesti se on synonyymi rasismille ja kaikki jotka eivät jaa tätä monikulttuurisuuden ihanuutta ovat rasisteja, tässä se kai sitten sanotaan ihan suoraan.
Varmaan se johtuu siitä, että rasistit varastivat maahanmuuttokriittinen-sanan itselleen ja pilasivat sen maineen. Nyt ei-rasistien pitäisi keksiä joku parempi termi, joka tarkoittaisi maahanmuuton taloudellisten vaikutusten ja monikulttuurin ihannoinnin arviointia faktapohjalta ilman rasistisia motiiveja.
Kaikenlaisilla netin keskustelufoorumeilla kirjoittavat ihmiset. Osa maahanmuuttokriitikoista on varmasti ollut liikkeellä ilman rasistisia motiiveja, mutta osa on käyttänyt sanaa tarkoituksella hyväksi.Ketä olivat nämä rasistit jotka varastivat termin?
Enpä ole tällaiseen ilmiöön törmännyt. Ehkäpä en vain surffaile tarpeeksi.Kaikenlaisilla netin keskustelufoorumeilla kirjoittavat ihmiset. Osa maahanmuuttokriitikoista on varmasti ollut liikkeellä ilman rasistisia motiiveja, mutta osa on käyttänyt sanaa tarkoituksella hyväksi.
Kaikenlaisilla netin keskustelufoorumeilla kirjoittavat ihmiset. Osa maahanmuuttokriitikoista on varmasti ollut liikkeellä ilman rasistisia motiiveja, mutta osa on käyttänyt sanaa tarkoituksella hyväksi.
Mielenkiintoista. Eli netin keskustelupalstoilla olevat ihmiset jotka ovat sekä maahanmuuttokriittisiä että rasisteja ovat ryöstäneet termin maahanmuuttokriittinen?
Mikäköhän olisi termi jolla voidaan olla maahanmuuttokriittisiä ilman että ollaan rasisteja?
En ole tuota tutkimusta nähnyt, mutta haluaisin tietää, perustuuko maahanmuuttajataustaisten osuuden kasvu siinä siihen, että kyseinen ryhmä kasvaa siihen kuuluvien erittäin runsaan syntyvyyden myötä. Jos näin on, ajatus ei ole kovin vankalla pohjalla.
Taisi olla sekä kiihtyvä maahanmuutto itsessään, sekä suomalaisia korkeampi syntyvyys.
Ruotsi sitten tiukensi selvästi ehtoja, veikkaan että Suomeen kohdistuu jatkossa suurempi paine tässä asiasssa.
Koko vähemmistövaltuutetun virka pitäisi lakkauttaa tarpeettomana.
Ei ehkä sentään, mutta olisi kuitenkin oleellista, että keskittyisi _oikeisiin_ vähemmistöihin ja heidän ongelmiin, siis ihmisiin, jotka ovat Suomessa muutoin kuin turististatuksella "oleskelemassa". Romaneja kun on maailmassa enemmän kuin suomalaisia eli tosiasiassa he ovat tässä katsannossa enemmistö.
Eipä silti, maailmanloppuhan siitä tulee, jos parikymmentä romania paistelee ruutanoita kalasataman puskissa, merkit on selvät.
Adi ja kumppanitkin oli asian äärellä reilun puolivuosisataa sitten. Pohtivat ensin madagaskaria, mutta kaasuttaminen oli halvempaa ja ratkaisuna pysyväisluonteista. Historiastako pelastus?
Kulttuurimme ja pyhät arvomme ovat uhattuina ja pieni pankkikorttisydämemme tykyttää pelokkaana: kuluja, kuluja, tappioita, tappioita, talous romahtaa. kestävyysvajeen moolokin kita uhkaa rakkaimpaamme hetki hetkeltä ahneempana.
Uhrataan siis ne joista ei ole vastaan panemaan, ehkäpä globaalitalous jumala sitten armahtaa ja silittää taas päätä.
Emma Boninon artikkeli tämän päivän hesarissa, "moninaisuus tekee euroopasta vahvemman", sopii pohdiskeltavaksi täällä ja erityisesti romaneista keskusteltaessa, on ainakin ajatusrikkaampaa kuin täällä vallitseva "peitän silmät, peitän korvat, en näe, enkä kuule" retoriikka.
Ei kukaan halua "peittää korvia ja silmiä", vaan nimenomaan korvat ja silmät auki olevat haluavat päästä tuosta syöpäläisjengistä eroon. Kyllä kotimaisissakin manneissa riittää ihan tarpeeksi kuluja ja ongelmia, ei niitä tarvita yhtään lisää Romaniasta ja Bulgariasta. Kyseisiä maita ei olisi pitänyt koskaan EU:n jäseneksi ottaakaan.
Hitler-kortti luo aina hedelmällisen ja järkevän keskustelualustan. Onnittelut sinulle.
Hesari nyt on monikulttuuripropagandan suurimpia äänitorvia Suomessa.
Ei kukaan halua "peittää korvia ja silmiä", vaan nimenomaan korvat ja silmät auki olevat haluavat päästä tuosta syöpäläisjengistä eroon. Kyllä kotimaisissakin manneissa riittää ihan tarpeeksi kuluja ja ongelmia, ei niitä tarvita yhtään lisää Romaniasta ja Bulgariasta. Kyseisiä maita ei olisi pitänyt koskaan EU:n jäseneksi ottaakaan.
Hesari ei nyt kumminkaan kirjoittanut tuota. Kaivannet siis myös sensuuria tähän maahan?