Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Rocco]

Lukaisimpa netissä erään tutkimuksen. Sen mukaan tätä tahtia jos maahanmuuttajia otetaan, niin vuosisadan lopussa Suomessa on ulkomaalaistaustainen enemmistö asukkaina. Vuonna 2100 normaalit suomalaiset ovat vähemmistö. Ei kuulosta kovin mukavalta ajatella.

 

[peruspata]

Lukaisimpa netissä erään tutkimuksen. Sen mukaan tätä tahtia jos maahanmuuttajia otetaan, niin vuosisadan lopussa Suomessa on ulkomaalaistaustainen enemmistö asukkaina. Vuonna 2100 normaalit suomalaiset ovat vähemmistö. Ei kuulosta kovin mukavalta ajatella.

Puoliksi tosissaan voisi todeta, että kuinka huonosti sudeettisuomalaisella silloin menee, jos jo nyt mennään muualta tulleen ehdoilla. Pois minusta rasismi, mutta on syytä miettiä, mikä sanelee yhteiskuntamme pelisäännöt.

 

[Puscutractori]

Lukaisimpa netissä erään tutkimuksen. Sen mukaan tätä tahtia jos maahanmuuttajia otetaan, niin vuosisadan lopussa Suomessa on ulkomaalaistaustainen enemmistö asukkaina. Vuonna 2100 normaalit suomalaiset ovat vähemmistö. Ei kuulosta kovin mukavalta ajatella.

En ole tuota tutkimusta nähnyt, mutta haluaisin tietää, perustuuko maahanmuuttajataustaisten osuuden kasvu siinä siihen, että kyseinen ryhmä kasvaa siihen kuuluvien erittäin runsaan syntyvyyden myötä. Jos näin on, ajatus ei ole kovin vankalla pohjalla.

 

[Kyynikko]

Puoliksi tosissaan voisi todeta, että kuinka huonosti sudeettisuomalaisella silloin menee, jos jo nyt mennään muualta tulleen ehdoilla. Pois minusta rasismi, mutta on syytä miettiä, mikä sanelee yhteiskuntamme pelisäännöt.

Maahanmuuttoasioissa ei olla sudettisuomalaista kuultu pitkiin aikoihin. Pieni klikki vihervasemmistohörhöjä päättää asioista. Suuren enemmistön ääni ei kuulu enää. Ja sitten joku vielä haluaa Sinnemäen ja Arhinmäen jengin hallitukseen!!??

 

[Daespoo]

Taas pari verorahoilla työllistettyä tutkijaa pääsee kertomaan meille totuuksia

Verkkouutiset - Tutkijat: Rasistiset teot kumpuavat myös politiikasta

Sanaa maahanmuuttokriittinen tutkija ei siedä: se on harhaanjohtava ilmaus. Lisäksi se antaa muihin asioihin tyytymättömille ja pettyneille kansalaisille helpon syyllisen: mamut – ja luvan sanoa mitä herjauksia mieleen tupsahtaa.

Mitenköhän maahanmuuttokriittinen on harhaanjohtava ilmaus? Ilmeisesti se on synonyymi rasismille ja kaikki jotka eivät jaa tätä monikulttuurisuuden ihanuutta ovat rasisteja, tässä se kai sitten sanotaan ihan suoraan.

 

[Koke72]

Mitenköhän maahanmuuttokriittinen on harhaanjohtava ilmaus? Ilmeisesti se on synonyymi rasismille ja kaikki jotka eivät jaa tätä monikulttuurisuuden ihanuutta ovat rasisteja, tässä se kai sitten sanotaan ihan suoraan.

Varmaan se johtuu siitä, että rasistit varastivat maahanmuuttokriittinen-sanan itselleen ja pilasivat sen maineen. Nyt ei-rasistien pitäisi keksiä joku parempi termi, joka tarkoittaisi maahanmuuton taloudellisten vaikutusten ja monikulttuurin ihannoinnin arviointia faktapohjalta ilman rasistisia motiiveja.

 

[Daespoo]

Varmaan se johtuu siitä, että rasistit varastivat maahanmuuttokriittinen-sanan itselleen ja pilasivat sen maineen. Nyt ei-rasistien pitäisi keksiä joku parempi termi, joka tarkoittaisi maahanmuuton taloudellisten vaikutusten ja monikulttuurin ihannoinnin arviointia faktapohjalta ilman rasistisia motiiveja.

Ketä olivat nämä rasistit jotka varastivat termin?

Mikäköhän olisi termi jolla voidaan olla maahanmuuttokriittisiä ilman että ollaan rasisteja?

 

[Koke72]

Ketä olivat nämä rasistit jotka varastivat termin?

Kaikenlaisilla netin keskustelufoorumeilla kirjoittavat ihmiset. Osa maahanmuuttokriitikoista on varmasti ollut liikkeellä ilman rasistisia motiiveja, mutta osa on käyttänyt sanaa tarkoituksella hyväksi.

 

[Tadu]

Kaikenlaisilla netin keskustelufoorumeilla kirjoittavat ihmiset. Osa maahanmuuttokriitikoista on varmasti ollut liikkeellä ilman rasistisia motiiveja, mutta osa on käyttänyt sanaa tarkoituksella hyväksi.

Enpä ole tällaiseen ilmiöön törmännyt. Ehkäpä en vain surffaile tarpeeksi.

 

[Daespoo]

Kaikenlaisilla netin keskustelufoorumeilla kirjoittavat ihmiset. Osa maahanmuuttokriitikoista on varmasti ollut liikkeellä ilman rasistisia motiiveja, mutta osa on käyttänyt sanaa tarkoituksella hyväksi.

Mielenkiintoista. Eli netin keskustelupalstoilla olevat ihmiset jotka ovat sekä maahanmuuttokriittisiä että rasisteja ovat ryöstäneet termin maahanmuuttokriittinen?

Just just. Noh, Googlailin tuon Rastaan nimeä ja Wikipediasta löytyi aika hyvä taustoitus, ilmeisesti rasistitutkijan tehtävään vaatimuksena on voimakas mamu-myönteinen toiminta, olisi voinut kuvitella että tutkijan rooliin kaivattaisiin henkilöitä joilla ei ole valmiiksi suurta henkistä latausta suuntaan tai toiseen. Ettei vaan tutkimukset olisi jo lähtökohtaisesti tukemassa ennalta päätettyä johtopäätöstä.

 

[ms.qvist]

Mielenkiintoista. Eli netin keskustelupalstoilla olevat ihmiset jotka ovat sekä maahanmuuttokriittisiä että rasisteja ovat ryöstäneet termin maahanmuuttokriittinen?

Ainakin minä olen havaitsevinani esim. FB:n "vihasivuilla" selkeää maahanmuuttokriittisyyden hyväksikäyttöä ts. selkeästi rasistisin arvoin liikkeellä oleva henkilö on peitellyt sanomaansa ilmaisemalla olvansa "maahanmuuttokriittinen", ja tämä on, ikävä kyllä, lyönyt leiman myös sanalle "maahanmuuttokriittinen", vaikka alkujaan sanan tarkoitusperä on ollut neutraalimpi ja tarkoituksena on ollut ilmaista kriittistä suhtautumista maahanmuuttoon ja sen yhteiskunnalle aiheuttamiin kuluihin tai sen mukanaan tuomiin muutoksiin yhteiskuntarakenteissa, rikostilastoissa, koulujärjestelmässä tietyillä alueilla tms. Nyt aidosti maahanmuuttokriittiset on helppo leimata rasisteiksi, koska rasisitit ovat omalla käytöksellään varastaneet sanan "maahanmuuttokriittinen" itselleen, vaikka he tosiasiassa ovat rasisteja. Jos viha kohdistuu tiettyyn rotuun tai kansallisuuteen kokonaisuutena, ei minusta voida sanoa olevansa maahanmuuttokriittinen vaan tuolloin mukana on selkeää rasismia - etenkin kun kyseessä on viha eikä mikään muu. Jos sanon vihaavani somaleita, en (minusta) voi perustella olevani maahanmuuttokriittinen vaan tunteeni pohjautuvat vihaan ja tämä on verrattavissa tietyssä mielessä rasismiin.

vlad.

 

[Puscutractori]

Mikäköhän olisi termi jolla voidaan olla maahanmuuttokriittisiä ilman että ollaan rasisteja?

Miten olisi yhdyssanahirviö "maahanmuutojärjestelmäkriittinen"? Se kuvaisi paremmin sitä, ettei automaattisesti vastusteta maahanmuuttoa mutta kritisoidaan järjestelmää, joka ei kaikilta osin toimi kovin hyvin.

Luulen, että Suomessakin on paljon myös sellaisia "maahanmuuttojärjestelmäkriittisiä", jotka eivät pidä Suomen maahanmuuttojärjestelmää kovin onnistuneena mutteivät halua samaistua mihinkään Pöntisiin, Oinosiin, Hakkaraisiin ja Halla-ahoihin, jotka eivät millään kykene puhumaan maahanmuuttoasioista ilman, että he käyttävät loukkaavia ilmauksia tai ilmaisutapoja.

 

[Rocco]

En ole tuota tutkimusta nähnyt, mutta haluaisin tietää, perustuuko maahanmuuttajataustaisten osuuden kasvu siinä siihen, että kyseinen ryhmä kasvaa siihen kuuluvien erittäin runsaan syntyvyyden myötä. Jos näin on, ajatus ei ole kovin vankalla pohjalla.

Taisi olla sekä kiihtyvä maahanmuutto itsessään, sekä suomalaisia korkeampi syntyvyys.

 

[Puscutractori]

Taisi olla sekä kiihtyvä maahanmuutto itsessään, sekä suomalaisia korkeampi syntyvyys.

Selvä. Kiihtyvä maahanmuutto tietysti puoltaa tuota ajatusta, mutta runsaan syntyvyyden ennustaminen etukäteen on ongelmallisempi asia. En tosin tiedä, miten asiat ovat muissa maissa esim. kolmannen tai neljännen polven maahanmuuttajien osalta, mutta voisi kuvitella, etteivät he enää järjestään suurperheissä elele. Mutta kuten sanoin, en tunne faktoja muiden maiden osalta. Joku valistuneempi voi siinä asiassa valistaa.

Jotenkin vain tuosta runsaasta syntyvyydestä tuli mieleen kotoinen esimerkki: lestadiolaiset. Näin kerran sellaisen laskelman, jonka mukaan Suomessa pitäisi nykyisin olla noin 7 miljoonaa lestadiolaista, jos heidän suosimansa suurperhemalli olisi jatkunut sukupolvesta toiseen koko liikkeen historian ajan (laskelmassa oli käytetty arviona, että perheisiin syntyisi aina 4-10 lasta). Lestadiolaisten määrä on kuitenkin pysynyt Suomessa käytännössä melko samana viimeiset 100 vuotta, mitä selitetään sillä, että suurin osa liikkeeseen syntyvistä eroaa siitä jo nuorena ja vain liikkeeseen jäävät perustavat suurperheitä.

Saattaisiko maahanmuuttajienkin osalta tapahtua samoin: suomalaisen kulttuurin omaksuvat luopuvat perinteisestä suurperhemallista ja vain pieni joukko "vanhoillisia" jatkaa lasten tehtailua entiseen tapaan?

 

[Daespoo]

Somalien perheenyhdistämiset lähes loppuneet Ruotsissa | Ulkomaat | YLE Uutiset | yle.fi

Ruotsi sitten tiukensi selvästi ehtoja, veikkaan että Suomeen kohdistuu jatkossa suurempi paine tässä asiasssa.

 

[1936]

Ruotsi sitten tiukensi selvästi ehtoja, veikkaan että Suomeen kohdistuu jatkossa suurempi paine tässä asiasssa.

Suomessa on vuoden alussa tullut voimaan muutos, jonka mukaan perheenyhdistämismatkoja ei enää makseta.

1.9 alkaen perheenyhdistäminen ei tapahdu enää perheenkokoajan toimesta Suomessa, vaan perheenyhdistäminen tapahtuu hakijoiden kotimaassa Suomen lähetystössä.

Somalien kohdalla se tarkoittaa käytännössä hakemuksen täyttämistä Etiopiassa, Addis Abebassa.

Eli somalien kohdalla: 1) matkoja ei makseta 2) hakijoiden pitää matkustaa Etiopiaan ja jäädä sinne jopa vuosiksi odottamaan päätöstä.

Eiköhän perheenyhdistämistapaukset tule romahtamaan Suomessa loppuvuodesta.

 

[Swearengen]

Voisiko tämän ylioppilas Eva Biaudetin lähettää vaikka Ahvenanmaalle toteuttamaan monikulttuuriutopiaansa: V koulutus - MTV3.fi - Uutiset - Kotimaa (Romaniasta ja Bulgariasta tunkeutuville mustalaiskerjäläisille järjestettävä koulutus)

Koko vähemmistövaltuutetun virka pitäisi lakkauttaa tarpeettomana.

 

[er_bai_wu]

Koko vähemmistövaltuutetun virka pitäisi lakkauttaa tarpeettomana.

Ei ehkä sentään, mutta olisi kuitenkin oleellista, että keskittyisi _oikeisiin_ vähemmistöihin ja heidän ongelmiin, siis ihmisiin, jotka ovat Suomessa muutoin kuin turististatuksella "oleskelemassa". Romaneja kun on maailmassa enemmän kuin suomalaisia eli tosiasiassa he ovat tässä katsannossa enemmistö.

 

[JypFabu]

Ei ehkä sentään, mutta olisi kuitenkin oleellista, että keskittyisi _oikeisiin_ vähemmistöihin ja heidän ongelmiin, siis ihmisiin, jotka ovat Suomessa muutoin kuin turististatuksella "oleskelemassa". Romaneja kun on maailmassa enemmän kuin suomalaisia eli tosiasiassa he ovat tässä katsannossa enemmistö.

Emma Boninon artikkeli tämän päivän hesarissa, "moninaisuus tekee euroopasta vahvemman", sopii pohdiskeltavaksi täällä ja erityisesti romaneista keskusteltaessa, on ainakin ajatusrikkaampaa kuin täällä vallitseva "peitän silmät, peitän korvat, en näe, enkä kuule" retoriikka.

Eipä silti, maailmanloppuhan siitä tulee, jos parikymmentä romania paistelee ruutanoita kalasataman puskissa, merkit on selvät. Kyllä tässä varmaan on viisaampaa, että koko viisasten kerho vetää ittensä kiikkuun, ettei tarvi sitä alennustilaa jäädä kattelemaan ja kärsimään. Vai voisko sittenkin moisille löytyä ongelman ratkaisu? Adi ja kumppanitkin oli asian äärellä reilun puolivuosisataa sitten. Pohtivat ensin madagaskaria, mutta kaasuttaminen oli halvempaa ja ratkaisuna pysyväisluonteista. Historiastako pelastus? täällä käydyn debatin perusteella yhdestoista hetki on käsillä ja "ne" jyrää meitin, jos ei paapominen lopu ja heti. Kulttuurimme ja pyhät arvomme ovat uhattuina ja pieni pankkikorttisydämemme tykyttää pelokkaana: kuluja, kuluja, tappioita, tappioita, talous romahtaa. kestävyysvajeen moolokin kita uhkaa rakkaimpaamme hetki hetkeltä ahneempana.

Uhrataan siis ne joista ei ole vastaan panemaan, ehkäpä globaalitalous jumala sitten armahtaa ja silittää taas päätä.

 

[Kommentaattori]

Eipä silti, maailmanloppuhan siitä tulee, jos parikymmentä romania paistelee ruutanoita kalasataman puskissa, merkit on selvät.

Ei se maailmanloppua ennusta, mutta menepä itse teltan/asuntovaunun kanssa veden ääreen viettämään vaikkapa "jussia". Kyllä siellä järjestys löytyy ja melko nopeasti virkavallan toimesta. Miksi ei näitä samoja asetuksia käytetä näihin? Häiritsevä käytös muutenkin tuo sanktioita nopeasti, mutta että nämä ihmiset ovat koskemattomia, koska...?

Adi ja kumppanitkin oli asian äärellä reilun puolivuosisataa sitten. Pohtivat ensin madagaskaria, mutta kaasuttaminen oli halvempaa ja ratkaisuna pysyväisluonteista. Historiastako pelastus?

Hitler-kortti luo aina hedelmällisen ja järkevän keskustelualustan. Onnittelut sinulle.

Kulttuurimme ja pyhät arvomme ovat uhattuina ja pieni pankkikorttisydämemme tykyttää pelokkaana: kuluja, kuluja, tappioita, tappioita, talous romahtaa. kestävyysvajeen moolokin kita uhkaa rakkaimpaamme hetki hetkeltä ahneempana.

Suojelunhaluinen mukapolitiikkaamme haluaa suojella kaikkia kaikkialla, omasta kansasta välillä välittämättä. Kulut ei ole kovat, mutta onko ne oikeat/oikean suuntaiset? Allekirjoittaako veroja maksava kansa kaikki nämä menot?

Uhrataan siis ne joista ei ole vastaan panemaan, ehkäpä globaalitalous jumala sitten armahtaa ja silittää taas päätä.

Ei ole tarve uhrata ketään, mutta ei meidän tarvitse pelastaa koko maailmaa. Resurssien mukaan, oikein kohdentaen. Miksikäs ei?

 

[Swearengen]

Emma Boninon artikkeli tämän päivän hesarissa, "moninaisuus tekee euroopasta vahvemman", sopii pohdiskeltavaksi täällä ja erityisesti romaneista keskusteltaessa, on ainakin ajatusrikkaampaa kuin täällä vallitseva "peitän silmät, peitän korvat, en näe, enkä kuule" retoriikka.

Hesari nyt on monikulttuuripropagandan suurimpia äänitorvia Suomessa.

Ranskassa on kyllästytty romaniongelmaan, sillä Romaniasta tulevat mustalaiset tekevät peräti 80% katuryöstöistä Pariisissa:

France to deport more Romanians after discovering they are behind 80% of street crime | Mail Online

Ei kukaan halua "peittää korvia ja silmiä", vaan nimenomaan korvat ja silmät auki olevat haluavat päästä tuosta syöpäläisjengistä eroon. Kyllä kotimaisissakin manneissa riittää ihan tarpeeksi kuluja ja ongelmia, ei niitä tarvita yhtään lisää Romaniasta ja Bulgariasta. Kyseisiä maita ei olisi pitänyt koskaan EU:n jäseneksi ottaakaan.

 

[PeteX]

Ei kukaan halua "peittää korvia ja silmiä", vaan nimenomaan korvat ja silmät auki olevat haluavat päästä tuosta syöpäläisjengistä eroon. Kyllä kotimaisissakin manneissa riittää ihan tarpeeksi kuluja ja ongelmia, ei niitä tarvita yhtään lisää Romaniasta ja Bulgariasta. Kyseisiä maita ei olisi pitänyt koskaan EU:n jäseneksi ottaakaan.

Tästä täällä joskus väännettiinkin jo kättä:
EU:n pummit - Jatkoajan keskustelupalsta

Nyt se alkaa olemaan myöhäistä.

 

[JypFabu]

Hitler-kortti luo aina hedelmällisen ja järkevän keskustelualustan. Onnittelut sinulle.

Järkevä keskustelualusta luo mahdollisuuden hedelmälliseen keskusteluun, tähän kelpaa hitler-kortti vallan mainiosti. En vietä merkkipäivää juuri nyt, joten säästäpä onnittelusi oikeampaan ajankohtaan.

 

[JypFabu]

Hesari nyt on monikulttuuripropagandan suurimpia äänitorvia Suomessa.

Hesari ei nyt kumminkaan kirjoittanut tuota. Kaivannet siis myös sensuuria tähän maahan?

Ei kukaan halua "peittää korvia ja silmiä", vaan nimenomaan korvat ja silmät auki olevat haluavat päästä tuosta syöpäläisjengistä eroon. Kyllä kotimaisissakin manneissa riittää ihan tarpeeksi kuluja ja ongelmia, ei niitä tarvita yhtään lisää Romaniasta ja Bulgariasta. Kyseisiä maita ei olisi pitänyt koskaan EU:n jäseneksi ottaakaan.

Hienosti allekirjoitat aiemman kirjoitukseni, voinee kai todeta: I rest my case.

 

[Swearengen]

Hesari ei nyt kumminkaan kirjoittanut tuota. Kaivannet siis myös sensuuria tähän maahan?

Hesari julkaisi sen ja se hesari toki julkaisee yksityisillä rahoituksellaan mitä propagandaa ikinä huvittaa. Onneksi tekee sen melko läpinäkyvästi, joten lehden uskottavuus vähenee jatkuvasti. En ole sensuurin kannattaja ja myös teillä tärähtäneistöllä tulee olla aina oikeus mielipiteen julkituomiseen.

France to deport more Romanians after discovering they are behind 80% of street crime | Mail Online