Hesari julkaisi sen ja se hesari toki julkaisee yksityisillä rahoituksellaan mitä propagandaa ikinä huvittaa. Onneksi tekee sen melko läpinäkyvästi, joten lehden uskottavuus vähenee jatkuvasti. En ole sensuurin kannattaja ja myös teillä tärähtäneistöllä tulee olla aina oikeus mielipiteen julkituomiseen.
Siis kannatat ja toivot sensuuria, mutta pirkin hampain sen sallit, kun et keksi muutakaan. Asia selvä.
EU kumppanimme Romanian kansalaisten Suomessa tekemät rikokset ovat lievässä kasvussa. Aiheesta löytyy Uuden Suomen uutinen.
Ei ihme että HS:n toimituspäällikkökin näkee rasismia kaikkialla Suomessa.
Ja aamun uutisissa suurin huolenaihe oli tulkkien vähyys Suomessa. Ulkomaalaiset tekevät Suomessa yli puolet omaisuusrikoksista ja suurin huolenaihe on se, että Suomessa ei ole tarpeeksi tulkkeja oikeuskäsittelyihin.
Vaikuttaa pikemminkin siltä että eräät näkevät salaliittoja joka puolella.
Niin, on vaikea käydä oikeutta jos vastaaja ei ymmärrä asiansa käsittelystä mitään. Ei niin että sillä mitään väliä olisi; mistä löytyisi tarpeeksi nappeja otsaan ammuttaviksi?
Huvittava ketju, huvittavia juntteja. Jatkakaa.
Niin, on vaikea käydä oikeutta jos vastaaja ei ymmärrä asiansa käsittelystä mitään. Ei niin että sillä mitään väliä olisi; mistä löytyisi tarpeeksi nappeja otsaan ammuttaviksi?
Huvittava ketju, huvittavia juntteja. Jatkakaa.
Kun argumentit loppuvat, niin alat nimitellä, se on ihan normaalia, kun ei ole millä sanoa.
Siltikään EU:ta asiasta on oikeastaan turha syyttää - globalisoituvassa maailmassa myös rikollisuus globalisoituu. Ilman EU:ta tai sen kanssa. Liiketoiminta on siellä, missä on markkinat. Niin myös rikollinen liiketoiminta.
Eli jos kadulla on kaksi kerjäläistä ja annan rahaa (mitä en tee) suomalaiselle kerjäläiselle, mutten esim ihonväristä tai olemuksesta pääteltynä, ulkomaiselle, niin syyllistynkö syrjintään ja rasismiin ?
Koska viestisi oli mielestäni sataprosenttisesti sitä itseään, niin päätin tähän ikiliikkujapaskageneraattoriin vielä kommentoida.On myös ihmisryhmä, joka argumenttien loputtua alkaa vääntämään kättä, ja menee samaan kastiin.
Me ollaan kaikki samanlaisia, kulttuurierot meitä vituttaa.
Vähemmistövaltuutettu Bidéé (tuo Halosen nimittämä kultamuna ) haluaa tutkia onko Kotkassa syyllistytty rasismiin, kun ruokakasseja jaetaan vain suomalaisille asiakkaille:
Kotkan leip ruokakasseja ulkomaalaisille - Ilta-Sanomat
Kuinkakohan pitkään saavat kyseistä toimintaa harjoittaa ennen kuin joku valtuutettu älähtää?
Kun argumentit loppuvat, niin alat nimitellä, se on ihan normaalia, kun ei ole millä sanoa.
Kyllähän nämä teoretisoinnit aivan oikeassa ovat. Jos tietenkin vakavissaan haluaa uskoa auktoriteetteihin ja median hyvyyteen faktoista huolimatta, voi asian nähdä toisinkin.Minulla ei muuta argumenttia tähän keskusteluun kuin se että nämä teoretisoinnit jostakin Hesarin progandasta ovat totaalisen väsynyttä paskaa ja sellaista viljelevät nimimerkit taas...No, annetaanpa olla, nimittelyiltä menee teho silloin kun ne ovat liiaksi totta.
Kukas sen muuten on alunperin keksinyt että Hesari on joku monikulttuurillisuutta viljelevä propagandalehti? Koko ajatus haiskahtaa itsessään jonkin sortin propagandalta.
Huomauttaisin, että valtioiden rajat ylittävää järjestäytynyttä rikollisuutta ei pitäisi sekoittaa suoraan monikulttuurisuuteen tai maahanmuuttoon, kuten tässä ketjussa tunnutaan tekevän.
EU:n vapaan liikkuvuuden periaate helpottaa hyvien asioiden ohella valitettavasti myös rikollisten liikkuvuutta. Siltikään EU:ta asiasta on oikeastaan turha syyttää - globalisoituvassa maailmassa myös rikollisuus globalisoituu. Ilman EU:ta tai sen kanssa. Liiketoiminta on siellä, missä on markkinat. Niin myös rikollinen liiketoiminta.
Kyllähän nämä teoretisoinnit aivan oikeassa ovat. Jos tietenkin vakavissaan haluaa uskoa auktoriteetteihin ja median hyvyyteen faktoista huolimatta, voi asian nähdä toisinkin.
Ja perusteet teorioiden oikeellisuudelle ovat? Ymmärrän kyllä että omat tulkinnat muuttuvat faktoiksi kun niitä tarpeeksi kuorossa sönkötetään.
Edit. Ja lisätään vielä jos ei joku ymmärrä, ettei minulla ole mitään erityistä tarvetta Hesarin puolustelemiseen. On vaan hillittömän koomista kun ketjuun tulee vähän väliä Hesarista napattuja linkkejä "taas propagandalehti tiedottaa"-tyyppisillä alkujuonnoilla. Henkistä kimpparunkkaamista klassisimmillaan.
Ei sitä tarvitse keksiä, koska Hesari näyttää sen ihan itse. Jos Hesari olisi yltiökansallismielinen ja kertoisi rikostapauksissa tekijöiden etnisestä taustasta vain jos tekijä olisi ulkomaalainen mutta vaikenisi taustasta tekijän ollessa suomalainen, niin kyllä minä siitä ärähtäisin ja murahtaisin, koska tuonlainen propaganda ei kuulu valtakunnan ykköslehdelle. Nyt asia on toisin, kuten jo kerroinkin, ja murahdan siitäkin. Sinä olet olet täysin sokea tälle asialle ja pidän sitä diagnoosina. Enkä edes nyt vittuile, lämmin olelle lyönti sinne.Kukas sen muuten on alunperin keksinyt että Hesari on joku monikulttuurillisuutta viljelevä propagandalehti?