Monellako Virtasella on tuollainen tilanne?
En tiedä. Ei kovin monella, mutta niillä harvoilla joilla on, on samat oikeudet saada eläke ja hoito veronmaksajien kustannuksella, kuin heillä, jotka siirtyvät eläkkeelle varattomina.
Tosin sellaisia Virtasia on paljon, joilla on esim. talo, auto, mökki yms omaisuutta, joka olisi helppo muuttaa rahaksi ja sijoittaa omaan vanhuuden hoitoon. Mutta kuinka moni tekee näin?
Muilta muita kyllä hyysätään.
Tarkalleen mitä tarkoitat hyysäämisellä? Kuten jo tuolla ylempänä kirjoitin, faija (sotaveteraani) sai kerrostalokaksion, siivouksen kaksi kertaa viikossa ja kaksi kertaa päivässä lämpimän ruoan kotiin, suoraan käteen. Lisäksi hän pääsi erilaisille kuntoutus matkoille, kylpylöihin yms. Hänellä oli myös oma huone tyshoidolla sairaskodissa, jossa hän vietti viimeiset kuukautensa.
Ei se ole mitenkään mahdonta jos otetaan vain pakolaiset sisään ja ei myönnetä turvapaikkoja kuin varmoille tapauksille.
Pidetäämpä jalat maassa. On täysin mahdototonta lyödä aina lukkoon rajalla, ketkä ovat varmoja tapauksia ja ketkä eivät. Joitakin voidaan karsia pois, suurinta osaa ei. Heistä ei usein ole muuta tietoa, kuin se mitä he itse ilmoittavat.
Jos meinaa nykyisessä yhteiskunnassa pärjätä pitää sopeutua siihen, kirjoitus- ja lukutaidottomalle somalille se on täysin mahdotonta joten tuollaista porukkaa ei edes pidä ottaa vastaan.
Tarktoitatko tällä, ettei luku- ja kirjoitustaidoton voi olla turvapaikantarpeessa? Vai tarkoitatko tällä, että vain kirjoitus- ja lukutaitoiset ovat tervetulleita hakemaan turvapaikkaa?
Ja väärin. Nykyiseen yhteiskuntaan voi sopeutua ihan hyvin, vaikkei olisi luku- ja kirjoitustaito hallussa. Keskuudessamme on paljon luku- ja kirjoitustaidottomia. Lukemia on vaikea esittää, mutta esim. täällä Ruotsissa on n. 6 prosenttia kansasta (Dyslexia) kärsiin luku- ja kirjoitustaidottomuudesta ja n. 4 prosentilla on oireita, jotka viittaavat tähän. Siitä huolimatta he ovat ja elävät keskuudessamme ja käyvät vielä töissäkin. Eräs ystävänikin muuten kärsii tästä, mutte ei se ole estänyt häntä elämästä keskuudessamme niin kuin muut ihmiset. Hän vain tarvitsee joissakin asioissa hieman apua.
Työtä ei saa ellei ole jotain edellytyksiä tehdä sitä ja varsinkin nykytilanteessa työtä ei riitä edes kaikille oman maan kansalaisille joilla on ammattitaitoa tehdä töitä niin miten sitä riittää täysin ammattitaidottomalle henkilölle.
Periaatteessahan asia on näin, kyllä, mutta sovitaanko, että jätetään tästä pois kaikki sellaiset, jotka eivät halua tehdä töitä ja kohdistetaan keskustelu sellaisiin, jotka haluavat, mutta eivät pääse töihin + ja karsitaan pois vielä sitten sellaiset, jotka eivät ota töihin sellaisia, joilla on ulkomaalaiset juuret. Silloin keskustelu voi olla paremmalla pohjalla. Sillä kuten varmasti tiedät, niin myös korkeasuhdanteen aikoina maa saattaa potea työvoimapulaa joillakin aloilla, samaan aikaan kun työttömien lukumäärä on suuri.
Miksi heille pitäisi antaa sekä asunto kuin työpaikka automaationa kun näin ei toimita suomalaisten kohdallla?
Tässä on kaksi kysymystä.
1. Siksi, koska heidät kerran otetaan vastaan. Ellei ole tarjota asuntoa, ei oteta myöskään vastaan. Näin yksinkertaista se on.
Mutta niin kauan kun Suomi ottaa vastaan pakolaisia, heille tarjotaan myös asunto.
2. Työpaikkaa ei tarvitse tietenkään tarjota yhdellekään pakolaiselle. Onhan meillä vaihtoehtoja. Yksi sellainen on lykätä vaan lähiöön ja elättää siellä tappiin asti. Kyllä moni heistä hyväksyy varmasti senkin.
Hiukka eri asia verrata suomalaisten työperäistä maahanmuuttoa tähän nykyisen sosiaalietuuksien perässä tulevaan maahanmuuttoon jossa ei ole edes tarkoitus sopeutua yhteiskuntaan vaan kerätä rusinat pullasta.
Periaatteessa puhumme samasta asiasta. Suomalaisethan ovat se suurin vankilassa istuva siirtolaisryhmä Ruotsissa ja suomalaiset ovat aina olleet tunnettuja myös taidostaan käyttää hyväkseen Ruotsin sosiaalijärjestelmää. Mutta näinhän se on kaikissa ryhmissä, aina löytyy joku, joka kaivelee aina vain porsaanreikiä ja mahdollisuuksia käyttää sellaisia etuja hyväkseen, joihin hänellä ei ole oikeutta.
On aivan turha kuvitella, etteivät suomalaiset itse osaisi tätä myös. Joten miksi jeesustella, jos jonkun muun kansanryhmän edustajat kunnostautuvat tässä myös?
Täystyöllisyyden aikana on perusteltua hankkia uutta työvoimaa tekemään myös niitä hanttihommia,
Tällä ei ole mitään tekemistä pakolaisuuden kanssa, vaan nyt puhut työvoimaperäisestä siirtolaisuudesta. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Työvoiman liikkuminen on automaattista. Silloin kun on korkesuhdanne, se liikkuu automaattisesti, kun taas laman aikana on rauhallisempaa.
Pakolaisuus taas ei kysele koskaan suhdanteita.
Josta joustetaan aina silloin, kun työvoimapula on suuri.
Aina löytyy myös töitä, joiden tekemiseen ei vaadita mitään erityistä koulutusta. Ja ennen kaikkea, tällaisia töitä on helppo järjestää, jos halutaan.
Vastaavat velvollisuudet pitää olla myös maahanmuuttajilla
Mitä enemmän vaatimuksia asetetaan, sitä suuremmat ryhmät jäävät työmarkkinoiden ulkopuolelle. Kuka tässä pärjää silloin eniten?
eikä rahaa vaan anneta pelkästä olemisesta.
Väärin.
Asunto, ruoka ja taskuraha annetaan pakolaisille "vain olemisesta". Tämä on periaate, niin kauan kun heitä otetaan vastaan.
Vastaanottajien oma asia on sitten, haluvatko he saada myös jotain takaisin.
Jos haluavat, niin silloin on tärkeää, että heitä myös autetaan alussa, sillä kuten kaikki esimerkit osoittavat, he eivät anna niin paljon takaisin, jos vain seurataan katseella.
Varallisuuden tutkiminen nyt ei ole vaikeata jos on varaa tulla Suomeen noilla "järjestetyillä" matkoilla niin ovet kiinni samantien ja palautus omalla kustannuksella kotiin.
Myös tämä sinulta aika ajattelematon heitto.
Kerro nyt, mistä voit päätellä rajalle ilmestyvän turvapaikanhakijan varallisuuden? Hän on voinut sijoittaa pakomatkaansa koko omaisuutensa tai vain promillen siitä, tai kaikkea sen väliltä. Yksi asia on kuitenkin varma, hänellä ei ole mukana koko omaisuus, jos hänellä sellaista on vähänkään enemmän. Ja mitä suurempi omaisuus hänellä on, sitä suuremmalla varmuudella se on viranomaisten kontrollin ulkopuolella. Rajalla hän ei sitä tosin tietenkään kerro, vaan on yhtä "köyhä" kuin muutkin, samassa ryhmässä saapuvat.
