Itse koen myös tilanteen kaksipiippuisena. Yleltä ottelut näkyivät "ilmaiseksi" studioineen ilman mainoksia. Koin laadun riittävän hyväksi ja nautin kisojen seuraamisesta. Kaikki ylimääräinen haastatteluineen ja oheisohjelmineen oli ihan hyvää tasoa, kuten selostuskin.
Tästä ajauduttiin kuitenkin tilanteeseen jossa tätä konseptia ei voitu enään jatkaa. Paikalle saapuu maikkari ja kisat on jälleen mahdollista nähdä "ilmaiseksi". Enään tuote ei kuitenkaan ole ennakkotietojen mukaan yhtä hyvä.
Tietenkin on hienoa, että kisoja voi edelleen seurata sillä vuosimaksulla, mutta kyllä katsojan näkökulmasta aina harmittaa jos laatu huononee. Eteenpäin kuitenkin pitäisi pyrkiä tekniikan parantuessa. Nythän näyttäisi siltä, että maikkari tarjoaa edellisiin vuosiin verrattuna paremman ja huonomman vaihtoehdon. Tästä on hankala maikkaria syyttää, sillä tottakai haluavat selvän eron tuoda maksulliselle ja maksuttomalle palvelulle. Ilmeisesti vaivaa halutaan nähdä niin paljon, että ollaan valmiita maksamaan ylimääräisestä studiosta ja selostajasta samoille otteluille. Tämä siis pelkkää spekulaatiota.
Maikkarin syyttämisen sijaan olisi syytä keskittyä miettimään miksi kisat ovat niin paljon kalliimmat kuin ennen, aivan kuten Scholl toi viestissään esille. Miten tulevat kisat poikkeavat edellisistä kotikisoista niin, että lippujen hinnat ovat paljon kalliimmat ja enään ei pystytä ilmaiskanavilla yhtä hyvään tuotantoon?
Tästä ajauduttiin kuitenkin tilanteeseen jossa tätä konseptia ei voitu enään jatkaa. Paikalle saapuu maikkari ja kisat on jälleen mahdollista nähdä "ilmaiseksi". Enään tuote ei kuitenkaan ole ennakkotietojen mukaan yhtä hyvä.
Tietenkin on hienoa, että kisoja voi edelleen seurata sillä vuosimaksulla, mutta kyllä katsojan näkökulmasta aina harmittaa jos laatu huononee. Eteenpäin kuitenkin pitäisi pyrkiä tekniikan parantuessa. Nythän näyttäisi siltä, että maikkari tarjoaa edellisiin vuosiin verrattuna paremman ja huonomman vaihtoehdon. Tästä on hankala maikkaria syyttää, sillä tottakai haluavat selvän eron tuoda maksulliselle ja maksuttomalle palvelulle. Ilmeisesti vaivaa halutaan nähdä niin paljon, että ollaan valmiita maksamaan ylimääräisestä studiosta ja selostajasta samoille otteluille. Tämä siis pelkkää spekulaatiota.
Maikkarin syyttämisen sijaan olisi syytä keskittyä miettimään miksi kisat ovat niin paljon kalliimmat kuin ennen, aivan kuten Scholl toi viestissään esille. Miten tulevat kisat poikkeavat edellisistä kotikisoista niin, että lippujen hinnat ovat paljon kalliimmat ja enään ei pystytä ilmaiskanavilla yhtä hyvään tuotantoon?