No en tiedä välttämättä siksi että on muita, onhan MTV3 ja Nelonekin jo pitkään toimineet, mutta muutos on ehkä tullut siinä että ihmiset ovat valmiimpia maksamaan urheilusta ja näillä muilla toimijoilla on enemmän halua urheilua hankkia. Toisaalta myös jakelukanavat ovat lisääntyneet, aiemminhan antenniverkkoon ei saanut maksukanavia muuten kuin satelliitilla ja satelliittia ei kaikkialle saa (muutenkin hankkiminen/asentaminen vaatii kohtuullisen paljon vaivaa) joten osa porukasta oli jo olosuhteiden takia ulkona eivätkä voineet hankkia kanavia vaikka olisivat halunneetkin.
Kyllä minä sanoisin että hinnat ovat nousseet siksi että mukaan on tullut kanavia jotka ovat valmiita maksamaan isompia summia ja syy siihen että ovat valmiita johtuu maksutv:n mahdollisuuksista.
Niinhän se nyt ei voi olla, kuten tämä MTV3:n kaveri yritti esittää, että hinnat vain nousevat, maksetaan iso hinta ja sitten ruvetaan miettimään että mitenkäs kannattaa näyttää. Kyllä sen pitää mennä niin että ensin mietitään miten tälläiset oikeudet voidaan hyödyntään ja sitten se mitä niistä ollaan valmiita maksamaan jolloin sitten muodostuu hinta, sen taas että pystyvät tarjomaan enemmän kuin YLE mahdollistaa maksutv:n hyödyntäminen jota YLE ei pysty hyödyntämään.
Tuotehan on sellainen että pitäisi olla aika erikoinen tilanne jotta IIHF:n kannattaisi olla myymättä oikeuksia kenellekään, pitäähän heidän ajatella vähän pidemmällä perspektiivillä lajia ja sen suosiota jolloin tilanne jossa kukaan ei näytä pelejä olisi huono. Eli ei heillä käytännössä ole mahdollisuutta hintoja ihan mahdottomasti nostella ja olla myymättä jos kukaan ei suostu maksamaan.