MM-kisat, Saksa 2010: Suomen kokoonpano

[flintstone]

Granlund ei pärjännyt edes U20-kisoissa, mahtaisihan tuo toki olla hauskaa katseltavaa miesten MM-kisoissa. En sitten tiedä ketä se naurattaisi.

 

[Lare1]

Granlund ei pärjännyt edes U20-kisoissa, mahtaisihan tuo toki olla hauskaa katseltavaa miesten MM-kisoissa. En sitten tiedä ketä se naurattaisi.

En minä olisikaan Mikkeä suoraan kisoihin laittamassa, mutta ainakin Jalosen suunnattomasti arvostamalle EHT:lle ja leiritykseen ennen kisoja mukaan. Jos näyttää pystyvän pelaamaan hyvällä tasolla sitten näissä B-sarjahöntsyissä ennen kisoja, niin miksei voitaisi valita kisoihin siinä missä viime vuonna sinne otettiin esimerkiksi Ville Vahalahti?

Esimerkiksi Granlund ei enää kauaa tule Euroopan kaukaloissa pelaamaan, joten olisi ensisijaisen tärkeää, että Jalonen saisi jonkinlaista kosketuspintaa näihin tulevaisuuden lupauksiin ennen heidän siirtymistään taalajäille. Ettei sitten kävisi enää toistamiseen kuten Jokisen kanssa, jolloin Jalonen jättää miehen valitsematta kun ei tarpeeksi hyvin tunne miehen vahvuuksia ja kykyä pelata eri rooleissa.

Sotshin suhteen maajoukkueen tulisi nyt käynnistää jokin suunnitelmallinen projekti, sillä pelaajamateriaalin heikentyessä Suomella ei todellakaan ole enää varaa jättää yhtään joukkueeseen tosiasiassa kuuluvaa pelaajaa pois joukkueesta. Toivottavasti Jalonen ymmärtää tämän ja ottaa uusia kykyjä maajoukkuerinkiin mukaan.

 

[IceWalker]

Nimimerkki Flinstonelle:

1) Oletkohan yhtään tietoinen siitä, miten nykyinen pohja maajoukkueeseemme on luotu? Se luotiin Matikaisen ennakkoluulottomalla ratkaisulla nuorentaa joukkuetta radikaalisti MM-kisoihin. Kyllä silloinkin riitti epäilijöitä ja selkäänpuukottajia, mutta tuo joukkue pärjäsi vallan mainiosti MM-kisoissa. Syynä tuohon nuorentamiseen oli konkareiden vaisu esitys olympiakisoissa.
2) Nuorennus nuorentamisen vuoksi on nyt vain tehtävä, siihen ei ole olemassa optioita. Vaikka tähtiä ei olekaan näköpiirissä, myös tulevien rivipelaajien täytyy päästä maajoukkueeseen. On täysin naurettava kuvitelma, että esimerkiksi joku Korpikoski olisi liian nuori maajoukkueeseen. Juuri tällaisia pelaajia, jotka jo ovat kokeneet kovia pelejä, haluan maajoukkueeseen.
3) Tuossa Kermanissa on tietysti sitä Jokerilisää. Kun en itse fanita tietyn joukkueen pelaajia, minulle on täysin yhdentekevää, mistä joukkueesta maajoukkueeseen valitaan pelaajia. Olennaista on pelaajan kehityspotentiaali. Lahjakas nuori pelaaja ei ole mikään sokeritoppa, joka sulaa sateessa, vaan hän kyllä pystyy kestämään vastuuta ja paineita niinkuin seurajoukkueessakin. Eipä kukaan oletakaan, että ensimmäisissä kisoissa pitäisi ykkösketjun liideriksi ruveta. Muutama kokeneempi pelaaja käy ihan hyvin nuorennetun joukkueen vahvistukseksi.
4) Nuo veteraanit olympialaisissa eivät esittäneet yhtään mitään sellaista, mitä ei esim. joku Bergenheim olisi siellä esittänyt. Toki taistelivat hyvin, mutta taistelijoita Suomella riittää. En kritisoi Koivun tai Selänteen valintaa, mutta selvää on, ettei heistä enää ole maajoukkueelle mitään suurempaa hyötyä.
5) Kommenttisi NHL-lisästä on todella kummallinen. Mitkähän joukkueet siellä taistelevat nyt finaalissa, KHL-tähdet vai NHL-tähdet? MM-kisojen järjestämisestä olympiavuonna ei juuri järkeä löydy, mutta toki tilaisuus pitää käydä hyödyksi nuorten sisäänajoon. Toisaalta, NHL:stä ne veteraanitkin olympiakisoihin haettiin, N.Kapasen ja Peltosen lisäksi. Olisiko pitänyt valita vain europelaajia kisoihin, ettei vain olisi tullut liikaa "NHL-lisää"?
6) Onneksi veteraanit itse ymmärtävät jättää maajoukkueen. OJ jätti sen tosin aika varhain. Jalosen on nyt tietoisesti asetettava maajoukkueen kehitystehtävä etusijalle ja alettava katsella nuoria pelaajia aivan eri näkökulmasta kuin aiemmin.

 

[Rocco]

Olympiavuonna järjestettävät MM-kisat ovat aivan yhtä tyhjän kanssa. Siksi on ihan sama kuka siellä pelaa, kun luvassa on taas aivan B-luokan kisat. Tämän takia tänä vuonna pitäisi ottaa joukkueeseen pelaajat kaikki ikäluokkaa 25v ja alle. Menestystä ei tarvitse juurikaan odottaa, mutta ei sitä kukaan odotakaan Olympiapronssin jälkihuuruissa. Nuorennusleikkaus on tehtävä, parempi sitten tehdä se nyt radikaalisti ja katsoa ensi kaudella taas jos ottaisi muutaman konkarin mukaan.

 

[Chiesa di Totti]

Kerman pelasi itsensä kisoihin aivan huikeilla otteilla ennen kisoja olleissa peleissä, Kerman taisi tehdä 8 maalia neljässä tai viidessä pelissä. Kerman ansaitsi paikkansa ja jos sitä ei ymmärrä niin pohja tälle keskustelulle lienee aikalailla jo valmiiksi poissa sen verran huono taustatieto noista valinnoista silloin on.

Niin, ketäs vastaan Kerman nämä pisteensä teki?=) Ö-sarjan Unkaria vastaan, ja niillä näytöillä MM-kisoihin. Totuushan tuli ilmi sitten kisoissa, kun Jalosellekin ilmeni, että Kerman oli täysi turisti.

Toki eihän se Kermanin vika ole, että kisoihin valittiin ja toki parhaansa yritti. Jalosen aivoituksia tässä maassa ei ymmärrä kyllä kovin moni. Huikeiksi noita näyttöjä ei saa kukaan.

 

[Mane Schimanski]

Itse toivoisin, että etenkin kaikki Vancouverin olympiakaukalossa pelanneet jäisivät suosiolla pois ja jättäisivät kauden kakkoskisat uusille nimille. NHL:ssä tulisi kysymykseen lähinnä siis Vancouverin kisakoneesta ulkopuolelle jääneet pelaajat. Näidenkään kohdalla pelkkä NHL-status ei saa olla kisalippu Saksan kisoihin. Rohkeasti vain uusia nimiä kehiin. Esimerkiksi Lehterällä pitäisi olla jo näillä näytöillä varma kisalippu takataskussaan.

Laiskana kirjoittajana ja valikoivana lukijana voin allekirjoittaa tämän idean. Uusia miehiä kehiin mahdollisimman monta yrittämään kovassa paikassa. Ei niin suuria odotuksia (vrt. MM1992), parempi turnaus kuitenkin kuin EHT-surffaukset, mahdollisuus nähdä, mihin rahkeet riittävät tällä hetkellä. Tietysti nuorien pelaajien kohdalla pitää katsoa myös kauden pituutta omassa sarjassa ja terveystilannetta. Ei lähdetä rikkomaan itseään eikä puhaltamaan väsyneenä MM-kisoihin.

KalPan miehenä pitäisi tietysti tarjota pari omaa: Kiiskinen ja Kapanen. Edellinen "aistimaan tunnelmaa" ja jälkimmäinen "jättämään jäähyväiset". Okei, aika riskaabelia valita moisella statuksella kumpaakaan. (Varsinkin kun Kapanen ei ole muutenkaan nuorta kaartia) Valitkoon paremmat..

 

[COLHC1980]

Kevään MM-kisat

Ko kisat tulevat olemaan kulttuurishokki, Suomen joukkueessa saattaa pyöriä mitä ihmeellisimpiä nimiä.

Nyt on nuorennusleikkauksen aika. Granlund ja Vatanen tulisi nimetä suoraan jo kisoihin. Kyllä poikien pitää pystyä antamaan vastusta jo noissakin kinkereissä. Enkä tarkoita, että tuovat sieltä kultaa tai mitalin, mutta pääsevät pelaamaan kovia pelejä kovia pelaajia vastaan. Samoin kisoihin "Härski" Hartikainen. Muista Donskoit yms. on paha sanoa, kun ei oikein ole nähnyt. Mutta pitää siellä olla tietty konkariosasto mukana.

Kisoihin Euroopasta: N. Kapanen, Immonen, Granlund, Lehterä (AUTS!), Hartikainen, Vatanen, Niskala, Vehanen, Hentunen, Väänänen, Pihlström, Peltonen, S. Kapanen, Komarov, Kukkonen, Rämö

Pakkikalusto on niin saatanan vaikea, kun meillä ei ole mitat täyttäviä pakkeja. Loput NHL:stä, ketkä pääsevät ja haluavat. Sitä mukaan tuosta listasta nimiä pois.

 

[Uuhis #97]

Nyt on nuorennusleikkauksen aika. Granlund ja Vatanen tulisi nimetä suoraan jo kisoihin. Kyllä poikien pitää pystyä antamaan vastusta jo noissakin kinkereissä. Enkä tarkoita, että tuovat sieltä kultaa tai mitalin, mutta pääsevät pelaamaan kovia pelejä kovia pelaajia vastaan.

Ehkä kannattaisi nyt pistää hiukan jäitä hattuun. Granlund oli vielä suht kujalla junnukisoissakin, joten olisi aika hätiköityä ottaa kaveri jo loukkaantumisriskinkin uhalla karkeloihin mukaan joissa kyyti voi olla vielä kovempaa. Lisäksi eikö Granlund pelaa jo nytkin valmiiksi niin pipinä että on menossa leikkauspöydälle kauden päätyttyä?

 

[flintstone]

Niin, ketäs vastaan Kerman nämä pisteensä teki?=) Ö-sarjan Unkaria vastaan, ja niillä näytöillä MM-kisoihin. Totuushan tuli ilmi sitten kisoissa, kun Jalosellekin ilmeni, että Kerman oli täysi turisti.

Toki eihän se Kermanin vika ole, että kisoihin valittiin ja toki parhaansa yritti. Jalosen aivoituksia tässä maassa ei ymmärrä kyllä kovin moni. Huikeiksi noita näyttöjä ei saa kukaan.

Enpä nyt muista mitä vastaan nuo maalit syntyi, Unkari oli tosiaan yksi joukkue jota vastaan pelattiin muistaakseni 2 harjoituspeliä. Sen lisäksi taisi ohjelmassa olla vielä joku EHT finaali/sijoituspeli ja näissä syntyi yhteensä se 8 maalia. Maalinteko oli ilmeisesti muilta kiellettyä ja Kerman teki maalit väärin, taisipa Kerman olla maaleineen myös Suomen pistepörssi ykkönen niissä kisoihin valmistavissa peleissä. Ja jos kaivatte vähääkään minun kirjoitushistoriaa Kermanista niin minähän olin yksi äänekkäimmistä vastustajista sille että Kerman koskaan edes pukee Jokeripaitaa, joten vihjailu sillä että minulla olisi Kermania kohtaan jotain Jokerisympatiaa on kyllä aika vahvasti harhakuvitelmia.

IceWalkerille sen verran että mitään pakkoa pukea nuoria pelaajia liian isoihin saappaisiin ei ole, järkevästi niitä voidaan maajoukkueeseen tuoda mutta nuorentaminen vain nuorentamisen takia ei palvele ketään, ei edes niitä liian suuriin saappaisiin joutuvia nuoria. Edelleenkään esimerkiksi Mikael Granlund ei dominoinut edes U20 kisoissa, miksi Granlund pärjäisi yhtään paremmin miesten tasolla? Järjenkäyttö on sallittua vaikka joillekin nämä maajoukkueen ikonit ja veteraanit ilmeisesti näppyjä aiheuttaakin. EHT on yksi sellainen paikka jossa näiden nuorien pelaajien viemistä maajoukkueympyröihin on hyvä kokeilla ja nämä antavat niitä yhteisiä kokemuksia joiden pohjalta tulevaa roolia myös kisajoukkueeseen voidaan alkaa miettimään. Eikä se nuori ikä ole mikään meriitti.

 

[mayra]

Tässä olisi päiväuni MM-kisa kokoonpano

JJokinen-MKoivu-TRuutu
MLehtonen-NKapanen-OOsala
LKorpikoski-PNokeilainen-LTukonen
LKomarov-TSantala-SBergenheim

MLehtonen-IHeikkinen
PNummelin-OVäänänen
TLaakso-TJaakola

TRask
KLehtonen

Touhon voisi nimittää mun puolesta Suomen maajoukkueeseen pelaajavalinnat tekeväksi GM:ksi, niin maukkaan näköinen nippu tuo olisi. Täynnä suoraviivaisia, nopeita ja nälkäisiä pelaajia.

 

[stiffler]

IceWalkerille sen verran että mitään pakkoa pukea nuoria pelaajia liian isoihin saappaisiin ei ole, järkevästi niitä voidaan maajoukkueeseen tuoda mutta nuorentaminen vain nuorentamisen takia ei palvele ketään, ei edes niitä liian suuriin saappaisiin joutuvia nuoria. Edelleenkään esimerkiksi Mikael Granlund ei dominoinut edes U20 kisoissa, miksi Granlund pärjäisi yhtään paremmin miesten tasolla? Järjenkäyttö on sallittua vaikka joillekin nämä maajoukkueen ikonit ja veteraanit ilmeisesti näppyjä aiheuttaakin. EHT on yksi sellainen paikka jossa näiden nuorien pelaajien viemistä maajoukkueympyröihin on hyvä kokeilla ja nämä antavat niitä yhteisiä kokemuksia joiden pohjalta tulevaa roolia myös kisajoukkueeseen voidaan alkaa miettimään. Eikä se nuori ikä ole mikään meriitti.

IceWalker vastatkoon osaltaan, mutta nimenomaan tämä nuorentaminen nuorentamisen takia palvelee juurikin Suomen jääkiekon tulevaisuutta. Lajia seuraavia se ei niinkään heti palvele. Kokonainen pelattu kausi miesten tasolla? Kehittyminen ja itseluottamus nousussa? Paremmat pelikaverit? Ikonit ja veteraanit tuskin kellekään niitä näppyjä aiheuttaa, kumminkin ovat osoittaneensa olleen Suomi -kiekon selkäranka liki parin vuosikymmenen ajan. "Näpyt" aiheuttavat ne, jotka suorittavat joukkueen pelaajavalinnat. Ketä palvelee näiden 95 vuoden maailmanmestareiden roikuttaminen mukana? Ok, ovat vieläkin kiistatta Suomen parhaimmistoa terveenä ollessaan, mutta ovat jääneet jo selvästi kansainvälisestä kärjestä ja sitä he eivät tule enää kuromaan kiinni. Mestaruudesta näillä pelaajilla ei enää taistella. Tähän löytyy oikein osuva tuttu sanonta: "Olet tasan niin hyvä, kuin viimeinen pelisi" "Vielä kerran pojat" oli ja meni, se olisi nyt suotavaa alkaa ymmärtämään johto-/valmennusportaassakin. Yksittäisiä kokeneempiakin pelaajia tulee olla toimivassa joukkueessa mukana. Kasaamalla joukkue täyteen nuoruuden intoa, ei saada maksimaalista hyötyä edes nuorille itselleen. Joukkue tarvitsee tukipilareita kantaakseen. EHT on yksi hyvä keino ajaa nuoria maajoukkueeseen mukaan, mutta se ei enää yksistään riitä. Ilman suomalaisen jääkiekkoilun huolestuttavaa tilaa, nuori ikä ei olisi meriitti, mutta näkisin, että nyt se on. Jos haluaa kehittyä, on osattava päästää irti vanhasta ja hakea muutoksia. Suomalainen jääkiekko ei kehity vaan menee vääjämättä koko ajan huonompaan suuntaan, ainoa keino suunnan muuttamiseksi on nuorentaa joukkuetta.

 

[flintstone]

Paskasta ei tule kultaa vaikka se olisikin nuorta ripulikakkaa.

Edelleenkin Suomen maajoukkueen ja nuorten kehityksen kannalta on tärkeintä pitää järki mukana ja rakentaa nuoria tulevaisuuden Leijonia pienin askelin kohti kansainvälisiä pelejä ei yrittää loikata jättiharppauksia vaikka nuoruuden into saisikin uskomaan siihen että pärjäämättömyys U20 tasolla oli vain optinen harha ja kyvyt riittävät miesten tasolle. Leijonien runko pitää mielestäni edelleen pyrkiä rakentamaan näiden maajoukkueessa jo pelanneiden pelimiesten harteille, nuoria pitää nostaa mukaan ottamaan oppia ja ottamaan se ensimmäinen askel kansainvälisiin miesten peleihin, kyseessä ei kuitenkaan ole mikään jättiloikka niin kuin täällä osa vaikuttaa haluavan vaan järkevä askel jossa on katsottu myös se pelaajan kyvykkyys kaavailtuun rooliin. No eiköhän Jalonen esikuntineen osaa tämän klaarata, keväämmällähän se nähdään siihen samoihin aikoihin kun täällä jatkoajassa taas alkaa itku Ville Peltosesta.

 

[stiffler]

Paskasta ei tule kultaa vaikka se olisikin nuorta ripulikakkaa.

Paskan koostumuksen ollessa oikea ja ulostamisen ajankohdan ollessa kohdillaan, on jo kerran voitettu kultaa. "Totuudessasi" on toinenkin epäkohta. Suomen jääkiekko on syönyt jotakin sopimatonta (Kummola?), joka suuhun mennessä vaikutti olevan ihan "järjissään", mutta myöhemin selvisikin, että parasta ennen käyttöpäivä olikin umpeutunut. Tapahtui seuraavaa: Koostumukseltaan oivallinen uusi ja tuore paska ei tahtonut saada sopivaa ajankohtaa ulostautumiseen joten se pääsi "myrkyttymään" ja siitä muodostui tietyn ajan kuluessa nuorehkoa ripulikakkaa.

Miten tästä eteenpäin?

Nyt olisi huolehdittava, että tämä vatsalle sopimaton aine/tavara saataisiin poistettua mahdollisemman nopeasti keinolla millä hyvänsä. Pahin skenaariohan tässä olisi, että tämä vatsalle sopimaton aine/tavara muuttaa olomuotoaan ummetukseksi jolloin paskantuotanto loppuu väliaikaisesti kokonaan ja joudumme haistelemaan jatkossakin tätä -95 kultaa tuonutta paskaa, vaikkakin lemu alkaakin olla jo melkolailla sietämätön.

 

[Lampinen]

Pankissa vilkasin jotain lehteä emännän hoidettua laskua, niin pisti silmään Jalosen haastattelu. Mies puhui nuorista pelaajista siihen malliin, että kaikki on mahdollista ja totesi parhaan näyttöikkunan olevan esimerkiksi SM-liigan playoffit. Uskon Jalosen viittaavan tällä juuri Granlundia ja Vatasta, koska jos miehet jatkavat samalla tasolla kuin runkosarjassakin tai parantavat voi kisat olla melko lähellä.

Teisalla oli aikasemmin tässä ketjussa hyvän näköinen visio, mutta uskon, että Phoenix hyytyy vielä NHL:ässä ja sieltä saadaan Korpikoski ja Lepistö mukaan. Myös Topi Jaakolan voi tyysti unohtaa ja nostaa Mikko Lehtonen hänen paikalleen.

Minä en näe mitään negatiivistä siinä, että Granlund ja Vatanen olisi jo kisoissa mukana vaikka sitten varamiehinä. Kävisivät mukana lopun leirityksen ja hakisivat sitä kokemusta tulevaa varten. Eikä voi pärjätä huonommin kuin vaikka Ville Vahalahti tai Pekka Saravo.

Vaikea myös kuvitella, että joku Euroopasta Olympialaisissa mukana ollut jäisi MM-kisoista pois. Eli Niskalan, Immonen, Peltonen, Kapasen ja Kukkosen voi ainakin ilman loukkaantumista laskea mukaan.

 

[Jomppa_Koo]

Täynnä suoraviivaisia, nopeita ja nälkäisiä pelaajia.

Santala.. nopea ja nälkäinen? Joku Joensuun Jesse vielä tuohon niin avot. Noh, kyllä olen sitä mieltä itsekin että joukkueessa pitää olla myös muutama kokeneempi pelimies. Ei liian nuorella jengillä voi lähteä. Täällä on tullut jo esille mm. Peltonen, Hentunen, Nummelin.. esimerkkeinä. Nieminen.. Ville Nieminen? Onko ura ohi maajoukkueessa?

 

[Chiesa di Totti]

Enpä nyt muista mitä vastaan nuo maalit syntyi, Unkari oli tosiaan yksi joukkue jota vastaan pelattiin muistaakseni 2 harjoituspeliä. Sen lisäksi taisi ohjelmassa olla vielä joku EHT finaali/sijoituspeli ja näissä syntyi yhteensä se 8 maalia.

Joo, Unkaria vastaan 4 maalia, ja jotain jämämaita vastaan 3 muuta. Lähinnä se pointti oli, että jos tekee noita ö-luokan maita vastaan maaleja, siis näitä jotka ei MM-kisoissa pelaa, niin ei se ole mikään maailmanluokan ihme, ettei maaleja synny kisoissa ja kisat pelataan 0+0 tehoilla.

Ei mitään Kallea vastaan ja vielä vähemmän sinua vastaan, flintstone.

 

[Jomppa_Koo]

Joo, Unkaria vastaan 4 maalia, ja jotain jämämaita vastaan 3 muuta.

Miten minä muistan, että Venäjän verkko olisi myös heilahtanut yhden kerran? Voin muistaa väärinkin. Mutta joo eiköhän kuitenkin kohta lopeteta keskustelu Kermanista. :)

 

[pulska]

Granlund ja Vatanen ei todellakaan ole vielä valmiita miesten MM-kisoihin. Tottakai pojille voi näyttöpaikat antaa, mutta ei nyt kukaan tosissaan voi poikia vielä suoraan MM-kisoihin olla laittamassa.

Granlund ei tuntunut pärjäävän edes nuorten MM-kisoissa kun oli kovempia joukkueita vastassa. Ei vaan ole vielä valmis miesten MM-kisoihin. Vuoden päästä varmasti, ei nyt. Vatasen avut hyökkäyspäässä ovat ehkä riittävät jo miesten kansainväliselle tasolle, mutta miten pärjää omassa päässä? Voi tulla pojalla ongelmia kun vahvoja ja isoja hyökkääjiä vastassa. Ja meillä on tuohon hyökkäävään rooliin jo laittaa mahdollisesti Nummelin, Pitkänen, Niskala..

Toki pitää sitä joukkuetta nuorentaa, mutta vielä nuo pojat eivät ole valmiita MM-kisoihin. Tottakai heitä voi LG-Gamesissa vielä kokeilla ennen kisoja, mutta tuossa turnauksessa taitaa jo olla suurinosa joukkueesta tulevia MM-kisapelaajia ja tuohon joukkoon ei kuulu puolivalmiit Vatanen ja Granlund. Ensi kaudella pojille sitten ehdottomasti näyttöpaikkoja enemmän jos kehitys jatkuu! Annetaan Granlundinki ensiksi näyttää että pärjää nuorten MM-kisoissa.

 

[RDivis]

Minusta voitaisiin keskustella jopa siitä, että onko näin olympia-vuonna mitään järkeä pelata MM:iä. Toki jotkut kyseenalaistavat täysin vuosittaisten kisojen tarpeellisuuden jo ilman olympialaisiakin.

Kun nyt kerran höntsäillään, välimallin kisat, välimallin isäntä, välimallin kaikki. Niin miksei laitettaisi näitä nuoria sinne kokeilumielessä rohkeasti? Kentät rakennettaisiin sekoituksiksi nuoria ja pappoja. Parempi näin, kuin pelkkiä pappoja tai pelkkiä nuoria.

 

[Toejoen Veikko]

Granlund ja Vatanen ei todellakaan ole vielä valmiita miesten MM-kisoihin. Tottakai pojille voi näyttöpaikat antaa, mutta ei nyt kukaan tosissaan voi poikia vielä suoraan MM-kisoihin olla laittamassa.

Granlund ei tuntunut pärjäävän edes nuorten MM-kisoissa kun oli kovempia joukkueita vastassa. Ei vaan ole vielä valmis miesten MM-kisoihin.

Vaikkeivat olisikaan, niin mitä sitten? Mitä menetettävää Suomella on? Pelätäänkö, että menetetään paikka A-sarjassa? Vai pelätäänkö, ettei päästä välieriin.

Kisoihin vaan. Ovatpa sitten valmiimpia ensi vuoden kisoihin.

 

[vilperi]

Vaikkeivat olisikaan, niin mitä sitten? Mitä menetettävää Suomella on? Pelätäänkö, että menetetään paikka A-sarjassa? Vai pelätäänkö, ettei päästä välieriin.

Kisoihin vaan. Ovatpa sitten valmiimpia ensi vuoden kisoihin.

Omasta mielestäni Granlund ei ole myöskään valmis näihin kisoihin vielä kuten ei ollut nuorten kisoihinkaan. Poika täytti eilen vasta kuitenkin 18 vuotta. En ymmärrä minkä takia sinne täytyy ehdoin tahdoin ottaa pelaajia jotka eivät ole valmiita sinne ja lähteä jo valmiiksi häviämään. Ei ne kisat kai nyt niin välikisat kuitenkaan ole? Siitä olen kyllä samaa mieltä, että tämä on loistava tilaisuus antaa nuorille peliaikaa ja jättää nämä Hannes Hyvöset sun muut ikäloput pois joukkueesta. Tällaisia nuoria voisi olla siten vaikka Jori Lehterä, Jonas Enlund, Teemu Hartikainen, Oskar Osala ja Mikko Lehtonen.

Värkkäsin tässä nopeasti oman fantasiarosterin MM-kisoihin:

Tuomo Ruutu- Mikko Koivu- Jussi Jokinen
Antti Miettinen- Niko Kapanen- Niklas Hagman
Sean Bergenheim- Jori Lehterä- Tuomas Kiiskinen
Antti Pihlström- Petteri Nokelainen- Leo Komarov
13. hyökkääjä: Jarkko Immonen (Kuulemma täydellinen 13. hyökkääjä. Osaa lämmittää hyvin vaihtopenkkiä...)

Petteri Nummelin-Mikko Lehtonen
Joni Pitkänen- Lasse Kukkonen
Topi Jaakola- Janne Niskala
7. pakki: Ilkka Heikkinen/ Ville Koistinen

Antero Niittymäki
Nicklas Bäckström
Vesa Toskala

Tähän otettu huomioon kaikkien tällä hetkellä putoamassa olevien NHL-joukkueiden suomalaispelaajat. Yritin kasata sopivan paketin niin sitä kokemusta kuin myöskin sitä nuoruutta ja potentiaalia. Omaan silmiini näyttäisi hyvältä tämä koostumus.

 

[IceWalker]

IceWalkerille sen verran että mitään pakkoa pukea nuoria pelaajia liian isoihin saappaisiin ei ole, järkevästi niitä voidaan maajoukkueeseen tuoda mutta nuorentaminen vain nuorentamisen takia ei palvele ketään, ei edes niitä liian suuriin saappaisiin joutuvia nuoria.

Olen osittain samaa mieltä. Esimerkiksi Granlund on vielä liian nuori aikuisten MM-kisoihin, vaikka tekisikin niissä kisoissa historiaa ollen Rexan kanssa ainoa pelaaja, joka olisi voinut pelata myös U18-arvokisoissa samana vuonna. Minä tähtäänkin sellaisten 22-25-vuotiaitten pelaajien valitsemiseen, jotka muodostaisivat mahdollisesti Sotshin olympiajoukkueen rungon. Jos joku nuorempi on myös valmis MM-kisoihin, siitä vaan. Olennaista on, että nyt suunnilleen samantasoisten pelaajien kyseessä ollen valitaan se nuorempi.

Tuo EHT-korttikin on jäänyt Jaloselta käyttämättä. Syyskuun alussa valitaan toki niitä nuorempia, koska liigajoukkueet eivät kaiketi salli kokeneiden pelaajien valitsemista SM-liiga-avauksen alla maajoukkueeseen. Mutta kun tulee Karjalaturnaus, niin mitä nähdään? Ville Peltonenhan se siellä viipottaa turvaamassa elintärkeän kotiturnauksen menestystä...

Jos nuoriin ei satsata eikä heihin luoteta edes EHT-höntsissä, on tietenkin vaikeaa valita heitä MM-kisoihinkaan. Valintoja ei pidä kuitenkaan tehdä kiekkoliiton pomojen/suuren yleisön miellyttämiseksi, vaan valinnoissa pitäisi jo ottaa huomioon maajoukkueen tulevaisuus.

Tulevaisuusvisio: Sotshi 2014. Ollaan haalittu kaikkiin kissanristiäisiin kokeneet pelaajat Peltosesta alkaen. Sitten olympiakisoihin otetaan NHL:stä Nokelaiset ja muut vähän nuoremmat. Sitten turnauksessa ihmetellään, miksei maajoukkueen pelitapa ole ollenkaan hanskassa nuoremmilla.

Tuntuu siltä, etteivät kaikki ymmärrä, miten valtava kokemus oli Vancouverissa turvaamassa menestystä kaaoksen keskellä. Mutta kun tuo kokemus poistuu, jäljelle jää vain kaaos. Tilanne olisi vähän parempi, jos jo nyt määrätietoisesti valittaisiin MM-kisoihin niitä nuorempia potentiaalisia sotshipelaajia.

 

[Atte]

Edessä oleva nuorennusleikkaus täytyy tehdä järkevästi eikä ketään kehittäisi ehdotettu malli jossa nuoret laitettaisiin pelaamaan keskenään jo valmiiksi hävinneinä. Kyllä nuorten pelaajien kehittämiseksi täytyy olla kokeneempia pelaajia mukana joista voidaan ottaa mallia ja saada samalla turvaa. Hyvä esimerkki tästä oli Sm-liigassa, kun parivaljakko Helminen - Viitakoski kouluttivat kahta kokematonta pelaajaa (Dahlman, Salmelainen) rinnallaan siten, että kaverit kehittyivät aina NHL -pelaajiksi asti.

Järkevä nuorennusleikkaus tarkottaisi sitä, että kevään MM-kisoissa nähtäisiin 2-4 arvokisojen ensikertalaista. Jos peli sujuu niin miksi ei yksi tai kaksi pelaajaa enemmänkin, mutta tämä on selkeä yläraja. Jotta pelaajat kehittyvät, täytyy olla järkevät menestymismahdollisuudet ja vastuuta pitää saada. Ketään ei kehitä ottaa turpaan 10-0, vaan tuossa menetettäisiin itseluottamuksen rippeetkin.

Seuraavat pelaajat: Lehterä, Bergenheim, Nokelainen ja varauksella Korpikoski voitaisiin ottaa mukaan kisoihin mikäli pelit sujuvat loppukaudella ja leiritykselle lisäksi mukaan Granlund, Vatanen ja Enlund. Jos peli kulkee niin mukaan Saksaan vain näitäkin kavereita. Boston saattaa edetä NHL:n play-offeissa pitkällekin, mutta pudotessaan Tuukka Rask olisi mainio ykkösvahti, joka kuitenkin pystyisi pelaamaan erittäin korkealla tasolla.

Peltosille, Hentusille on turha vastata kieltävästi mikäli NHL:sta ei saada kovemman tason kavereita, sillä juuri näiden kokeneiden kehäkettujen rinnalla nuoren kaartin on helppo pelata ja ottaa mallia heistä.

 

[#31]

Värkkäsin tässä nopeasti oman fantasiarosterin MM-kisoihin:

Tuomo Ruutu- Mikko Koivu- Jussi Jokinen
Antti Miettinen- Niko Kapanen- Niklas Hagman
Sean Bergenheim- Jori Lehterä- Tuomas Kiiskinen
Antti Pihlström- Petteri Nokelainen- Leo Komarov
13. hyökkääjä: Jarkko Immonen (Kuulemma täydellinen 13. hyökkääjä. Osaa lämmittää hyvin vaihtopenkkiä...)

Petteri Nummelin-Mikko Lehtonen
Joni Pitkänen- Lasse Kukkonen
Topi Jaakola- Janne Niskala
7. pakki: Ilkka Heikkinen/ Ville Koistinen

Antero Niittymäki
Nicklas Bäckström
Vesa Toskala

Tähän otettu huomioon kaikkien tällä hetkellä putoamassa olevien NHL-joukkueiden suomalaispelaajat. Yritin kasata sopivan paketin niin sitä kokemusta kuin myöskin sitä nuoruutta ja potentiaalia. Omaan silmiini näyttäisi hyvältä tämä koostumus.

Anaheimin tippuessa eiköhän sieltä olisi tulossa Nokelainen ja S.Koivu. Toskalan nyt voi unohtaa edes kolmosveskarin paikalta, ei käyttöä.
Lisäksi pakeista korvaisin Jaakolan ja Kukkosen Väänäsellä ja Jokelalla. Myös hyökkäykseen pieniä viilauksia, sillä en usko että Jalonen jättää esim. Peltosen pois kisoista. Ja aika paljon vaikuttaa sekin, kuinka moni NHL-miehistä kieltäytyy. Omat hahmotelmani jengistä:

T.Ruutu- M.Koivu- J.Jokinen
A.Miettinen- S.Koivu- N.Hagman
V.Peltonen- N.Kapanen- J.Hentunen
S.Bergenheim- P.Nokelainen- L.Komarov
J.Lehterä/J.Immonen

P.Nummelin-M.Jokela
J.Pitkänen-O.Väänänen
M.Lehtonen- J.Niskala
I.Heikkinen

A.Niittymäki
N.Bäckström/K.Lehtonen
K.Lehtonen/N.Bäckström/P.Vehanen/K.Rämö

 

[Bigmouth]

Ottamatta sen enempää kantaa noihin ihan hyvän näköisiin kokoonpanosommitelmiin, niin itse kyllä näkisin periaatteessa Vatasen jo Saksassa niskalana. On kuitenkin jo nyt todennäköisesti kolmanneksi paras Euroopassa pelaava YV-pakki.