MM-kisat, Saksa 2010: Suomen kokoonpano

[HLe]

Sehän on nyt aivan sama vaikka finaalissa kaatuisi Kazakstan, kun tulee Olympiakultaa. Vancouverissa pelataan voitosta eikä huippumaille pärjäämisestä.

Neljän joukkoon tuolla porukalla on aivan loistava saavutus. Finaalipaikka olisi jo sen verran kova itsensä ylitys, ettei paremmasta väliä. Olympiakullalla voisi vetää jo 50 vuotta maailmalla...tuu juu rimemper vankuuver tuuthausantten.

En suuremmin arvosta Jalosta tai Dufvaa mutta tässä porukassa tämä tulos on erittäin hyvä. Paljon enemmän mitä etukäteen oli odotettavissa. Neljän joukkoon paskalla pelillä, kahden joukkoon yhdellä hyvällä pelillä?

Siis ihan oikeasti, ovatko muutkin sitä mieltä että neljän joukkoon tällä porukalla on suorastaan loistava saavutus?! Eikös se nyt ollut se vähin mitä lähdettiin hakemaan. Joukkueen virallinen tavoite on olympiakulta joten voitte mennä kysymään Jukka Jaloselta että joko on skumppa-pullot avattu loistavan saavutuksen ansiosta!

 

[tuuski]

Siis ihan oikeasti, ovatko muutkin sitä mieltä että neljän joukkoon tällä porukalla on suorastaan loistava saavutus?! Eikös se nyt ollut se vähin mitä lähdettiin hakemaan. Joukkueen virallinen tavoite on olympiakulta joten voitte mennä kysymään Jukka Jaloselta että joko on skumppa-pullot avattu loistavan saavutuksen ansiosta!

Nyt en ymmärrä logiikkaasi, mikä on "vähin mitä haetaan"? Totta helvetissä jokainen peli lähdetään voittamaan ja näin ollen kultaa jokainen joukkue lähtee hakemaan. Silti realiteetit ymmärtävä pitää Suomen neljän joukkoon sijoittumista jo arvostettavana saavutuksena.

 

[RDivis]

Siis ihan oikeasti, ovatko muutkin sitä mieltä että neljän joukkoon tällä porukalla on suorastaan loistava saavutus?! Eikös se nyt ollut se vähin mitä lähdettiin hakemaan. Joukkueen virallinen tavoite on olympiakulta joten voitte mennä kysymään Jukka Jaloselta että joko on skumppa-pullot avattu loistavan saavutuksen ansiosta!

Enpä nyt usko, että kukaan on sitä mieltä, että nyt voidaan löysää, kun tähän on päästy. Päinvastoin.

Mutta olihan tämä nyt melkomoinen jymypaukku, että ollaan neljän joukossa. Sinulleko ei ollut, mitä? Oletit, että voittaa suvereenisti gultaa?

 

[HLe]

Nyt en ymmärrä logiikkaasi, mikä on "vähin mitä haetaan"? Totta helvetissä jokainen peli lähdetään voittamaan ja näin ollen kultaa jokainen joukkue lähtee hakemaan. Silti realiteetit ymmärtävä pitää Suomen neljän joukkoon sijoittumista jo arvostettavana saavutuksena.

Sitä että puolivälierissä putoaminen olisi ollut suuri pettymys. Välieriin pääseminen nyt on jo ihan siedettävä suoritus, mutta ei todellakaan vielä mikään loistava sellainen kuten dynamo68 tuossa kirjoitti.

Mutta olihan tämä nyt melkomoinen jymypaukku, että ollaan neljän joukossa. Sinulleko ei ollut, mitä? Oletit, että voittaa suvereenisti gultaa?

No ei tämä nyt minulle mikään jymypaukku ollut. Materiaali ei ole radikaalisti jäljessä kuin Kanadaa ja Venäjää, ja kokemusta joukkueessa on paljon.

 

[stiffler]

Jos tällä hetkellä Olympialaisia katsellessa jännittää kun KukkosLasse on kentällä, niin Lajusen Ville aiheuttaisi vähintään yhtä paljon sydämentykytyksiä mm-kisoissa.

Niin, miksipä emme antaisi tulevissa kisoissa anteeksi Lajusen hasardeja samalla tavalla kuin Kukkosen kohdalla olympialaisissa?

Ovatko Jatkoajan kirjoittajat ottaneet mallia FutisForum2:sta kun täälläkin huudellaan nuorennusleikkausten perään? Parhaat saatavissa olevat pelaajat sinne valitaan, ei nuorimpia. Eikä jääkiekon puolella Suomen maajoukkueen ikärakenne edes ole niin huolestuttava kuin jalkapallossa.

Nuoret pelaajat kerätköön kokemusta nuorten maajoukkueista ja seurajoukkueista, A-maajoukkueeseen on asiaa vasta sitten kun taso oikeasti riittää.

Jätetäänkö nyt suosiolla se jalkapallo omaan arvoonsa, kun se ei millään tavalla otsikon aiheeseen kuulu. Näinhän se on lähes aina ollut ja tulee varmasti nytkin olemaan, että "paras" mahdollinen joukkue valitaan. Tässä on vaan heitelty ilmoille toiveita, että voisiko tänä keväänä ottaa mukaan näitä Suomen tuoreempia lupauksia. Nyt siihen olisi loistava sauma kun tänä vuonna pelataan myös olympialaisissa ja siellä on jo nyt jonkun näköistä menestystä saavutettu. Olympialaisten seurauksena kevään MM-kisat jäänevät tänä vuonna hieman heikommalle huomiolle, niin joidenkin pelaajien kuin katsojienkin kohdalla.

Mistä tietää, että riittääkö taso A-maajoukkueeseen, jos pelaaja ei saa mahdollisuutta kokeilla kykyjään kyseisessä joukkueessa? Näkeehän sen jo vähemmän asiaan perehtynytkin, että esim. Granlund on Suomen ehdotonta eliittiä noista alle kaksikymppisistä. Pelaa varsin kypsää peliä ikäisekseen. Poikahan suorastaan "huutaa" vastuuta/näyttöpaikkaa isompiin ympyröihin. Ehkä hän ansaitsee sen näytönpaikan sitten, kun on tarpeeksi rutinoitunut pelaaja ja ikä lähentelee varttisataa.

 

[Paha_Kurki]

Tässä tullut lueskeltua tätä palstaa ja pidän kyllä itse teitä joitakin erittäin typerinä kun lueskelen teidän joukkueita ja mitä nimiä sieltä löytyy!
Ihan oikeesti järki käteen nyt --> Suomi ei todellakaan ole näihin kisoihin lähössä minään "nuorennusleikkausjoukkueenalaeeroelo" vaikka suomi voittaisi olympia kultaa, yksinkertaisesti suomella ei ole varaa siihen.

Tuonne lainausmerkkien sisään napattu pelaajanimi osui kyllä melko sattuvasti. Itse luulen että ikärakenne muuttuu joukkueessa kevääksi. Tosin EI noin radikaalisti kuin mitä osa tuolla ylempänä povaavat.

Ehdottomasti noita suomikiekon tulevaisuuden helmiä pitäisi kisakoneeseen nostaa. Muuten sinne kyllä pystyy kelvollisen kokoonpanon vanhemmistakin pelimiehistä kasaamaan.

Itse nostaisin esille nuorten pelaajien nimet jotka hyvinkin voidaan mm-kisakoneessa nähdä.

-Sami Vatanen: Parin vuoden sisällä Suomen johtavia hyökkääviä puolustajia.
-Mikael Granlund: Uskomattoman pelikäsityksen omaama seuraava Suomalainen supertähti.
-Eero Elo: Poikkeuksellisen lahjakas maalintekijä. Hyvällä rannelaukauksella varustettu.

Jukka Jalosella on ollut näissä kisoissa selkeästi ongelmia saada joukkue otteeseensa. (Tätähän on monesta lähteestä saatu kisojen aikaan lukea.) Varsinkin kokeneempi osasto on ollut se "vähemmän" sitoutunut osasto. En pitäsi edes kovin suurena "ihmeenä" sitä, että Jalonen sisällyttäisi joukkueeseensa jatkossa "vikkelämpää" ja helpommin sitoutettavaa pelaajatyyppiä ryhmäänsä.

 

[HLe]

Mistä tietää, että riittääkö taso A-maajoukkueeseen, jos pelaaja ei saa mahdollisuutta kokeilla kykyjään kyseisessä joukkueessa?

Pelataanhan niitä otteluita seuratasollakin, vai? Näiden perusteella valmennusjohto kyllä pystyy tekemään päätöksensä milloin pelaaja on valmis A-maajoukkueeseen. Granlundista en vielä osaa sanoa onko valmis MM-kisoihin, mutta vaikka ei olisikaan niin eipä hänen kohdallaan nyt mitään kirettä "ajaa sisään maajoukkueeseen" olekaan. Ikää kuitenkin vasta 18 vuotta.

 

[stiffler]

Pelataanhan niitä otteluita seuratasollakin, vai? Näiden perusteella valmennusjohto kyllä pystyy tekemään päätöksensä milloin pelaaja on valmis A-maajoukkueeseen. Granlundista en vielä osaa sanoa onko valmis MM-kisoihin, mutta vaikka ei olisikaan niin eipä hänen kohdallaan nyt mitään kirettä "ajaa sisään maajoukkueeseen" olekaan. Ikää kuitenkin vasta 18 vuotta.

Jep, pelataan. No en minä nyt usko, että Jalonenkaan pystyy 100% varmuudella sanomaan, että riittääkö pelaajan taso ennakkoon kaavailtuun rooliin kansainvälisissä mittelöissä, ellei kyseinen pelaaja ole niitä näyttöjä antanut aikaisemmin niissä peleissä. Niin huikeaa talenttia ei Suomesta taida löytyä, joka voitaisiin asettaa suoraan maajoukkueeseen, ilman minkäänlaisia epäilyksiä pelaajan pärjäämisen/ onnistumisen suhteen. Kyllä se varmaan enemmän olettamuksen/ kokeilemisen puolelle kääntyy. Mielestäni näitä huippulupauksia (Suomen mittapuulla) täytyisi lähteä kokeilemaan heti kun vähänkin siihen on edellytyksiä. Pahimmassa tapauksessa näiden kohdalla käy "Filppulat", kun siirtyvät rapakon toiselle puolelle pelaamaan. En nyt tarkoita StanleyCupin voittamista tai kehittymistä pelaajana, vaan viivästynyttä edustusta Suomen paidassa arvokisoissa.

 

[Tadu]

Granlund ja Vatanen MM-leiritykseen vaan mukaan! Ei leirityksessä mitään menetä, ja pääsevät pojat vähän haistelemaan ilmaa. Jos onnistuvat vakuuttamaan valmennusjohdon niin aina vaan parempi. On leirityksestä kisoihin päässyt paskempiakin pelaajia (..Kerman..). Granlund ja Vatanen ovat 99,9 % varmuudella tulevaisuuden maajoukkuepelaajia. Tällä kaudella molemmat pelaajat ovat olleen jo SM-liigan tähtipelaajia, joten kansallisella tasolla he eivät enää edes ole "prospekteja".

 

[JJ#36]

Kisajoukkueessa tulee mitä todennäköisimmin olemaan NHL-pelaajia hieman normaalia vähemmän riippumatta siitä, mitä valmennus asiasta ajattelee. Joukkueen rakenne tulee iänkin puolesta varmasti olemaan hieman erilainen kuin meneillään olevissa olympialaisissa.

Mitään radikaalia nuorennusleikkausta ei kuitenkaan varmasti tulla tekemään, koska pelaajamateriaali ei tähän riitä. Tietysti aina voi heitellä kaikenlaisia nimiä ilmaan, mutta jos realistisesti ajatellaan niin ei sinne tulla valitsemaan montaa aivan tuoretta nimeä. Täytyy muistaa, että pelipaikoista kilpaillaan, eikä niitä jaeta sillä perusteella että pelaaja saattaa joskus tulevaisuudessa pelata maajoukkueessa. Vatanen ja Granlund ovat Suomen mittakaavassa poikkeuksellisia lahjakkuuksia ja siinä mielessä erilaisia, että heidän voidaan jopa suurella todennäköisyydellä olettaa pelaavan maajoukkueessa tulevaisuudessa. Pelaajan kehitystä on ylipäätään vaikea ennustaa eikä Jalonen mihinkään hakuammuntaan lähde valinnoissa. Nuorennusleikkausta on helppo tehdä jos voi valita useista parikymppisistä NHL-pelaajista, mutta Suomella ei sellaista mahdollisuutta ole.

Kisoja edeltävä leiritys ja harjoituspelit ovat sellaisia paikkoja, joihin voidaan ottaa rohkeasti mukaan nuoria pelaajia ja itse kisajoukkueeseen pääsee sieltä sitten pelillisillä näytöillä. Vatasen pelejä tänä vuonna livenä seuranneena voin sanoa, että itse kisoihin ei vielä ole asiaa. Dufvalla on varmasti hyvä tuntuma siitä, missä hänen kehitys menee ja Vatasen aika ei ole vielä, varsinkin kun Suomella on Euroopassa hyviä yv-spesialisteja kuten Niskala&Nummelin.

Yhteenvetona: EHT-peleihin, leiritykseen ja kisoja edeltäviin harjoitusotteluihin voi ottaa lupaavimpia nuoria pelaajia mukaan ja ajaa heitä sisään maajoukkuekuvioihin. Itse kisoihin valitaan paras mahdollinen joukkue ja sinne pääsee, jos pelaa riittävän hyvin. Jos valittavana on kaksi tasavahvaa pelaajaa samaan rooliin niin silloin kannattaa tietysti valita nuori ja lupaava kaveri ensin.

 

[Unchained]

Eikös HIFK-osiossa ole puhuttu että Granlund joutuisi leikkaukseen kauden päätyttyä? Jos leikkauksen siirtäminen eteenpäin/pois jättäminen ei tule haittaamaan Miken kehitystä, niin ehdottomasti leirityksiin mukaan.

 

[stiffler]

Ihan oikeesti järki käteen nyt --> Suomi ei todellakaan ole näihin kisoihin lähössä minään "nuorennusleikkausjoukkueenalaeeroelo" vaikka suomi voittaisi olympia kultaa, yksinkertaisesti suomella ei ole varaa siihen.

Mikä ihme tämä "ajetaan sisään" juttu oikein on ? itse en ymmärrä laisinkaan tätä!

Ihan oikeesti, silmä käteen nyt --> Kukaan tuskin on väittänytkään, että joukkuetta tullaan nuorentamaan. Porukka on vaan esittänyt mielipiteitä siitä, että millä tavalla joukkuetta heidän omastaan mielestä tulisi rakentaa. Kerrotko tarkalleen ottaen, että mihin Suomella ei ole varaa. Välierien ulkopuolelle jäämiseen samalla tavalla kuin esim. Suomi viime keväänä MM-kisoissa tai Venäjä ja Ruotsi tänä vuonna olympialaisissa? Ei se ole kirkossa kuulutettua sinne välieriin eteneminen kokeneemmallakaan joukkueella. Selviytyminen esim. esittämälläni "nuorennetulla" joukkueella mukaan puolivälieriin olisi omasta mielestäni varsin kelpo suoritus.

Yksinkertaisesti selitettynä: Kisoihin mukaan otettaisiin nuorempia pelaajia mukaan, mitä viimeisemmissä kisoissa ollaan nähty. Aukesiko? ;)

 

[Touho]

Kyllähän täällä on ollut kiva katsella minkälaisia pelaajia kisoihin oltaisiin laittamassa. Eero Elon taso ei riitä kokonaisvaltaisesti tällä hetkellä edes EHT-tasolle, vaikka on nostanut tasoaan pikkuhiljaa nousten A-junioreista SM-liigan runkosarjan johtajan kärkiketjuihin ja näyttänyt hänen karmaisevan hyvää kutiaan. Ehkä ensi vuonna EHT:lle ja MM-leiritykseen mikäli vain kesätreenit maistuvat, Lukko-osiosta luettuna ei ollut maistunut viime kesänä harjoittelu.

Vatasesta ja Granlundista sen verran, että leiritykseen mukaan ja jos rahkeet riittää niin sitten vaikka mukaan, mutta en usko vielä ainakaan tällä kaudella kummankaan nousevan lopulliseen MM-joukkueeseen tällä kaudella. Ensi kaudella sitten EHT-pelejä alle molemmille ja heidän lisäksi toivoisin myös EHT-pelejä Hartikaiselle, Lajusille, Raskille ja Elolle näistä nuorista pelaajista, jos vain kehitys jatkuu ja pysyvät SM-liigassa.

MM-kisoista sen verran, että tomikallioita, kallekermaneita, villevahalahtia, fredriknorrenoita ja pekkasaravoita ei jaksa katsella ja itse toivon vaihtuvuutta puolustukseen, vaikka joku Heikkinen, Lehtivuori, Laakso AHL:stä, kun lähes aina kentällä ovat Kukkonen, Nummelin, Lehtonen, Väänänen ja Niskala, mutta minkä he sille mahtavat jos ovat Suomen parhaimmat puolustajat Euroopasta. Ainakin 2-3 uutta puolustajaa kokoonpanoon, esimerkiksi Topi Jaakola oli hyvä kokeilu viime kisoissa ja taitaa olla mukana tänäkin vuonna. Onkos näköetäisyydellä kansainvälisentason nuorta puolustavaa puolustajaa?

Harmi kun Phoenixillä menee sen verran hyvin pelit runkosarjassa tällä hetkellä olisi ollut kiva katsella ketjua Tukonen-Nokelainen-Korpikoski, siinä olisi kerrassaan loistava kolmosketju, kovaa työntekoa ja lisäksi kaverit tuntevat toisensa juniorimaajoukkueista, joten kemiaa löytyisi. Lisäksi eräissä U18-kisoissa kaverukset ottivat kolmoisvoiton pistepörssissä, kun he tekivät 5+6 jokainen.

Maalivahtina on ihan sama kuka siellä pyörii mutta toivottavasti Boston konttaa ja näkisi paremmin minkälainen kaveri tämä Tuukka Rask on.

Tässä olisi päiväuni MM-kisa kokoonpano

JJokinen-MKoivu-TRuutu
MLehtonen-NKapanen-OOsala
LKorpikoski-PNokeilainen-LTukonen
LKomarov-TSantala-SBergenheim

MLehtonen-IHeikkinen
PNummelin-OVäänänen
TLaakso-TJaakola

TRask
KLehtonen

 

[Ponto]

Näissä kisoissa on yksinkertaisesti pakko antaa mahdollisuuksia nuorille pelaajille. Jätetään suosiolla vanhat sotaratsut pois, kuten Ville Peltonen, Petteri Nummelin ja Sami Kapanen. Huikeita pelimiehiä aikoinaan, mutta en halua nähdä lähes 40-kymppisiä veteraaneja enää maajoukkuessa, nyt on aika antaa uusille lupauksille tilaisuus näyttää taitonsa.

Ponton joukkueen runko Saksaan koostuisi myös Euroopan sarjojen miehistä:

NHL-mies - Niko Kapanen - NHL-mies
Teemu Hartikainen - Jarkko Immonen - Tuomas Kiiskinen
Jonas Endlund - Jori Lehterä - Mikael Granlund
Antti Pihlström - JP Hytönen - Leo Komarov

Mikko Lehtonen - Janne Niskala
Ossi Väänänen - Markus Seikola
Mikko Jokela - Sami Vatanen

Petri Vehanen
Karri Rämö

 

[Lampinen]

Jätetään suosiolla vanhat sotaratsut pois, kuten Ville Peltonen, Petteri Nummelin ja Sami Kapanen. Huikeita pelimiehiä aikoinaan, mutta en halua nähdä lähes 40-kymppisiä veteraaneja enää maajoukkuessa, nyt on aika antaa uusille lupauksille tilaisuus näyttää taitonsa.

Peltosesta ja Kapasesta samaa mieltä, mutta mikä järki olisi jättää Petteri Nummelin pois joukkueesta? En jaksa edes jankuttaa pelaajavalinnoista Vancouveriin, mutta olisihan Numppa tuonut hiukan monipuolisuutta ylivoimaan. Todettakoon tähän selvyyden vuoksi, että ei olisi edes Alex Ovechkin tai Sidney Crosby vaikuttanut Suomen menestykseen paremmin, koska USA kirjaimellisesti raiskasi meidät välierässä.

Nummelin on niin poikkeuksellinen pelaaja, että Suomella ei ole varaa jättää häntä pois joukkueesta.

 

[RDivis]

Nummelin on niin poikkeuksellinen pelaaja, että Suomella ei ole varaa jättää häntä pois joukkueesta.

Minkälainen on ollut Numpan kausi/kunto? Siitähän tuo riippuu kannattako valita enää? Vireessä oleva Numppa ehdottomasti kisoihin.

----------------------------------------------------------------------------

Se ei toimi, että kaikki kokemus lempatataan kerralla helvettihin. Sekoitusta, sekoitusta..

 

[Lampinen]

Minkälainen on ollut Numpan kausi/kunto? Siitähän tuo riippuu kannattako valita enää?

Tuo kuntohan on nimenomaan Numpan kohdalla arvoitus, mutta kunnossa ollessaan mikään ei ole muuttunut. Toki olen aika vahvasti tilastojen armoilla, koska olen nähnyt ainoastaan pari peliä Petulta. Jos joku on nähnyt enemmän Nummelinia tällä kaudella, niin voi kommentoida tarkemmin, mutta kyllähän tuo Numppa kunnossa ollessaan ehdottomasti kisoihin kuuluu.

RDiviksen kanssa täysin samaa mieltä, että ei tässä voi olla periaate kaikki yli 35v hiuksista vittuun. Nummelinilla on vielä annettavaa maajoukkueelle. Piste.

 

[Johnnie]

Näissä kisoissa on yksinkertaisesti pakko antaa mahdollisuuksia nuorille pelaajille. Jätetään suosiolla vanhat sotaratsut pois, kuten Ville Peltonen, Petteri Nummelin ja Sami Kapanen. Huikeita pelimiehiä aikoinaan, mutta en halua nähdä lähes 40-kymppisiä veteraaneja enää maajoukkuessa, nyt on aika antaa uusille lupauksille tilaisuus näyttää taitonsa.

Ponton joukkueen runko Saksaan koostuisi myös Euroopan sarjojen miehistä:

NHL-mies - Niko Kapanen - NHL-mies
Teemu Hartikainen - Jarkko Immonen - Tuomas Kiiskinen
Jonas Endlund - Jori Lehterä - Mikael Granlund
Antti Pihlström - JP Hytönen - Leo Komarov

Mikko Lehtonen - Janne Niskala
Ossi Väänänen - Markus Seikola
Mikko Jokela - Sami Vatanen

Petri Vehanen
Karri Rämö

Graingeria lainatakseni:

No minkä helvetin takia, kun näiden taso ei riitä edes sen NHL-varauksen kanssa? Ajat luultavasti takaa Vatasen nostamista MM-joukkueeseen, mutta kun nuoret Leijonat eivät pärjää ikäistensä parissa, niin miten nämä pärjäävät sitten, kun vastaan tulee Ruotsin tai Kanadan miesten maajoukkue?

Rahan laittamista pankkiin, joo varmaan. Häviämällä MM-kisoissa kaikille isoille maille ei kasvateta tulevaisuuden huippupelaajia vaan perussuomalaisia häviämään tottuneita jämäpelaajia, joita maailma on pullollaan. Suomi ei kykene kasvattamaan enää huippupelaajia, eikä siihen ole mitään oikotietä.

Edelleen: Onko tämä nuoruus MM-kisajoukkueessa itseisarvo? Ainakaan se ei saisi olla, mutta näin näyttäisi kuitenkin olevan. Esimerkiksi Granlund oli aivan hukassa U20-peleissä puutteellisen liikkeensä vuoksi, nyt häntä ollaan nostamassa jo miesten maajoukkueessa vastuulliseen rooliin. Vatanen pärjäsi pääosin hyvin, mutta kovia maita vastaan hänkin hukkui suurimmilta osin massaan. Ei tässä ole mitään järkeä tunkea täysin raakileita pelaajia ENNEN AIKOJAAN kisoihin, puhutaan sitten lisää kun Granlund & Co. ovat dominoivia pelaajia nuorten MM-kisoissa. Ensi vuonna näen hyvinkin realistiseksi sen, että Granlund pelaa aikuistenkin mm-kisoissa, mutta kyllä nämä kisat tulevat liian aikaisin. Jalosen kanssa samaa mieltä, että nuorempaa sukupolvea on hyvä nostaa nyt "välivuotena" enemmän joukkueeseen, mutta heidän on kuitenkin ansaittava pelipaikkansa.

 

[Jack's wasted life]

Nummelin on niin poikkeuksellinen pelaaja, että Suomella ei ole varaa jättää häntä pois joukkueesta.

Komppanian hevosmiesten mukaan Numppa pettyi melko pahasti jäädessään rannalle Vancouverista. Saattaa olla, että palvelut Jalosen pumpussa eivät ole listalla ykkösenä. Keväämmällähän tuon näkee.

Ehdottomasti näissä hieman "jämä" mm-kisoissa pitäisi ajaa nuoria sisään, kuten täällä moni jo asiaa puoltaakin. Huolestuttavalta tuo ikärakenne vaikuttaa Suomen aivan kärkipelaajien suhteen.
Mielenkiintoista nähdä onko Suomen jääkiekkojohdolla ja valmennuksella pokkaa nuorentaa pumppua selkeästi.

 

[Teisa]

- T.Ruutu jättänee kisat väliin olkapäävamman takia - ainakin on ollut puhetta jopa leikkaushoidon tarpeesta kauden jälkeen
- Riittääkö Mikko Koivulla virtaa kisoihin? Vähän väsynyttä oli meno olympialaissa.
- Peltonen jatkanee vielä maajoukkueessa, YLE:n haastattelussa:

Nähdäänkö Ville Peltonen vielä leijonapaidassa?
- Valmentajat täällä tekevät niitä päätöksiä, ja katsotaan miten pelit jatkuvat.

- Veteraaneista myös Hentunen ja S.Kapanen ovat haastatteluissa ilmaisseet halukkuutensa osallistua kevään MM-kisohin

Tähän kun lisätään vielä omat veikkaukset NHL:n sarjataulukon kehittymisestä, niin joukkue voisi näyttää tältä:

J.Jokinen M.Koivu Miettinen
Peltonen N.Kapanen Hentunen
Bergenheim Immonen S.Kapanen
Pihlström Nokelainen Komarov
Kontiola

Pitkänen Kukkonen
Niskala Väänänen
Nummelin Jaakola
Seikola

Bäckström (selkävaivat?)
Niittymäki
Vehanen

 

[mixu]

Teisa on mielestäni löytänyt aika hyvin sen joukkueen jonka Jalonen tulee valitsemaan. Itse en samanlaista valintaa tekisi mutta Jalonen tuntuu laittavan kokemukseen kaiken muun edelle.

 

[Anzi23]

Mielestäni olisi hyvä saada nämä nuoret jampat (lähinnä Granlund ja Vatanen) haistelemaan ensi MM-kisoihin ilmapiiriä, mutta vain jos he osoittavat pystyvänsä pelaamaan MM-kisojen vaatimalla tasolla edes hieman pienemmässä roolissa. Siispä näille potentiaalisimmille tapauksille voisi ainakin pistää MM-leiritykseen kutsua. Saisi Jalonen sitten siellä katsella, miten pojat vauhdissa pysyvät. EHT:lla olisi tietenkin luonnollisempaa päästä ottamaan ensikosketus miesten maajoukkueeseen, sekin siis voisi antaa suuntaa. Voihan se kuitenkin olla, että ei vielä kavereilla fysiikka riitä niihin peleihin, vaikka SM-Liigassa jo ihan hyvin pärjäävätkin.

 

[IceWalker]

Pelataanhan niitä otteluita seuratasollakin, vai? Näiden perusteella valmennusjohto kyllä pystyy tekemään päätöksensä milloin pelaaja on valmis A-maajoukkueeseen.

Mitä tarkoitat valmiilla? Pelaaja ei ole koskaan valmis ja jos vaihtoehtona on Ville Peltonen tai joku nuori kaveri, vaaditaan aina valintaan riskinottoa. Koko 2000-luvun päävalmentajat ovat määrätietoisesti aina valinneet kokeneen pelaajan nuoren asemasta, koska ovat pelänneet riskinottoa. Seurauksena tästä maajoukkueen keski-ikä on kohonnut järkyttävästi jo yli 30 vuoden. Kuten varmaan itsekin näit olympiakisoista, ei liike papoilla enää ollut erityisen kovaa.

Olennaista on kuitenkin ymmärtää, ettei mikään maajoukkue voi pelata samoilla pelaajilla 10-15 vuotta, vaan joukkuetta täytyy joka turnauksessa täydentää nuoremmilla pelaajilla. Tämä on kuitenkin jätetty jo 10 vuotta tekemättä, joten nyt nuorennusleikkaus ei enää ole mahdollisuus, vaan pakko. Tulevat MM-kisat ovat loistava mahdollisuus nuorien pelaajien sisäänajoon maajoukkueeseen, koska ne kisat eivät todennäköisesti herätä juuri kenessäkään kiinnostusta tai arvostusta. On ihan sama, onko Suomi 10. tai 1., kun lähes kaikki huippupelaajat ovat poissa. Jalonenkin sai liikkumavaraa pronssin myötä, joten hänenkään ei ole nyt pakko yrittää mahdollisimman riskitöntä pelaajavalintaa.

Vielä pahempaa kuin jonkun Peltosen valitseminen, oli viime kisoihin Vahalahden ja Kermanin. Tällainen valinta osoitti Jalosen viisveisaavan edes omista puheistaan maajoukkueen kehittämisestä. Toivottavasti julkinen paine ajaa siihen, että Jalonen ei tänä vuonna enää valitse maajoukkueeseen liigajyriä, vaan aidosti kehityskelpoisia nuoria pelaajia.

Kun puhutaan nuorista pelaajista, ei puhuta junioreista (paitsi hyvin poikkeuksellisten lahjakkuuksien suhteen), vaan pelaajista jotka ovat jo osoittaneet kykenevänsä pelaamaan varsin korkealla tasolla. Koskaan ei voi tietää, edes EHT:n perusteella, miten pelaaja pelaa MM-kisoissa. Muistettakoon vaikka Jarkko Varvio, joka ei ollut mikään superlupaus, mutta hänet valittiin MM-kisoihin, ja voitti turnauksen maalintekokuninkuuden. Olisiko kukaan voinut ennustaa tällaista?

Ilman pelaajien sisäänajoa A-maajoukkueeseen mahdollisuutemma pärjätä Sotshissa ovat olemattomat. Myös AHL/NHL-nuoremme tarvitsevat pikaisesti sisäänajon A-maajoukkueeseen. Jos tätä ei tehdä, ollaan varmasti totaalisesti hukassa kun sitten tuo lyhyt turnaus koittaa ja pelaajan pitäisi ymmärtää, kuinka A-maajoukkueessa oikein pelataan. Nytkin turnaus oli Suomelle lähes kaaottinen, vaikka mukana oli suuri määrä kokemusta maajoukkueessa pelaamisesta. Valmentaja ei kuitenkaan oikein tuntenut NHL-pelaajien kanssa toimimista. Entä sitten kun nuoremmat pelaajat eivät ole päässeet aiemmin maajoukkueeseen kun sinne on aina varmuuden vuoksi valittu joku liigajyrä, jolla taas ei ole mitään asiaa olympialaisiin?

 

[flintstone]

Olennaista on kuitenkin ymmärtää, ettei mikään maajoukkue voi pelata samoilla pelaajilla 10-15 vuotta, vaan joukkuetta täytyy joka turnauksessa täydentää nuoremmilla pelaajilla. Tämä on kuitenkin jätetty jo 10 vuotta tekemättä, joten nyt nuorennusleikkaus ei enää ole mahdollisuus, vaan pakko.

No onhan sinne ajettu sisään Lepistöä, M.Koivua, T.Ruutua ja kumppaneita ja nimenomaan niin että nuorempien ei ole tarvinnut ottaa sitä isointa vastuuta joukkueen kantamisesta vaan ovat saaneet taustalla kasvaa isommalle vastuulle. Nämä taisivat olla ensimmäiset kisat jolloin odotettiin M.Koivun johtavan ketjunsa kanssa Suomen orkesteria mutta näissä kisoissa tuo ei vielä onnistunut. Maajoukkueessa on nähty monen monituista pelaajaa ja mielestäni ongelma ei ole siinä ettei sinne ole valittu nuorempia jamppoja vaan siinä ettei niistä nuoremmista jampoista ole löytynyt Teemun, Sakun, Jeren ja Villen syrjäyttäneitä pelimiehiä. Nämä samat jampat siellä edelleen myös seurajoukkueissa on parhaimpia suomalaisia, niin ikävää kuin sen tunnustaminen onkaan. Toisekseen nuorennusleikkaus vain nuorentamisen takia on aivan perseestä, joukkue pitää kasata fiksusti ja niitä kokeneempia pelaajia tarvitaan näyttämään kokemattomammille suuntaa ja kouluttamaan kohti kansainvälistä läpimurtoa. Eikä se 10 vuotta huipulla ei ole mikään mahdottomuus, varsinkaan kun Suomi ei sattuneesta syystä nyt ihan joka vuosi pysty Selänteitä ja Koivuja kehittämään.

Tulevat MM-kisat ovat loistava mahdollisuus nuorien pelaajien sisäänajoon maajoukkueeseen, koska ne kisat eivät todennäköisesti herätä juuri kenessäkään kiinnostusta tai arvostusta. On ihan sama, onko Suomi 10. tai 1., kun lähes kaikki huippupelaajat ovat poissa. Jalonenkin sai liikkumavaraa pronssin myötä, joten hänenkään ei ole nyt pakko yrittää mahdollisimman riskitöntä pelaajavalintaa.

Höpö höpö, tämä on vain sitä NHL-uskovaisten valmiiksi pureskeltua vähättelyä tulevia kisoja kohtaan. Ja on täysin epätodellista harhakuvitelmaa muka uskotella itselle että Suomi saisi ihan luvalla käydä perseleimässä 10.sijan MM-kisoista kun tänä vuonna pelattiin olympialaisia.

Vielä pahempaa kuin jonkun Peltosen valitseminen, oli viime kisoihin Vahalahden ja Kermanin.

Kerman pelasi itsensä kisoihin aivan huikeilla otteilla ennen kisoja olleissa peleissä, Kerman taisi tehdä 8 maalia neljässä tai viidessä pelissä. Kerman ansaitsi paikkansa ja jos sitä ei ymmärrä niin pohja tälle keskustelulle lienee aikalailla jo valmiiksi poissa sen verran huono taustatieto noista valinnoista silloin on. Peltonen pelasi nytkin varsin hyvät olympialaiset ja Ville mahtuu helposti kevään MM-kisoihin jos vain haluaa sinne lähteä.

Mitähän kehittämistä sekin on että pistettäisiin nuoria pelaajia joukolla liian suuriin saappaisiin ottamaan turpiin Valko-Venäjiltä ja Latvioilta. Pelaajan ikä ei saa olla myöskään mikään itseisarvo jota lähdetään tavoittelemaan. Ikä on vain numero ja fakta on että yleisesti ottaen pelaajat on parhaimmillaan 28-32 vuoden ikäisinä.

 

[Lare1]

Tulevien MM-kisojen suhteen omana toivomuksenani on, että Jalonen ei enää kovien Unkari-pelien ja muiden näyttöjen suhteen nostele enää kisakoneeseen mitään Kalle Kermaneita tai Ville Vahalahtia. Nyt Jalosen fokuksen on oltava siinä, että kisakoneeseen valitaan todennäköisesti tulevaisuudessa maajoukkueessa nähtäviä nuorempia pelaajia.

Ei kisoihin tietenkään mitään junnuryhmään tarvitse lähettää, mutta joitain hieman nuorempia pelaajia haistelemaan jo vähän maajoukkueen ilmapiiriä. Kuitenkin jotkut joonasraskit ja eeroelot ovat vähän turhan kaukaa haettuja, mutta esimerkiksi Granlundin tai Vatasen suhteen voisi ainakin leirityksen ajan katsoa kisamahdollisuutta, sillä pojat ovat kuitenkin liigassakin miesten seassa pystyneet pelaamaan kovalla tasolla: ja ei se SM-liigakaan nyt mikään ihan höpöhöpö-sarja ole.