MM-kisat, Saksa 2010: Suomen kokoonpano

[mixu]

Mikä on Nummelinin ja Kapasen anti joukkueelle? Tarvitaanko joukkueessa kokemusta, joka ei kuitenkaan johda maaleihin. Vai pitävätkö he kenties tehojaan piilossa, jotta sitten Kanadaa vastaan häkki heiluu. Eli Suomen joukkueeseen olisi voitu ottaa yhtä hyvin Nokelainen, Joensuu ja vieläpä Granlundkin, eikä se tulostaululla olisi missään näkynyt. Pois vaikkapa dinot ja Hahl/ Hytönen. Ensi vuonna toivottavasti tuo kokemukseen vetoaminen on vähäisemmässä roolissa ja joukkueeseen valitaan vain potentiaaliset maalintekijät sekä nuoremmat lahjakkuudet.

Kapanen voittaa pörssin ja Numppa valitaan 17:n kerran all-starsiin.

 

[IceWalker]

Eli kolmihenkisellä joukkueella lähdetään.

Nooh, nuoremmilla lahjakkuuksilla tarkoitin myös kolmos/nelosketjujen pelaajia ynnä seitsemänsiä pakkeja jne. Hagman, M.Koivu ja T.Ruutu plus Pitkänen lienevät ne potentiaaliset maalintekijät ellei Detroit nyt satu taas sähläämään pleijareissa.

Samin pörssivoitto tapahtuu enintään osakepörssissä ja Nummelinin All Stars nimitys varmaankin TPS:n kaikkien aikojen pelaajat äänestyksessä.

 

[Raymond Pearl]

SM-liigan heikko taso näkyy karusti näissä kekkereissä. Hytönen ja Lehterä ovat kumpikin potkun jäljessä tilanteessa kuin tilanteessa, eikä Kapasenkaan nykytaso tuo juuri mitään joukkueelle.

Jatkopaikkaan uskon kuitenkin, mutta mitali vaatii kyllä merkittävää tasonnostoa monella sektorilla.

 

[-Kantor-]

1. ja 2. erä olivat viihdyttävää lätkää ja hyviä eriä (tehottomuuta lukuunottamatta) muutenkin Suomelta. Tunnetta oli hyvin mukana ja varsinkin Aaltosen kenttä piti paikoin suorastaan pilkkanaan Saksaa, joskin korostan vielä, että maaleja olisi pitänyt tehdä enemmän. 3. erä oli taas päinvastainen, ja en tiedä, että hyytyivätkö pelaajat vai mikä oli. No, pisteistä propsit Vehaselle ja pitäisin suoranaisena hölmöilynä sitä jos hän ei pelaisi "kuolemanottelua" Yhdysvaltoja vastaan, sillä noilla näytöillä ja tuolla varmuudella ei pitäisi olla vaihtoehtoja! Ei muuta kuin samanlaisella tunnelatauksella seuraaviinkiin otteluihin, tehokkuutta lisää ja pelitemmon ylläpito 60 minuuttia.

 

[Lynx canadensis]

SM-liigan heikko taso näkyy karusti näissä kekkereissä. Hytönen ja Lehterä ovat kumpikin potkun jäljessä tilanteessa kuin tilanteessa, eikä Kapasenkaan nykytaso tuo juuri mitään joukkueelle.

Miksi mun mielestä Lehterä ja etenkin Kapanen vaikutti tänään hyviltä, eikä Hytönenkään sysipaskalta..?

 

[VT]

SM-liigan heikko taso näkyy karusti näissä kekkereissä. Hytönen ja Lehterä ovat kumpikin potkun jäljessä tilanteessa kuin tilanteessa, eikä Kapasenkaan nykytaso tuo juuri mitään joukkueelle.

Kyllä ja NHL-starat Jussi Jokisen johdolla pitävätkin näitä liigapelaajia ja vielä heikompitasoisia tanskalaisia ja saksalaisia pilkkanaan.

 

[Mängimies]

Nooh, nuoremmilla lahjakkuuksilla tarkoitin myös kolmos/nelosketjujen pelaajia ynnä seitsemänsiä pakkeja jne. Hagman, M.Koivu ja T.Ruutu plus Pitkänen lienevät ne potentiaaliset maalintekijät ellei Detroit nyt satu taas sähläämään pleijareissa.

Yrität siis sanoa, että nämä mainitsemasi dinot (hahlit, santalat, kapaset...) olisi pitänyt jättää pois ja tilalle valita Hagman, Tuomo Ruutu, Mikko Koivu, Pitkänen jne? Ihanko tosi. Kas kun ei tullut Jukka Jaloselle ollenkaan mieleen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä ja NHL-starat Jussi Jokisen johdolla pitävätkin näitä liigapelaajia ja vielä heikompitasoisia tanskalaisia ja saksalaisia pilkkanaan.

Peliä seuratessa kävi kyllä ilmi miksi Jokinenkin NHL:ssä pelaa. SM-liiga pelaajia katsoessa on käsittämätöntä joka kerta ihmetellä, miksi se syöttö ei tule lapaan tai miksi vähänkään vaikeampaa kiekkoa ei saada haltuun. Jokinen pelasi omalla tyylillään taas eikä se ole mikään näyttävin mahdollinen. Harhasyöttöjä ei kuitenkaan montaa tule ja se on vahvuus. Etenkin mikäli sattuu jollakin ketjukaverilla olemaan sniperin vikaa tai ketjukaverit osaavat myös syöttää. Jos taas laajentaa otantaa niin harmittavan moni hyökkäys valui hukkaan ensimmäisen syötön tullessa luistimeen.

 

[Jazerman19]

Jokinen pelasi jälleen erittäin vahvan ja tasapainoisen pelin. Monella kirjoittajalla saattaa olla vääristynyt kuva kaverista, kun pelien seurailu on ollut tod.näk pelkästään sitä txt-235-pohjaista tilastoihin tuijottelua. Jokisessa meillä on monipuolinen ja ennekaikkea älykäs pelaaja, joka kykenee tasaiseen suorittamiseen, mikä on aina hyvästä. Valitettavasti en usko, että hän näissä kisoissa kykenee pelillisesti taikka tilastojenkaan valossa samanlaiseen suoritukseen kuin nhl:ssä, sillä pelikaverit ovat paljon heikompaa luokkaa mitä Carolinassa. Immosesta ei tehdä Stalia, eikä Miettisestä Ruutua, vaikka mikä olisi.

 

[Mac^]

Tänään oli kentällä hyvin energiaa, mutta kyllähän muutamaa pelaajaa katsellessa edelleen vähän hitsaa kiinni. Osalan kyllä pitäisi tuohon joukkueeseen mahtua.

Ykkös- ja kakkoskentät lienevät nyt aika selvillä. Nelonenkin voinee toimia nykyisellä muodostelmalla. Itse tekisin ehkä sellaisen vaihdoksen, että Santalalle huilia ja Osala tilalle (heti kun mahdollista... sanottiinko, että Osalan passia ei vielä voi leimata?). Pihlström/Korpikoski-Lehterä-Osala voisi olla aika toimiva vitja, toivottavasti tällaista vielä kokeillaan.

Osalalla on varmasti annettavaa Suomelle - energiaa, taklauksia, maalille ajamista ja röyhkeyttä samassa paketissa. Toivottavasti kaveri saa mahdollisuutensa.

 

[Lättfil]

Jokinen pelasi jälleen erittäin vahvan ja tasapainoisen pelin. Monella kirjoittajalla saattaa olla vääristynyt kuva kaverista, kun pelien seurailu on ollut tod.näk pelkästään sitä txt-235-pohjaista tilastoihin tuijottelua. Jokisessa meillä on monipuolinen ja ennekaikkea älykäs pelaaja, joka kykenee tasaiseen suorittamiseen, mikä on aina hyvästä. Valitettavasti en usko, että hän näissä kisoissa kykenee pelillisesti taikka tilastojenkaan valossa samanlaiseen suoritukseen kuin nhl:ssä, sillä pelikaverit ovat paljon heikompaa luokkaa mitä Carolinassa. Immosesta ei tehdä Stalia, eikä Miettisestä Ruutua, vaikka mikä olisi.

Ei se Jokinen kyllä sen kummempi ollu kun Miettinenkään. Miettinen oli Immosen kanssa ne jotka teki ton kentän kiekonriistot ja antoivat taklaukset ja pelasivat paljon agressiivisemmin kuin messias. Maalia ei olis tullu ilman sitä Miettisen blokkaavaa taklausta, vaikka ei kyllä ilman Jokisen syöttöäkään. Mutta ei Jokinen sen enempää kärsi ketjukavereistaan kuin ketjukaverit Jokisesta.

 

[jannet85]

Aika huolestuttavaa, ettei suomalaispelaajien fysiikka kestä pelata kolmea erää Saksaa vastaan. Jalonenkin sanoi, että pelaajat olivat kolmannessa erässä väsyneillä jaloilla liikkeessä. Nyt eikun kädet ristissä toivomaan Tanskan voittoa Saksasta. Se pelastaa leijonat täydelliseltä nöyryytykseltä. Eiköhän nimittäin jenkit jatka juuri siitä mihin ovat näissä viime aikojen Suomi-peleissä jääneet, eli ottavat puhtaan voiton Suomesta. Näin siitäkin huolimatta, että jenkit ovat pelanneet turnauksessa luvattoman heikosti. Kyllä he Suomea vastaan syttyvät, se on varmaa.

 

[Vele]

Jotenkin tuo Suomen pelissä kaksi tehtyä maalia kahdessa pelissä Tanskaa ja Saksaa vastaan on todella huolestuttavaa. Yksilötasolla ainoastaan Aaltonen loistaa ja Jokisen pelisilmä ovat todellisia "pelotteita". Ja Lehterän paikka ei todellakaan ole laidassa ja miehen peli kärsii siitä. Tosin laituruudesta huolimatta Lehterän peli on sikäli alavireistä muutenkin, että en tiedä onko ruuti jo kuivaa kauden jälkeen vai onko vain vauhti liikaa tälle tasolle niihin hyökkääviin kenttiin?

Joka tapauksessa. Alkaisin pikkuhiljaa Jalosena miettimään sitä, että pitäisikö Suomen pelata vain kolmella kentällä? Ja kolmella pakkiparilla? Siellä on kuitenkin sen verran diesel-jalkoja alá Santala ja Hytönen, että kaikki kunnia pelaajille mutta nämä ei ole EHT-tason turnauksia.

Ainoa positiivinen asia oli todella jäätävä Vehasen kisoihin mukaantulo. Varmasti Jalonen on Rinnettä miettinyt USA-peliä pelaamaan. Mutta jos Rinteellä ei satu tarttumaan koppi edes ainoastaan yhden maalin omiin verran. Niin alkaisin liputttamaan Vehasen kokeilua koko kisojen loppuun saakka.

 

[pleijjeri]

Mikä on Nummelinin ja Kapasen anti joukkueelle?

Kapasen anti kaukalossa on kiistämättä ollut kovin ohutta. Ei ole vissiin taklannut vielä kertaakaan näissä kahdessa pelissä eikä niitä kapasmaisia ripeitä spurtteja ole juurikaan näkynyt. Tulee mieleen, että onko Kapasella jälleen ongelmia esim. selkänsä kanssa, mutta painaa sisulla eteenpäin kun kerran joukkueeseen on päässyt?

Myöskään kiekkoa ei ole pelattu vauhtiin Kapasen lapaan kuin tasan kerran Tanska-ottelussa, joka sekin harmittavasti päätyi paitsioon. Koomisinta oli Saksa-ottelussakin hyökkäykseen lähtö YV:llä, jossa Nummelin lähti avaamaan peliä. Kapanen odottaa lapa jäässä täysin vapaana vasemmassa laidassa, mutta Nummelin etsii oikealta Aaltosta (joka luistelee vaihtoon). Syöttö lähtee osoitteettomana tyhjimpään kohtaa kenttää ja päätyy saksalaisille.

Muutenkin Aaltonen on sen tyypin pelaaja, että omii kiekon täysin itselleen (kunnes väsähtää 2.erässä, kuten eilen) ja muut hyökkääjät ovat vain blokkaamassa vastustajia Aaltosen veivailujen tieltä. Kokeilisin tuohon Kontiolan kenttään jotain kookkaampaa voimahyökkääjää Kapasen tilalle ja puolestaan Kapasen istuttaisin peliä tekevän sentterin rinnalle. Nykyisellään Kapanen menee täysin hukkaan Aaltosen kanssa.

 

[Ritola#24]

Koomisinta oli Saksa-ottelussakin hyökkäykseen lähtö YV:llä, jossa Nummelin lähti avaamaan peliä. Kapanen odottaa lapa jäässä täysin vapaana vasemmassa laidassa, mutta Nummelin etsii oikealta Aaltosta (joka luistelee vaihtoon). Syöttö lähtee osoitteettomana tyhjimpään kohtaa kenttää ja päätyy saksalaisille.

Oli muutenkin niin huono vaihto Nummeliilta kuin olla ja voi. Ennen Nummelin oli Yv:ssä kuningas, mihin on hävinnyt viivapelaajan taidot?

 

[Kiekoton]

Kokeilisin tuohon Kontiolan kenttään jotain kookkaampaa voimahyökkääjää Kapasen tilalle ja puolestaan Kapasen istuttaisin peliä tekevän sentterin rinnalle. Nykyisellään Kapanen menee täysin hukkaan Aaltosen kanssa.

Pääasia olisi tosiaan saada tuo Kontiolan ketju hajotettua. Kun ei synkkaa niin ei synkkaa. Omiin silmiini näytti monesti Kontiolalta loppuvan totaalisesti ajatus, mitä tehdä kiekon kanssa. Lieneekö syy sitten miehessä itsessään vai siinä, että ketjukaverit eivät liiku. Tosiasia on kuitenkin, että tuossa ketjussa kaikki pelaajat meneevät nyt hukkaan.

 

[janóz]

Mikä on Nummelinin ja Kapasen anti joukkueelle?

Näihin miehiin olen kyllä eniten pettynyt kisajoukkueessa. Nummeliiniin siksi, ettei yv toimi niin kuin häneltä odotetaan. Yksi numppamainen pitkä avaussyöttö nähtiin Jokisen lapaan, mutta muuten kiekollinen peli on ollut kaukana siitä mitä häneltä on totuttu näkemään. Kapanen tuntuu kokoajan olevan ahdistettuna laitaan, kontallaan, menettämässä kiekkoa tai ei-ihan-siihen-ehtimässä. Toivottavasti vanhat liiderit nostavat päätään edes pukukopissa. USA-pelissä pitäisi yv:n jo toimia tai sitten en usko, että se toimii ollenkaan näissä kisoissa. Onko toiset arvokisat peräkkäin kun veteraanit pettää? Aika näyttää.

Sitähän tässä on yritetty sanoa jo vuosikaudet. Suomi kompastuu AINA heikkoon yksilötaitoon - siihen, kun ei osata tehdä maaleja.

Paljonkohan Suomen laukaisu-% on kun lasketaan tämän ja viime vuoden MM-kisat yhteen? Alle 5? Tosiaan yhdellä maalilla on hankala voittaa ja Vehanenkaan ei pysty nollaa joka pelissä pitämään..

Aaltonen on kieltämättä kaksiteräinen miekka. Huikeaa taitoa ja jagr-tyylistä pyörittelyä, mutta taas toisaalta kun kiekkoa pitää itsellään noin kauan niin ketjukaveritkin putoaa pelistä pois ja ennen pitkää kiekko päätyy vastustajalle. Hienoahan tuota Kontiolan ja Aaltosen veivailua on katsoa, mutta tehoja saisi silti olla enemmän.

Kaikesta nurinasta huolimatta (lapsenomaista)uskoa vielä pelilliseen nousuun on.

 

[PJx]

Varman päälle? Käsittääkseni se, että vasen pakki ryntää suoraan vastustajan oikean laiturin päälle on riskinottoa pahimmasta päästä ja tarjoaa vastustajan oikealle pakille vapaan väylän edetä nokikkain maalivahdin kanssa. Laituri ja pakki varmasti ymmärtäisivät tilanteen, ja laituri tietty syöttäisi avopaikkaan pakille kiekon.

5vs5 aloituksessa puolustusalueelta joka jätkä tietää jo ennen kiekon putoamista missä kenekin kaveri ja työmaa on. Jokaiselle riittää omansa. Oma paikka aloituksessa haetaan niin, että työmaalle on tarvittaessa helppo ja nopea pääsy. Tätä on se varmanpäälle pelaaminen. Normitilanteessa ainoastaan laitureilla on todellinen kiire tontilleen.

Syystä tai toisesta yhdellä työmaalla ei ollut ketään kotona. Tämä työmaa sattui vielä olemaan niitä urakan tärkeimpiä, sillä sieltä on lyhyt matka maalin eteen ja on jo valmiiksi vaarallisella maalintekosektorilla. Näin ei vaan voi käydä jos kaikki ovat hereillä ennen aloitusta. Herää kysymys, mikä oli jengin vireystila?

Mutta tämä tästä, on jo niin kaukaista historiaa...

 

[Wiesellike]

Eilisessä esityksessä oli niin hyvää kuin huonoakin. Eka erä oli Suomen hallintaa, mutta maalipaikoissa koomailtiin. Toka erä oli sellaista kiekkoa, jota haluan Suomelta nähdä. Harmi vain, että koomailu jatkui. Onneksi Miettinen ja Jokinen petasivat Immoselle sellaisen paikan, josta aamuloiventavia ottava Pertsa Täikön puistostakin olisi kiekon häkkiin laittanut.

Pelin hahmo oli Vehanen ja toivottavasti Jalosella on pelisilmää laittaa hänet seuraavaan peliin maaliin. Kolmannessa erässä piti joukkuetta pystyssä ja toi kentälle rauhallisuutta. Rinne on erinomainen maalivahti, mutta hänen pelityyliin kuuluu tietty ylipelaaminen ja aktiivisuus. Kun joukkueen puolustus ei ole samaa tasoa kuin Nashvillessa, se vain synnyttää kaaosta ja paniikkia Suomen pakeissa.

Lampaanperse kuuluu sitten jälleen kerran Tommi Santalalle. Siis voi jeesus. Seurasin huvikseni hänen otteitaan ja en millään pysty tajuamaan, miksi hänet on valittu kisoihin ja miksi ihmeessä hän on niin suuressa valmennuksen suosiossa, että pääsee kentälle viimeisten ratkaisevien sekuntien ajaksi. Koko pelin sijoittui väärin, antoi surkeita syöttöjä, surffaili pelin ulkopuolella ja vaikka mitä. Ja rooli sen kun vain kasvaa. Lehterä ja Pihlström pelasivat mielestäni tosi hyvin. Ikävä kyllä sentterinä on mies, joka ei tuonne kuulu.

Luulin, että näistä selänpesijöistä päästiin Jalosen tulon myötä, mutta näköjään sama tahti jatkuu. Herää taas kysymys, miksi vitussa Osalan passia ei leimattu? Joukkueessa on niin paljon sentterisyvyyttä, että mielummin olisin nähnyt 13.hyökkääjänä laiturin.

 

[Sateentekijä]

Näihin miehiin olen kyllä eniten pettynyt kisajoukkueessa. Nummeliiniin siksi, ettei yv toimi niin kuin häneltä odotetaan. Yksi numppamainen pitkä avaussyöttö nähtiin Jokisen lapaan, mutta muuten kiekollinen peli on ollut kaukana siitä mitä häneltä on totuttu näkemään.

Siis yhden miehen otteilla pitäisi YV toimia? Siellä kentällä on Numpan lisäksi neljä muutakin, jos tiesit. Odotuksesi Numppaa kohtaan on lievästi sanottuna valtavia. Suomen YV-pelissä näyttää roolitukset olevan hyökkääjien osalta sekaisin, kaikki on vähän hoomoilasina ja terävät ratkaisut puuttuvat.

USA-pelissä pitää siis vielä koko joukkuueen kärsiä Santalan esityksistä. Eikä ole muuten Niskalan Janne vakuuttanut tippaakaan, ihme, sillä niin hienosti mies breikkasi ja tuli puskista kansakunnan tietoisuuteen. No, jenkki-pelissä jos Jannekin jättäisi virheet vähiin, potentiaalia siihen on.

Se maalinteon vaikeus... koituu vielä Leijonien turmioksi tässä turnauksessa.

 

[Evil]

Paljonkohan Suomen laukaisu-% on kun lasketaan tämän ja viime vuoden MM-kisat yhteen? Alle 5? Tosiaan yhdellä maalilla on hankala voittaa ja Vehanenkaan ei pysty nollaa joka pelissä pitämään..

Joku tilastoniilohan voisi joutessaan kaivella viime vuosien arvokisoista Suomen matsien tilastot esiin, ja tarkastella vastustajan maalivahtien torjuntaprosentit. Veikkaan, ettei montaakaan ottelua löydy jossa olisi alle 95. Oli sitten vastassa ns. heikompi maa tai Kanada tai Venäjä, ampuu Suomi aina vähintään 20 kutia per maali.

 

[PJx]

No se nyt ainakin tuli selväksi, kuinka Suomea vastaan kannattaa pelata, jos pystyy. Maalinteon tehottomuus on hyvä selkänoja, pientä riskiäkin voi siis ottaa.

3. erässä pyörittiin omissa. Normitapauksessa se tarkoittaa, etteivät pakit pysty hoitamaan avauspeliä tai hyökkääjät eivät tee itseään pelattavaksi. Tällä kertaa toteutui ainakin ensimmäinen vaihtoehto.

Kiekkoa syvään, rohkeasti perään ja Suomen pakit mainokseksi laidalle, niin jo alkaa suomalaisten peli hyytymään. Tässä suhteessa suomalaiset ottivat oppia venäläisistä.

Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä, että tämän hoksaisi. Täytyy vaan toivoa, ettei USA pysty tähän. Jos pystyy, voi tulla pitkä ilta...

 

[Evil]

Nyt sitten toivottavasti kars.. eiku jatkosarjaan lähdettäessä Osala otetaan peliin mukaan ja Santala siirretään lopullisesti katsomoon. Tulokset puhukoot puolestaan. Tommilla on nyt neljännet kisat menossa, yhteensä 17 MM-ottelua takana ja saaliina yksi syöttöpiste, 14 jäähyminuuttia ja tehotilastossa yllättäen vain -1.

Veikkaan silti, ettei Jalosella ole munaa tiputtaa sylikoiraansa katsomoon.

Ketjuiksi voisi USA-matsin jälkeen kokeilla:

Jokinen - Immonen - Miettinen
Aaltonen - Kontiola - Osala
Pihlström - Lehterä - Kapanen
Hahl - Hytönen - Komarov

Korpikoski kolmantenatoista, peliaikaa jos jalka kestää.

Santalalle käteen paluulippu Suomeen, tai oikeastaan mieluiten menolippu Ouagadougouhin.

 

[janóz]

Siis yhden miehen otteilla pitäisi YV toimia?

Periaatteessa ja oikeasti: Ei. Käytännössä ja kärjistetysti sanottuna: Kyllä. Valitettavasti Nummelinin vaikutus yv:n onnistumiseen on valtava. Hän on se mies joka on pystynyt rauhoittamaan tilanteen viivalla ja pyörittämään peliä sekä laukomaan. Nyt nuo asiat on puuttunut ja Suomen yv-maalit on jäänyt näkemättä. Melkeinpä väittäisin, että sitten kun Suomi yv:llä onnistuu niin Nummelin saa siitä maalista tehopisteen.

Siellä kentällä on Numpan lisäksi neljä muutakin, jos tiesit.

En tiennyt, hyvä kun kerroit. Kyllä kaikilla huippumailla (ja seurajoukkueilla) yv:llä on oltava taitava, peliä tekevä puolustaja, muuten homma ei toimi. Toki 4 muunkin on oltava askissa peliä pyörittämässä, mutta ykkös yv-pakin vastuu on suuri. Jos viivalla ei ole Nummelinia tai Timosta niin aika vaikeaa Leijonilla on yv:llä ollut. Vatanen, Niskala ja tietyin varauksin Mäenpää osaa pelata tällä tasolla yv:tä, mutta eipä ole tuloksia vielä heiltäkään näkynyt. Niskalakin on enemmän se hyvä tykki kuin varma playmaker.

Odotuksesi Numppaa kohtaan on lievästi sanottuna valtavia.

Eikö olekin! Tällä kokoonpanolla on pakko olla.

 

[jannet85]

Pelin hahmo oli Vehanen ja toivottavasti Jalosella on pelisilmää laittaa hänet seuraavaan peliin maaliin. Kolmannessa erässä piti joukkuetta pystyssä ja toi kentälle rauhallisuutta. Rinne on erinomainen maalivahti, mutta hänen pelityyliin kuuluu tietty ylipelaaminen ja aktiivisuus. Kun joukkueen puolustus ei ole samaa tasoa kuin Nashvillessa, se vain synnyttää kaaosta ja paniikkia Suomen pakeissa.

Jalonen on sen verran yksinkertainen kaveri vailla minkäänlaista pelisilmää, että turha luulo nähdä Vehasta maalilla jenkkejä vastaa. Hän on kuin tietokone: muistiin on ohjelmoitu ennen kisoja valmiiksi, kuka maalivahdeista pelaa minkäkin ottelun. Sen sijaan otteilla ei ole mitään merkitystä. Vehasen asema lyötiin lukkoon jo kauan ennen kisoja: hän on kakkosvahti, joka pelasi toisen matsin, mutta ykkösvahti pelaa taas kolmannen ottelun. Kuten jo eri viestiketjussa mainitsin, Jalosen valinnoista voi muutaman vuoden päästä julkaista kirjan "Jalosen parhaat", jossa on kaikki Jalosen koomisimmat päätökset.

Rinteen laittaminen maalille jenkkejä vastaan on jo henkisesti kova paikka joukkueelle. Se nimittäin tuo joukkueelle mieleen murheellisen Tanska-ottelun. Vehanen taas loistavalla Saksa-pelillään kasvattaa joukkueen itseluottamusta. Tällaiset asiat saattavat olla ratkaisevia etenkin kun kyseessä on näin nuori ja kokematon joukkue.