MM-kisat, Saksa 2010: Suomen kokoonpano

[tiki10]

Jahas, kerrotko vielä paikkaajan ykkössentterin paikalle ja sen, miten Hytösen pelin turnauksessa vetäisit yhteen tällä huimalla 7 minuutin otannalla?

~Kaikkien mukaan ~kaikki pelaajat tässä joukkueessa ovat turhia, Miettisestä hytöseen. Kovin moni ei kuitenkaan ole tarjonnut päteviä paikkaajia. Miksi? No koska niitä ei ole. Se on turha itkeä parempien pelaajien mukaan kun herroja joko ei kiinnosta, tai ei saada yhteen osaan kauden jälkeen.

Vai lähdetäänkö yhdellä kentällä kisoihin tämmöisinä vuosina? Ai niin, ei näistä sais kasaan edes sitä.

Aika jännä puolustaa Jarkko Immosta täällä kun ei mies saa kiekollisesti mitään aikaan.

Jos tässä on meidän ykkössentteri, niin kyllä on surkea tilanne. Olisi vaikka mielummin valittu joku joka uskaltaa sinne maalille mennä. Suurempi todennäköisyys että saisi jotain tehtyä kun pelaa maalia kohti. Immonen on antifyysinen ja pelkää kontakteja eikä voita yhtään kaksinkammpailua. Jos olisi enemmän käsiä, niin saisi ehkä jotain tehtyä, mutta todella surkeata on ollut.

Onhan se selvä että surkean joukkueen valitsi surkeat Dufva ja Jalonen. Varsinkin Dufvan Jyp kaverit ovat mukana vaikka näyttöjä pärjäämisestä kansainvälisellä tasolla ei ole.

 

[Taze]

Varsinkin maalit 2-3 olivat anteeksiantamattomia mokia (täysin alokasmainen virhe; ei aloitusta voi pelata noin edes junnuissa).

Olisihan Santala voinut voittaa sen aloituksen, niin ei tuotakaan laukausta olisi tullut. Ei sillä etteikö Korpedo olisi idioottimaisesti rynnänyt tilaanteen ohi. Myös ensimmäisessä maalissa Santala olisi voinut tehdä jotain muuta kuin kurvailla maalintekijän lähettyvillä, vaikka tuo ei tainnut varsinaisesti Santalan mies ollakaan. Kyllä Tommi ne miinuksensa ansaitsi, sen sijaan paikkaa pelaavassa kokoonpanossa mies ei ansaitse. Vaihtamalla Santala Lehterään tuo tämänpäivän kokoonpano näyttäisi ihan kohtalaiselta. Toivottavasti tuo vaihto tehdään viimeistään ensimmäisellä erätauolla... jaa turha toivo, Santala on varmaan viimeinen joka tuosta jengistä penkitetään.

 

[PJx]

Aika jännä puolustaa Jarkko Immosta täällä kun ei mies saa kiekollisesti mitään aikaan.

Jos tässä on meidän ykkössentteri, niin kyllä on surkea tilanne.

Aika jännää, ettei tähän ajautumiseen tarvittu edes montaa kieltäytymistä. Toki pakkiosasto taitaa olla huonommassa hapessa kuin sentteriosasto...

Olisihan Santala voinut voittaa sen aloituksen, niin ei tuotakaan laukausta olisi tullut. Ei sillä etteikö Korpedo olisi idioottimaisesti rynnänyt tilaanteen ohi.

Puolustelematta Santalaa, niin kaveri taisi voittaa aloituksensa. Mitä sen jälkeen tai oikeastaan jo sitä ennen tapahtui onkin jo mysteeri. Missä pakki oli ja miksei ollut tontillaan? Kun aloituksen jälkeen kaveri jää vapaaksi tuollaiseen paikkaan niin minun kirjoissa menee viime kädessä pakin piikkiin (ellei ollut harjoiteltu kuvio -> valmentajan piikkiin, tai sen joka poikkesi suunnitelmasta).

 

[laalki]

Aika jännä puolustaa Jarkko Immosta täällä kun ei mies saa kiekollisesti mitään aikaan.

No, oikeastaan kritisoin vain tätä "asiantuntijoiden" kritiikkiä, jolle ei ole mitään pohjaa, ellei ole tarjota parempaa ykkössentteriä. Tai ole sitten sillä kannalla, että jätetään joukkue vajaaksi jos ei tarpeeks kovia jannuja löydy.

Eli edelleen, kuka tilalle? Hirso? Please.

Kovuus loisti kyllä Immosellakin poissaolollaan, tosin koko joukkueen ryhti oli lapamadon tasoa. Kyllähän tuo liigassa vielä ajeli ihan surutta, Venäjällä ei kuulemma uskalla kun kaikki kääntää vaan selkää. Olisko sieltä jäänyt päälle.

 

[-Kantor-]

Eli edelleen, kuka tilalle? Hirso? Please.

Huudellaan nyt vieraisiin pöytiin. Immonen on varmasti ansainnut paikkansa pelaavassa kokoonpanossa, sillä kieltäytymiset huomioiden ei kenelläkään suomalaisella sentterillä ole yhtä hyviä näyttöjä kuluneelta kaudelta. Se on totta, että ykkösen peli ei ole kulkenut niin kuin ykkösen pelin pitäisi kulkea, mutta kyse voi olla myös Immoselle sopimattomista laitureista.

Kokonaisvaltaisesti sentterivalinnat olisin silti tehnyt toisin. Ensinnäkin, niitä on liikaa, kuten aiemmin totesinkin. Tästä johtuen Santala ja Hahl ulos. Toiseksi, myös Hytösen olisin jättänyt rannalle ja ottanut neloskenttään hänen tilalleen Nokelaisen. Myös Lehterän kisapaikkaa olisin pohtinut, sillä jo EHT osoitti, ettei taso riitä vielä. Tosin täytyy huomioida, että korvaajaa olisi ollut vaikea tuolla varoitusajalla löytää. I.Filppulaa olisi voinut ehkä harkita, mutta ymmärrän, ettei ilman EHT-höntsäilyä kisoihin ollut asiaa.

 

[2Six]

please, please!

Eli edelleen, kuka tilalle? Hirso? Please.

Niin, sehän sais varmaan jotain tehtyäkin sen kiekon kanssa...

Ja ei kai huonommin voisi suoriutua Pirneskään. Tai Filppula (kumpi vaan).

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Eli edelleen, kuka tilalle?

Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa? Kontiola on se nimellinen ykkössentteri tällä hetkellä, vaikkakin koko joukkue on 2.-4. kentällisen senttereitä täynnä. Filppulasta tai M.Koivusta olisi ollut ykkössentteriksi.

Karmea on taso tämän maan kiekossa.

 

[laalki]

Kokonaisvaltaisesti sentterivalinnat olisin silti tehnyt toisin. Ensinnäkin, niitä on liikaa, kuten aiemmin totesinkin. Tästä johtuen Santala ja Hahl ulos. Toiseksi, myös Hytösen olisin jättänyt rannalle ja ottanut neloskenttään hänen tilalleen Nokelaisen. Myös Lehterän kisapaikkaa olisin pohtinut, sillä jo EHT osoitti, ettei taso riitä vielä. Tosin täytyy huomioida, että korvaajaa olisi ollut vaikea tuolla varoitusajalla löytää. I.Filppulaa olisi voinut ehkä harkita, mutta ymmärrän, ettei ilman EHT-höntsäilyä kisoihin ollut asiaa.

Juu, itsekin olisin Filppulalle antanut paikan. Jopa Filppulan ympärille ykkönen ja Immonen kakkoseen, rooli mikä meni hyvin viime kisoissa. Tosin siitäkös olisi shit-storm noussut jos olisikin flopannut. Nokelainen olisi varmaan parempi alaspäin kuin nämä kolme puolustavaa sentteriä. Santalasta en kyllä tiedä, onko hyökkäävä vai puolustava tällä tasolla, varmaan ei kumpaakaan. En kuitenkaan usko, että tässä on ratkaisevaa eroa. Suomen ongelmat ovat juuri siinä, että huipputaitoa ei ole millään tasolla, semitaitavia 2-4 kentän pelaajia kyllä löytyy. Tämä näkyy aina ja joka kisoissa tehottomuutena.

Mutta ns. näillä mennään eikä Mikko Koivun perään auta itkeä. Tanska-peli oli pohjanoteeraus "jopa" tältä porukalta; ei tämäkään niin huono ole. Nelonen pelasi aikaan nähden hyvin ja sitä olisi saanut peluuttaa enemmän kun ylemmät kentät hakkasivat päätään seinään. Mut joo, kyllä näilläkin pitää Saksan kaatua, pahimmat ongelmat ovat korvien välissä.

 

[jannet85]

Puolustelematta Santalaa, niin kaveri taisi voittaa aloituksensa. Mitä sen jälkeen tai oikeastaan jo sitä ennen tapahtui onkin jo mysteeri. Missä pakki oli ja miksei ollut tontillaan? Kun aloituksen jälkeen kaveri jää vapaaksi tuollaiseen paikkaan niin minun kirjoissa menee viime kädessä pakin piikkiin (ellei ollut harjoiteltu kuvio -> valmentajan piikkiin, tai sen joka poikkesi suunnitelmasta).

Eiköhän se Korpikoski kuitenkin ollut, jonka ei olis pitänyt lähteä syöksähtelemään ylöspäin vaan pitää vieressä oleva laituri. Luultavasti Korpikoski lähti tilanteessa jo hyökkäyksen kärkeen, uskoisin että olivat sopineet kuviosta niin, että Santala voittaa aloituksen pakille ja pakki pistää kiekon sitten pitkänä täydessä vauhdissa olevalle Korpikoskelle. Riskinotto kostautui. Santala "voitti" aloituksen niin huonosti kuin sen vaan voi vastustajan laiturille, jolle Lauri on juuri tarjonnut avopaikan. Pakki oli muistaakseni tilanteesta aika kaukana.

Summa summarum, Santala on kyntensä näyttänyt. Hänen ei pitäisi viedä Lehterältä pelipaikkaa. Hän onnistuu marginaalipelaajanakin ratkaisemaan otteluita vastustajan hyväksi ja sitten häntä kehutaan täällä jatkoajassakin hyväksi puolustavaksi sentteriksi. Jos Suomi häviää tänään ja Santala jatkaa siitä mihin lauantaina jäi, voi Jalosen otsaan huoletta lyödä leiman "pelle" ja sen jälkeen voimme purkaa hänen vuoteen 2012 jatkuvan sopimuksen. Toivon sen sijaan, että Jalosen saisi "neron" leiman otsaansa ja Santala pelaisi tiukassa paikassa elämänsä ottelun.

 

[PJx]

Eiköhän se Korpikoski kuitenkin ollut, jonka ei olis pitänyt lähteä syöksähtelemään ylöspäin vaan pitää vieressä oleva laituri. Luultavasti Korpikoski lähti tilanteessa jo hyökkäyksen kärkeen, uskoisin että olivat sopineet kuviosta niin, että Santala voittaa aloituksen pakille ja pakki pistää kiekon sitten pitkänä täydessä vauhdissa olevalle Korpikoskelle. Riskinotto kostautui. Santala "voitti" aloituksen niin huonosti kuin sen vaan voi vastustajan laiturille, jolle Lauri on juuri tarjonnut avopaikan. Pakki oli muistaakseni tilanteesta aika kaukana.

Eikös kuitenkin "normitilanteessa" sentteri ole kiinni omassa kaksinkamppailussaan ja laiturilla ole kiire paineistamaan viivamiehiä (pakki ei voi rynnätä viivaan). Pakille jää käytännössä oma tontti huolehdittavakseen, josta maali maali tehtiin.

Se mitä, aloituksessa todellisuudessa tapahtui ei mennyt ihan tämän sapluunan mukaan. Jos tämä tontti ei kuulunut kummallekaan pakille, niin kenelle sitten? K meni ehkä väärään suuntaan, mutta ...

 

[Leicester]

Ihmeellistä vinkumista koko palsta täynnä. Näihin välikisoihin ei nyt saatu parempaa ryhmää jalkeille, koska kapean kärjen takana on vain suhtkoht tasaista massaa. Lisäksi joukkueessa on paljon ensikertalaisia, ja kyllä muissakin maissa osataan pelata jääkiekkoa. Sitten huudellan Suikkasia ja Ilari Filppuloita kehiin, ihan kuin he olisivat tuossa jengissä jotain ihmeittentekijöitä.

 

[jannet85]

Eikös kuitenkin "normitilanteessa" sentteri ole kiinni omassa kaksinkamppailussaan ja laiturilla ole kiire paineistamaan viivamiehiä (pakki ei voi rynnätä viivaan). Pakille jää käytännössä oma tontti huolehdittavakseen, josta maali maali tehtiin.

Se mitä, aloituksessa todellisuudessa tapahtui ei mennyt ihan tämän sapluunan mukaan. Jos tämä tontti ei kuulunut kummallekaan pakille, niin kenelle sitten? K meni ehkä väärään suuntaan, mutta ...

Jos aloituksen jälkeen kiekko lähtee taaksepäin vastustajan puolustajille, niin laituri menee sillä punaisella sekunnilla paineistamaan puolustajaa. Nyt Korpikoski ei katsonut ollenkaan, mihin kiekko tuli Santalan "voittaman" aloituksen jälkeen. Se tuli suurin piirtein hänen kohdallensa, ja jos hän olisi seurannut tilannetta ja mennyt taistelemaan, tuollaista maalia ei olisi tullut. Pakki ei tuossa ajassa ehtinyt reagoimaan tilanteeseen, laukaushan lähti salamannopeasti aloituksen jälkeen.

 

[Kaitsu]

--- Se on totta, että ykkösen peli ei ole kulkenut niin kuin ykkösen pelin pitäisi kulkea, mutta kyse voi olla myös Immoselle sopimattomista laitureista.---

---Myös Lehterän kisapaikkaa olisin pohtinut, sillä jo EHT osoitti, ettei taso riitä vielä. Tosin täytyy huomioida, että korvaajaa olisi ollut vaikea tuolla varoitusajalla löytää. ---

Ensimmäinen matsi meni persiilleen ja pikaisella otanalla näytää siltä, että ranteet on jo vedetty auki muutamassa paikassa. Kuvaavaa oli myös muutaman "fanin" kommentti matsia katsoessa: toisen erän alussa tilanteessa 1-3, oltiin jo varmoja, että Suomi häviää...

En laittaisi Suomen 1-kentän huonoa peliä kenenkään kentässä pelanneen vastuulle. Sen sijaan ihmettelen, miksi kaikki Suomen jaloistaan hitaimmat pelaajat laitettiin samaan ketjuun. Pelaajien ominaisuudet huomioiden se olisi ollut vielä jotenkin järjellistä, jos heidät olisi roolitettu pelaamaan tämän kevään HPK:n neppailukiekkoa, mutta kun tarkoitus oli mennä nopella suunnan muutoksella, niin ei oikein näyttänyt toimivan. Tuo menee täysin Jalosen piikkiin.

Lehterällä on sellaisia kiekollisia taitoja, joille haluan nähdä annettavan maajoukueessa mahdollisuus. Laidoilleen hän tarvitsee nopeajalkaisia kavereita, jotka pystyvät myös maalintekoon. Immosen suhteen uskoisin, että Jokisen ja Miettisen kanssa peli voisi vaikka kulkeakin. Laiturina menee täysin hukkaan, kuten Jalonenkin jo totesi. Sentteriksi päästyään vapautti Tanska pelissä yhdellä pienellä siirrolla jonkun maalintekoon (en muista kuka). Montako kertaa hyökkäävien kenttien sentterin pitää pelata laiturinsa vapaaksi parhaaseen maalintekosektoriin pelissä, jotta hän on roolissaan onnistunut? MM-kisoissa vaan pitäisi lähes joka toisesta paikasta pystyä ratkaisemaan, jos meinaa pelejä voittaa. Toki Immosen olisi laiturin roolistaan huolimatta pitänyt pystyä tekemään parempaa tulosta yv:llä Tanska pelissä.

 

[JypFabu]

.

On luonnollista, että silloin harvoin, kun eteen osuu jonkun oikeasti jääkiekosta ymmärtävän kirjoitus, sitä ihan kuin ihastuksesta mykistyy. Olisi varmaan nyt syytä panna Kummolalle forwardina tämä timanttinen, sisällyksekäs ja lajituntemukseltaan professoritasoinen sepustus.

On ihan varmaa, että olitpa siviilissä vaikka pääministeri, kiekkoliitto laittaa kaltaisellesi tietäjälle ja asiantuntijalle eteen tarjouksen, josta ei vaan kertakaikkiaan voi kieltäytyä, pääset vielä "duhvaksi Duhvan" paikalle.

Ymmärrän, että leijonajoukkueemme herättää tunteita laidasta laitaan, mutta voiko se viedä muassaan kyvyn ajatella ja ymmärtää tai käsitellä ympäröivää todellisuutta?

Sanoisinpa ihan suoraan, että nyt kun Immonen pääsee paikalleen keskelle, on vain ketjukavereista kiinni saavatko tulosta, sääli kuitenkin, että siellä on pelkästään vancouverista selvästikin syystä rannallejätetty maalipyssy ja tanskalle maaleja järjestellyt änärilahjakkuus kiikaritehoilla hyökkäyssuuntaan, syyttelepä siinä Immosta vaan, juu.

Kun vielä viiltävä tuomiosi kaikkinensa meni ns."asian ytimeen" kirjaappas ystävällisesti paremmat heput näiden "duhvan" kavereiden tilalle, saisi lätkäväki vapauttavat naurut näin jännää ja tärkeää peliä odotellessa, jooko.

 

[Paastainen]

Eli edelleen, kuka tilalle? Hirso? Please.

Niin, sehän sais varmaan jotain tehtyäkin sen kiekon kanssa...

Ja ei kai huonommin voisi suoriutua Pirneskään. Tai Filppula (kumpi vaan).

Hirso sais ainakin puhuttua sen kakkossyötön itselleen, Pirnes ja parempi Filppula on klesana ja MVP:ltä puuttuu kansainväliset näytöt miltään tasolta

 

[Musta Nuoli]

I.Filppulaa olisi voinut ehkä harkita, mutta ymmärrän, ettei ilman EHT-höntsäilyä kisoihin ollut asiaa.

Tästä periaatteesta pitäisi Suomen maajoukkueessa päästä todellakin eroon. Ilari Filppulahan ei päässyt EHT-höntsäilyihin, koska pelasi Suomen mestaruudesta samaan aikaan. EHT-höntsiin ennättivät mm. JYPin pelaajat, joilla ei ollut enää SM-liigassa pelattavaa Filppulan ja kumppaneiden pudotettua heidät finaaleista ulos.

Mitenkähän olisi esim. Sami Vatasen laita, jos JYP olisi vahingossa päässytkin finaaleihin? Ei EHT-höntsää, ei kisapaikkaa?

Jalosella on joku sairas fiksaatio EHT-peleihin ja niiden "kovuuteen". Todellisuudessa EHT-pelit eivät todellakaan ole NHL-pelien veroisia, ja pelaaja voi olla käyttökelpoinen maajoukkuepelaaja, vaikka ei pelaisikaan kauden aikana EHT-höntsää jotain Tsekkiä vastaan syyskuussa.

Maajoukkueeseen pitäisi valita niitä pelaajia, joilla peli kulkee ja jotka ovat keväällä oman taitotasonsa ja itseluottamuksensa huipulla, ei niitä pelaajia, jotka ovat joko
a) vanhoja saunakavereita
b) EHT-jyriä, joilla ei se EHT:kään niin hyvin suju.

Esim. Immosen valinta joukkueeseen oli tällä kertaa suht selvä, mutta sen sijaan Ilari Filppula olisi voitu aivan hyvin valita esimerkiksi kolmosketjun sentteriksi tuomaan sekä puolustuspään osaamista että hyökkäyspään osaamista hyvillä passeillaan, joilla hän olisi voinut ruokkia esim. Korpikoskea ja kumppaneita. Mutta sehän olisi tarkoittanut, että Tommi Santala olisi syrjäytetty, joten eihän Filppulaa voitu valita.

Tähänhän voi sanoa, että Ilari Filppulalla "ei ole näyttöjä" A-maajoukkuetasolta. No, Santalalla on - neljännet MM-kisat, ei yhtään tehtyä maalia ja näissä kisoissa saldona Suomen ainoa jäähy sekä tehotilastossa -2. Nämä näytöt on jo nähty.

 

[PJx]

Jos aloituksen jälkeen kiekko lähtee taaksepäin vastustajan puolustajille, niin laituri menee sillä punaisella sekunnilla paineistamaan puolustajaa. Nyt Korpikoski ei katsonut ollenkaan, mihin kiekko tuli Santalan "voittaman" aloituksen jälkeen. Se tuli suurin piirtein hänen kohdallensa, ja jos hän olisi seurannut tilannetta ja mennyt taistelemaan, tuollaista maalia ei olisi tullut. Pakki ei tuossa ajassa ehtinyt reagoimaan tilanteeseen, laukaushan lähti salamannopeasti aloituksen jälkeen.

Kun laitahyökkääjä karkaa tilanteesta isolla todennäköisyydellä ja kiekko voi pomppia minne vaan, niin pakin on oltava tarpeeksi lähellä pelatakseen tilanteen varman päälle. Omassa päässä ei pakki saa ottaa riskiä. Nyt tanskalainen jäi K:n lähtiessä aivan vapaaksi. Pari jäi hakematta. Ei se näin voi mennä.

 

[tiki10]

Jengi on huono siksi että se on roolitettu täysin väärin! Jaloselle ja Dufvalle kenkää!

Ei voida olettaa että 7-8 keskushyökkääjää saa joukkueen kasaan.

Olisi pitänyt rakentaa kaksi mahdollisimman kovaa "maalintekoketjua" ja
kaksi "0-0" ketjua. Nyt J & D valitsivat joukkueen joka ei osaa tehdä maaleja eikä puolustaa....jippii.

Puolustus on toinen iso murheenkryyni. Nerot koutsit valitsivat joukkueeseen 5 hyökkäyssuuntaan hyvää puolustajaa. Nyt vain kukaan ei sitten osaa puolustaa....huoh.

Väärin valittu jengi. Siinä se.

 

[massimo]

Se on totta, että ykkösen peli ei ole kulkenut niin kuin ykkösen pelin pitäisi kulkea, mutta kyse voi olla myös Immoselle sopimattomista laitureista.

Ei muutakuin Osala ja Aaltonen laitureiksi niin alkaisi tapahtumaan. Ei kenttien muodostaminen ole rakettitiedettä ;)

 

[jannet85]

Kun laitahyökkääjä karkaa tilanteesta isolla todennäköisyydellä ja kiekko voi pomppia minne vaan, niin pakin on oltava tarpeeksi lähellä pelatakseen tilanteen varman päälle. Omassa päässä ei pakki saa ottaa riskiä. Nyt tanskalainen jäi K:n lähtiessä aivan vapaaksi. Pari jäi hakematta. Ei se näin voi mennä.

Varman päälle? Käsittääkseni se, että vasen pakki ryntää suoraan vastustajan oikean laiturin päälle on riskinottoa pahimmasta päästä ja tarjoaa vastustajan oikealle pakille vapaan väylän edetä nokikkain maalivahdin kanssa. Laituri ja pakki varmasti ymmärtäisivät tilanteen, ja laituri tietty syöttäisi avopaikkaan pakille kiekon.

 

[Craig Berube]

Kaksi ottelua takana, Tanska ja Saksa, ja kaksi tehtyä maalia. Kyllä on huikeeta!

 

[IceWalker]

Mikä on Nummelinin ja Kapasen anti joukkueelle? Tarvitaanko joukkueessa kokemusta, joka ei kuitenkaan johda maaleihin. Vai pitävätkö he kenties tehojaan piilossa, jotta sitten Kanadaa vastaan häkki heiluu. Eli Suomen joukkueeseen olisi voitu ottaa yhtä hyvin Nokelainen, Joensuu ja vieläpä Granlundkin, eikä se tulostaululla olisi missään näkynyt. Pois vaikkapa dinot ja Hahl/ Hytönen. Ensi vuonna toivottavasti tuo kokemukseen vetoaminen on vähäisemmässä roolissa ja joukkueeseen valitaan vain potentiaaliset maalintekijät sekä nuoremmat lahjakkuudet.

 

[Baloun]

Kyllähän Jalonen on täysidiootti jos se nyt tuon Rinteen laittaa maaliin, varmasti yksi helppo menee sisään taas kuten Tanska pelissäkin. Vai eikö Jalosella ole pokkaa laittaa Vehasta maaliin koska se ei pelaa Nhl:ssä?

 

[mjr]

Yritin keksiä jotain hysteeristä ylireaktiota tähän - onhan kysymyksessä JA:n maajoukkue-osio, mutta ei tullut mieleen mitään, mitä ei olisi jo käytetty. Anyway, kyä varmaan huomenna sitten lähtee.

 

[Evil]

Kaksi ottelua takana, Tanska ja Saksa, ja kaksi tehtyä maalia. Kyllä on huikeeta!

Sitähän tässä on yritetty sanoa jo vuosikaudet. Suomi kompastuu AINA heikkoon yksilötaitoon - siihen, kun ei osata tehdä maaleja.

Ensi vuonna toivottavasti tuo kokemukseen vetoaminen on vähäisemmässä roolissa ja joukkueeseen valitaan vain potentiaaliset maalintekijät sekä nuoremmat lahjakkuudet.

Eli kolmihenkisellä joukkueella lähdetään.