Erittäin hyvä kirjoitus Kynältä. Lainattuun kohtaan kaipaisin kuitenkin perusteluja. Monikin on täällä huudellut etenkin Teemu Laakson perään, miksi? Korkeintaan keskinkertainen AHL kausi takana ja pari vuotta sitten SM-liigassa pelatessaankaan ei ollut mitenkään silmiinpistävän hyvä. Tuossakin on vertailussa kuitenkin Euroopassa loistaneita pakkeja. Laakso rankataan esim. Hockey's Futuren rankingissa Nashvillen osiossa sarjaan ynnä muut heti Atte Engrenin taakse ja Jani Lajusen eteen. Toisaalta esim. Joonas Lehtivuori pelasi tehojen puolesta huomattavasti paremman kauden AHL:ssä, vaikka Adirondack oli liigan toisiksi huonoin joukkue. Lehtivuorta ei tunnu kuitenkaan kukaan kaipaavan.
Kyllä perusteluja aina sopii kysyä. Tärkeimpänä perusteena Laakson mukanaololle pitäisin sitä, että joukkueessa olisi edes joku pakki, jonka onnistumisia ei mitattaisi pistepörssin perusteella. Eilen nimetyssä ryhmässä joukkueessa on kahdeksan puolustajaa, joista kuusi täyttää helposti määritteen "hyökkäävä puolustaja". Kukkosesta ei ihan ota selvää, mikä hän on miehiään, ja Jaakola onkin lopulta oikeastaan poppoon ainoa pakki, jonka puolustussuunnan työskentelyyn minulla on jonkin asteen luottamus.
Tottakai minun (niin kuin luultavasti lähes kaikkien muidenkin) on myönnettävä se, että Laakson pelejä en viimeisen kahden kauden ajalta ole nähnyt. Mutta luottoa Milwaukeessa on joka tapauksessa tullut, tietääkseni ylivoimaa myöten, ja plusmiinus-sarakkeeseen jäi kelvollinen lukema +12. Laakso ei siirtynyt rapakon taakse tähtipelaajana, vaan 20-vuotiaana, joten oletettavasti (ja etenkin toivottavasti) kehitystä SM-liiga-ajoista on tapahtunut. Nyt hänellä on ikää 22 vuotta, siis saman verran kuin kisajoukkueen toiseksi nuorimmalla pelaajalla Oskar Osalalla. Osalan näyttöjä pitäisin kuta kuinkin samantasoisina, ja hänen valintaansa täällä vaikutetaan varsin tyytyväisiltä. No, ehkä Osala on piirun verran edellä - vaikka vaikeaahan hyökkääjää ja pakkia on verrata - mutta parempi on myös Suomen laituriosasto pakkeihin verrattaessa.
Laakso toisi joka tapauksessa myös kokoa tuohon joukkueeseen. Pisin puolustaja hän ei tilastojen mukaan olisi, mutta painavin kuitenkin. Rightin kätisyyskin on lähinnä etu, joskin Vatasella ja Hietasella lienee enemmän käyttöä yv:llä.
Niin, ja Joonas Lehtivuori. Kenties vielä Laaksoakin mieluummin olisin hänet joukkueessa, mutta sehän kaatui siihen, kun Philadelphia Flyers eteni jatkoon playoffeissa, ja Lehtivuori nostettiin farmista varamieheksi ylös NHL:n puolelle.
Anyway, koska Laakson ja Heikkisen nykytaso on joka tapauksessa itse kullekin enemmän tai vähemmän arvoitus, mielellään olisin heidät nimenomaan Tukholman turnauksen kautta maajoukkueeseen kokeelle ottanut ja sisäänajanut. Enää en usko yhtään, että Jalosta kiinnostaisi. Ja voihan se tosiaan olla, ettei ko. kavereitakaan kiinnostanut, kun sopimus kerran päättyi. Harmi vaan, kun ei missään mediassa kukaan sen kummemmin Jaloselta, Laaksolta, Heikkiseltä tai Joensuulta mitään aiheesta ole kysellyt.
