Mutta toki peliäkään en ole nähnyt, joten sinällään vaikeaa enempi sanoa.
Tämä sopisi sinulle kyllä allekirjoitukseksi.
Tämä sopisi sinulle kyllä allekirjoitukseksi.
Sitäkin voi tietysti pohtia, että miten tällainen virke on sitten linjassa oman allekirjoituksesi kanssa. Muilta pyydät laittamaan nimimerkkiin kohdistuvan palautteen yv:nä eikä ketjuja sotkien, mutta itse toimit päinvastaisella tavalla. Melko unista.
Sinällään on toki hilpeää, että kaikki kirjoitukset, joissa Ristolainen saatetaan edes jossain määrin huonoon valoon, ovat sellaisia joihin sinä puutut heti. Vaikka itse asiasta et edes ole eri mieltä. Suhtautumisesi Ristolaiseen alkaa saada yhtä koomisia piirteitä kuin Timo Nummelinin suhtautuminen poikansa maajoukkuevalintoihin.
Sinä voisit noudattaa oman allekirjoituksesi ohjeita edes joskus, niin ei tarvitsisi lukea turhaa vastakkainasettelua ketjusta toiseen. (sorrun tässä siihen toki itsekin)
Onhan se nyt huvittavaa, että Erkka on ollu minun kanssani samoilla linjoilla, mutta silti suhtautumiseni on jotenkin koomista? Se, että Ristolainen oli varasijalla Olympialaisiin ja sai nyt suoran kisapaikan on ihan oikeassa suhteessa sen kanssa, mitä olen koko kauden kirjoittanut. Samaa ei voi sanoa sinun horinoidesi osalta. Kyllä minä puhun asioista, joista tiedän. Kehoitan sinullekkin samaa periaatetta noudatettavaksi.
Vai luuletko, että hänen kommentissaan oli tuon kirjainyhdistelmä NHL ihan sattumalta? Onko myös ihan sattumaa, että kyseinen nimimerkki pyrkii aina dissaamaan ja kritioismaan kaikkia PA:ssa pelaavia suomalaisia? Jos taas sitten kuulut tähän samaan poppooseen erkun ja muiden kanssa, niin pahoittelen edes vastaamista sinulle.
Onko Joonas Järvinen loukkaantuneena vai miksi ei pyöri kenenkään spekulaatioissa? Jos kerran Milwaukee putosi, niin kunnossa olleessan toivottavasti kisakamaa.
Aika mielenkiintoista, että syytät jostain vastakkainasettelusta, vaikka kommenttini pointti nimenomaisesti oli se, että lainaamani nimimerkki hakee naurettavuuksiin asti näitä vastakkainasetteluita koko aika. Vai luuletko, että hänen kommentissaan oli tuon kirjainyhdistelmä NHL ihan sattumalta? Onko myös ihan sattumaa, että kyseinen nimimerkki pyrkii aina dissaamaan ja kritioismaan kaikkia PA:ssa pelaavia suomalaisia? Jos taas sitten kuulut tähän samaan poppooseen erkun ja muiden kanssa, niin pahoittelen edes vastaamista sinulle.
Heh. Sinähän niittasit olympiakokoonpanossasi Ristolaisen pakiston kärkikuusikkoon. Ja nuorten MM-finaalin jälkeen kyselit innoissasi, että vieläkö porukka on pudottamassa Rasmusta olympialaisista. Tässä mielessä on aika vaikeaa ottaa vakavasti noita horinoitasi sen suhteen, että sinun ja Erkan mielipiteet olivat jotenkin yhtenevät Ristolaisen suhteen. Minä ja Erkka sen sijaan olimme täsmälleen samaa mieltä Sotshiin lähtevästä pakkikahdeksikosta. Myös Pihlströmin ja Aaltosen valintaa ennakoin, mille sinun kaltaisesi Pohjois-Amerikan kiekkoa jumaloivat nimimerkit naureskelivat. Ette nauraneet valintojen jälkeen, kun Suomen johtavat ammattilaiset Westerlundin, Kekäläisen, Kurrin ja Holtarin muodossa olivat pitkälti samoilla linjoilla kanssani.
Minä taisin eilen kirjoittaa niin, että Ristolainen on kisakoneessa, jos Rochester vain putoaa. Siinä mielessä en nyt edes tajua mistä tässä väittelyssä MM-kisojen suhteen on edes kyse. Ilmeisesti sinua otti vain koville se, että toin faktat esiin Ristolaisen otteista AHL:n pudotuspelien suhteen.
Esimerkiksi Olli Jokista tai Pekka Rinnettä en muista dissanneeni ollenkaan MM-valintojen tiimoilta. Muita kisoihin sieltä ei edes ole valittu. Myös Korpikosken, Ruudun, Bergenheimin ja Barkovin olisin ottanut ilomielin joukkueeseen enkä ole dissannut heitä ollenkaan. Lähinnä olen dissannut niitä NHL-pelaajia, jotka ovat pelanneet huonosti. Kuten vaikkapa Joensuuta tai Leinoa. Monihan ehdotteli täällä Leinoa MM-leirille, minä olin toista mieltä. Ja kas, Erkka oli tässäkin asiassa samaa mieltä kanssani, kun ei kutsunut Ville MM-leiritykseen.
Ja vastapainoksi olen kyllä dissannut KHL-pelaajia samalla tavalla. Esimerkiksi Osalan heikot edesottamukset KHL:n pleijareissa olen kai kutakuinkin ainoana nimimerkkinä tuonut esiin tässä ketjussa.
Aika paljon olen seurannut nimenomaan tätä maajoukkueosiota enkä ole huomannut, että erku tai kukaan muukaan "pyrkisi dissaamaan" kaikkia PA:ssa pelaavia suomalaisia. Sen toki olen huomannut, että monet pyrkivät tuomaan järjen ääntä AHL:n yliarvostukseen. Kun pelaaja hyppää Liigasta bussiliigaan, niin samoin tein hänestä tulee suora MM-kisapelaaja. Näinhän asia ei voi olla.
Se on toki helppoa huomata, että erkun edellinen viesti oli pohjimmiltaan sinulle suunnattu, koska aina tartut näihin Ristolais-viesteihin niin aggressiivisesti.
Mitä minuun tulee, niin minua ei juurikaan kiinnosta se, että missä liigassa tai seurassa pelaaja pelaa. Minua kiinnostaa lähinnä se, että mikä on pelaajan pelitaso ja miten hyvin hän pystyy auttamaan Suomea MM-kisoissa. Esim. Ristolaisesta on aivan turhaa kuvitella mitään messiasta MM-kisoihin, mutta mahtuisi mielestäni pelaavaan kahdeksikkoon juuri monipuolisuutensa ja potentiaalinsa (vrt. Marttinen, Kivistö, jne.) tähden.
No sinun agendasi ainakin tuli selville tästä.
Minä en tiedä kuka on pitänyt Ristolaista minään messiaana yhtään mihinkään. Fakta on kuitenkin se, että hän pelasi loppukauden Sabresissa ykkösparissa kellottaen ottelua kohden lähemmäks 25 minuuttia kuin 20 minuuttia ja pelasi vielä hyvällä tasolla. Minun on vaikea kuvitella, että hirveän moni tällä hetkellä leirityksellä olevista pakeista kykenisi samaan. Vai onko sinusta isojen minuuttien kellottaminen NHL:ssä sitten indisio siitä, että pelaajan taso ei riitä? Ja ei se Erkkakaan nyt varmaan aivan perusteitta hänelle suoraan kisapaikkaa antanut/tule antamaan. Se ei tietenkään vielä tarkoita, että hän edes pelaisi kisoissa hyvin, mutta kyllä hänellä näyttöjä siihen on.
Vai että oikein agenda. Eipä tässä sen kummempaa agendaa ole taustalla, olen vain huomannut, että Ristolainen (johtuen kaiketi suosikkiseurastasi) on sinulle rakas pelaaja ja varsin kärkkäästi häntä puolustelet. Eikä siinä mitään, antaa palaa vain.
Ei varmasti kykenisi ykkösparissa pelaamaan, mutta tässä tapauksessa on otettava huomioon se, että Ristolainen on iso osa Buffalon tulevaisuutta ja kauden lopun peleissä ei ollut mitään panosta. Tällöin ainoa oikea järkevä ratkaisu on antaa tulevaisuuden kärkipakille peliaikaa ja kokemusta isossa roolissa pelaamisesta, vaikka sen hetken pelitaso ei tuohon paikkaan riittäisikään. Sen voin toki myöntää, etten noita Buffalon pelejä ole katsellut highlightteja lukuun ottamatta, joten sikäli turhaa alkaa Ristolaisen otteista kinastelemaan.
Siitä täällä taitavat olla kaikki samaa mieltä, että Ristolainen MM-kisoihin pääsee, jos ajoissa putoaa ja on ehjä.
Jos jaksaisin, niin pyytäisin kyllä hieman lähdettä tälle, että "niittasin hänet kärkikuusikkoon".
Puolustajat:
Timonen - Salo
-Tämä on se meidän kaksikko, joka pelaa käytännössä niin paljon kuin ikinä vain jaksaa. Pelaa kaikkia tilanteita.
Määttä - Vatanen
-Tämä kaksikko tulisi pelaamaan pääosin tuon kakkoskentän takana. Syy tässä on se, että molemmat pystyvät tarjoamaan kiekkoa näille hyökkääjille ja täten tukevat sitä hyökkäyspuolta. Samoin kuin heitä voidaan peluuttaa "suojatummin" tuon hyökkäyskentän kanssa. Tämä kentällinen kokonaisuudessaan olisi siis varsin riskialtis omassa päässä, mutta tätä riskiä voi pienentää oikealla peluutuksella.
Väänänen - Ristolainen
-Tämä kentällinen on se, joka laitetaan pelaamaan oman pään aloituksiin ja vastustajan isoja hyökkääjiä vastaan. Tämän parin tarkoitus on pitää oma pää puhtaana ja tarjota se helppo syöttö, jolla paine saadaan omista nopeasti. Ristolainen pystyi tähän hienosti jo NHL:ssä, joten ongelmia tuskin on Olympialaisissakaan. Väänänen taitaa olla paras mahdollinen tämän profiilin kaveri, joten hän siksi.
Varalle sitten Kukkonen (koska hän on kohtuu monipuolinen, joskin eittämättä liian huonon tasapaksu) ja kaksikosta Lepistö/Hietanen se, kumpi on vähemmän hasardi omiin.
Pihlströmiä edes sinä itse et tainnut sommitella mihinkään, joten älä nyt ole naurettava ja nosta itseäsi noin ylös.
Ei se nyt mikään järisyttävä yllätys olisi jos Kontiola ottaisi Sashan paikan ja Hartikainen tai Pihlström Bergenheimin paikan.
Oletko unohtanut sen oman anti-Barkov kampanjasi ennen Olympialaisia? Nopeasti näköjään ne sukat jaloissa vaihtuukin.
Tämä tarpeesi polarisoida keskusteluja on jotain aivan älytöntä. Miksi pitää glorifoida tai dissata, miksi ei helvetti voi pyrkiä edes vähään objektiivisuuteen?
tekstiä
Vaikka et edes pyydä, niin olen niin kiltti, että tuon sen esiin. Näin kirjoitit 18.12.2013 Suomi Sotshissa -ketjuun pakiston tiimoilta:
Samassa viestissä muuten laitoit Leinon Sotshin kokoonpanoon ylimääräisen hyökkääjän rooliin ohi muun muassa Kontiolan. Aika eri linjoilla olit siltäkin osin Erkan, ja oikeastaan kaikkien muidenkin kanssa.
Ja tuo oli mukamas vielä kokoonpano, jossa pyrit hahmottamaan kokonaisuutta huomioiden Erkan saunakeveruussuhteet.
On toki myönnettävä, että viimeisimmässä fantasiarosterissani ei ollut Pihlströmin nimeä. Mutta kyllä minä ja esimerkiksi Antero Mertaranta olimme hajuilla siitä, että Pihlström voi olla lähellä kisavalintaa. Aika moni NHL:n suuntaan kallellaan oleva nimimerkki piti tätä mahdottomana ajatuksena.
En. Taisin olla tuossakin "kampanjassa" aika samoin aatoksin liikkeellä kuin Leijonien valmennusjohto. Erkan lausunnoista päätellen Sasha nousi kisakoneeseen vasta viimeisten viikkojen aikana. Itsekin olin vielä loka- ja marraskuussa hänen valintaa vastaan, mutta joulukuussa nostin hänet Sotshin kisakoneeseen hahmotelmissani. Enemmistöhän täällä palstalla nosti Sashan kisakoneeseen jo parin ekan änärimatsin jälkeen.
Tästä en tajua mitään. Hyvin pelanneita gloorifioidaan ja huonosti pelanneita dissataan. Aika luonnollista.
Toin esiin sen, että olen kritisoinut voimakkaasti tässä ketjussa yhtä suomalaista KHL-pelaajaa. Aiemminhan olet syyttänyt minua jostakin KHL-runkkauksesta. Eikö se nimenomaan ole objektiivisuutta, että kykenee kritisoimaan sen sarjan tuoretta mestaripelaajaa, jota mukamas "runkkaa"?
Olen lukenut tämän saman väittelyn jo niin monessa ketjussa, että en jaksa osallistua tähän enää. On parempaakin tekemistä, kaikella kunnioituksella.
Sanotaan nyt loppuun sen verran kuitenkin, että Pysyk ja McCabe eivät ole itselleni pelaajina kovinkaan tuttuja, joten en osaa arvioida, miksi Ristolainen on arvioitu heidän edelleen. Johtuisiko siitä, että Ristolainen on tulevaisuuden ykkösparin puolustaja ja nämä kaksi muuta eivät ole? Tuntuisi loogiselta, että tällöin jokainen saa kokemusta sen mukaan, mikä tulevaisuudessa tulee rooli olemaan.
Kaikkea hyvää sinulle ja Buffalolle tulevaisuudessa. Toivottavasti pääsemme arvioimaan Rassen otteita Minskissä.
Siis niittaanko hänet tuossa kärkikuusikkoon?
Nyt vetää hiljaiseksi. Aika selvästi tuosta minusta käy ilmi, että iskit hahmotelmassasi Ristolaisen pakkien kärkikuusikkoon. Vai miten muuten tuota pitää tulkita?
Vai onko tässä nyt kyse jostain sinulle tyypillisestä terminologisesta kikkailusta? Sivistyssanakirjan mukaan verbille niitata synonyymejä ovat muun muassa iskeä ja lyödä. Minusta nuo ovat ihan käypiä verbejä tässä kohdin, jos ei halua käyttää aina verbiä laittaa tai panna.