MM-kisat 2014: Suomi

[Lystikäs]

tuomarien sekoilu kun Immosen olisi pitänyt päästä ulos. Ei voi käsittää.

Tästä onkin juttua jommassa kummassa näistä finaalia käsittelevässä ketjussa. Ilmeisesti kyseessä on toimitsijoiden moka, jotka eivät pysäyttäneet kelloa heti kun maali syntyi. Twitterissä on kuva, jossa näkyi samaa aikaan tuomari osoittamassa maalissa olevaa kiekkoa ja Immosen jäähy, jota on vielä sekunti jäljellä. Toimitsijat yritti olla Suomen puolella ;) Mutta juu, kyllähän se kotikatsomossa vihaksi pisti, kun Mertaranta luetteli niitä maalinsyntyaikoja ja jäähynalkamisaikoja. Sekoilua finaalissa riitti.

 

[Jöysmä]

...
Finaalissa ei edes sattunut mitään niin törkeää virhettä. Paitsi Jokisen korkean mailan viheltämättä jättäminen, mutta sekin meni Suomen eduksi. Ihmiset vain tuntuvat jättävän nämä huomioimatta kun on niin kiire itkeä kuinka meitä taas sorretaan. ...

Alla olevasta videosta pitäisi poistaa tuo Jormakan tilanne, koska se on eri pelistä.
Mutta katsoppa tämä video ihan rauhassa. Oletko edelleen samaa mieltä? Jos vastaat kyllä, niin taidettiin katsoa eri peliä...

Näin Venäjä voitti jääkiekon maailmanmestaruuden Stara

Tuostahan voi selkeästi todeta, että finaali oli täysi fiasko.

 

[Raid76]

Steegililtä ihan asiateksti ja täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Ainoa fiasko on tämä suomalaisten ja suomalaisen median itku joka jatkuu ja jatkuu vaan.

Finaalissa ei edes sattunut mitään niin törkeää virhettä. Paitsi Jokisen korkean mailan viheltämättä jättäminen, mutta sekin meni Suomen eduksi. Ihmiset vain tuntuvat jättävän nämä huomioimatta kun on niin kiire itkeä kuinka meitä taas sorretaan.

Jäähyt olivat tasan siihen asti kun peli oli jo ratkennut, ero oli vain siinä että Venäjä teki ylivoimillaan 4 maalia, kun Suomi sai aikaiseksi vaivaisen yhden. Kai sekin on sitten tuomareiden syytä? Lopussa Suomi sitten toki kaunisteli jäähytilastoa.

Ja uskomatonta itkua tuosta Znarokin mikrofonijutusta. Mikään sääntö ei sitä kiellä ja se on myös IIHFn toimesta myönnetty. Aivan sallittu juttu. Sitten joku Kummola itkee mediassa kun Suomi häviää. Toivottavasti itkee myös oman kirjan julkaisunsa jälkeen.

Siitä puhe mistä puute? (boldaukset luonnollisesti omia)

Media itkee, Erkka itkee, pelaajat itkee, Kummola itkee ja kansa itkee. Mitään vikaa kisojen tuomaritoiminnassa ei siis ollut ja Suomesta on tullut jääkiekkopiireissä itkevä kansa. On varmasti kamala seurata Leijona-joukkueen otteita ja kotoista liigaa. Helpotus on varmasti suuri, kun ensi kaudesta alkaen pääsee seuraamaan todellista miesten jääkiekkoilua paikkaan jossa saa tehdä mitä huvittaa ja säännöistä jotain ruikuttavia pidetään itkijänaisina. Konsolijääkiekossa saa muistaakseni otettua jäähyt kokonaan pois, tällöin ei tule ongelmia tuomioiden kanssa. Jaan TosiFanin mielipiteen siitä, että ylläolevat kommentit kumpuavat kosketuspinnasta pikselilätkään.

Finaali oli vain yksi epäonnistunut peli lukuisten joukossa tuomaroinnin osalta. Finaalissa sattui lähes kaikki mahdolliset vrheet ja molempiin suuntiin, ei ainoastaan Venäjän hyväksi. Mitä tulee tuohon "uskomattomaan itkuun" Znaroksin toiminnasta, niin oliko mikrofonijuttu ainoa mistä koko Suomi itkee? Voihan mustan aina väittää valkoiseksi, ei siinä mitään.

 

[IceWalker]

Taas on Suomea alistettu. Järkyttävää touhua, imekää pas**a senkin puolueelliset tuomarit! Nyt saatii vaan hävitty hopee vaikka ois oikeesti kuulunu kulta. Fiasko! Tämä on suuri fiasko! Löytyykö jostai adressia, jolla voisin auttaa maailman parantamisessa?

Ja kun jotkut asiat voidaan ratkaista suhteellisen helposti. Lukekaapa Aftonbladetin tms. juttua MM-finaalista. Siellä valitettiin vain Venäjän päävalmentajan touhuiluista, tuomareita ei mainittu sanallakaan. Eli ilmeisesti tuomarityöskentely ei ruotsalaisten mielestä ollut erityisen huonoa. Toki parantamisen varaa varmasti oli.

 

[erku]

Kontiolan jäähy nyt jotenkin menee vielä koukkuna, mutta Haulan telominen, Immosen ja Salomäen käsittämättömät jäähyt (Salomäen kaksi ekaa jäähyä), tuomarien sekoilu kun Immosen olisi pitänyt päästä ulos. Ei voi käsittää.

Loogisuuden nimissä on varmaan syytä listata myös asioita, joissa Suomi oli saamapuolella. Kuten esimerkiksi se, että Ohtamaa löi Kuleminin mailan poikki ja selvisi ilman jäähyä. Tai jo moneen kertaan mainittu OJ:n korkea maila, josta ei myöskään jäähyä. Tai Karalahden poikkari Dadonovin selkään kulmauksessa, jossa hän menetti tasapainonsa ja täten myös kiekonkin. Ja jos Venäjän jäähyjä rupeaa tutkailemaan, niin esimerkiksi Yakovlevin estämisjäähy tuli ainoastaan Palolan kaatuilun ansiosta. Vastaavia kiekottoman pelaajan luistelulinjan estämisiä tapahtuu kiekkopeleissä jatkuvasti. Tapaus oli ihan verrannollinen Salomäen estämisjäähyyn. Ja Malkinin koukkujäähy oli kutakuinkin samaa kaliiberia kuin Konnan koukkujäähy. Jopa Mertsikin taisi Malkinin jäähyn tullessa todeta, että kyllä nyt tulee helposti jäähyjä. Se on jo kova myönnytys Mertarannalta.

 

[Palokan Keisari]

Ja Kontiolan saama koukkaamisjäähy oli naurettavuuden huippu, venäläinen kaatuu omiin jalkoihinsa kaksi sekuntia sen jälkeen, kun Kontiolan maila on käväissyt venäläisen lähellä.

Tuohan oli koko finaalin selvin tuomio, ja hieno vihellys, joita kotoisessa liigassa on ihan turha edes odottaa. Mailalla koukku pelaajan alakädestä, ihan selvä jäähy ja loistava vihellys tuomarilta. Liigassa voi vain odottaa tuollaisia vihellyksiä.

 

[Z-hän elää]

Mailalla koukku pelaajan alakädestä, ihan selvä jäähy. Liigassa voi vain odottaa tuollaisia vihellyksiä.

Tämäpä. Tuskin nyt kukaan on kiistämässä, että kisoissa sattui useampia heikkoja matseja tuomareille, joista yksi pahimpaan mahdolliseen paikkaan eli MM-finaaliin.
Mutta yksi osa ongelmaa oli suomalaisten ja nimenomaan liigamiesten pelaaminen sen linjan mukaan, jolla Suomessa taas mennään. Kun on muutenkin kiire näiden malkinien ym. kanssa, pelaaja puolustaa vaistomaisesti niillä keinoilla, johon on ns. arjessaan tottunut - eikä millään tajua, että muualla siitä tulee lähes aina istumista.
Leijonat otti turnauksessa eniten jäähyjä. Tarkkaa tilastoa ei ole, mutta jo mutukirjanpito riittää siihen, että valtaosa niistä oli koukkuja, kamppeja, poikittaisia mailoja ja estämisiä. Tämä ei voi olla pelkkää sattumaa tai tuomarien paskuutta.

 

[erku]

Kun tutkailee tilastoja, niin silmiin pistää Suomen heikko alivoimapelaaminen näissä MM-kisoissa. Suomen alivoimaprosentti oli vähän alle 80, kun Ruotsilla se oli yli 95 ja Venäjälläkin yli 93. Kenties tässä näkyy se, että joukkueesta puuttui Väänäsen, Kukkosen, Jaakolan, Pyörälän, Pihlströmin ja Kapasen kaltaiset alivoimaosaajat ja tilalla oli paljon tavallisia Liigapelaajia. Paljonhan näitä huhtaloita, pakarisia, marttisia ja kumppaneita alivoimasta kehuttiin, mutta tulos on sitten vähän toisenlainen.

Ylivoima Suomella sen sijaan oli kilpailukykyistä. Yv-prosentti oli vähän päälle 24 ja se oli turnauksen kolmanneksi paras. USA:lla oli paras ja Venäjällä toiseksi paras, mutta erot Suomeen vain yhden tai kahden prosenttiyksikön luokkaa. Yllättävää tässä on mielestäni Tshekin heikko onnistumisprosentti, sillä se oli vasta turnauksen yhdenneksitoista paras ylivoimajoukkue.

Suomen kurittomuudesta oli paljon puhe, mutta tilastojen perusteella väitteille ei hirveästi ole katetta. Suomella oli turnauksessa alivoimakertoja 44. Muiden mitalipelijoukkueiden lukemat ovat Tshekki 47, Venäjä 44 ja Ruotsi 43.

 

[Tartu]

Kun tutkailee tilastoja, niin silmiin pistää Suomen heikko alivoimapelaaminen näissä MM-kisoissa. Suomen alivoimaprosentti oli vähän alle 80, kun Ruotsilla se oli yli 95 ja Venäjälläkin yli 93. Kenties tässä näkyy se, että joukkueesta puuttui Väänäsen, Kukkosen, Jaakolan, Pyörälän, Pihlströmin ja Kapasen kaltaiset alivoimaosaajat ja tilalla oli paljon tavallisia Liigapelaajia. Paljonhan näitä huhtaloita, pakarisia, marttisia ja kumppaneita alivoimasta kehuttiin, mutta tulos on sitten vähän toisenlainen.

Niin toisaalta joukkueen ykkösav-pari hajosi kolmen pelin jälkeen, kun Wirtanen loukkaantui. Wirtanen ja Savinainen olivat pelanneet koko leirityksen yhdessä av:ta joten sikäli alivoiman "ykkösasetta" ei edes päästy kunnolla käyttämään.

Mutta oikeassa olet, että kyllä tuollaisella joukkueella av-prosentin pitäisi olla päälle 90%.

 

[Steegil]

Hantta vastasi monta vuotta Jokereidenkin alivoimasta ja se oli muutamaa lyhyttä jaksoa lukuunottamatta aina todella paskaa.

 

[Pascal Lemoix]

Katselin huvikseni Suomen ja Venäjän kohtaamisen viime vuoden MM-kisoista uudestaan boksilta ja aika mielenkiintoisia asioita siinä tapahtui. Jos nykyisen tarkalla katseella olisi analysoitu sitäkin, niin olisi jäänyt paljonkin hampaankoloon. Tuomareina Croft ja Vinnerborg.

Eräässä tilanteessa Ilari Melart taklasi venäläispelaajaa selästä ja takoi vakuudeksi nyrkillä niskan seudulle tehostaakseen sanomaansa. Ei jäähyä ja Mertarantakin kannusti vain, että noin sitä pitää pelatakin. Lopussa Janne Pesonen ja Ilja Kovaltshuk tappelivat, minkä ehkä useampikin muistaa. Yksi paitsiokin purettiin aika reunatapauksena (ja vielä venäläisten toimesta!).

--

Mitä merkitystä viimevuotisella ottelulla on tähän päivään, niin kummasti sitä huomasi itsekin vuodessa unohtaneensa asioita ja kun nyt tässä jälkipyykissä on paljon käyty sellaista "Venäläiset ovat aina sukellelleet", "Suomi ei koskaan pelaa sikaa" -tyyppistä argumentointia, niin arkistot ne vasta yllättävätkin.

Ja Jalonen haukkui silloinkin tuomarit, niinhän hävinnyt valmentaja Liigassakin tekee yhdeksän kertaa kymmenestä. Maan tapa.

 

[dorka]

Steegil täällä on jo hienosti päässyt trollaamaan kansaa, loistavaa tekstiä!

Tosiaan matsissa tapahtui muutama tuomarivirhettä. Niistä räikeinä oli tietysti Malkinin poikkari, josta ainakin itse olisin heittänyt pihalle. Kyllä Malkinin tasoinen jätkä osaa ottaa taklauksen oikein vastaan jos vain haluaa, joten täysin vahingoittamistarkoituksessa tehty teko, jossa vielä Haula loukkaantui. Sille ei kuitenkaan voi mitään jos yksikään tuomareista ei nähnyt mitään. Loput virheet voidaan laittaa paineen piikkiin. Ei sitä siinä pelin tiimellyksessä huomaa filmaako pelaaja vai ei, joten ymmärrystä dumareille ja pyyhkeitä kuoleville juotsenille.

Tuomareihin ei kuitenkaan peli ratkennut vaan Suomen erikoistilannepelaamiseen sekä yksilöihin. Venäjän yksilötaitoa pelättiin niin paljon, että alivoima oli ihan jäätävän passiivista paskaa.

 

[erku]

Venäjän yksilötaitoa pelättiin niin paljon, että alivoima oli ihan jäätävän passiivista paskaa.

Minusta yhdestäkään maalista ei voi syyttää sitä, että alivoima oli liian passivista. Sen sijaan Zaripovin maalissa pakka oli ihan levällään, kun kaksi poikittaissyöttöä putkeen meni av-neliön läpi. Tuossa nyt on kyse enemmänkin yliaktiivisuudesta kuin passiivisuudesta. Malkinin yv-maali syntyi viidellä kolmea vastaan ja silloin se nyt vain hyväksyttävä, että pelaaja saa vedettyä suoran vedon suht hyvästä paikasta ja toivottava, että veska koppaa. Sinänsä alivoima toimi tuossa hyvin, kun kyettiin estämään laukaukset poikittaissyötöstä. Shirokovin maalissa Kivistö sijoittui väärin, koska jäi painimaan maalille, vaikka hänen olisi pitänyt mennä peittämään vetoa. Tosin tuo maali kyllä meni Rinteen piikkkiin, kun ohjasi omalla mailallaan räpyläänsä menossa olevan kudin yläpesään. Tikhonovin maali nyt sitten syntyi jo siten, että Suomi pelasi yliaktiivista alivoimaa hakien vastahyökkäyksiä, koska peliä oli niin vähän lähellä kahden maalin tappioasemassa.

 

[Z-hän elää]

Katselin huvikseni Suomen ja Venäjän kohtaamisen viime vuoden MM-kisoista uudestaan boksilta.
...
Mitä merkitystä viimevuotisella ottelulla on tähän päivään, niin kummasti sitä huomasi itsekin vuodessa unohtaneensa asioita ja kun nyt tässä jälkipyykissä on paljon käyty sellaista "Venäläiset ovat aina sukellelleet", "Suomi ei koskaan pelaa sikaa" -tyyppistä argumentointia, niin arkistot ne vasta yllättävätkin.

Ja Jalonen haukkui silloinkin tuomarit, niin hävinnyt valmentaja Liigassakin tekee yhdeksän kertaa kymmenestä. Maan tapa.

Tämäpä II. Totta kai pelin tiimellyksessä itse kukin käy välillä hellankoukkuna, mutta Vit... anteeksi, Mertarannassa tökkii kaiken muun ohella se hysteeriseksi yltyvä itkeminen, yleistäminen ja kaikinpuolinen historiattomuus/suhteellisuudentajun puute. Häijympi nimittäisi viime mainittuja lyhyesti ymmärtämättömyydeksi pelistä, mutta ei nyt mennä siihen:).

Westerlundille (lisä)pisteitä siitä, että ei sortunut em. maan tapa -kitinään edes hävityn MM-finaalin jälkeen, vaikka aiheesta tuoreeltaan tingattiin ja arvosteluun olisi ollut syytäkin. Tyylillä loppuun asti.

Turha näitä on loputtomiin jauhaa, mutta vaikea sitä on läpipaskana av-pelinä pitää, että Malkin ja Ovechkin & co lyövät häkkejä viidellä kolmea vastaan. Aika vähissä on ne äijät maailmassa, jotka moisen estävät - ainakin jos tilaisuuksia tulee lähes liukuhihnalta.