Latvialle riittää kaksi pistettä.
Jep. Vain joku suurempi voima tietää mistä mä sain päähäni, että Latvia hävisi Suomelle... Syytän tätä hellettä.
Latvialle riittää kaksi pistettä.
Valko-Venäjä voitti Latvian varsinaisella eli Leijonien kohtalon ottelu tiistaina kello 16:45 käynnistyvä Sveitsi-Latvia. Jos Latvia ei ota ottelusta kolmea pistettä, Suomi pelaa puolivälierissä.
Vielä sen verran, että kertoo kyllä jotain Westerlundin peluutuksesta jos grinderi ja av-työmyyrä Haula kerää hyökkääjistä suurimman peliajan ja häneltä ei edes odoteta tehoja.
Jokainen voi nähdä asian niin kuin haluaa:Sveitsillä ei ole enää panosta joten eiköhän tämä ollut tässä.
Eiköhön Sveitsi tuon pelin hoida, niin saadaan sitten ainakin vielä kerran hävetä Suomen puolesta, kun puolivälierissä tulee kuitenkin turpaan sata-nolla.Ei mikään huono skenaario Suomelle sillä kaksi asiaa puoltaa Sveitsin voittoa: Latvialla maanantaina iltaottelu, Sveitsillä ei ottelua ollenkaan. Viime kevään hopeajoukkue Sveitsi haluaa varmasti lopettaa pettymysten kisat voitolla eikä mitään paineita ole. Ja satavarmasti ei Sveitsillä ole minkään asteisia sympatioita Latviaa kohtaan, samanlainen vastustaja siinä missä muutkin maat. Eli tuskin Sveitsi lähtee miettimään sitä, että sillä on mahdollisuus vaikuttaa jatkoon menijään vaan se lähtee pelaamaan kalenterissa olevan MM-alkulohkon ottelunsa ja hakemaan siitä voittoa.
Kimmo Porttila (KimmoPorttila) Twitterissä Sveitsin TV:n selostaja: Olkaa huoleti. Sveitsi hoitaa, sillä pelaajat haluavat hyvät jäähyväiset pidetylle pv. Sean Simpsonille
Oletko katsonut niitä pelejä? Haula on nopeudellaan ja kamppailupelaamisellaan luonut paikkoja niin itselleen kuin muillekin ja pistesaldo voisi hyvin olla esimerkiksi 1+2 tai 0+3 tällä hetkellä. Silloin varmaan ylistäisit kaverin taivaaseen? ''Takoo piste per peli tahtia maajengissä heti debyytistään lähtien''. Kolmen pelin otanta erityisesti joidenkin pisteiden suhteen on aivan naurettava, et ole varmaan paljon matematiikkaa ja tilastotiedettä lukenut?
No johan on Tornados saanut melkosen ryöpytyksen omaan henkilökohtaiseen mielipiteeseen perustuvasta arvosanasta, yhden pelaajan kohdalla. Voi vittu mitä touhua. Mun rivi on vähän selkeämpi, ainakaan miinuksia, plussia ja puolikkaita en ala jakamaan.
Pakarinen 5
Rinne 5
Kaikki muut 4
Pukumiehet 0
Asteikko nollasta sataan.
Tässä olisi todistus (toivottavasti välitodistus) Suomen joukkueelle. Numerot on annettu pelaajan suorituksen perusteella peilattuna odotuksiin nähden ja riippuen pelaajan roolista.
Kontiola 8-
Lehterä 7½
Hietanen 7½
Karalahti 8-
Mäntylä 8-
Jokinen 7+
Palola 8
Pakarinen 8-
Jormakka 8+
Salomäki 8
Immonen 7
Haula 6
Komarov 6½
Ohtamaa 7½
Lajunen 8-
J.Sallinen 7+
Huhtala 7+
Wirtanen 7-
Kivistö 7+
Marttinen 8
Savinainen 7
T.Sallinen 6+
Rinne 9
Koskinen 6½
Painotan, että arvosanoihin vaikuttivat myös pelaajaan kohdistetut odotukset. Kyseessä on kuitenkin NHL-pelaaja, joka on saanut eniten peliaikaa hyökkääjistä pelaamissaan peleissä. Tähän peilattuna tehot 0+1 kolmesta pelistä on mielestäni todella heikosti.
Oletko laskenut nuo pelaajaan kohdistetut odotukset vain odotettujen tehopisteiden mukaan? Ainakin ensituntumalla näyttäisi että odotukset vaikuttavat antamiisi arvosanoihin lähinnä vain hyökkääjien kohdalla. Esim. Hietaselta odotettiin näissä kisoissa jotakin ykkösparin liideripakin roolia, mutta sen verran heikko hän on omassa päässä ollut ettei odotuksiin nähden ansaitse millään viitosta parempaa arvosanaa.
Sveitsillä ei ole enää panosta joten eiköhän tämä ollut tässä.
Nyt on alkanut jo selittely Erkan toimesta. Ristolaista ei kuulemma voinut valita, kun Erkka ei ole hänen pelejään nähnyt vähään aikaan, koska pelaa farmissa. Tuo ei kyllä enää vuonna 2014 kelpaa selitykseksi, varsinkin kun Salomäki on mukana farmista.
Kyllä tämä tilanne on täysin Erkan syy.
... Kun olympialaisissa Selänne ja kumppanivat saivat pelata miten itse halusivat, niin nyt ollaan nähty sitten Erkan pelitapa, joka on surkea. Erkka on menestyksellä tuhonnut kaiken mitä Jalosen Meidän peli-edusti..
Olisko kuitenkin jotakuinkin näin:
Joku sanoi aiemmin, että 2014 jää suomalaisen jääkiekkoilun historiaan joka tapauksessa hienoksi menestysvuodeksi, pronssi Sotshista ja nuorten mm-kulta.
Mielestäni on hieman hassua, että tällaisena vuotena, kun ollaan nähty nuorten mm-kulta ja iso liuta nuoria eturivin suomalaispelaajia änärissä (MG, MaG, Vatanen, Määttä, Haula jne) niin osa kirjoittelee, että huonosti menee.
Kyllä sillä materiaalilla mitä Erkka sai Olympialaisiin kuka vaan huippuvalmentajan pitäisi pystyä vähintään pronssiin. Mielestäni Erkkaa ei tarvitse enää ikinä näkyä A-maajoukkueen valmentajana.Eli olympiapronssi oli pelaajien ansiota, ei Erkan ollenkaan? Ja nyt Erkka on tuhonnut kaiken? Just joo, ehkä menee vähän liian pitkälle nämä jutut..