MM-kisat 2014: Suomi

[#76Sally]

Onneksi valtaosa palstan lukijoista tajuaa, että teillä MUUTAMILLA, ketkä huutelette täällä tämmösiä Suomikiekon tilasta EI TODELLAKAAN OLE KAIKKI INTIAANIT KANOOTISSA.

Niin, mun mielestäni Suomikiekon tila ei näytä vättämättä niin hyvältä kuin sitä on jatkuvasti kehuttu ja suorastaan ylistetty. Parhaalla mahdollisella joukkueella Suomi kyllä pärjää oikeinkin hyvin mutta sitten, kun otetaan niiden takaa miehistö niin tulos onkin jotain ihan muuta. Kyllä mua ainakin alkaa hieman miettityttämään missä todellisuudessa mennään. Kyllä Suomelta pitäisi löytyä pelaajia sen verran, että poisjääneitä korvaavat pelaajat pystyvät hieman parempaan esitykseen eikä vain koohottamaan kiekko lavassa päästä päähän. Varsinkin, kun vastassa on ns. kiekon pikkumaita. Toki myös valmennuksella on tähän osuutta.

Ja ettei jää epäselväksi: Mä toivon vain hyvää Suomen jääkiekolle mutta joskus kunnon herätys voi olla paikallaan, jotta tajutaan missä mennään.

 

[PataJaska]

Tällä joukkueella on nyt takana 7 peliä, ja joukkue on hävinnyt niistä 3, mistä yhden Venäjälle ja yhden USAlle.

Joo ei olla välttämättä ennakkosuosikkeja. Joo peli näyttää paikkapaikoin ahdistavan huonolle. Mitä sitten?

Pointtini ei ollut se, montako peliä on lopulta hävitty. Vaan se, että ilman Rinnettä olisi hävitty alkusarjassa kaikille muille paitsi Saksalle. Ja näin se nyt vain on. Ansaitsemattomasti jatkoon pääsy on aina väärin, vaikka sitten kyseessä olisikin oma suosikkijoukkueeni..

Nuorten maailmanmestaruus toki tuo valonpilkahduksen tulevaisuuteen, sitä en väitä. Mutta silti tarve keskusteluun Suomi-kiekon tulevaisuuden suhteen on olemassa, sitähän täälläkin ovat monet jauhaneet jo useampia vuosia.. minä ilmaisin huoleni ääneen sentään vasta nyt

Mutta tämä tästä minun osaltani, kun emme vielä edes tiedä miten käy..

EDIT: heh, enkä ole näemmä yksin näkemykseni kanssa ;)

Tulkaa pojat kotiin, siellä on MM-turnaus käynnissä - MAAJOUKKUE - 19.05.2014 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Laakamato]

KHL:n laajentumisen vaikutus näkyy, Boratit on pelannu kovempia pelejä ja siten kehittyneet. Liigasta pari joukkuetta pois niin taso kasvaa meilläkin väkisin.

Kettu että hävetti välillä, Suomi tuhlaa hyviä paikkojaan ja Kazakit rikkoo meidän puolustuksen aivan liian usein. Puolustus pelasi heikosti, piste. Hyökkäys ei tule saamaan puoliakaan noista paikoista kovempia vastaan, mikä tällä viimeistelyllä tarkoittaa aika karua asiaa.

Ei voi Rinne olla meidän paras pelaaja itämään tietäjiä vastaan. Kirosana.
Ekaa erää en nähnyt töiden takia mutta ilmeisesti ei menneet Rinteen piikkiin. Ja vaikka olisikin, mies pelasti aika monta...

Selostajan mukaan Kuznekkinovietzinievieznien molari ollut huono. Tim Thomasin piti olla kisoissa surkea. Ei kait meidän laaduttomat laukaukset vaan tee paskasta kovehtia?

 

[Väsyneet Kädet]

Katsoin ottelusta vain maalikoosteen. Siinä pisti silmään avausmaalin ylivoimaviisikko. Hienoa, että on tajuttu kopioda liigan paras ylivoima. Tuolla porukallahan se kannattaakin pelata. Lehterä jakaa, Jormakka keskellä ja Palola painottomalla puolella, Hietanen viivassa ja leftin mies (Komarov) päädyssä/maalilla.

 

[Fremont]

EDIT: heh, enkä ole näemmä yksin näkemykseni kanssa ;)

Tulkaa pojat kotiin, siellä on MM-turnaus käynnissä - MAAJOUKKUE - 19.05.2014 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Eiköhän aika moni jääkiekkoa pelinä arvostava ole samaa mieltä. Jos unohdetaan värilasit ja pyyhitään vaahdot suupielistä, niin kamalaa katsottavaa Suomen peli on ollut. Puhumattakaan valmennuksen meiningistä joukkueen rakentamisesta alkaen.

Kyllä pieni viaton tuuletus lähti Kazakkien 3-4 kavennuksesta, harmi että tuli hieman liian myöhään, mutta olisivat tasurin ansainneet jo pelkästään 1000 kertaa Suomea kovemmasta asenteesta.

 

[MacInnis]

Kyllähän tuo taas melkoista ripulipaskaa oli Suomen peli. Rinne oli mies paikallaan, vaikka kolme kiekkoa meni selän taakse. Vaikka muutamat Erkan valinnat tuntui ihmeellisiltä ennen kisoja, niin en olisi uskonut että tuolla materiaalilla aivan näin surkeasti esiinnytään. Odotin kyllä tietyiltä pelaajilta enemmän. Paskasta ei yksinkertaisesti saa konvehtia. Tulkaa pojat kotiin sieltä.

 

[Kajastus]

Pelillisesti ihan kauhea peli. Ei välttämättä oltaisi edes ansaittu pisteitä. Rinne oli kuitenkin hyvä ja Suomella pari maalia pomppi tuurilla. Karalahden suupaisu maalille, joka muutti yllättävästi suuntaa suoraan Lehterän lapaaan. Ja OJ:n maali suoraan vastustajan naaman kautta. Pettyynyt täytyy kyllä olla Suomen esityksiin. Kärsimystä seurata.

Palola on muuten ihan kauhea kahvaaja ja mailalla huitoja. Ohtamaa puolestaan kädetön halinalle. Tähänkö ollaan oikeasti tultu.

 

[Moto]

Jos muut lohkon pelit menevät Suomen kannalta optimaalisesti, taitaa kolmas sijakin olla vielä mahdollinen, mutta jos minulta kysytään, mieluummin neljäs. Ellei sitten kaikkein mieluiten viides ja suosiolla ulos ilman nöyryytystä. A-lohkon voittaja on melko varmasti Kanada. On ehkä edes häviävän pieni mahdollisuus, että niillä olisi rotsit sopivasti auki, mutta jos Ruotsi tulee vastaan, on odotettavissa U18-kisojen pikauusinta.

 

[MustatKortit]

Jos muut lohkon pelit menevät Suomen kannalta optimaalisesti, taitaa kolmas sijakin olla vielä mahdollinen, mutta jos minulta kysytään, mieluummin neljäs. Ellei sitten kaikkein mieluiten viides ja suosiolla ulos ilman nöyryytystä. A-lohkon voittaja on melko varmasti Kanada. On ehkä edes häviävän pieni mahdollisuus, että niillä olisi rotsit sopivasti auki, mutta jos Ruotsi tulee vastaan, on odotettavissa U18-kisojen pikauusinta.

Ruotsiahan vastaan on kyseessä "paikallispeli", aivan mitä tahansa voi tapahtua.

Ruotsi on aina lyötävissä, näyttivät rosterit sitten miltä tahansa.

 

[Virveliä kainaloon]

Ruotsiahan vastaan on kyseessä "paikallispeli", aivan mitä tahansa voi tapahtua.

Ruotsi on aina lyötävissä, näyttivät rosterit sitten miltä tahansa.

Nimen omaan Ruotsin kohtaaminen on dramatisoidusti sanottuna Suomen ainoa toivo. Kanadaa vastaan tulee nuha. Jopa mestaruus on mahdollinen, jos pelit menisivät seuraavasti:

Suomi lohkokolmonen, kvartseissa Ruotsi, semeissä Tšekki ja finaalissa USA. Tai voi toki semeissä tulla Ranska ja finaalissa Valko-Venäjä. No joo, paskaa tuo läpsyttely on silti.

 

[näsä59]

No, juttuhan menee näin, aseveli sopimuksella Suomi pelataan ulos pleijareista.
Ei tarvii miettiä tulevia pelejä sen enempää, ihme on jos jatketaan.
Westerlundin peli tapa ajattelu ei ole oikeen istunu Jalosen opissa olleille kavereille...

 

[Mänizeri]

Onko 11 pisteellä vielä jääty ulos 8 joukosta tällä systeemillä, mikä nyt on käytössä?

 

[Apheu]

Pointtini ei ollut se, montako peliä on lopulta hävitty. Vaan se, että ilman Rinnettä olisi hävitty alkusarjassa kaikille muille paitsi Saksalle. Ja näin se nyt vain on. Ansaitsemattomasti jatkoon pääsy on aina väärin, vaikka sitten kyseessä olisikin oma suosikkijoukkueeni..

Mielestäni tämä "ilman XXX:ää oltais hävitty jokainen peli" -tyyliset argumentit ovat ihan käsittämättömän typeriä. Pelissä, jossapa vielä maalivahdilla ja tämän vireellä on todella iso merkitys, niin on ihan turha jossitella sitä, että miten olisi käynyt jos Rinnettä ei olisi ollut mukana. Okei joo, oltaisiin voitu hävitä enemmän pelejä, mutta mitä sitten? Samaan tapaan oltaisiin hävitty ilman Kontiolaa. Ilman puolustajia. USA olisi hävinnyt ilman laitojen "tappeja" ja niin edespäin. Miten ihmeessä Rinteen loistavalla panoksella jatkoon meno ei olisi ansaittu?

Joukkue on olympiavuoden ja suomalaisten menestyksekkyyden takia normaalia kokemattomampi ja se näkyy. Lisäksi nämä pienet maat ottavat kokoajan kiinni eroa. USA.han pelasi Kazakshtanin kanssa tasapelin, Ruotsi oli lähellä hävitä Ranskalle jne. Meidän tiimi nyt hävisi Latvialle. Peli oli avauspeli, yhden maalin erolla ja sen jälkeen ainoastaan ollaan hävitty "niille joille pitikin".

Parempi pitäisi tietysti olla, mutta aina välillä näitäkin vuosia tulee. Joten olympiahopean ja nuorten MM-kullan jälkeen ei tämän yhden MM-turnauksen jatkosta tippuminen ole mikään erityinen huolestumisen paikka. Jos ensi vuonna kisat menee myös "ohi", niin tällöin voisi jo hieman sitten katsellakin, että mikäs nyt mättää. Toki sitä nytkin voi tehdä, mutta itse en jaksa niin isoa huolta kantaa.

 

[olkikuukkeli]

Pointtini ei ollut se, montako peliä on lopulta hävitty. Vaan se, että ilman Rinnettä olisi hävitty alkusarjassa kaikille muille paitsi Saksalle. Ja näin se nyt vain on. Ansaitsemattomasti jatkoon pääsy on aina väärin, vaikka sitten kyseessä olisikin oma suosikkijoukkueeni..

Väität siis, että maalivahdin huippupeli ei sisälly joukkueen suoritukseen? Vai mitä helvettiä minä juuri luin?

 

[erku]

Nimen omaan Ruotsin kohtaaminen on dramatisoidusti sanottuna Suomen ainoa toivo. Kanadaa vastaan tulee nuha.

Kanadastahan nyt on muodostumassa MM-kisojen puolivälieräpelien kestofloppaaja. Neljissä edellisissä kisoissa on nikkarien kisat päättyneet tuohon matsiin. Mielelläänhän tuota sarjaa voitaisiin jatkaa.

 

[Gags]

Eilinen USA-ottelu ei ottanut niinkään päähän, koska Suomi kuitenkin sai aikaan enemmän maalipaikkoja kuin vastustaja, mutta tämänpäiväinen Kazakhstan-ottelu vei kyllä viimeisenkin toivonrippeen menestyksestä tässä turnauksessa. Ihan riiippumatta siitä, miten muiden keskinäisissä otteluissa käy, en usko Leijonien menestykseen enää tässä turnauksessa. Joukkeelta olisi kyllä odottanut huomattavasti parempaa esitystä, oli rosteri sitten mitä on. Eihän tuosta joukkueesta saa puhtaat paperit kuin Rinne, Karalahti ja Kivistö.

 

[Roger Moore]

Kanadastahan nyt on muodostumassa MM-kisojen puolivälieräpelien kestofloppaaja. Neljissä edellisissä kisoissa on nikkarien kisat päättyneet tuohon matsiin. Mielelläänhän tuota sarjaa voitaisiin jatkaa.

Toisaalta mites se Suomen historia Kanadaa vastaan näissä arvokisojen merkittävissä otteluissa? Jos nyt parit pronssipelit jätetään pois laskuista, niin onko arvokisoissa voitettu Kanadaa pudotuspeleissä muuten kuin vuoden 1992 MM-kisojen puolivälierässä Tinke Peltomaan hattutempun johdolla?

 

[Naurava Kulkuri]

Pointtini ei ollut se, montako peliä on lopulta hävitty. Vaan se, että ilman Rinnettä olisi hävitty alkusarjassa kaikille muille paitsi Saksalle. Ja näin se nyt vain on. Ansaitsemattomasti jatkoon pääsy on aina väärin, vaikka sitten kyseessä olisikin oma suosikkijoukkueeni..

Mun mielestä Venäjä on voittanut pelit ansaitsemattomasti, koska niillä pelaa suht koht ylivertanen Ovetskini.

Aina joku pelaaja on toista parempi ja tärkeämpi, silti näiden osien summa = joukkue. Joukkueena voitetaan tai hävitään ja ansaitaan tai ei ansaita.

 

[Ekonyymi]

Juuri Urheiluruudussa Mixu Paatelainen totesi, että on hyvä, kun on kilpailua maajoukkuepaikoista. Eli maajoukkueeseen on pyrkyä. Pani ajattelemaan.

Kiekkoniilojen kannattaisi lukea tämä muussa urheilussa lähes itsestään selvä ilmiö.

Maajoukkueen menestys on viime kädessä edellytys sille, että nuoret pääsevät isommassa mitassa pelaamaan isosta rahasta. Sillä myydään kiekon yhteiskunnallista hyväksyttävyyttä, mikä näkyy mm. taloudellisena tukena ja sillä hankitaan sponsorien rahoitusta mm. Liigalle. Eikä vaikutus kotimaisiin lipputuloihinkaan ole vähäinen.

Tämä Skoda-cup paljasti, että kilpailu todellakin on kiristynyt ja meidän tulee vastata siihen. Pitää olla itsestään selvää, että ns. vapaana olevat pelikuntoiset pelaajat tulevat, ja pääsevät tulemaan, kutsuttaessa maajoukkueeseen.

 

[Dee Snider]

Niin, mun mielestäni Suomikiekon tila ei näytä vättämättä niin hyvältä kuin sitä on jatkuvasti kehuttu ja suorastaan ylistetty. Parhaalla mahdollisella joukkueella Suomi kyllä pärjää oikeinkin hyvin mutta sitten, kun otetaan niiden takaa miehistö niin tulos onkin jotain ihan muuta. Kyllä mua ainakin alkaa hieman miettityttämään missä todellisuudessa mennään. Kyllä Suomelta pitäisi löytyä pelaajia sen verran, että poisjääneitä korvaavat pelaajat pystyvät hieman parempaan esitykseen eikä vain koohottamaan kiekko lavassa päästä päähän. Varsinkin, kun vastassa on ns. kiekon pikkumaita. Toki myös valmennuksella on tähän osuutta.

Ja ettei jää epäselväksi: Mä toivon vain hyvää Suomen jääkiekolle mutta joskus kunnon herätys voi olla paikallaan, jotta tajutaan missä mennään.

Pelattiinko nuorten MM-kisat parhaalla jengillä? Ei. Mestaruus voitettiin ilman Barkovia ja Määttää.

Pelattiinko olympialaiset parhaalla jengillä? No, ei todellakaan. Voitettiin komeasti pronssia, vaikka sentteristö koki järjettömiä takaiskuja.

Ei nämä välikisat nyt mikään maailmanloppu ole. Niistä tärkeimmistä skaboista tuli mestaruus ja pronssi. Odotan itsekin Kummolan eläkepäätöstä kuin kuuta nousevaa ja onhan tuo meininki ollut aikamoista kummelia välillä, mutta en nyt ymmärrä, mitä herätystä tulosten perusteella tässä tarvitaan? Juniorimyllystä putkahtelee ihan laadukasta jamppaa ja tämä ensikertalaisten sisäänajoturnaus ei nyt sinänsä muuta mitään.

Ihmettelen eniten sitä, että tästä turnauksesta tuli yht´äkkiä maailmankaikkeuden tärkein setti näiden kovimpien karjalalippis, skoodakuppi ja Suomi on jääkiekon kehitysmaa-huutajien silmissä.

 

[Steegil]

Pelattiinko nuorten MM-kisat parhaalla jengillä? Ei. Mestaruus voitettiin ilman Barkovia ja Määttää.

Yksittäinen mestaruus ei poista sitä faktaa, että sitä edellinen mitali oli vuodelta 2006. Suomen pelaajamateriaalin taso suhteessa muihin ei ole oleellisesti muuttunut. Ainoa mikä on muuttunut on se, että Suomella on ylivertainen pelityyli ja valmentajat lentokenttäkaukaloon. Kun tämä ylivoima tältä osastolla lähtee pois niin Suomi on lirissä.

 

[MustatKortit]

Mielestäni Selin on ihan oikeilla jäljillä vihjaillessaan, että katsotaan nyt, että halutaanko Suomea ylipäänsä mukaan. Jännä nähdä, miten päättyy Venäjä - V-Venäjä, mikäli ottelulla on iso merkitys jatkoonmenijöihin.

 

[Kirjoittelija]

Plus eipä nuo liigan maalikeisarit useinkaan ole väläytelleet kisoissa.

Onko siis niin, että kovat syöttölukemat SM-liigassa ovat hyvä MM-näyttö, mutta maalien tekeminen SM-liigassa ei? Jos siis Teräväistä ja Kerästä kaipaillaan kisoihin Palolan ja Jormakan tilalle.

 

[Mängimies]

Yksittäinen mestaruus ei poista sitä faktaa, että sitä edellinen mitali oli vuodelta 2006. Suomen pelaajamateriaalin taso suhteessa muihin ei ole oleellisesti muuttunut. Ainoa mikä on muuttunut on se, että Suomella on ylivertainen pelityyli ja valmentajat lentokenttäkaukaloon. Kun tämä ylivoima tällä osastolla lähtee pois niin Suomi on lirissä.

Kyllä Suomen pelaajamateriaalin taso suhteessa muihin on oleellisesti muuttunut. 90-luvulla syntyneistä on löytynyt suhteessa huomattavasti laadukkaampia pelaajia kuin 80-luvun puolivälistä vuosikymmenen loppuun ja siltä väliltä syntyneistä. Jotain kertoo sekin, että tällä kaudella NHL:ssä debytoi enemmän suomalaisia kuin koskaan.

 

[Steegil]

Kyllä Suomen pelaajamateriaalin taso suhteessa muihin on oleellisesti muuttunut. 90-luvulla syntyneistä on löytynyt suhteessa huomattavasti laadukkaampia pelaajia kuin 80-luvun puolivälistä vuosikymmenen loppuun ja siltä väliltä syntyneistä. Jotain kertoo sekin, että tällä kaudella NHL:ssä debytoi enemmän suomalaisia kuin koskaan.

Noi synkät vuodet ovat vain yksittäinen piikki ja sitä ei voida pitää normina. NHL on myös muuttunut ja yhä nuoremmat pelaajat pääsevät tekemään debyyttinsä.