MM-kisat 2014: Suomi

[Petri1981]

Sarjataulukon mukaan Suomi on kyllä rajusti ylisuorittanut nämä kisat. Suomi on ollut kentän paras joukkue ainoastaan Saksaa vastaan, mutta silti 8 pistettä plakkarissa. Saa nähdä jatkuuko tuuri ja pelaako muut Suomelle jatkopaikan.

 

[peterra]

Mistäs nämä pelaajat löydettäisiin? Varmaan siellä koohotettais jotain pystysuunnan Jenkki peliä, jolla Jenkit on muuten menestyneet vähän niin ja näin, jos Suomella olisi niiden tai vaikka Venäjän materiaali, mutta kun ei nyt vaan ole, ei vaikka siellä olisi ne Selänteet ja kumppanitkin. Aina on kaverilla lyödä absoluuttisesti parempi materiaali kehiin, milläs ne sillon voitetaan? Ei ainakaan yrittämällä koohottaa huonommalla materiaalilla parempaa vastaan, niiden omalla pelitavallla, kuten eilen kävi USA pelissä. Suomi pelasi Jenkkimäisempää lätkää kuin Jenkit ja otti turpaan, tätä siis ilmeisesti muutama jamppa haluaa, ilmeisesti 1/10 on parempi statsi kuin 8/10, kuhan vaan ei mennä sinne oman maalin taakse. "Kun NHL on upein ja kaunein niin Suomenkin pitää pelata kuten änärissä" (lainaus oma absurdointini)

Jalonen (ei yksin, mutta ehkä suurimpana implmentoijana hän) kehitti meille pelitavan idean, jolla voidaan huonommalla materiaalilla joukkueena voittaa absoluuttisesti parempi miehistö. Nyt siis ilmeisesti pitäisi mennä takapakkia ja alkaa pelata kuten muut ja vaan hommata paremmat pelaajat tästä vajaan 6 miljoonan kansasta verrattuna yli tuplaten isompaan ruotsiin, 34 miljoonan kanadaan, 140 miljoonan Venäjään tai yli 300 miljoonan ihmisen väestöpohjalta ponnistaviin Jenkkeihin. Tämä on loistava ajatus! Saako tästä jonkun selonteon että miten ihmeessä tää toteutetaan, voisi moni muukin maa maksaa tästä pläänistä melkosesti!

Arvostan kantaasi ja se on hyvin perusteltu, mutta haluan silti tuoda vaan tällaisenkin näkemyksen pöytään, että jääkiekossa ei ole mitään "oikeaa" tai "väärää" tapaa pelata. Yhtäältä olen kanssasi samaa mieltä, että meillä on aika lailla tilastotiede vastassa siinä, että kuinka paljon huippupelaajia me ihan oikeasti voidaan tämän maan resursseilla tuottaa. Toisaalta olen kanssasi eri mieltä siitä, että ainoa tapa saada tehtyä niitä supertähtiä, jotka sitten myös voittavat NHL:ssä on luoda niitä tyhjästä ihan itse. Tilastotiede on vastassa juu ja se, että me ei voida kilpailla näiden naapureiden supermaiden kanssa määrässä, mutta laadussa me voidaan kilpailla ihan varmasti ja sitä meidän on lähdettävä tekemään. Päämäärä saa olla idealistisen mielisairas, siinä ei ole mitään väärää. Suomi on jo kokoonsa nähden onnistunut tuottamaan yhden erittäin täydellisen aikakauden verran huippupelaajia, joka alkoi 90-luvulla ja sen tuotannut maksimit hiipui sitten Torinoon 2006. Sen jälkeen oli hiljaista, mutta ei se tarkoita, etteikö sellaisia voitaisi tuottaa uudestaan.

Mielestäni ajatus siitä, että kannattaisi kansakunnan kokoon tai tilastotieteeseen perustuen jo etukäteen luovuttaa kuulostaa itselle aika absurdilta ajatuksella. Me ei ikinä voida kuvitella, että meillä olisi uudestaan sellainen Torinon kaltainen TÄYDELLISESTI DOMINOIVA joukkue ellei me oikeasti uskota, että sellainen voidaan tuottaa. Yllättävää on se, että Torinosta tuli hopeaa, mutta se on edelleen ollut suomalaisen jääkiekon marssi, jossa Suomi DOMINOI tavalla, jota en ole sen jälkeen nähnyt. Se oli yhden sukupolven marssi, joka huipuntui siihen turnaukseen. Mutta sinne uudelleen päästäksemme me ei voida nyt vetäytyä minkään tilastotieteen taakse vaan täytyy vaan rehellisesti "dream big" ja nöyrästi vaan yrittää saavuttaa mielisairas tavoite. Ja jos ajatusmaailma on se, että ollaan liian kovassa porukassa jo lähtökohdissa ja me ei siihen enää pystytä niin ei todellakaan koskaan pystytäkään. Sekin on fakta. Kyllä kaikki lähtee niinkin naurettavasta asiasta kuin usko.

 

[erku]

Kotikisat ja kultanen sukupolvi vielä nuorekas 2003. Noillakin on iso merkitys.

No joo, kotikisavuosi oli vähän huono valinta minulta. Teinkin tässä ajan kuluksi tutkimusta suomalaisten NHL-pelaajien määrästä 2000-luvulla vuosittain ja siitä miten paljon heitä on tullut mukaan MM-kisoihin:

2000: 7/26 (kisoihin tulleet änäriavut/Suomen NHL-pelaajien määrä)
2001: 13/34
2002: 10/42
2003: 14/38
2004: 11/38
2006: 10/39
2007: 11/42
2008: 13/40
2009: 8/43
2010: 5/38
2011: 5/30
2012: 4/29
2013: 2/30
2014: 3/32

Onhan tuo tilasto kokonaisuudessaan mielestäni karua luettavaa. Suomalaisten NHL-pelaajien halu edustaa maataan MM-kisoissa on suorastaan romahtanut viime vuosien aikana.

 

[Voltti]

Mielestäni ajatus siitä, että kannattaisi kansakunnan kokoon tai tilastotieteeseen perustuen jo etukäteen luovuttaa kuulostaa itselle aika absurdilta ajatuksella.

Eiköhän kyse vaan ole siitä, että pelataan nyt sitä yhteistyön jääkiekkoa ja meidän peliä sen aikaa, kunnes ollaan kehitetty ne huippu-ukot pelaamaan sitä reagointipeliä.

 

[Tornados]

NHL-pelaajien määrän vähentyminen on huolestuttavaa mutta sama ilmiö on toteutunut lähes kaikissa maissa. NHL-joukkueet eivät päästä pelaajia suosiolla kisoihin ja pelaajatkin huolehtivat ennen kaikkea seurajoukkueen menestyksestä (tai tarkemmin sanottuna omasta menestyksestään seurajoukkueessa).

J. Jalosen kiekolla tuli kerran maailmanmestaruus, mutta ei ole kyllä juuri yhtään miestä ikävä. Peli oli toki Suomelle sopivaa kiekkokontrollia, mutta sitä oli mielestäni ihan liikaakiin, ja peli oli tylsää katseltavaa. Ei sellaisella kiekolla voiteta oikeasti kovia turnauksia - siis niitä, missä on maailman parhaat mukana.

Kiekkokontrolliin perustuvan kiekon salat osaavat varmasti monet muutkin suomalaiskoutsit, kuten Erkka ja K. Jalonen. Petteri Sihvonen provoaa Twitterissä, että tällaistako kiekkoa kansa haluaa nähdä - viihdyttävää, mutta häviävää? En tiedä, ehkä - ainakin, jos olisi paremmat pelaajat, tuokin tapa voisi hyvinkin toimia. Paremmat pelaajat kun tuppaavat pelaavan paremmin tuollaista "reagointilätkää" ja laittavat myös kovemmalla prosentilla kiekot pussiin.

Näissä kisoissa pelattu kiekko ei todellakaan ole viehättävää. Väittäisin lisäksi, että jos Jukka Jalonen olisi koonnut joukkueen siinä olisi enemmän taitoa kuin nykykoostumuksessa. Pidin Jalosen tyylistä mutta kyllä hän ehti jo aikansa olla maajoukkueen peräsimessä joten sikäli en haikaile enää vanhankaan valmentajan perään.

 

[Kirjoittelija]

Nyt siis ilmeisesti pitäisi mennä takapakkia ja alkaa pelata kuten muut ja vaan hommata paremmat pelaajat tästä vajaan 6 miljoonan kansasta verrattuna yli tuplaten isompaan ruotsiin, 34 miljoonan kanadaan, 140 miljoonan Venäjään tai yli 300 miljoonan ihmisen väestöpohjalta ponnistaviin Jenkkeihin. Tämä on loistava ajatus! Saako tästä jonkun selonteon että miten ihmeessä tää toteutetaan, voisi moni muukin maa maksaa tästä pläänistä melkosesti!

No siis Kanadaa vastaanhan kellään ei ole pelaajatuotannossa mitään palaa, mutta en ihan hahmota, mitä relevanssia jonkin USA:n asukasluvulla on tässä asiassa. Ruotsissa jalkapallo on ykköslaji, venäläisille lätkä on kovin kallis harrastus, ja USA:ssa jääkiekko taas on pikkulaji. En näe oikein mitään järkeä jossain "300 miljoonaa vastaan 5 miljoonaa" -vertailussa. Kolmasosa USA:n Sotshin joukkueesta oli kotoisin Minnesotasta, jossa on asukkaita suunnilleen saman verran Suomessa.

Mietitäänköhän Kanadassa, että "miten ihmeessä me voisimme pärjätä USA:lle jääkiekkoilijoiden tuottamisessa, kun siellä on asukkaita lähes kymmenen kertaa enemmän".

 

[aquanqua]

...
Nyt siis ilmeisesti pitäisi mennä takapakkia ja alkaa pelata kuten muut ja vaan hommata paremmat pelaajat tästä vajaan 6 miljoonan kansasta verrattuna yli tuplaten isompaan ruotsiin, 34 miljoonan kanadaan, 140 miljoonan Venäjään tai yli 300 miljoonan ihmisen väestöpohjalta ponnistaviin Jenkkeihin.

Tarkastelisin ennemmin harrastajamääriä, hallien määrää ja lajin asemaa/suosiota yhteiskunnassa kuin ihan vain asukaslukua. Kanada ja USA ovat ainoat maat, jossa jääkiekon osalta resurssit ovat ihan eri tasolla kuin Suomessa. Ruotsissa on lähes saman verran rekisteröityneitä jääkiekkoilijoita kuin Suomessa, mutta laji ei ole samanlaisessa valta-asemassa, eikä sitä kautta houkuttele samalla tavalla valtakunnan lahjakkaimpia urheilijoita, sponsoreita jne..

 

[jukiapina]

59 vuotta ja nyt tämä KHL-Erkka-Jokeri joukkue tulee ja kusee! No sen kyllä arvasikin kun rosteria katsoo. Ykköskentän takana pääasiassa neloskentän työmiehiä. USA peli osoitti tämän vielä selkeämmin. Jos ei Konnan ketju tee niin todennäköisesti ei kukaan muukaan.

Itse hyökkäyspelaaminen on mielestäni mielikuvituksetonta. Tarvittaisiin maskia ja suoraan syötöstä vetoja huomattavasti enemmän. Maalillekkaan kukaan ei tunnu uskaltavan mennä.

Kuinka moni olisi ottanut joukkueeseen Sallisen veljekset + Huhtalan. Puolustukseen Marttinen, Karalahti, Ohtamaa... Parempiakin olisi tarjolla. Palola on hyvä snaipperi, mutta tällä hetkellä maajoukkuepeleihin ei vaan fysiikka ja luistelu riitä. Ehkä muutaman vuoden kuluttua.

JP Hytönen loistava kahdesuunnan hyökkääjä. Teuvo Teräväinen olisi tuonut varmasti lisää maalinteko voimaa. Markus Granlund, läpimurron kynnyksellä kuin myös Teräväinenkin. Keräsen olisin mielellään nähnyt myös joukkueessa. Tiedä sitten olisiko pärjännyt yhtään paremmin kuin muut liiga jampat.

 

[PataJaska]

Varmasti on ollut huonoa tuuria loukkaantumisten suhteen, mutta se on väistämätön tosiasia, että Suomen jääkiekon taso on romahtanut. Tässä on ihan oikeasti meidän parhaat terveet/halukkaat pelaajat. Ilveksen ja Ässien kakkosparin pakit muun muassa joukkueessa. Jotain pitää ihan oikeasti tehdä, tai tämä sonta on pian jokakeväinen ilmiö.

Tottahan se on, että se ns. kultainen sukupolvi (koostui pääsääntöisesti 70-luvulla syntyneistä pelaajista) on käytännössä ollut ja mennyt. Ja uusien vastuunkantajien löytäminen on ollut hankalaa. 2011 napsahti vielä mestaruus, mutta nyt on pisteessä jossa jopa nämä nykyisin vanhemman koulukunnan sotaratsut (Jokinen, Immonen..) näyttävät pikkuhiljaa pettävän. Tai sanotaanko, että vajoavan muun joukkueen heikon tekemisen mukana

Olen itse syntynyt 80-luvun alussa, ja tätä turnausta katsoessani aloin oikein miettiä, että milloin olen omana elinaikanani nähnyt sen tilanteen jonka nyt näissä kisoissa näimme, eli että maat kuten Latvia ja Valko-Venäjä hallitsivat peliä Suomea vastaan (vaikka V-V onnistuttiinkin lopulta voittamaan)! Vastaus kuuluu: en koskaan muista nähneeni sellaista tilannetta. Se nyt nähdäkseni vain väkisinkin kertoo paitsi pikkumaiden kehittymisestä, että myös Suomen pelaajatuotannon tason laskusta

Huolenaihetta on siis ilmassa taatusti enemmän kuin lääkäri määräsi..

 

[SH67]

Euroopan puolelta omaan makuuni olisi löytynyt vain kolme pelaajaa, jotka selvästi olisivat lähtökohtaisesti tuoneet parannusta maalinteko-osastolle ja he ovat Sakari Salminen, Juhamatti Aaltonen ja Janne Pesonen.

Joista kukaan ei ole erityisen hyvin onnistunut aiemmissa arvokisoissa. Ei Aaltonenkaan lähellekään potentiaalinsa mitalla. Mutta nythän olisi ollut näytön paikkaa jos koska, ja varmasti tähän jengiin vahvistuksia kaikki tyynni.

Se on kaikinpuolin herkkä ja hankala asia tuo turnausjoukkueen kasaaminen, ymmärtää kyllä kenen tahansa valmentajankin haastetta tässä mielessä. Yksikin vääränlainen tyyppi väärässä roolissa tai muutama "masentava" jätkä pukukopissa voi viedä kaikkien mielialat suohon kuten nyt näyttää käyneen.

Sehän on ihan trendi että suomikoutsin viimeiset MM-kisat on aikamoinen pettymys (siinä missä ekoista olympiakisoista tulee mitali aina Matikaisesta lähtien!):

Jalonen MM2013: toisen kerran peräkkäin (puoliksi) kotikisoissa pronssimatsissa köniin.

Aravirta MM2003: ei varmaan ole tarpeen tästä taas kerran muistuttaa.

Lindström MM1997: toki sikäli noudatti perinteitä Currekin että Suomi kykenee kotikisoissaan vain siihen yhteen "huumapeliin", mikä ei valitettavasti mitaleille riitä.

Matikainen MM1993: jos on nyt ollut tehotonta niin täällä paiskittiin verkot tötterölle kokonaista 8 kertaa kuudessa pelissä (alkulohkossa mm. Ranska ja Norja!)

Sheddeniä (pronssi 2008) ja Summasta (puolivälierä 2004) yksien MM-kisojen täsmälaakeina en laske. Westerlund kahden stintin miehenä erikoistapaus, toki ensimmäisensä päättyi komeasti finaalipaikkaan (MM2007).

 

[Saskatoon]

Siellä on enemmän tai vähemmän sukupolvenvaihdos menossa. Uusien pelaajien kohdalla saadaan odottaa se vuosi tai pari ennen kuin rupeavat ottamaan enemmän vastuuta. Tällä kaudella kuitenkin huomattavan moni nuori suomalainen pelaaja teki läpimurtonsa NHL:ssä tai pääsi todella lähelle sitä verrattuna moneen moneen vuoteen. Ensi kausi näyttää vielä mielenkiintoisemmalta kun sieltä olisi lisää nuoria lupauksia tulossa ja muutama pääosin farmissa pelannut on vuoden kokeneempi ja saamassa paremman näyttöpaikan ensi kaudelle.

Tämän vuoden jengi näyttää ehkä pahiten kuinka Nuori Suomi vaikutti Suomen pelaajatuotantoon, koska tuo joukkue koostuu pääasiassa juuri niistä ikäluokista joihin NS vaikutti pahiten. Tämän jälkeen on menty eteenpäin, mutta juniorituotannossa tulokset tulevat vasta 3-5v viiveellä.

 

[Kyynikko]

Täytyy sanoa että tämä on paskin Suomi varmaan 20 vuoteen mitä nyt nähty, Pekka Rinnettä lukuunottamatta, sillä ilman häntä olisi Suomi hävinnyt KAIKKI pelinsä! Kiitos vaan Erkalle ja Kurrille. Valinnat ihan päin vittua suoraan sanoen!! Tervemenoa sekoittamaan Jokerien pakkaa seuraavaksi!

 

[Rote Sau]

Pakko jälkiviisastella, mutta kyllä jo alussa kokoonpanon julkistuksen jälkeen näki, ettei sillä porukalla voi päästä pitkälle. Siltikin, esitys on ollut paikoin luokaton. Pakisto on mun mielestä todella onneton. Heti kun lyödään pakeille painetta, alkaa pakko hajoamaan käsiin. Marttisella, Ohtamaalla ja Karalahdella ei ole mitään käyttöä hitauden takia näissä karkeloissa. Hyökkäyksessä on myös aivan liikaa pelaajia, jotka eivät tälle tasolle kuulu.

Jos olisi jotain järkeä käytetty liitossa, niin olisi ehdottomasti pitänyt lanseerata "välikisat". Jo kauan ennen kisoja oli varmasti tiedossa pelaajien kielteisyys kisoja kohtaan. Tässä kohtaa olisi pitänyt päättää, että nyt ajetaan voimalla uusia nuoria pelaajia sisään. Teräväinen, Pokka, Ristolainen, Keränen. Lisääkin löytyy. Suomella on kuitenkin käytettävissä hyviä tulevaisuuden nimiä, jotka pelaavat vielä isoja pelejä. Nyt olisi ehdottomasti ollut aika ajaa näitä sisään. Sen sijaan mitkään Huhtalat ja Salliset eivät ikinä ole missään NHL-tasolla.

Suomalaisesta junioritasosta voi olla montaa mieltä, mutta kyllä me jäädään Ruotsin kelkasta 100-0 ja syyt on kyllä tiedossa.

KHL voi olla Suomelle jopa hyvä asia. Koska pelaajien keskitaso ei riitä millään NHL-peleihin, niin on hyvä että edes KHL:ään porukka kelpaa pelaamaan. Tätä kautta voivat jotkut nousta MM-tasolle, kuten vaikka Kontiola tai Engren, Vehanen, Kapanen. Näe KHL:n aika positiivisena tässä asiassa. Mitä enemmän sinne saadaan pelaajia, sitä varmemmin sieltä joukosta jotkut kehittyvät MM-tasolle kelpaaviksi.

 

[MustatKortit]

...

MM-joukkue pitäisi muutenkin rakentaa oikeasti nuorten eteenpäin menevien pelaajien varaan, hyöstettynä parilla kokeneella veteraanilla. Nyt meillä on aivan järkytön kasa näitä ikäloppuja ensikertalaisia joiden varaan ei mitään tulevaisuutta voi rakentaa...

Tästä sillä tavalla samaa mieltä, että ensi vuonna - jos ja kun nuoret pelaajamme saavat ehjiä kausia alle - joukkueessa olisi kiva nähdä sellainen nuorennusleikkaus, että Armia, Teräväinen, Ristolainen ja kumppanit ovat jengissä. Oikeastaan tuollaisia kisoja voi jo nyt sanoa odottavansa innoissaan, tulisi mielenkiintoisia pelejä.

...Pakisto on mun mielestä todella onneton. Heti kun lyödään pakeille painetta, alkaa pakko hajoamaan käsiin. Marttisella, Ohtamaalla ja Karalahdella ei ole mitään käyttöä hitauden takia näissä karkeloissa. Hyökkäyksessä on myös aivan liikaa pelaajia, jotka eivät tälle tasolle kuulu...

Njoo...

Pelitapapuolella P.Sihvonen (ja siffa) ainakin hehkutti, että Saksaa vastaan homma skulasi, kun viljeltiin hitaita lähtöjä, samoin Venäjää vastaan vikassa erässä.

Omasta mielestäni kyse oli ennemminkin siitä, että pakeilla oli enemmän aikaa toteuttaa avauspelaamistaan, johtuen vähemmän karvaavasta vastustajasta.

 

[WPK]

Ei lopu pelaajat

En ole huolissani suomalaisesta pelaajatuotannosta tai -tarjonnasta esim. MM- kisoihin, vaikka Erkka tänä keväänä turoilee sekä valinnoissa että pelitavassa.

90-lukulaiset , Young Guns, joiden varaan voidaan laskea paljon tulevina vuosina:
Hyökkäys-
GranlundMi, Barkov, Haula, Pulkkinen, Teräväinen, GranlundMa, Jormakka, MKeränen, Hartikainen, Salomäki, Armia, Rajala, Donskoi, Pakarinen, Lehkonen
LajunenJ, ...
Puolustus:
Määttä, Vatanen, Ristolainen, Eronen, Pokka ,Jokipakka, ...

Ja tuohon päälle kokenut kaarti niin änäristä kuin Euroopasta (mm. Teemu Laineen ja Ville Vahalahden tyyliset onnistujat pitäisi myös noteerata kisoihin valmistauduttaessa), niin kyllä materiaalia riittää, kunhan valmentaja ei ole liian rajoittunut.

 

[Kalikka]

En kyllä ole mikään pelitapa-asiantuntija, mutta kun Suomen pelitavan kiinnostavuudesta puhutaan, niin kaipa sitä osaa vähän kommentoida miltä itsestä on tuntunut. Tämän vuoden MM-kisat on ensimmäiset koskaan. Siis KOSKAAN. Kun en ole välillä jaksanut katsoa koko Suomen peliä vaan näppäilen välillä puhelimesta SoMea. Jos pelitapa on todella muuttunut nyt, niin veikkaisin että se ei ole mennyt viihdyttävämpään suuntaan. Itse asiassa en tiedä onko näin, mutta Suomen otteet on olleet näissä kisoissa yhtä tervan juomista kuin KalPan otteiden seuraaminen viime kaudella. Siitäkin asiantuntijat sanoivat, että KalPa yritti peluuttaa nyt suoraviivaisempaa eikä enää kiekkokontrollia. Ei kiitos tätä suoraviivaisempaa paskahokkia enää KalPaan eikä maajoukkueeseen.

Eli jos jostakusta tämä on näyttänyt mielenkiintoiselta kiekolta, niin onpa ikävä homma, että et ole seurannut viime kaudella KalPaa. Se se olis ollut ihanaa.

 

[Korkin Torpedo]

Nythän tässä tosiaan räikeästi paljastuu pelaajatuotannon lama viime vuosikymmenillä. Suomen kärki on vaan niin kapea, että montaakaan huippunimen poisjääntiä ei kestetä.

J. Jalosen pelitapa lievensi tätä eroa yllättävän paljonkin, mutta nyt kun mennään "nopeasti" ylös ja on roolitettu kaksi ketjua pelaamaan nollanollaa niin tulos on tämä.

Kyllähän tässä muutos viime vuoden kisoihin on valtava. Ei se rosteri vuosi sittenkään ollut kovin kummoinen, mutta pelitapa toimi paljon paremmin materiaaliin nähden.

 

[MustatKortit]

Nythän tässä tosiaan räikeästi paljastuu pelaajatuotannon lama viime vuosikymmenillä. Suomen kärki on vaan niin kapea, että montaakaan huippunimen poisjääntiä ei kestetä...

Tätä taas en oikein ymmärrä, mielestäni Suomella on kymmeniä pelaajia, joista valita hyvä kisajengi. Tämä ei mielestäni ole ollenkaan huono lähtökohta Suomen kokoiselle pienelle maalle. Nyt ei olla vaan saatu tuostakaan porukasta kaikkia äijiä mukaan.

Huvittavaa on myös se, että paljon parjattu "Liiga-Leijonat" pelasi eilen NHL-miehistä koostuvaa USA:ta vastaan ja ottelu oli tasainen, ilman alun pomppua olisi tainnut kääntyä lopulta Suomelle. Tämä on mielestäni syytä muistaa.

Erityisesti viime vuosien uudet, nuoret pelaajat ja ikäluokat vaikuttavat oikein hyviltä, erittäin positiivisin mielin suhtaudun tulevaisuuden näkymiin, meillä on nousemassa loistavia pelaajia majun vakiokasvoiksi, vataset, määtät ja kumppanit.

 

[WPK]

Kun keskustellaan Suomen pelaajareserveistä, niin listaanpa tähän vielä sellaisia, jotka eivät osallistuneet tänä keväänä kumpaankaan arvoturnaukseen. Tarjontaa siis näyttäisi olevan ihan mukavasti.

2014 nonOlympic, nonMM:

hyökkäys-
MKoivu, VFilppula, Bergenheim, Joensuu, SKoivu, Teräväinen, Pulkkinen, Hagman, MKeränen, Leino, Hytönen, GranlundMa, Pyörälä, Osala, Vahalahti, NKapanen, Hartikainen, Enlund, PesonenJa, Puustinen, TLaine, Armia, ...

puolustus-
Salmela, Järvinen, Jaakola, Pitkänen, Ristolainen, Mäenpää, Pokka, Nummelin, TLaakso, Heikkinen, Melart, Eronen, Söderholm, Koistinen, Jalasvaara, Niskala,...

maalivahdit-
Raanta, Rämö, Vehanen, Markkanen, Ortio, Engren, Rynnäs, ...

 

[Viltsu]

Suomellahan on näissä kisoissa parempi ja laajempi sentterikalusto, kuin vuosi sitten. Sitä taustaa vasten laittaa ihmettelemään hyökkäyspelin vaisuus. Kontiola, Jokinen, Immonen ovat nyt kolme kärkisentteriä, vuosi sitten Kontiola, Viitaluoma ja Koskiranta.

 

[winston]

Ainakin NHL-kieltäytymisiin on ollut nyt parina viime kautena ihan selvä syy; suomalaisjoukkueet ovat menneet melko pitkälle playoffseissa. Ei Wild ollut 2011 tai 2012 esimerkiksi playoffjoukkue ollenkaan, jolloin mm. Koivu saattoi hyvissä ajoin keskittyä MM-karkeloihin. Sama esimerkiksi Ruudun, Jokisen ja Pitkäsen edustamalle Carolinalle, aina ulkona playoffeista. Nyt suomalaisjoukkueet ovat alkaneet menestyä.

Ja tuskinpa Granlundia, Koivua ja Haulaa nähdään pahemmin jatkossakaan, koska Wild alkaa olla aika kova joukkue.

Mutta nyt omaan silmääni näyttää siltä, ettei leijonat ole sisäistäneet pelitapaa tai sitä ei varsinaisesti ole. Lisäksi avaussyötöt ovat usein luokattomia, jos Karalahtea ei lasketa. Hyökkäyksiin lähdöt ovat liian hitaita.

 

[Vanhapuuma]

Minä en ole lainkaan huolestunut Suomen pelaajatuotannon lamasta, päinvastoinhan Suomella on tulossa pitkästä aikaa jopa aivan huikeita pelaajia maajoukkueen(kin) käyttöön. Näissä kisoissa mielestäni Erkka vain kusi aivan totaalisesti pelaajavalinnat, mielelläni olisin nähnyt nuorennusleikkauksen vaikka tuloksenkin kustannuksella. En usko, että se olisi kovinkaan paljon paskemmin mennyt kuin nyt, kun meillä on mukana Marttinen, Huhtala, Kivistö, Sallinen, Ohtamaa ja ketä siellä nyt edes onkaan.

Jos nyt mietitään senttereitä, joita voitaisiin käyttää jossakin vaiheessa maajoukkueessa, ei seuraavista tarvitse kuin yksi mukaan, jotta Suomella olisi jo uskottava ykkösketju (laitureita tullee riittämään): Barkov, MiG, MKoivu, Teräväinen (kova luotto TT:n nousuun). Pakistoon on myös tarjolla tulevaisuudessa kiekollisia liidereitä, kumppanimme Vatanen, Määttä, Ristolainen, Pokka (ja mielenkiinnolla seuraamme myös esimerkiksi Julius Honkaa). Maalivahteja riittää kyllä. Hyvän joukkueen peruspalaset ovat siis kunnossa, vielä kun majun peräsimeen saadaan vahva valmennus, jonka ei tulisi tuottaa tuskaa: ykkössentteri, ykköspakki, huippuluokan maalivahti ja erinomainen valmennus - duunareita meillä on enemmän kuin tarpeeksi. Tämän kombon ympärille kun kasataan hyvin roolitettu joukkue, en olisi kovin huolissani Suomen maajoukkueen tulevaisuudesta.

Näiden kisojen lopputuloksesta tulen syyttämään Erkkaa. Aivan helvetin paskan joukkueen menit sitten kokoamaan, hyvin vedetty. Välikisat, kiitti.

 

[J.Hotti]

Boratteja vastaan nostaisin Haulan ykköseen Lehterän tilalle eli ykkönen muodossa Haula - Kontiola - Palola. Ja Lehterä kakkoseen OJ:n rinnalle. Toinen vaihtoehto, että Lehterä putoaisi kolmoseen Immosen vierelle ja Pakarinen kakkoseen OJ:n rinnalle.

 

[Ötökkä]

En itse ole niin huolissani tulevaisuudesta lopulta, tuossa tosiaan oli muutaman vuoden tauko ettei tullut uusia pelaajia, mutta nythän asiat on menossa parempaan suuntaan. Nämä kisat lässähti, mutta en muista koska Suomi olisi viimeksi pelannut oikeasti paskat kisat. Joo, joskus käy KAIKILLE kylmät PO-peleissä, mutta silti. Nyt on mennyt vähän kaikki perseelleen; Loukkaantumisia, kieltäytymisiä (olympiavuosi, raskas kausi, sopimus katkolla, joukkueen lääkäri ei päästä, pikkuvammoja jne jne) ja muutenkin paskaa tuuria (jo olympialaisissa tosin käsittiin loukkaantumisista, silti pronssi - ihan sama näille höntsille kun tuoltakin tuli mitali vaikka käytännössä taas parhaat pelaajat loukkaantuneet).

Itse näen KHL:n tosi hyvänä asiana Suomen lätkälle. Nytkin siellä on Kasperi Kapasia ja muita pentuja pelanneet isohkossa roolissa Liigassa, kun KHL on vienyt parhaita pelaajia. Junnut saa peliaikaa miesten sarjassa, ja uskon että se on iso syy että noita junnuja alkaa löytymään.

Nyt on paskasti kasattu jengi, vaikka olikin vähän kenestä valita. Turnaus alkoi paskasti, ja joukkue tainnut vähän jäätyä siitä, lumipalloefekti ja homma ei missään vaiheessa alkanut rullaamaan. Lisäksi valmennuksessa tullut mokia ja pikkumailla henki päällä. USA-matsissa oli vielä paska tuurikin.

 

[Noitarumpu]

Lähdettävä töihin ja matsiakaan en ehdi valitettavasti näkemään, mutta sen totean, että jos Suomi niinsanotusti ryssisi tämän matsin, niin haukut on täysin aiheesta. Kyllähän Kazakit ny sentään on hoideltava!!Hoidetaankin, jos ei omin avuin, niin eiköhän niitten valmennusjohto kuitenkin tahdo Leijonille menestystä, oma juttuhan heillä on jo ohi ja putoavat;)

Lehterä on alkanut jotenkin todella ärsyttämään. Jotain suuria luuloja on itsestään, jotka eivät kuitenkaan ole konkretisoituneet siihen nähden, missä statuksessa pelaa. Vittuilee vaan, että paljonko hänen niitä pisteitä pitäs oikein napsia, että oltais tyytyväisiä ja viimeksi todennut, että hän varmaankin tekee tänä iltana vissiin neljä maalia. Pitäs sen turpansa jo oikeesti kiinni ja näyttäis meille käytännössä pelimiehen hommat.Konnalle vois laittaa toisen kaverin rinnalle. Jos ovat sopineet, että mää leikin vaan ton kaa, niin vittuun koko Kontiolakin sitten!Lapsellista touhua aikuisilta miehiltä.

Suomi siis voittaa, mutta ketjujen kemiat ei toimi kunnolla ja joidenkin paikat on pronssiin(<-heh, olisikin)valettu. Kovat maat vastassa ja ilman Rinnettä ureassa ollaan sieraimia myöten, ikävä kyllä.Ei Rinnekään loputtomiin voi pelastaa ja mun mielestä ei edes tarvitse, jos joukkue ei ryhdistäydy.

Erkka kehui peliä, mutta mun silmin sanon, että paskaa!Puolisokeahan sen täytyy vähintään olla!!

Mutta..jellonien puolella ollaan ja toivon kaikesta huolimatta, että jokin henkinen lukko avautuisi ja jokainen pelaaja pystyisi antamaan parhaansa, niin jatkoon mennään.Kenttiä pitää kyllä uskaltaa sorkkia.