MM-kisat 2013: Suomi

[Raymond Pearl]

Rajala ja Haula on sitten toinen juttu, kun mitään näyttöjä ei ole. Hartikainen on kuitenkin todella lähelle NHL-tason pelaaja.

En sano, että Rajalaa kannattaisi tuoda puskista MM-joukkueeseen, mutta hänen tämän hetken näyttönsä AHL:n puolelta ovat kovimmat kaikista suomalaisista. Hänhän on AHL:n puolelle tultuaan vetänyt pinna per peli tahtia ja jatkanut samaa tahtia käynnissä olevissa pudotuspeleissäkin Charlottea vastaan. Rajala ei kuitenkaan ole lähelläkään NHL-pelaajan statusta, koska tätä ei kannata istuttaa muihin kuin hyökkääviin ketjuihin ja niihin on matkaa. Hartikainen puolestaan on fyysisesti valmis paketti mihin tahansa rooliin.

Kumpikin - sekä Hartikainen että Rajala - voisivat tuoda lisämaustetta MM-joukkueeseen, mutta ei kuitenkaan puhuta mistään varmoista vahvistuksista. Aika nopeasti nämä saataisiin tarvittaessa kehiin, jos OKC häviää perjantaina, koska nuo sarjat pelataan vain paras viidestä -systeemillä. Onhan siellä tietysti myös Antti Tyrväinenkin, mutta tämän kausi on mennyt niin pahasti alakanttiin, että maajoukkueeseen ei pitäisi olla asiaa.

Sanoisin kuitenkin lisäarvon olevan niin vähäistä, että tätä korttia ei välttämättä kannata katsoa, vaan pitää kiinni Virmasen Matin periaatteesta: "Näillä mennään".

 

[_Kuusyks]

Vedonlyöntitoimistojen kertoimetkin epäonnistuvat joskus. Paras esimerkki nyt tulee mieleen, kun piti veikata Granlundin pisteitä.

Pidän itsekin Saksan 7,5+ kertoimia ylikertoimina. Mutta 50-50 on täysin järjetön väite. Ensinnäkin otat huomioon pelkästään Suomen. Vastustaja Saksa ei todellakaan ole millään huippujoukkueella liikenteessä, vaan itseasiassa hyvinkin heikolla. Norja on näissä kisoissa lähtökohtaisesti kovempi tai vähintään yhtä kova kuin Saksa.

Muutaman tähden merkitystä ylikorostetaan aina. Jos Suomella olisi M.Koivu ja V.Filppula joukkueessa, mitään kitinää joukkueen tasosta ei olisi. Kahden pelaajan merkitys ei ole lähellekään näin suuri.

 

[flintstone]

50-50 tilanne? Suomella tosiaan puuttuu ne värikkäimmät tähdet, mutta aivan naurettavaa ylireagointia siihen.

Nopeasti livetuloksista katsottuna vedonlyöntitoimistojen markkinatopit kohteeseen:

1,3 - 7,0 - 8,0
(Suomen voitto 77%, tasapeli 14%, Saksan voitto 12,5%)

Suomi kävelee Saksan yli huomenna. 4-0.

Tuossa on kyllä kerroin asettelu aivan päin persettä, Suomi ei ole tällä joukkueella 77% ennakkosuosikki joka voittaa lähes 8 peliä kymmenestä. Saksan voiton ja tasapelin kertoimissa on selvää ylikertoimen makua. Pitääkin tarkemmin katsoa millainen kerroin asettelu näissä Suomen peleissä on, ilmeisesti Suomi saa ihan nimellään jotain bonusta voiton todennäköisyyteen, joukkue kun ei ole mikään ihmeellinen eikä varsinkaan noin selvä ennakkosuosikki.

Muutaman tähden merkitystä ylikorostetaan aina. Jos Suomella olisi M.Koivu ja V.Filppula joukkueessa, mitään kitinää joukkueen tasosta ei olisi. Kahden pelaajan merkitys ei ole lähellekään näin suuri.

Muutaman maailmanluokan sentterin merkitys joukkueen hyökkäyspelin ja puolustuspelin organisoinnissa on aika merkittävä ero verrattuna nykyiseen. Sentteriosasto Kontiola-Viitaluoma-Koskiranta-Hytönen on aikalailla heikompi kuin olisi M.Koivu-V.Filppula-Kontiola-Hytönen osasto.

 

[Alex]

Saksa ei ole etukäteen ajateltuna parhaimmistoa pikkumaista, joten kyllä Suomen 77% hyvin lähellä totuutta on. Rutiinivoiton 3-0 makua on ilmassa.

 

[_Kuusyks]

Tuossa on kyllä kerroin asettelu aivan päin persettä, Suomi ei ole tällä joukkueella 77% ennakkosuosikki joka voittaa lähes 8 peliä kymmenestä. Saksan voiton ja tasapelin kertoimissa on selvää ylikertoimen makua. Pitääkin tarkemmin katsoa millainen kerroin asettelu näissä Suomen peleissä on, ilmeisesti Suomi saa ihan nimellään jotain bonusta voiton todennäköisyyteen, joukkue kun ei ole mikään ihmeellinen eikä varsinkaan noin selvä ennakkosuosikki.

No siitä vaan pelaamaan sitten.

Edit: Pelasin siis itsekin tätä pikkupanoksella. Suomi todellakin saa pientä bonusta viime vuoden esityksillä. Mutta nyt puhutaan pienistä, erittäin pienistä luvuista kuitenkin.

Muutaman maailmanluokan sentterin merkitys joukkueen hyökkäyspelin ja puolustuspelin organisoinnissa on aika merkittävä ero verrattuna nykyiseen. Sentteriosasto Kontiola-Viitaluoma-Koskiranta-Hytönen on aikalailla heikompi kuin olisi M.Koivu-V.Filppula-Kontiola-Hytönen osasto.

Sentteriosastohan on koko joukkue. Kuten sanoin, parin tähtipelaajan merkitystä ylikorostetaan lähes aina. Tämä näkyy myös vedonlyönnissä. Kovalla prosentilla saa ylikerrointa kun markkinat ylireagoi tähtipelaajien loukkaantumisiin/sairastumisiin.

Täällä ero on vielä paljon suurempi. Yleinen mielipide on se, että joukkue on täysin paska. Jos Koivu ja Filppula olisi mukana, joukkuetta pidettäisiin jo hyvänä. Ei se vaan mene näin.

 

[flintstone]

Saksa ei ole etukäteen ajateltuna parhaimmistoa pikkumaista, joten kyllä Suomen 77% hyvin lähellä totuutta on. Rutiinivoiton 3-0 makua on ilmassa.

Maa joka ottaa juuri ennen kisoja kuokkaan Sveitsiltä ja Norjalta ei ota mitään rutiinivoittoa edes Saksasta. Suomen on pelattava hyvä peli jotta Saksa kaatuu. Suomi teki Tsekin turneella kolmessa pelissä neljä maalia, Saksa osaa puolustaa ja olla nihkeä vastustaja, Suomen maalintekotaito ei ainakaan ennen kisoja ollut kaksinen en hämmästyisi jos huomennakin maalinteko on vaikeaa ja Saksan maalille meno ei ole kivaa. Kisojen alussa Saksa ei vielä ole edes väsynyt vaan jaksaa pelata omaa sumppuaan koko pelin ajan.

Suomi voittanee huomenna mutta uskon sen voiton tulevan hyvin nihkeästi.

Sentteriosastohan on koko joukkue.

Sentterit on pelitavallisesti ja pelin organisoinnin kannalta heti maalivahdin jälkeen joukkueen tärkeimpiä pelaajia. Suomella on erittäin heikko sentteriosasto, Mikko Koivu ja Valtteri Filppula olisivat huikea parannus joukkueen sentteriosastolle ja sillä tavalla myös pelillisesti valtava lisä.

 

[Jyyd]

Kertoisiko jotakin SM-liigan tasosta...

Kaikki kunnia Savinaiselle. En missään nimessä sano, että olisi huono pelaaja. Eikä se ole Savinainen jonka Hartikainen ensimmäisenä korvaisi. Kuten itse kirjotit niin niissä käsissä häviää ja se on aika iso tekijä kuitenkin. Ei niitä käsiä tuossa joukkueessa liikaa ole. Lisäksi veikkaan, että tekee Savinaisellakin aika tiukkaa kun sieltä tulee joku iso maa vastaan.

Vedän pitkän Youtubessa oleskelun jälkeen sanani takaisin siitä että Hartikaisella olisi paremmat kädet kuin Savinaisella. Maaleja ja muita hailaitteja sieltä etsin ja yksi maali oli vain ylitse muiden ja jossa näkyi jotai käsitaitoa, toki vähän puukätisempikin saattaisi osata veivata samalla tavalla. En Hartikaisen liigaotteista muista paljon mitään, mutta itselle ainakin muistuu mieleen vain että taklasi paljon ja kovaa. Eli 3-4 ketjun pelaaja(?). Joten mielestäni Vellu ja Härski ovat ihan samalla viivalla, toki itse mielummin ottaisin Savinaisen. 8 A-maaotteluun (toki EHT-pelejä) 4-ketjun pelaajana, 4+0 on kuitenkin kaiken sen raastamisen ja taklaamisen ja taistelemisen jälkeen hyvä suoritus.

 

[Saasta]

Vedän pitkän Youtubessa oleskelun jälkeen sanani takaisin siitä että Hartikaisella olisi paremmat kädet kuin Savinaisella. Maaleja ja muita hailaitteja sieltä etsin ja yksi maali oli vain ylitse muiden ja jossa näkyi jotai käsitaitoa, toki vähän puukätisempikin saattaisi osata veivata samalla tavalla. En Hartikaisen liigaotteista muista paljon mitään, mutta itselle ainakin muistuu mieleen vain että taklasi paljon ja kovaa. Eli 3-4 ketjun pelaaja(?). Joten mielestäni Vellu ja Härski ovat ihan samalla viivalla, toki itse mielummin ottaisin Savinaisen. 8 A-maaotteluun (toki EHT-pelejä) 4-ketjun pelaajana, 4+0 on kuitenkin kaiken sen raastamisen ja taklaamisen ja taistelemisen jälkeen hyvä suoritus.

Eipä Hartikainen kuitenkaan NHL-tasolla mitään suuria highlighteja tarjoa, mutta eipä siellä tarjoa tällä hetkellä kovin moni muukaan suomalainen. KalPassa pelatessaan oli todella harvinainen pelaaja suomalaiseksi siinä suhteessa, että vaikka pelasi fyysisesti niin osasi myös pistää kiekkoa reppuun. Ja monesti vielä niin, ettei paikkaa pelattu hänelle vaan pystyi luomaan niitä itse itselleen. Kyllähän Hartikainen on ihan kohtuu kova tekijä pisteidenkin valossa.

SM-liiga: 105 peliä 32 maalia + 24 syöttöä = 56 pistettä (Nämä tehot ollessaan 18-20-vuotias)
AHL:ssä: 164 45+66=111
NHL:ssä: 52 6+7=13 (Aika harva Suomalainen on tähänkään vähään pystynyt)

Lisäksi U-20:ssä yli piste per peli tahtia. EHT:lläkin sama piste- ja maalitahti kuin Savinaisella vaikka ei olekaan kuin 2 peliä pelattuna ja tämäkin siis 19-vuotiaana. Pisteethän ei käsistä sinällään mitään todista, mutta kertovat sen että Hartikainen pystyy ratkaisuihin. Härski on lisäksi todella hyvä suojaamaan kiekkoa ja siten tuomaan hallintaa joukkueelleen.

Nyt karkaa aivan täysin aiheesta ja menee miekkailuksi siitä kumpi on parempi Savinainen vai Hartikainen, vaikka tähän ei ollut tarkoitus lähteä (vaan lähdinpähän silti). Savinaisen kuuluu ehdottomasti olla tämän kauden näytöillä mukana alemmissa ketjuissa, mutta minun mielestäni niin kuuluisi olla Härskinkin jos Oklahomasta vapautuu. Olisi varmasti ainakin pienempiä kiekkomaita vastaan kova sana.

Nyt lopetan tämän Hartikaisella onanoinnin.

 

[Mack]

Vastustaja Saksa ei todellakaan ole millään huippujoukkueella liikenteessä, vaan itseasiassa hyvinkin heikolla. Norja on näissä kisoissa lähtökohtaisesti kovempi tai vähintään yhtä kova kuin Saksa.

Tämä ei pidä ihan paikkaansa. YLE jossain omassa ennakossaan kirjoitti, että joukkueessa on paljon kieltäytymisiä, mikä on liioittelua. Saksan joukkueessa ei ole sinänsä juuri puutteita paperilla. Hyökkäyksestä puuttuu käytännössä vain yksi, tai max.kaksi miestä ja viime vuonna paikoin pahasti vuotanut pakisto on käytännössä aivan muuttunut, joka ei kaikilta osin ole huono juttu. Toki viime vuoden pakeista moni kelpaisi mukaan.

Joukkue on paperilla hyvin samanlainen kuin se mikä oli yhden jatkoaikamaalin päässä MM-finaalista kolme vuotta sitten. Suurin ero on, että siellä on valmennuksen suhteen kevään 2011 jälkeen tehty pelkästään sokeita ja typeriä ratkaisuja.

 

[_Kuusyks]

Tämä ei pidä ihan paikkaansa. YLE jossain omassa ennakossaan kirjoitti, että joukkueessa on paljon kieltäytymisiä, mikä on liioittelua. Saksan joukkueessa ei ole sinänsä juuri puutteita paperilla. Hyökkäyksestä puuttuu käytännössä vain yksi, tai max.kaksi miestä ja viime vuonna paikoin pahasti vuotanut pakisto on käytännössä aivan muuttunut, joka ei kaikilta osin ole huono juttu. Toki viime vuoden pakeista moni kelpaisi mukaan.

Harjoitusotteluissa Saksa on hävinnyt Sveitsille, Tsekille ja Valko-Venäjälle kaksi kertaa kahdesta. Ainoa voitto on tullut Ruotsista. Toisessa pelissä Ruotsi voitti 8-0. Ja tosiaan viime kisoissa aikalailla samanlaisilla joukkueilla Norja pöllyytti Saksaa 12-4.

Ja vielä kerran vedän vedonlyöntikortin esiin. Saksan MM-kullalle saa isompaa kerrointa kuin Norjan. En pääse siitä mihinkään, että Saksalla on heikko joukkue tänä vuonna. Johtuuko se sitten jääkiekon tason (nopeasta) huonontumisesta vai kieltäytymisistä, en osaa sanoa, eikä se juuri minua kiinnosta.

 

[Jyyd]

Savinaisen kuuluu ehdottomasti olla tämän kauden näytöillä mukana alemmissa ketjuissa, mutta minun mielestäni niin kuuluisi olla Härskinkin jos Oklahomasta vapautuu. Olisi varmasti ainakin pienempiä kiekkomaita vastaan kova sana.

Nyt lopetan tämän Hartikaisella onanoinnin.

Ehdottomasti, ei haittaa vaikka Härski tulisi pyörimään tohon kolmosvitjaan :)

 

[Jack of Spades]

Kruppin Saksa keväältä 2010 olisi voinut olla tälle joukkueelle tuskainen. Tämä tuskin sitä on. 3-1 voitto Suomelle.

Jep, suomen nykyisellä joukkueella ei olisi Uwe Kruppin 5 miehen keskialueen sumputtavasta träpistä menty läpi kirveelläkään.

 

[Mack]

Harjoitusotteluissa Saksa on hävinnyt Sveitsille, Tsekille ja Valko-Venäjälle kaksi kertaa kahdesta. Ainoa voitto on tullut Ruotsista. Toisessa pelissä Ruotsi voitti 8-0. Ja tosiaan viime kisoissa aikalailla samanlaisilla joukkueilla Norja pöllyytti Saksaa 12-4.

Ja vielä kerran vedän vedonlyöntikortin esiin. Saksan MM-kullalle saa isompaa kerrointa kuin Norjan. En pääse siitä mihinkään, että Saksalla on heikko joukkue tänä vuonna. Johtuuko se sitten jääkiekon tason (nopeasta) huonontumisesta vai kieltäytymisistä, en osaa sanoa, eikä se juuri minua kiinnosta.

On heikolla joukkueella liikenteessä, se on tiedossa. Mutta aiemmin kirjoitit, ettei Saksa ole millään huippujoukkueella liikenteessä, vaan heikolla. Se on monin paikoin samalla joukkueella, joka oli maalin päässä MM-finaalista, eli siellä ei ole piilossa missään mitään erikoista huippujoukkuetta joka nyt ei vaan saavu kisoihin. Jos se olisi omilla standardeillaan heikolla joukkueella, niin hyökkäyskalusto olisi todella karmea.

Viime vuonna Saksa oli harkkapeleissä olevinaan paljon parempi, voitti Venäjän, V-Venäjän, TanskanX2 etc. Eli niiden osviitta on aika heikko.

Ja kyllä, tämä on käytännössä turhaa jauhamista, eikä se välttämättä kai sitten meikäläistäkään kiinnosta. Mutta leikitään keskustelukulttuurin takia hetki, että kiinnostaa.

 

[IceWalker]

Tänään ne sitten alkavat. MM-kisojen arvo ratkaistiin jo NHL-työsulkuneuvotteluissa talvella. Pelattiin upporikasta ja rutiköyhää. Jos olisi käynyt toisin, käsillä olisi yksi parhaista MM-kisoista. Nyt sen sijaan on aika turhaa puhua jostain MM-arvosta vakavissaan. Mitenkään yllättävää ei ole, että Jaloselta puuttui suunnitelma-B tällaisen tapauksen varalle. Suomen joukkueen keski-ikä on yli 29 vuotta ja Jalonen pitää nuorennusleikkauksena sitä, ettei kutsu Nummelinia, 40, joukkueeseen. Se siitä.

Kuulun sukupolveen, joka on kokenut suuren Unelman ja sen täyttymisen, arvokisamitalin saamisen. Vuodet 1985-95 olivat kiekkoilumme parasta aikaa. Joukkueet olivat mielenkiintoisia, uusia tähtiä syntyi, valmentajat eivät pelänneet valinnoissaan, ensimmäiset mitalit saatiin ja kaikki huipentui maailmanmestaruuteen. Sen jälkeen alkoi MM:n merkitys vähitellen hiipua. Kun IIHF sai NHL-pelaajat olympiakisoihin, se samalla itse teki MM-kisoista statistien kisat. Ja kun sitten vielä täällä meillä päävalmentajat alkoivat uskoa vain kokeneisiin pelaajiin, kisoista katosi se pieninkin pelillinen mielenkiinto.

Monta vuotta MM-kisat aloitettiin Vapun tietämisissä. Oli hieno kokemus vyöryä patsaalta väkijoukon mukana vapputunnelmissa kohti urheilukapakkaa ja seurata siellä peliä. Peli jo itsessään oli hieman epäselvää puhumattakaan siitä, mitkä maat siellä pelaavat. Jotain sinistä näkyy. Ottelun lopputulos oli yhdentekevä, mutta hauskaa oli. MM-kisat ovat minulle kiekkokarnevaalit. Pelataan ja nautitaan pelaamisesta, joku voittaa toinen häviää. Eikä finaalin jälkeen lopputulosta enää muistella, kevät vie ajatukset aivan muualle - NHL-draftiin.

Nyt ei Vappunakaan pelata, mikä on sääli. Suosittelisin hardcorefaneille opin ottamista Kimistä, siis formulakuskista. Hän kun saavutettuaan mestaruuden kerran, vain nauttii ajamisesta, ei kerää mestaruuksia. Mestaruudet ovat kaikki samanlaisia, juhlat samoin. Mitä väliä sillä tosiaan on, voittaako Suomi jonkun mestaruuden, jos hyvin tiedetään, että parhaat pelaajamme jatkavat pelejään ihan jossain muualla, kentällä tai golfradalla?

Kysymykseen, miten kisoissa käy, katsokaa nyt hyvät hardcorefanit Suomen alkulohkoa: Latvia, Ranska, Saksa, Itävalta ja vielä USA ja Slovakia. Suomi pääsee varmasti puolivälieriin Jalosen kiekolla ja pelaajilla. Ja pelaa puolivälierissä USA:ta vastaan, sillä Slovakia on nykyään vitsi. Eli Suomi pelaa välierissä voittaen USA:n, jos Jalonen on tehnyt työnsä hyvin. Kummola teki sen jo, Suomen alkulohko on helppo. Venäjä voittaa lohkon, entä sitten?

Yksi hyväkin asia näihin kisoihin liittyy. On turhaa parkua poisjääneistä, kun nyt saadaan käytännön koe Meidän Pelistä. Nyt Suomella ei ole Mikko Koivua hinaamassa joukkuetta mestaruuteen. Minua on aina ärsyttänyt se, että pelitapauskovaiset sanovat, että vain se Tietty Pelitapa tuo voiton. Kuitenkin sen pelitavan takana on aina ollut huippupelaajia, jotka ovat tavallaan luoneet pelitavan maineen. Ilman Mikko Koivua ei olisi Meidän Pelistä keskustelijoitakaan. Eli, nyt saadaan käytännön näyttö siitä, voittaako pelitapa mitalin vai voittavatko pelaajat mitalin, kuten tavallisesti ajatellaan. Epäilemättä, jos Suomi ei voita mitalia, keksitään joitakin muita kuin Meidän Peliin liittyviä selityksiä, miksi nyt ei voitettukaan...

Toivotan kaikille hyvää MM-karnevaalia. Nautitaan peleistä eikä mietitä kupla otsassa jotain pelaajia tai pelejä. Tämä on nyt vain leikkiä, ensi vuonna on sitten tosi kyseessä.

 

[Steegil]

Jalonen pitää nuorennusleikkauksena sitä, ettei kutsu Nummelinia, 40, joukkueeseen. Se siitä.

Ja media laulaa samaa laulua. Joukkue on mukamas uskomattoman kokematon ja nuori. Naurettavaa touhua.

 

[IceWalker]

Ja media laulaa samaa laulua. Joukkue on mukamas uskomattoman kokematon ja nuori.

Tuo oli hyvä kommentti: joukkue on kokematon. Joku karjalalippis päättelee siitä: joukkue on nuori.

 

[MustatKortit]

Millainen farssi mahdetaan nähdä tällä(kin) kertaa yleisömäärien suhteen tänään alkavissa kisoissa..?

Päivän IS tietää kertoa, että tämän vuoden tavoite lipunmyynnissä on 200 000 kpl, kun se viime vuonna oli 300 000 kpl. Silti viime vuonna katsomot ammottivat tyhjyyttään.

Toki lippujen hinnat ovat tulleet alaspäin viime vuodesta, mutta jo nyt hävettää ajatus siitä, että joukkueet pelaavat puolityhjille katsomoille.

No, ehkä Tullipuomin Shellin parkkiksella jaetaan taas ilmaisia lippuja kaikille niitä haluaville.

 

[Zorba]

Päivän IS tietää kertoa, että tämän vuoden tavoite lipunmyynnissä on 200 000 kpl, kun se viime vuonna oli 300 000 kpl. Silti viime vuonna katsomot ammottivat tyhjyyttään.

Onko näihin lukuihin jotenkin huomioitu mukaan se fakta, että viime vuonna Helsingissä pelattiin neljä oletettavasti täyteen myytävää ottelua enemmän (välierät ja finaalit)? En tiedä paljonko Hartwall Areenalle MM-kisoissa mahtuu katsojia, mutta jos määrä on esimerkiksi n. 12k niin pelkästään noiden neljän pelin puuttuminen laskee yleisömäärää n. 48k.

 

[Anthero]

Millainen farssi mahdetaan nähdä tällä(kin) kertaa yleisömäärien suhteen tänään alkavissa kisoissa..?

Päivän IS tietää kertoa, että tämän vuoden tavoite lipunmyynnissä on 200 000 kpl, kun se viime vuonna oli 300 000 kpl. Silti viime vuonna katsomot ammottivat tyhjyyttään.

Toki lippujen hinnat ovat tulleet alaspäin viime vuodesta, mutta jo nyt hävettää ajatus siitä, että joukkueet pelaavat puolityhjille katsomoille.

No, ehkä Tullipuomin Shellin parkkiksella jaetaan taas ilmaisia lippuja kaikille niitä haluaville.

Tämä menee nyt kyllä vähän offtopicin puolelle, joten anteeksi siitä. Mutta kyllä uskoisin lippuja tänä vuonna menevän paljon paremmin kaupaksi kuin viime vuonna, koska lippujen hinnat ovat huomattavasti järkevämmällä tasolla. Ostin itse lippuja USA-Saksa -peliin ja kyllä ainakin alakatsomoissa alkoi olemaan jo ihan hyvin porukkaa. Ainakin pitkillä sivuilla oli jäljellä vain yksittäisiä hajapaikkoja.

Edit. Nyt kun kävin katsomassa niin kaikissa alakatsomon lohkoissa on jäljellä vain hajapaikkoja.

 

[Uuhis #97]

Millainen farssi mahdetaan nähdä tällä(kin) kertaa yleisömäärien suhteen tänään alkavissa kisoissa..?

Päivän IS tietää kertoa, että tämän vuoden tavoite lipunmyynnissä on 200 000 kpl, kun se viime vuonna oli 300 000 kpl. Silti viime vuonna katsomot ammottivat tyhjyyttään.

Toki lippujen hinnat ovat tulleet alaspäin viime vuodesta, mutta jo nyt hävettää ajatus siitä, että joukkueet pelaavat puolityhjille katsomoille.

No, ehkä Tullipuomin Shellin parkkiksella jaetaan taas ilmaisia lippuja kaikille niitä haluaville.

Tietysti tuossa matalammassa tavoitteessa voi olla kyse siitäkin että ne mitallipelit eivät ole Helsingissä tällä kertaa? Tosin tietysti itse kyllä yhdistän Hjalliksen taannoiset naurettavat mediaitkupotkuraivarit siihen että mies pelkää omien tulojensa puolesta(lipunmyynti+oheismyyntitulot) nyt kun tarpeeksi nimekästä Leijona-miehistöä ei ole tarjolla.

 

[janóz]

Kuulun sukupolveen, joka on kokenut suuren Unelman ja sen täyttymisen, arvokisamitalin saamisen. Vuodet 1985-95 olivat kiekkoilumme parasta aikaa. Joukkueet olivat mielenkiintoisia, uusia tähtiä syntyi, valmentajat eivät pelänneet valinnoissaan, ensimmäiset mitalit saatiin ja kaikki huipentui maailmanmestaruuteen. Sen jälkeen alkoi MM:n merkitys vähitellen hiipua. Kun IIHF sai NHL-pelaajat olympiakisoihin, se samalla itse teki MM-kisoista statistien kisat. Ja kun sitten vielä täällä meillä päävalmentajat alkoivat uskoa vain kokeneisiin pelaajiin, kisoista katosi se pieninkin pelillinen mielenkiinto.

Kuulumme ilmeisesti samaan sukupolveen, mutta sinuun on tainnut "vanhuus " iskeä. Aika kultaa mukavasti muistoja tuolta ajalta, oli kyseessä sitten MM-kisat, vaput tai mitkä tahansa muut menot. Myönnän itsekin, että MM-kisoissa oli enemmän taikaa ja kunnioitusta 80-90-luvuilla ja osa siitä johtuu luettelemistasi asioista ja osa taas siitä, että asiat näkee hieman eri valossa näin vanhempana.

Nykyään lähes jokainen tietää, että MM-kisat eivät anna suoraa kuvaa maailman parhasta jääkiekkkomaasta. Olympialaiset on se kovin juttu luonnollisesti. Mutta silti MM-kisat on minulle aina kovasti etukäteen odotettu hetki vuodessa, yksi kohokohdista. Monelle on se ja sama onko kisoissa kaikki parhaat vai ei. Tottakai tähdet tuo hohtoa kisoihin, mutta kyseessä on nimenomaan karnevaali ja perinteet. Ja jos Ruotsin kaataa finaalissa niin onhan se mahtavaa. On aika turhaa arvostella ihmisten innostusta MM-kisoihin jos itse juhlitaan Ässien, HJK:n, ManUn tai Barcelonan liigamestaruuksia. Eihän minkään liigan (pois lukien Pohjois-Amerikan ammattilaisliigat) mestaruuden pitäisi aiheuttaa ihmisissä intohimoja, koska läheskään kaikki maailman parhaat eivät ole mukana. Silti kansallisia liigoja seurataan verenmaku suussa ja torilla sitten itketään ja nauretaan. Miksei "kendon höntsä mömmönkisoihin" saa suhtautua samalla innolla?

Tuo oli hyvä kommentti: joukkue on kokematon. Joku karjalalippis päättelee siitä: joukkue on nuori.

Media ohjaa paljon ihmisten käyttäymistä, mutta silti haluaisin tietää kuka on tämä "karjalalippis" joka tekee aina kaiken väärin eikä tiedä mistään mitään? Ainakin tuota sanaa käytetään silloin kun halutaan nostaa itseään jonkinlaisen asiantuntija-asemaan tai ylempään kastiin. Tiedän kyllä mitä tällä stereotypialla haetaan, mutta enemmän minulla ärsyttää jo sanan käyttäjät entä kuin itse "karjalalippikset". Ja ei, en ole itse perinteinen karjalippis, vaan lähempänä jopa katkarapukatsomon pönöttävää snobia.

Mutta nyt ne taas alkaa! Jännittävää nähdä miten tämä "nuori ja nälkäinen" joukkue kohtaa tänään vaikean avausvastustajan. Siis Saksahan on aina ollut paha. Nyt kun muistellaan niitä vanhoja hyviä aikoja niin Saksallahan on ollut näitä kühnhackeleita, kiesslingejä ja hegeneitä jotka ovat aiheuttaneet suurta tuskaa leijonille vuosien saatossa. Muistan vieläkin lähes kaikki Länsi-Saksalle hävityt pelit, voittoja en niinkään. Toivottavasti tätä iltaa ei tarvi enää myöhemmin muistella :)

Ja itse joukkueesta. Tämä on myös minusta yksi vaatimattomimmista joukkueista pitkään aikaan, mutta kyllä tässäkin seurattavaa riittää. Uskon, että joko Raanta tai Ortio pelaa hyvät kisat ja Suomi pääsee ansaitusti Tukholmaan. Näissä kisoissa taas muutama tuntematon leijona nousee kansan suosikiksi ja joistakin ei taaskaan ole yhtään mihinkään. Yhtään selvää maali-iloitteluvoittoja leijonat ei tule ottamaan, mutta hyviä trillereitä kylläkin.

 

[tsajari]

Uskon, että joko Raanta tai Ortio pelaa hyvät kisat ja Suomi pääsee ansaitusti Tukholmaan. Näissä kisoissa taas muutama tuntematon leijona nousee kansan suosikiksi ja joistakin ei taaskaan ole yhtään mihinkään. Yhtään selvää maali-iloitteluvoittoja leijonat ei tule ottamaan, mutta hyviä trillereitä kylläkin.

Kertakaikkiaan hieno kirjoitus.

Lainattuun kohtaan voisin ottaa kiinni sen verran, että maalivahdeista olen hyvin paljon samaa mieltä. Hyvä paikka laittaa itseä tarjolle kovempiin sarjoihin jonka varmasti jompikumpi - ellei kummatkin - käyttävät hyväkseen. Tukholmaan pääseminen on varmasti tolppa sisään, tolppa ulos -meiningin takana mutta niinhän se on aina. Silloinkin kun Suomen kirkkaimmat tähdet ovat mukana. Samat joukkueet siellä ovat yksilötasolla kuitenkin Suomea edellä kuin nytkin vaikka parhaat pelaajat kaikilla mukana olisikin. Ja vielä viimeiseen lauseeseen sen verran kiinni, että kyllä SM-liigankin parhaimmilla pelaajilla pitäisi Ranskaa ja Itävaltaa pystyä kylvettämään +5:llä maalilla. Voitot lasketaan tulee ne sitten 1-0 tai 8-0, mutta onhan se selvää, että näitä edellä mainittuja maita pitää olla sen verran parempi ettei mene äärettömän tiukoille. Ja kyllä varmasti ollaankin.

 

[Timppa25]

Niin onko kaikkien suomalaispelaajien passit jo leimattu vai odotellaanko vielä apuja?

 

[Setti-Matti]

Mulla on hyvä kutina tästä joukkueesta. Jos vertaa kultajoukkueeseen, niin maalivahdit ja puolustajat ovat vähintään samaa tasoa kuin 2011. Silloin oli sitä puistolaa ja jaakolaa...

Hyökkäyksestä puuttuuvista Ruutu, Koivu, Immonen, Kapanen, Granlund ja ehkä Joensuu ovat sellaisia, joiden puuttuminen on jonkinlainen menetys. Kuitenkin nälkäistä leijonaa on hyökkäyskalustossa paljon. On ehdoton vahvuus, että meillä on kaksi vuotta kisojen jälkeen vain kuusi maailmanmestaria joukkueessa. Nälkää on.

 

[Zorba]

Niin onko kaikkien suomalaispelaajien passit jo leimattu vai odotellaanko vielä apuja?

Virallisilla kisasivuilla Suomen rosteri on tällä hetkellä 20+2. Lahti, Korpikoski ja Engren puuttuvat listasta, joten heidän passinsa ovat ilmeisesti leimaamatta.

Korpikosken pitäisi toisessa ottelussa pelata, joten hänen passinsa tullaan tietysti ennen sitä leimaamaan. Lahden passia tuskin leimataankaan ennen kuin hänet nostetaan pelaavaan kokoonpanoon, sillä aiemmasta leimaamista ei ole mitään hyötyä. Vaikkei vahvistuksia odoteltaisikaan niin viimeistä passia ei kannata turhaan leimata katsomossa istuvalle hyökkääjälle, siltä varalta että heti kisojen alussa esimerkiksi pari pakkia loukkaantuu.