MM-kisat 2012: Suomi

[Myyrä]

Niin että maalille Vehanen koska Lukko? Ymmärrän.

Selitä sinäkin noista USA-pelin maaleista, mikä niistä oli Lehtosen maali ja millä perusteella.

Ihan vitun sama, mitä maaleja olivat. 2 peliä, 9 maalia omiin, epävarmaa peliä ja käytännössä 0 kunnon torjuntaa. Ei tuohon tarvita edes mitään fanitusta kun voi sanoa että Lehtosen etsikkoaika oli ja meni.

Mitä väliä, vaikka Lehtonen ei olisi edes imenyt yhtään. Kyllä jonkun asian on muututtava. Vaikka taidat ilmeisesti haluta samanlaista näytöstä kuin tänään. Ja Vehanen saattaisi torjua jonkun mahdottoman vedonkin. Tai siis Lehtoselle mahdottoman.

 

[enigma]

4-3-maali oli sellainen, että huippuvahti ottaa nuo laukaukset yhdeksän kertaa kymmenestä.

B-pisteiden välistä onetimerilla parhaalta maalintekosektorilta. Maalivahti ottaa yhdeksän kertaa kymmenestä kiinni kun vetäjänä on viime kaudella 30 NHL-maalia tehnyt pelaaja? Muuten ihan hyviä perusteluja mutta tälläiset järjettömät heitot vie kaiken uskottavuuden sun jutuilta.

 

[Nypsi]

Jokohan Tuppurainen saisi mahdollisuuden päästä esim kakkosketjuun. Siellä se Laschkin viilettää hienosti Usan kokoonpanossa vaikka jäi esim SM-liigan finaaleissa täysin Tuppuraisen varjoon. Tuppuraisen itseluottamus ja pelivirekin ovat tällä hetkellä paljon paremmat kuin esim Granlundin.

 

[Giroux]

1-0, 3-0 ja 5-0. Ensimmäisessä maalissa oli vielä torjunnankin jälkeen aikaa reagoida siihen ropellikiekkoon. 3-0-osumassa oli ihan väärin sijoittunut. 5-0-maali upposi helposti längistä.

Olet melkoinen asian tuntia. Ensimmäinen maali meni täysin Mikko Mäenpään piikkiin, joka sutaisi kiekon kohti Paciorettyä joka jäi täysin vapaaksi maalin eteen sörkkimään kiekkoa sisään. Miten saat tuosta mitenkään Lehtosen maalia? 3-0 maalissa (jos se nyt oli se Faulkin YV-maali) Kukkonen kaatoi luistimellaan Lehtosen, jolloin tämä ei ehtinyt torjumaan vetoa. 5-0 vaiheessa joukkuetta ei kiinnostanut enää pelata.

 

[Freya]

Minustakin nyt on vaan entistä enemmän korostettava meidän peliä ja sen tekemistä oikein. Ei ole muutoksen aika ainakaan pelitapaan.

Tälle vahva sama. Asenne ensin kuntoon.

 

[K.A.H]

Tää Lehtonen-Vehanen kiistely on täysin turha. Molemmat loistavia maalivahteja. Suomen pelin ongelmista pienin on tällä hetkellä maalivahtipeli. Sillä pelillä mitä tänään pelattiin, ei voiteta yhtään ottelua kovia maita vastaan seisoi maalilla sitten kuka tahansa. Vehasen ollessa maalissa vastustaja olisi näissä kahdessa pelissä paukuttanut 10 maalin sijasta ehkä 8-9, mutta se ei muuttaisi mitään.

 

[ToBey]

Aika sokea saa olla, jos ei näe, että 2 peliä, 9 päästettyä maalia Lehtosella. Jortsua mukaillen ei taida olla torjuntaprosentti ihan sata.

Vaikka yksikään maaleista ei menisi Lehtosen piikkiin pätkääkään (kuten sinä saduissasi kuvittelet, vaikka asia on aika lailla toisin) niin mitään asiaa ei maalille pitäisi enää olla, koska vaihtoehtona on oikea maalivahti.

Onhan se tietenkin ihan sama asia kun Vehanen laitetaan näitä keski-euroopan kakkosdivarin pelaajia vastaan pelaamaan ja Lehtonen kun isketään NHL:n tämän hetken kuumimpien kavereiden eteen ja vielä kun suomen pakisto kusee samaan aikaan housuihin niin yhdeksän päästettyä maalia on aika helvetin ymmärrettävissä. Vehanen kun olisi laitettu tolppien väliin niin päästetyt maalit olisi aivan varmasti yhtä paljon ellei jopa enemmänkin. Ei mulla muuta. Sokeaksi noilla kommenteilla on turha sanoa yhtään ketään.

 

[Esgo]

Ihan vitun sama, mitä maaleja olivat. 2 peliä, 9 maalia omiin, epävarmaa peliä ja käytännössä 0 kunnon torjuntaa. Ei tuohon tarvita edes mitään fanitusta kun voi sanoa että Lehtosen etsikkoaika oli ja meni.

Mitä väliä, vaikka Lehtonen ei olisi edes imenyt yhtään. Kyllä jonkun asian on muututtava. Vaikka taidat ilmeisesti haluta samanlaista näytöstä kuin tänään. Ja Vehanen saattaisi torjua jonkun mahdottoman vedonkin. Tai siis Lehtoselle mahdottoman.

Minkä takia JA:ssa tuntuu joillekin (etenkin lukkolaisille) olevan tuo maalivahtikysymys niin suuri asia? Lehtosen kanssa meneteltiin ihan oikein, paremmalle veskalle annettiin paikka ottaa ykkösen vastuu ja nyt sattui vittumaiset pelit paskan jengin takana eikä virettä löytynyt, itseluottamus mennyttä. Eikö hiukkasen suurempi huolenaihe ole kuitenkin se, että USA vei tänään maalipaikat varmaankin lähemmäs 20-3 ja dominoi täydellisesti 60min, vai hoitaako se rauman Jeesus myös kenttäpelin noiden lampaiden puolesta??

 

[sampio]

Hälyyttävää tietenkin, jos peli on sekaisin. Uutta ei kai kuitenkaan ole, että minkä tahansa joukkueen peli olisi sekaisin kesken turnauksen ja se silti parsittaisiin mitalikuntoon, esimerkkinä vaikkapa olympialaiset pari vuotta sitten.

En jaksa panikoitua tästä lievää harmitusta enempää. Harmitustani purkaa se, että valitsin duunit pelin seuraamisen sijasta. Jos nyt 5-0 -tappion jälkeen odottaisi vielä nippu kokeita tuossa pöydällä, hajottaisi ihan oikeasti.

En epäile, etteikö Lehtonen oikeasti olisi loukkaantunut, mutta jotenkin oli vähän selleinenkin kutina, että hän kikkaili itsensä ulos. Hajosi pää. Ei mitenkään ilkkuen, vaan noinhan tuo menee. Kun kenttäpelaajan pää hajoaa, hän hommaa suihku- tai penkkikomennuksen, mutta veskan penkittäminen on puhtaammin valmennuksen käsissä. Nyt sitä ei kuulunut ja Kärppä oli jo lanattu. En ihmettelisi, vaikka Lehtonen olisi "loukkaantunut" koko lopputurnaukseksi. Kunhan ei tulisi uutta Olli Jokista, kun valmennus ei reageeraa.

 

[Axbor Nocturne]

Ei ole muutoksen aika ainakaan pelitapaan.

Ei ole ei ja taitaa olla myöhäistä muuttaa mitään muutakaan tässä vaiheessa turnausta. Valmennus ja pelaajat ovat kyllä osoittaneet, miksi P-Amerikkalaiset joukkueet eivät sovi Suomalaisille. Pelaajat häviävät lähes kaikki kaksinkamppailut ja valmennus pelaa vain taskubiljardia. Säälittävää touhua alusta loppuun tänään. Missä muuten Petu the paskansyöjä Matikainen mahtaa olla? Onko sillä osaa tai edes arpaa koko touhussa, vai mikä vitun maskotti se on? Omalla tavallaan tästä tappiosta sai mielihyvää, alkavat pilvilinnat murentua yhdeltä sun toiselta niin täydellisen pelitavan suhteen.

 

[Myyrä]

Minkä takia JA:ssa tuntuu joillekin (etenkin lukkolaisille) olevan tuo maalivahtikysymys niin suuri asia? Lehtosen kanssa meneteltiin ihan oikein, paremmalle veskalle annettiin paikka ottaa ykkösen vastuu ja nyt sattui vittumaiset pelit paskan jengin takana eikä virettä löytynyt, itseluottamus mennyttä. Eikö hiukkasen suurempi huolenaihe ole kuitenkin se, että USA vei tänään maalipaikat varmaankin lähemmäs 20-3 ja dominoi täydellisesti 60min, vai hoitaako se rauman Jeesus myös kenttäpelin noiden lampaiden puolesta??

Olenko väittänyt, että Lehtosen kanssa ei ole menetelty oikein? Kun kerran väität niin, niin missä olen väittänyt?

Yritän vaan sanoa, että kun tilannen on tämä, niin Vehasella loppuun asti tästä. Tämä vaan on palstan Lehtos-faneille ylitsepääsemätön mielipide.

 

[Aunt Wang]

Perseraiskaus. Ei voi muuta sanoa.

 

[Broken Stick]

En ymmärrä tuota Lehtosen puolustelua. Tottakai voidaan aina miettiä, että kenen maali oli jne. Suomella on kuitenkin toisena vaihtoehtona Vehanen, joka on
aina esittänyt loistavia otteita Suomen maalilla, kun on pelannut. Lehtoselta on haparointeja nähty aikaisemmin. Miksei luottaa Vehaseen, kun ei ole koskaan pettänyt. Viime vuonnakin otti sellaisia gamesavereita, että jos ne olis menneet maaliin, niin olis ihan hyvin voinut sanoa, että joo ei oo Vehasen maali jne.

 

[sampio]

Näin puolueettomana fanina olen ehdottomasti sitä mieltä, että Vehasella tappiin saakka. Ellei sitten huomenna ime seitsemää maalia. Tai kuutta. Riippuu tietysti, olisiko ollut otettavissa. Ehkä viisikin riittää.

No, fundeerasin kuitenkin niin, että hyvä luottaa Lehtoseen kovien pelien ajan, ja jos ei toimi, on Vehasella yksi lämmittely ennen kuolemankamppailua. Nyt näyttää käyvän niin.

 

[Freya]

Missä muuten Petu the paskansyöjä Matikainen mahtaa olla?

Eikös se siellä vaihtoaitiossa pönöttänyt? Ainakin kakkoserän lopussa supsutteli Nurmisen ja Jalosen kanssa.

 

[Mikke73]

Olenko väittänyt, että Lehtosen kanssa ei ole menetelty oikein? Kun kerran väität niin, niin missä olen väittänyt?

Yritän vaan sanoa, että kun tilannen on tämä, niin Vehasella loppuun asti tästä. Tämä vaan on palstan Lehtos-faneille ylitsepääsemätön mielipide.

Kuule kun nuo "Lehtosella 0 kunnon torjuntaa" ja "Vehanen saattaisi torjua jonkun Lehtoselle mahdottoman vedon" tyyppiset kommentit antavat ymmärtää vähän toista kuin mitä mukamas yrität sanoa.

Minä en ainakaan ole mikään Lehtos-fani, mutta en myöskään Lehtos-vihaaja tai Vehas-fani.

Olen samaa mieltä siitä että nyt on Vehasen aika tulla maalille, mutta ei siksi että Lehtonen olisi ollut huono. Tuon lammaslauman takana on Lehtonen saanut kärsiä jo aivan tarpeeksi.

 

[Viuhula]

Ihan turha noista maaleista on Lehtosta syyttää. Ja aika taikuri siellä saisi tolppien välissä olla, jos sen pitäisi tuollainen määrä omien virheitä paikata, jotta voitosta taisteltaisiin. Varsinkin kun omat ei tee kassin kassia.

Tästä pitää ottaa opikseen ja mennä eteenpäin, ei tässä vaiheessa muu auta, surkuttelulla ei mihinkään pääse. Tässä vaiheessa vielä perse kesti yhden tappion jenkeille, joten jos se oli otettava, niin tähän väliin kai sitten. Puolivälierissä on onneksi uusi mahdollisuus.

 

[Randall Flagg]

Puolivälierää silmällä pitäen ketjuihin on tehtävä muutos huomiseksi, samoin pakkipareihin. Mahdollista on tietenkin että Salmela saa useamman pelin pannan hölmöstä poikittaisestaan, jos näin yllättävästi tapahtuisi pelattaisiin kolmella parilla.

Ketjut laittaisin näin: Granlund - Koivu - Jokinen, Filppula - Immonen - Pesonen, Joensuu - Kapanen - Komarov, Tuppurainen - Kontiola - Pihlström.

Pakkipareista ainakin Hietanen - Mäenpää hajoitettava. Jos pelattaisiin kolmella parilla, olisi Mäenpään paikka pelaavan kokoonpanon ulkopuolella. Suomen joukkue rakennettu liikkuvuus ja pelirohkeus edellä. Kanada ja Usa-peleissä nämä tärkeimmät osa-alueet pettäneet. Selvää, että enemmän vääntö- ja taklausvoimaa oltaisiin tarvittu. Aivan loppuvaiheessa tiputetuista pelaajista olisi näissä peleissä ollut iloa.

Granlund on ollut hyökkäyksen pahimmista epäonnistujista, joukkueen sisältä kun tietoa ei ole, ei voi tietää onko taustalla jonkinasteinen loukkaantuminen. Kuitenkin hän on menestyksen kannalta aivan avainasemassa, siksi sijoittaisin Koivun rinnalle. Myös muutamat hajavaihdot heillä keskenään onnistuneet, ja pelityylit sopivat. Maalille huomenna ja puolivälierään Vehanen, valmennusjohdon kaavailuissa ollut varmaan toisin, mutta tässä kohtaa täytyy reagoida.

Reagointia kaivattiin tietysti tänäänkin, suuri yllätys oli ettei mitään näkyvää tehty.

Edit. Turhaan joukkueeseen otettiin Kiiskinen ja Tuppurainen mukaan jos heitä ei uskalleta tai voida käyttää kuin peleissä b-luokan joukkueita vastaan. Leveyttä ja vaihtoehtoja tarvitaan tärkeimpiä pelejä varten. Samankaltaisia valintavirheitä on tehty Jalosen aikana ennekin.

 

[Esgo]

Olenko väittänyt, että Lehtosen kanssa ei ole menetelty oikein? Kun kerran väität niin, niin missä olen väittänyt?

Yritän vaan sanoa, että kun tilannen on tämä, niin Vehasella loppuun asti tästä. Tämä vaan on palstan Lehtos-faneille ylitsepääsemätön mielipide.

En nyt juuri sinun viestejäsi ole seurannut, mutta pari sankaria jäi tuolta otteluseurannasta vahvasti mieleen. Sinun viestistäsi "Ja Vehanen saattaisi torjua jonkun mahdottoman vedonkin. Tai siis Lehtoselle mahdottoman." sai minut liittämään sinut tähän raumalaisten innokkaaseen Vehas-Jeesus joukkoon, kun joukkueen peli on aivan sekaisin eikä Vehasella varmasti olisi noita voitettu, vaikka toki olisi voinut hieman Lehtosta paremmin kannatella game-savereilla ei siinä mitään.

Ja tietysti Vehasella jatketaan, ei se ole minulle mitenkään ylitsepääsemätön mielipide. Karin itseluottamus on nyt varmasti mennyttä kun mikään ei tartu, ei pääse peliin ollenkaan mukaan. Luottoa löytyy Vehaseen, varmasti ei häneen kaaduta sen enempää kuin Lehtosenkaan.

 

[Axbor Nocturne]

Eikös se siellä vaihtoaitiossa pönöttänyt?

No kyllä mä sen tiedän, että siellä vaihtoaitiossa se stondailee huuli turvoksissa, mutta onko sillä jotain virkaa? Eikös sen pitäisi peluuttaa pakkeja ja on vähän muutenkin vastuussa niiden edesottamuksista. Onneksi tämä pullasorsa valmentaa HIFK:ta, saadaan nauttia tuosta stondailusta ja helvetin analyyttisistä kommenteista.

 

[Hemingway]

Hälyyttävää tietenkin, jos peli on sekaisin.

Hälyttävämpää on se, että USA on täydellisesti lukenut, kuinka Suomen peli tukahdutetaan. Kuinkas tähän reagoidaan?

Materiaali ei huippumaita vastaan riitä. Kun USA keksi vielä keinon Suomen pelin tukahduttamiseen, niin ei voi kuin pelätä pahinta.

Ainoa toivo on, että USA lähtee seuraavaan peliin liian varovaisesti. Jos se tulee päälle niin kuin tänään ja saa kaiken lisäksi maalin pari alkuun, niin se on voi voi.

 

[Aunt Wang]

Miten helvetissä maalivahdin vaihtoa voidaan perustella sillä, että hävittiin peli 5-0? Kenttäpelaajat eivät saaneet yhtäkään maalia aikaan. Mäenpää on ollut paska hazardi jo monta peliä ja saisi lentää ulos kokoonpanosta. Jos pitää joukkueelle antaa kolme plussaa ja miinusti, niin ne menisivät näin.

+++Lehtonen
++Pihlström
+Järvinen

---Mäenpää
--Immonen
-Jokinen

 

[Timppa25]

Yritän vaan sanoa, että kun tilannen on tämä, niin Vehasella loppuun asti tästä. Tämä vaan on palstan Lehtos-faneille ylitsepääsemätön mielipide.

Joitakin vain turhauttaa se, että täällä juntit syyllistävät Lehtosta tästä tappiosta, vaikkei tänään yhtään helppoa päästänyt. Porukka on liikaa kuunnellut Mertarantaa.

Maalivahtikysymys on täysin eri asia. Kumpikin voi pelata Suomelle mestaruuden.

 

[Naamavelli]

Taas me tunnutaan kaatuvan siihen samaan kuin joka vuosi: Maalivahtipeli. Mistä meille löytyisi enemmän NHL-tason maalevahteja? 2000-luvun jälkeen ei oo päässyt koittamaan kuin Kiprusoff, Lehtonen, Bäckström, Toskala, Rinne, Niittymäki, Niemi, Markkanen, Nurminen, Rask, Norrena, Hurme, Noronen, Toivonen, Rämö... ja mitä näitä nyt vielä olikaan.

Sitten on näitä eurooppalaisia turhakkeita Vehasta, Lassilaa, Riksmania, Tarkkia, Ahosta, Heleniusta...

Miten me saataisiin nousuun suomalainen maalivahtivalmennus? Puolustajiahan me tuotetaan jatkuvalla syötöllä ja se osa-alue onkin ollut aina kunnossa.

Meillä on myös useita yli 10 maalia kaudessa tehneitä NHL-pelaajia.

 

[iiron_troikka]

Säälittävää kunnella tätä jauhamista viisikkopelaamisen vahvuudesta ja blaaa blaaa blaaaa; henkilökohtainen osaaminen ja taitotaso ei riitä liian monella pelaajalla, that's it, no excuses.

Filppula ja Mikko Koivu ovat hyviä kakkos-kolmoskentän pelureita mutteivat sen enempää. Laskin muuten Suomen joukkueesta neljä NHL-pelaajaa: mainitut kaksi + J. Jokinen sekä Lehtonen. Vertailun vuoksi Sveitsillä taitaa olla juuri yhtä monta NHL-miestä nykyisellään näissä kisoissa kuin kotikisojaan pelaavalla Suomella. (Tosin rehellisyyden nimissä mainittakoon ettei vuoden 2011 MM-mestareissakaan ollut kuin viisi NHL-vahvistusta).

Ensi kierroksella putoamista pitäisi suurena yllätyksenä kovinkaan moni - ja pelin tänään nähneistä tuskin kukaan. Tietysti yksi ottelu on aina parempi tilanne heikommasta asemasta lähtevän kannalta pidempään sarjaan verrattuna. Siitä ja kotikisojen isännän asemasta on parasta lähteä.