MM-kisat 2012: Suomi

[tsajari]

Jos jenkkien ja Suomen pelitavat ovat niin samanlaisia, niin eikös lääke tämän murtamiseen olisi silloin kova karvaus, jota toteuttamalla Suomi on saatu raiteiltaan koko kauden ajan? Oli kyllä niin munaton esitys, että oikein etoi katsoa peliä.

 

[mjr]

Jaa, olen ehkä ylikriittinen, mutta mielestäni ei ollut ihan optimaalinen peli tuo meiltä. Enemmistö varmaan täällä on eri mieltä, mutta näin kyllä jyrkästi sanoisin, että jonkin verran paremmin olisi voinut ehkä mennä...

Suomi on pystynyt pistämään parempiakin joukkueita ahtaalle, eikä nimettömyys ole meille mitään uutta - se on ehkä kostautunut finaaleissa ja välierissä, mutta siihen asti ollaan voitu mennä hyvinkin vahvasti, ja pienistä marginaaleista ovat kullatkin olleet kiinni. Juuri koskaan ei olla jalkoihin jääty vaikka karvaitakin tappioita on tullut. Tuo vahva, aktiivinen ja nopea karvaus tuntuu vähän olevan nyt myrkkyä meille. Mutta otetaan pohjoisamerikkalainen asenne ja lähdetään siitä, että turnaus alkaa vasta puolivälierissä... Itse asiassa Suomelle hyvä lähtötilanne tämän pelin jälkeen jos USA tulee kuolemanpelissä vastaan, joku muu maa masentuisi nöyryytyksestä, mutta Suomihan on parhaimmillaan altavastaajana ja sisuuntuneena. Näitä pelejä katsoessa tulee kyllä välillä ikävä noita kiekkokontrollia edeltäneitä aikoja - kai MM-kullan voittanut valmentaja tietää mitä tekee, mutta jotenkin tuntuu siltä, että tästä tyylistä on helppo seota täysin umpisolmuun, kun taas se vanha suoraviivaisuus takasi paremmin edes saappaat jalassa kaatumisen....

 

[powerforward#7]

Mitä muuta voi odottaa, kun joukkueesta löytyy tasan kaksi pakkia, keillä on edes jotain sanomista P-Amerikkalaisten prässin kanssa?

 

[Myyrä]

Lehtoselta kaksi sysipaskaa peliä, kun ensimmäiset jääkiekkoa pelaavat maat tulevat vastaan. Hienoa. Lopulta kun valmentaja ei tajua vaihtaa maalivahtia, niin Lehtosen pitää esittää jotain loukkaantumista vaihtoon päästäkseen. Säälittävää touhua.

Jokohan nyt Vehanen saa ansaitsemansa minuutit koko lopputurnausken ajan, vai jatkaako Lehtonen koska nhl?

 

[Sir Justiina]

Joukkue on ähkyssä kuin Kummola ABC-pysähdyksen tiimoilta.Vittusaatana-asenne jos tekemällä tehdään, eikä se tule selkärangasta,ollaan todella heikoilla jäillä.
Jälkiviisaus pelaajavalinnoissa voidaan tietysti myös aloittaa, kyseenalaistaen menikö "kontrolli" hieman yli Mäenpäineen, Kontiolaineen,Kiiskisineen ja Hietasineen? Vai olisiko hieman enemmän aknea ja työttömyyskorvausta kaivattu? Tämän osaston Joensuut ja Komarovit ovat kyllä ollleet kaikkea muuta kuin kaivattua tarkkis-kamaa. Tuppurainen irti nyt ilman omistajaa sanon minä!

 

[Domi28]

Mitä muuta voi odottaa, kun joukkueesta löytyy tasan kaksi pakkia, keillä on edes jotain sanomista P-Amerikkalaisten prässin kanssa?

Tästä on oltava samaa mieltä. Suomen "kiekolliset" puolustajat (Niskala, Salmela, Mäenpää ja Hietanen) ovat täysin lapasia omassa päässä ja liian tehottomia hyökkäyspäässä.
Kukkonen ja Jaakola taas ovat oma lukunsa, nämä veijarit eivät ole hyviä missään, mutta silti aina mukana. En ymmärrä.

 

[oiler99]

Lehtoselta kaksi sysipaskaa peliä, kun ensimmäiset jääkiekkoa pelaavat maat tulevat vastaan. Hienoa. Lopulta kun valmentaja ei tajua vaihtaa maalivahtia, niin Lehtosen pitää esittää jotain loukkaantumista vaihtoon päästäkseen. Säälittävää touhua.

Jokohan nyt Vehanen saa ansaitsemansa minuutit koko lopputurnausken ajan, vai jatkaako Lehtonen koska nhl?

Ei kyllä pitäisi Lehtosella olla enää mitään asiaa Suomen maalille. Kymmenen päästettyä kahdessa ottelussa,kertoo kaiken oleellisen Kärpän kisoista. Siinä ei paljoa joku Valko-Venäjä-nollapeli paina kun huippumaita vastaan imuroi kiekkoja tuolla tavalla.

 

[Swearengen]

Miten se Jalonen jäätyy noin totaalisesti huonon pelin aikana. Ei mitään muutosta mihinkään suuntaan. Vähän kyllä vilkaisisin penkin taakseksin tuollaisen jäätymisen vuoksi.

Enpä muista Jalosen koskaan reagoineen pelin aikana merkittävästi mihinkään. Onnetonta lymyämistä, mutta siihen on jo tuttunut. Kun Jalosen "Meidän Peli" hajoaa, niin se sitten sortuu korttipakan tavoin totaalisesti, eikä mitään ole näköjään tehtävissä. Se, että näin käy juuri suoraviivaisia pohjois-amerikkalaisia vastaan, ei lienee enää yllätys kenellekään.

Vaikka ottelun tuloksella ei ollut sarjatilanteen tai jatkon kannalta mitään merkitystä, niin eihän tälläisiä esityksiä voi hyväksyä. Varsinkaan kotiyleisön edessä. Tuli mieleen Vancouverin nöyryytysmatsi jenkkejä vastaan.

Kazakstania vastaan voi sitten sihvoset taas laskea hienojen viivelähtöjen määrää ja ihastella pelin virtausta. Seuraaviin kisoihin minä haluan enemmän havumetsälätkää, mitä pelataan naama punaisena ja kypärä vinossa. Sata kertaa viihdyttävämpä, voittamisen todennäköisyys säilyy about samana, mutta taistelevalla old school tyylillä ei satavarmasti tule myöskään tälläisiä turpasaunoja. Tässä ei ole pelkästään ikävä Aran alkuaikoja, psyko-Summasta sekä pokeri-Westerlundia vaan jopa Pentti Matikaista ja Doug Sheddenia.

Lehtoselle vaapaa ilta tahi pari ja antaa nollata rauhassa päänsä, jos ei Vehanen onnistu. Voisi sietten olla Lehtonen taas maalissa.

Silloin jos menee 5 maalia selän taakse, ei spekuloida enää olivatko veskarien maaleja vai ei. Joukkue pitää herättää ja Vehaselle siirtyy ilman muuta jatkossa torjuntavastuu.

 

[Mikke73]

Lehtoselta kaksi sysipaskaa peliä, kun ensimmäiset jääkiekkoa pelaavat maat tulevat vastaan. Hienoa. Lopulta kun valmentaja ei tajua vaihtaa maalivahtia, niin Lehtosen pitää esittää jotain loukkaantumista vaihtoon päästäkseen. Säälittävää touhua.

Jokohan nyt Vehanen saa ansaitsemansa minuutit koko lopputurnausken ajan, vai jatkaako Lehtonen koska nhl?

Aika saatanan sokea täytyy olla, jos Lehtosta syyttää USA-pelin maaleista. Kolmessa maalissa vastustaja käytännössä yksin maalin edessä, yhdessä maalissa oma puolustaja kampittaa Lehtosen, ja yhdessä maalissa ei mitään saumaa nähdä kiekkoa.

 

[sunnuntai]

yhdessä maalissa ei mitään saumaa nähdä kiekkoa.

Eihän siinä ole mitään saumaa, kun ei pätkääkään kiinnosta missä se kiekko on. Lehtosta varmaan vitutti joukkueen peli ja siinä sivussa omakin, niin ei enää keskittyminen ollut pelissä, vaan keskittyi siinäkin maalissa siihen edessä olevaan jenkkiin.

 

[Naamavelli]

Vaikea mitään arviota pelisysteemien toimivuudesta rueta tekemään, kun joukkueet on noin erilaisella asenteella pelissä. Jenkit pelasi tosiaan puolivälieräpaikasta ja Suomi siitä onko lohkon 2./3... jonkinlainen ero oli nähtävissä. Mukavampi sitä tietty voittaa olisi ollut, mutta eipä kovin syvälle kaivoon kirvestä kehtaa heittää.

Niinpä. Jos Kanada olisi hävinnyt vastaava pelin samalla tavalla jenkeille, olisi se kaikkien mielestä itsestäänselvää, että joukkue ei pelannut tosissaan, kun ottelussa ei ollut suurta panosta. Mutta Suomeltahan tätä ei voi hyväksyä. :)

No oli miten oli, hommahan menee Suomen osalta kuitenkin niin, että puolivälieräpeli ratkaisee Suomen MM-kisojen onnistuminen. Se on se "kuolemanottelu" ja suomalaisen jääkiekkoilun tasomittari nro.1. Millään muulla ei ole koskaan suomalaisessa jääkiekkoilussa ollut väliä. Jos häviät puolivälierät, ei ole mitään väliä vaikka alkusarjoissa olisit voittanut Kanadat, Venäjät sun muut. Jos taas voitat puolivälierät, kaikki 0-5 tappiot USA:lle on unohdettu.

Näin se vain menee.

Pronssiottelu on Suomen juttu. Vastassa on aina vielä enemmän välierätappioon pettynyt joukkue, joka on siten voitettavissa. Pronssipeleissä ratkaisevat ne palaajat, jotka ovat olleet alkukisoissa vähillä peliajoilla (Tuppuraiset, Kiiskiset, Rämöt...). Heistä tehdään sankareita, jotka joko pelkästään siitä syystä valitaan seuraaviin kisoihin tai heitä yli kaiken kaivataan, jos seuraavissa kisoissa ei tule menestystä.

Finaali on mahdollisuus, mutta sitä jännitetään liikaa. Mitä jos me taas hävitään. Tänä vuonna voisi sinänsä peli olla vapautunutta, koska viime vuona tuli mestaruus. Tappion annettaisiin anteeksi, joten voisi pelata rohkeasti ja riskilläkin alusta saakka.

Suomalainen MM-jääkiekkofani ei nauti jääkiekon katselemisesta, pelaajien onnistumisista ja hienoista tilanteista pelin sisällä. Sen sijaan hän nauttii siitä tunteiden vuoristoradasta, jossa saa joka toinen päivä rakastaa Jukkaa ja joka toinen päivä vihata. Ainoa mikä merkitsee on menestys. Tappioita ei saa tulla, koska ne muistuttavat siitä, että emme ehkä olekaan maailman paras jääkiekkomaa. Noin niinkuin selkeästi ainakaan.

Eläköön MM-kisat! Eläköön puolivälierät!

Niin ja sitten tietysti, ettei mene ihan offtopiciksi: GRANLUND EI PÄRJÄÄ NHL:SSÄ!

 

[Diagonaali]

Lehtoselta kaksi sysipaskaa peliä, kun ensimmäiset jääkiekkoa pelaavat maat tulevat vastaan. Hienoa. Lopulta kun valmentaja ei tajua vaihtaa maalivahtia, niin Lehtosen pitää esittää jotain loukkaantumista vaihtoon päästäkseen. Säälittävää touhua.

Jokohan nyt Vehanen saa ansaitsemansa minuutit koko lopputurnausken ajan, vai jatkaako Lehtonen koska nhl?

Oltaisko me sun mielestä voitettu tänään, jos Vehanen olis ollut maalissa? Ja mitkä kutit oli sellasia, mitkä Vehanen olis satavarmasti torjunut Lehtosen sijaan?

 

[mjr]

Mitä muuta voi odottaa, kun joukkueesta löytyy tasan kaksi pakkia, keillä on edes jotain sanomista P-Amerikkalaisten prässin kanssa?

Tietenkään JA:ssa ei voi odottaa mitään muuta, täällä rakastetaan aliarvioida Suomen maajoukkuetta, kuitenkin lähes joka siunattu vuosi ollaan yllätytty, kun nimetön joukkue onkin pelillisesti pärjännyt paljon paremmin kuin mitä nimilista antaisi odottaa. Ehkä kultaa ei ole tullut, mutta ei juuri koskaan olla jääty jalkoihin niin kuin tänään. Eli sopisi olla tästä ihan oikeasti yllättynyt. Etenkin USA ihan samantyyppisillä joukkueilla ei ole ollut meille mikään pelottava este vaikka ennenkin ollaan oltu nimettömällä joukkueilla liikkeellä. Se mikä tuossa oli outoa, että Suomi ei saanut juuri mitään omaa liikettä ja omaa hallintaa vaan USA täysin pystyi tukkimaan Suomen verkkaiset hyökkäyksen rakentelut. Ehkä tietty suoraviivaisuus voisi toimia tälläisissä tilanteissa paremmin, eikä tässä kai nyt missään tapauksessa vain yhdellä vaihteella olla liikkeellä - vähän dieseliltä tuo Suomen homma on kyllä näyttänyt noiden nopeiden, suoraviivaisten ja aggressiivisesti karvaavien joukkueiden kanssa...

 

[-Kantor-]

Aika saatanan sokea täytyy olla, jos Lehtosta syyttää USA-pelin maaleista. Kolmessa maalissa vastustaja yksin maalin edessä, yhdessä maalissa oma puolustaja kampittaa Lehtosen, ja yhdessä maalissa ei mitään saumaa nähdä kiekkoa.

Toisaalta montako huipputorjuntaa Lehtonen teki? Nämä ovat myös aika paljon henkimaailman juttuja, 9 päästettyä maalia kahteen peliin on huonosti siihenkin nähden, että puolustus on pelannut ala-arvoisesti. Uskon pelaajien luottavan tällä hetkellä enemmän Vehaseen ja olisikin suorastaan idioottimaista jatkaa Lehtosella näiden otteluiden jälkeen. Jonkinnäköistä herättelyä, vaikkakin sitten Vehasen muodossa, tämä joukkue tarvitsee.

 

[Timppa25]

Ei kyllä pitäisi Lehtosella olla enää mitään asiaa Suomen maalille. Kymmenen päästettyä kahdessa ottelussa,kertoo kaiken oleellisen Kärpän kisoista. Siinä ei paljoa joku Valko-Venäjä-nollapeli paina kun huippumaita vastaan imuroi kiekkoja tuolla tavalla.

Kerroppa maali maalilta, mitkä olivat Lehtosen maaleja ja perustele miksi.

 

[Swearengen]

Sama on pistänyt silmään useasti. Välillä toki menee kiekolle rohkeasti ja silloin tuloksia yleensä syntyy...

Vuoden mediarumba, pikkuvammat ja Paskansyöjän ylipeluutus ovat tehneet tehtävänsä. Olisin itsekin valinnnut kisoihin, mutta nyt on ihan selvää, ettei Granlund ole tänä vuonna itsensä ja on näissä kisoissa usein jopa ketjunsa heikoin lenkki.

 

[Myyrä]

Aika saatanan sokea täytyy olla, jos Lehtosta syyttää USA-pelin maaleista. Kolmessa maalissa vastustaja käytännössä yksin maalin edessä, yhdessä maalissa oma puolustaja kampittaa Lehtosen, ja yhdessä maalissa ei mitään saumaa nähdä kiekkoa.

Aika sokea saa olla, jos ei näe, että 2 peliä, 9 päästettyä maalia Lehtosella. Jortsua mukaillen ei taida olla torjuntaprosentti ihan sata.

Vaikka yksikään maaleista ei menisi Lehtosen piikkiin pätkääkään (kuten sinä saduissasi kuvittelet, vaikka asia on aika lailla toisin) niin mitään asiaa ei maalille pitäisi enää olla, koska vaihtoehtona on oikea maalivahti.

 

[Mikke73]

Aika sokea saa olla, jos ei näe, että 2 peliä, 9 päästettyä maalia Lehtosella. Jortsua mukaillen ei taida olla torjuntaprosentti ihan sata.

Vaikka yksikään maaleista ei menisi Lehtosen piikkiin pätkääkään (kuten sinä saduissasi kuvittelet, vaikka asia on aika lailla toisin) niin mitään asiaa ei maalille pitäisi enää olla, koska vaihtoehtona on oikea maalivahti.

Niin että maalille Vehanen koska Lukko? Ymmärrän.

Selitä sinäkin noista USA-pelin maaleista, mikä niistä oli Lehtosen maali ja millä perusteella.

 

[Hämäläinen77]

kaikki laukaukset on aina otettavissa, siksi sielä molari seisoo, mutta mutta joka tapauksessa 10-päästettyä kahteen peliin, niin ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä että kuka jatkaa maalilla..

 

[PuckFace]

Tämähän on tiedetty päivästä 1. Ei se ole kenellekään epäselvää. Joukkueena Suomi kuitenkin voi voittaa näitä otteluita, tiiviillä viisikoilla. Vai pitäisikö sinun mielestä keskittyä loppukisat voivottelemaan yksilöiden huonoutta? Sinun tavallahan tuo peli paraneekin.

Just niin, turha selitellä, sitähän sä kysyit?

Ens kaudeksi tulee liigaan varmaan Kreikkalaisia pelaajia, niillä on kans Oma Peli.

 

[Mikke73]

kaikki laukaukset on aina otettavissa, siksi sielä molari seisoo, mutta mutta joka tapauksessa 10-päästettyä kahteen peliin, niin ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä että kuka jatkaa maalilla..

Samaa mieltä osittain. Lehtosella on 9 päästettyä maalia kahteen peliin. Ja kyllä minäkin uskallan luottaa Vehaseen tuossa huomisen pelissä.

 

[oiler99]

Kerroppa maali maalilta, mitkä olivat Lehtosen maaleja ja perustele miksi.

1-0, 3-0 ja 5-0. Ensimmäisessä maalissa oli vielä torjunnankin jälkeen aikaa reagoida siihen ropellikiekkoon. 3-0-osumassa oli ihan väärin sijoittunut. 5-0-maali upposi helposti längistä.

Kanada-pelissä 2-1, 3-3 ja 4-3-osumat voi pistää Lehtosen piikkiin. 2-1-maalissa jätti takakulman auki. 3-3-maalissa meni maihin liian aikaisin ja etukulma jäi luvattoman paljon auki. 4-3-maali oli sellainen, että huippuvahti ottaa nuo laukaukset yhdeksän kertaa kymmenestä. Myös Sveitsi-pelissä 1-1-tasoitus oli otettavissa, längistä meni sekin.

Vehanen piti vaarallisen Slovakian aisoissa ja päästi Ranskaa vastaan vain yhden maalin.

 

[tant gredulin]

Enpä muista Jalosen koskaan reagoineen pelin aikana merkittävästi mihinkään. Onnetonta lymyämistä, mutta siihen on jo tuttunut. Kun Jalosen "Meidän Peli" hajoaa, niin se sitten sortuu korttipakan tavoin totaalisesti, eikä mitään ole näköjään tehtävissä. Se, että näin käy juuri suoraviivaisia pohjois-amerikkalaisia vastaan, ei lienee enää yllätys kenellekään.

Näin. Ei ole plan B:tä. Mutta ei kai Jalonen voi varautua siihen, että usko omaan tekemiseen loppuu pelaajilta heti alkuunsa. Jos Jalonen on tolkuttanut Meidän Peliä ja vaatinut pelaajia uskomaan siihen, ei hän mitenkään voi sanoa, että nyt tehdäänkin jotain muuta. On pakko uskoa omaan pelitapaan, menee sitten syteen tai saveen.

Jos se message ei ole mennyt perille, eivätkä pelaajat usko siihen, eikö se juurikin näy siinä, että ei uskalleta pelata omalla tavalla, koska pelätään?

Ja tämä siis Meidän Peliä piiiitkin hampain katsovalta :) Paljon mieluummin katsoisin havumetsien kiekkoa... Mutta mulle ei voitto olekaan se tärkein, olen ryminäpronssi-ihmisiä. Köh. Lynkatkaa, kun vielä ehditte :)

 

[Timppa25]

Just niin, turha selitellä, sitähän sä kysyit?

Ens kaudeksi tulee liigaan varmaan Kreikkalaisia pelaajia, niillä on kans Oma Peli.

En nyt oikein ymmärtänyt?

Mutta siis sinun mielestäsi Canalin asiantuntijoiden ja Jalosen pitäisi nyt todeta:"Meillä on huonommat pelaajat, ei voi mitään, katsotaan miten käy jatkossa."

 

[Johannes]

Minustakin nyt on vaan entistä enemmän korostettava meidän peliä ja sen tekemistä oikein. Ei ole muutoksen aika ainakaan pelitapaan.