MM-kisat 2012: Suomi

[oiler99]

Taas me tunnutaan kaatuvan siihen samaan kuin joka vuosi: Maalivahtipeli. Mistä meille löytyisi enemmän NHL-tason maalevahteja? 2000-luvun jälkeen ei oo päässyt koittamaan kuin Kiprusoff, Lehtonen, Bäckström, Toskala, Rinne, Niittymäki, Nimi, Markkanen, Nurminen, Rask, Norrena, Hurme, Noronen, Toivonen, Rämö... ja mitä näitä nyt.

Sitten on näitä eurooppalaisia turhakkeita Vehasta, Lassilaa, Riksmania, Tarkkia, Ahosta, Heleniusta...

Miten me saataisiin nousuun suomalainen maalivahtivalmennus? Puolustajiahan me tuotetaan jatkuvalla syötöllä ja se osa-alue onkin ollut aina kunnossa.

Meillä on myös useita yli 10 maalia kaudessa tehneitä NHL-pelaajia.

Pikemminkin muotoilisin asian niin, että miksi noita NHL-tason veskareita pitää kisoihin raahata kun ne aina epäonnistuvat. Viime vuonna oli kaikki veskarit Euroopasta ja heti tuli mestaruus, vaikka vastassa oli Ovetshkinin ja Malkinin kaltaisia huippunimiä.

 

[Freya]

mutta onko sillä jotain virkaa?

Pakkien otteista päätellen, ei ole. En kyllä ole tarkemmin Matikaisen tehtäviin tutustunutkaan, mutta ei siellä kukaan muukaan oikein tuntunut osaavan mitään tehdä, kunhan möllötivät suut auki tilannetta.

 

[sampio]

Niin, siis onhan tuossa joukkueessa taitoa, kovuutta, johtajuutta ja nopeutta, mutta kun harmittavasti nuo ominaisuudet ovat varsin hajautuneet.

Mutta joo, eiköhän tämäkin poru tasoitu, kun puolivälierissä väännetään taisteluvoitto.

 

[Axbor Nocturne]

Pakkien otteista päätellen, ei ole.

Eli Matikaiselle kenkää sekä maajoukkueesta että HIFK:sta, työttömäksi tuollainen luuseri pitää laittaa. Olen varma, että scholl olisi erityisen tyytyväinen tästä ratkaisusta. Se on totta, että Jalonen näytti joltain koulukiusatulta pikkupojalta, joka halusi vain pois tuosta tilanteesta. Kun ei ole aseita parempaan, niin pelaaminen näyttää juuri tuolta.

 

[#_6]

Vertailun vuoksi Sveitsillä taitaa olla juuri yhtä monta NHL-miestä nykyisellään näissä kisoissa kuin kotikisojaan pelaavalla Suomella.

Sama määrä taitaa löytyä Tanskaltakin.

 

[Kisapuisto]

Alkusarjan tärkein asia Suomen maajoukkueelle on se, että päästään siitä läpi ja puolivälieriin. Sen jälkeen 3 voittoa ja kannu ilmaan, riippumatta siitä miten alkusarjassa meni.

Viime vuoden MM-kisojen alkusarjassa Suomi hävisi Tshekille ja voitti Latvian vasta rankkarien jälkeen. Välisarjassa sama homma Saksan kanssa, voitto vasta rankkareilla. Mutta puolivälierissä voitto, välierissä voitto ja finaalissa voitto, eikä kukaan muista noita täysin merkityksettömiä kompurointeja. Eikä muista tämänkään vuoden täysin merkityksettömiä tappioita, jos finaalissa ollaan.

Muualla jääkiekkoilevassa maailmassa tajutaan tämä asia, että ensimmäinen tosipeli on vasta puolivälierissä. Se ja vain se peli määrittää, kuinka hyvin turnaus on onnistunut. Voitto siitä ja mitalipeleihin, jolloin voidaan olla tyytyväisiä. Tappio siitä ja lomille, jolloin voidaan olla tyytymättömiä. Ei millään muulla ole mitään väliä. Ellei sitten tosissaan tumpuloi alkusarjaa, mitä ei yksikään mitalikandidaatti kyllä tee. Suomessa sen sijaan aletaan rasvaamaan köyttä, kun hävitään pari peliä alkusarjassa.

Mitä maalivahteihin tulee, niin se on ihan sama vaikka siellä olisi Rämö maalissa, jos puolustajia ei kiinnosta tuon enempää kuin tänään. Noista maaleista ehkä yksi voidaan laskea Lehtosen piikkiin, mutta jos itse ei tehdä kuin nolla maalia eli ei yhtään, niin ei silloin maalivahtia voi tappiosta syyttää. Mun puolesta Lehtonen huomenna maaliin hakemaan itseluottamusta, ja sitä kautta tosipeleihin. Tai sitten Vehanen huomenna maalille, ja sitä kautta tosipeleihin. Tai vaikka Rämö. Ihan sama, kunhan huominen vahti pelaa myös ratkaisupelit.

 

[Swearengen]

Ei ole ei ja taitaa olla myöhäistä muuttaa mitään muutakaan tässä vaiheessa turnausta. Valmennus ja pelaajat ovat kyllä osoittaneet, miksi P-Amerikkalaiset joukkueet eivät sovi Suomalaisille.

Pamerikkalaiset eivät sovi Jukka Jalosen joukkueille. Kolmen (tai neljän, jos Shedden lasketaan) edellisen mj-koutsin alaisuudessa Suomi pelasi huomattavasti miehekkäämmin pohjois-amerikkalaisia vastaan. Myös ottelutulokset olivat hieman parempia. (Curt Lindströmin maajoukkueet olivat myös lapasia fyysisissä kamppailupeleissä.)

Meidän Peli on tehty eht-pelaajineen hitaasti kiekottelevia eurooppalaisia vastustajia varten. Sika-Kummolan pitää näköjään jatkossa jyrätä kabinetissa otteluohjelmat sellaiseksi, ettei Jalosen Suomi joudu pelaamaan pohjois-amerikkalaisia vastaan :).

Vakavasti ottaen, se on selvää ettei Jalosen kannata itseään lähteä muuttamaan, varsinkaan kesken kisojen. En voi vain sille mitään, että vaikka tulisi mestaruus, niin odotan jo Jalosen päävalmentajuuden loppumista ja jotain vähän äijämäisemmän tyylisuunnan koutsia tilalle.

Sihvosen lässytykset, että pitäisi olla joku "Meidän Peli" mitä varjellaan jatkumona valmennukselta toiselle ovat täyttä paskaa. Itse asiassa vituttaa, että "Meidän Pelillä" ollaan pilattu transatlanttista taistelulätkää pelaava Suomi ja tuotu tilalle munaton steriililätkä, mitä vielä kehdataan kutsua "Meidän Peliksi". Aravirralla, Summasella ja Westerlundilla oli ihan riittävästi kiekkokontrollia, mutta samalla he painottivat maajoukkueessa myös fyysistä kiekotonta kamppailua. Tämä näkyi myös pelaajavalinnoissa.

 

[mjr]

Mutta joo, eiköhän tämäkin poru tasoitu, kun puolivälierissä väännetään taisteluvoitto.

Paras yhdestä -peli, Suomi tuskin pystyy olemaan toisen kerran peräkkäin noin huono, meille vielä sopii sisuuntuneen altavastaajan rooli kuin nenä päähän - voi käydä ihan miten vaan, voitto on täysin mahdollinen. Missä tapauksessa JA:ssa pitää ainakin pariksi päiväksi puhdistaa rasva köysistä ja laittaa puukot tuppeen... Elämä on kovaa ja paha ei aina saa palkkaansa, mutta toivotaan nyt kaikki että Suomi häviää!

 

[#31]

Lehtonen ei ole kyennyt kannattelemaan Suomea näissä Kanada- ja Usa-peleissä joo, mutta ei näistä tappioista voi Kärppää syyttää.
Isoin ongelma suomella on tällä hetkellä se, että ainoat pakit jotka pärjäävät omassa päässä näitä jenkkejä ja kanadoita vastaan pyörimättä siellä kiekon perässä kuin tivolinorsut, ovat Väänänen ja Järvinen. Kukkonen-Jaakola parille sattuu käsittämättömiä merkkausvirheitä, ja Salmela, Niskala ja etenkin pari Hietanen-Mäenpää, ovat täysiä lapasia näissä pyörityksissä.Vaikka suuri Lehtos-fani olenkin, niin Vehanen huomenna uuniin ja Torstaina myös. Ei tässä enää mitään hävittävää ole. Ja jos Jalonen ei keksi lääkkeitä päästä Jenkkien prässin alta pois niin se on ihan sama vaikka siellä olisi itse Hasek maalissa, niin Torstaina loppuu nämä kinkerit leijonien osalta.

 

[Uno Louner]

Jos Vehanen ei pelaa loppuja suomen pelejä, saa Nurmiselle antaa potkut samantien, kosko eikös hän pääosin päätä maalivahtien peluutuksesta?

Kyllä, kärppä on varmasti hyvä maalivahti, mutta maalivahdin homma on niin paljon korvien välistä kiinni, että nyt se Suomen MAAILMANMESTARIKSI torjunut kaveri sinne luukulle loppuihin peleihin!

 

[sampio]

Aravirralla, Summasella ja Westerlundilla oli ihan riittävästi kiekkokontrollia, mutta samalla he painottivat maajoukkueessa myös fyysistä kiekotonta kamppailua. Tämä näkyi myös pelaajavalinnoissa.

Omat ansionsa toki kyseisillä valmentajilla, heistä kukin on vienyt Suomen koviin saavutuksiin varsinkin olympialaisissa ja World Cupissa. Pakko silti heittää, että nämä meidän pehmovalkut ovat kuitenkin ainoita, joilla on voitot finaaleista.

Missä tapauksessa JA:ssa pitää ainakin pariksi päiväksi puhdistaa rasva köysistä ja laittaa puukot tuppeen...

Joo, on vähän sellainen fiilis, että tämä hammastenkiristely on joskus aiemminkin käyty täällä palstan 10 vuoden historian aikana.

 

[Pullamössö]

Suomi olisi pelin hävinnyt, vaikka maalissa olisi ollut Vehanen. Eihän sitä voi varmasti tietää, mutta näin uskoisin. Sen verran jäässä koko suomen avauspeli oli.

Meidän avauspeli oli aivan surkeaa tänään. USA karvasi ylhäältä aktiivisesti, siellä vähän nhl-tyylisesti jopa puolustajat tulivat hyökkäyssiniselle meidän lauitureita vastaan. Riskialtista varsinkin isossa kaukalossa, mutta toimi tänään hyvin, kun lähdöt olivat niin käsittämättömän hitaita. Ei paljon tullut 2-1 tai 3-2 tilanteita omiin. Siitä sitten kiekko pomppien keskialueelle ja jenkeille. Suomen puolustajien ratkaisut olivat hitaita. Tai sitten vieritettiin laitoja pitkin syöttöjä "ei-kenellekään" ja niihin jenkit pääsi paineistamaan helposti. Tätäkö se viivelähdöt ja kiekkokontrolli on, kun ykkössyötön jälkeen kiekot pomppii miten sattuu keskialueelle?

Toinen ero jenkkeihin oli Suomen passiivinen puolustuspeli. Ykköskarvaaja matalalla ja keskialuella sitten 4 suomalaista käytännössä seisovin jaloin ottamassa vastaan hyökkäystä. Jenkeilla jalka liikku paljon paremmin ja vaikka siitä ei syöttämällä menty kovin monta kertaa läpi, päätykiekko ja suomen puolustajat automaattisesti "myöhässä". Sitten roiskitaan ränniin kun ei kädet/jalat riitä ja omista ei päästä oikein pois. Aneemista ja passiivista peliä.

Hyökkäyspelissä keskikaistaa ei käytetä käytännössä ollenkaan. Kyllä siellä taisi Immonen päästä sitä kautta tekopaikalle ja olikin hyvä tilanne. Koivu sinne pari kertaa rynni ja jokunen muukin tilanne taisi olla, mutta ei mielestäni tarpeeksi. Laidasta sisään ja heti kohti maalia, kiitos. Jos sitä kulmapeliä halutaan pyöritellä niin ok, mutta se vaatii vauhtia. Tänään oli tahmeaa luistelua, ja silloin ei jenkkipakit joudu ottamaan edes jäähyjä. Edes Datsjuk ei tule sieltä kulmasta maalille, jos ei vauhtia ole tarpeeksi. Myönnän kyllä, että tälläinen suoraviivainen "maalille heti maalivahti laidasta läpi" mentaliteetti ei ole suomelle ominaista, mutta luulisi siellä nämä Komarovit ja kumppanit otettu juuri siksi joukkueeseen. Suomi ei ole koskaan ns. tehokas maalipaikoissa, niin tuskaa tuottaa jos kerran 5 minuutissa päässään kokeilemaan.

Tästä parennetaan varmasti, tai ainakin syytä olisi mutta aikamoinen perseraiskaus tämä oli. Mutta luistelua on nyt jostakin saatava lisää. Sveitsi luisteli suomea vastaan vauhdikkaammin ja tänään USA.

 

[hjalmar]

Eihän siinä ole mitään saumaa, kun ei pätkääkään kiinnosta missä se kiekko on. Lehtosta varmaan vitutti joukkueen peli ja siinä sivussa omakin, niin ei enää keskittyminen ollut pelissä, vaan keskittyi siinäkin maalissa siihen edessä olevaan jenkkiin.

Olisikohan parempi, etta me lukkolaiset ja meidan periviholliset assalaiset pidattaytyisivat kommentoimasta naita maalivahtijuttuja? Voi olla liikaa varilaseja paassa molemmin puolin.

Jatkakaa te muut, jotka olette enemman 'objektivisia" (tosin jokerifaneja hieman epailen). Kaksi vuotta sitten ihmettelin ennen kisoja, etta miten Pekka Rinteesta tehtiin heti yleisesti ykkosveska. Mitenkahan siinakin kavi lopulta?

Nyt oli Suomen kahden pelin jalkeen urheilutoimittajien aanestys siita pitaisiko Lehtosella jatkaa pelit loppun vai ei? Seitseman oli sita mielta, etta Lehtonen on selva ykkonen, vain Lansi-Suomen toimittaja kannatti molempien molareiden peluutusta.

Lehtosta kannattaa myos Canal+ asiantuntijatiimi, erototen ex-lukkopelaaja Kari Jalonen. Aravirta on ollut enemman pohdiskeleva, mutta ei ole Nokalle vastaan vaittanyt. Tanaan ennen pelia Ara sanoi, etta Lehtosen valinta maalille oli selva merkki siita, etta han on ykkonen. Myos Tamminen EHT:n jalkeen nimesi Lehtosen "pomminvarmasti" ykkosveskariksi. Tanaan han sanoi, etta Lehtosen pelit on pelattu eika tarkoittanut loukkaantumista.

Mutta siunatuksi lopuksi. Ei Vehanenkaan eika kukaan muu olisi pitanyt Leijonia pystyssa tanaan. Mutta eri asia on, olisivatko numerot olleet kauniimmat? Sita emme koskaan saa tietaa.

 

[JHag]

Suurin osa tästä shitistä kulminoituu siihen, että Suomen pelityyli on scoutattu. Juuri niinkuin ennustin ennen kisojakin. HIFK-osiossa käyty "kilot & sentit" -keskustelu tuli todeksi tänään USA-matsissa. Kylmä totuus on se, että kisojen 2. tai 3. pienikokoisin joukkue Suomi on aivan kusessa, jos kiekkokontrolli pettää. Pohjoisamerikan jengit paiskovat meidän tikutakuja seinille. Vaikka osa Suomen kiekkoväestä haluaa levätä vuoden -11 Meidän pelin päällä, niin jääkiekosta ei koskaan oikeasti tule fudiksen kaltaista kiekkokontrollipeliä. USA ja Kanada osoittivat hienosti Tamin prinsiipit, joita on myös pakko kehua tällä kertaa: jääkiekko ei ole ydinfysiikkaa, ei kannata ylivalmentaa. Kyseessä on kamppailulaji ja isompi voittaa yleensä pienen kaksinkamppailussa. Turha sitä on jäädä voivottelemaan, se on fysiikan laki. Lisäksi se joukkue, jolla on jalat, on todennäköisempi voittaja pelisysteemeistä riippumatta. Ruotsi, jolla on myös fyysinen, nopea ja isokokoinen joukkue teki Suomelle saman EHT:ssä, kuten kommentoijatkin totesivat.

Suomi voi hyvin mennä jatkoon, onneksi torstaihin on vielä pitkä aika. Mutta ei Suomi näillä mikkihiirillä kyllä kaada Kanadaa tai Ruotsia. USA saattaa hyvinkin kaatua toisen kerran ja kuriton Venäjä on aika ihanteellinen vastustaja Suomen pelityylille. Toivottavasti Jalonen tuo ensi keväänä jääkiekon takaisin jääkiekkoon, vaikka UL todennäköisesti vapauttaa Jalosen kaikesta vastuusta ja vaahtoa meidän peliä ja sen jatkuvuutta. Mulle on arvoitus, miksi ihmeessä tasokas Lehtonen romahti näissä matseissa. HIFK:ssa meillä oli aikanaan tapana videoclippailla Lunkan päästämiä maaleja ja todistella toisillemme, että ei ollut maalivahdista kiinni. Totuus on se, että ei Lehtonen NHL:ssäkään päästä keskimäärin kovin paljon kahta maalia enempää. Neljä päästettyä on helvetin paljon ja pelkään, että se tarjoaa selkänojan meidän peli -vouhkaajille: itse asiassa Suomi hävisi maalivahtipeliin. Kyllä meidän pelitapaakin pidettiin täysin pilkkanaan ja Suomen maalille pystyi parkkeeraamaan aivan vapaasi silloin, kun Väänänen-Järvinen ei ollut kentällä. Mikkihiiri-Mäenpää syötti yhden USA:n maaleista, koska pelkäsi päälletulevaa jenkkiä - voi vitun vittu mitä mummoilua.

 

[IceWalker]

Ihan turha noista maaleista on Lehtosta syyttää. Ja aika taikuri siellä saisi tolppien välissä olla, jos sen pitäisi tuollainen määrä omien virheitä paikata, jotta voitosta taisteltaisiin. Varsinkin kun omat ei tee kassin kassia.

Juuri näin. Lehtonen ei voinut kuitenkaan huolehtia hyökkääjien tehoista, pyöreä nolla ei kaipaa selittelyjä. Häviö ei siis ollut Lehtosen syytä. Kyseessä oli merkityksetön harkkamatsi, jollaisia muut suurmaat ovat tottuneet häviämään. Vasta puolivälierissä on todellinen panos.

Toisaalta, valmennusjohdon on vedettävä Lehtosen otteista oikeat johtopäätökset. Lehtonen ei ole juuri nyt voittava maalivahti. Hänellä on runsaasti epäonnea, jolloin ei koppi tartu, vaikka mitä tekisi. Toinen asia on se, että suoraviivaiset kanukit ja jenkit eivät tee vastustajan vahdista huippua, vaan vetävät paikoista sisään pelottavan tarkasti. Vehanen on nyt ehdottomasti toivomme jatkossa. Hänellä on oikea fiilis pelaamiseen eikä vielä yhtään helppoa ole mennyt. Ehkä hänellä on onnikin puolellaan, sitä vahti tarvitsee aina. (Kyllä, jopa Rinnekin on tuolloin tällöin romahtanut).

Suomen puolustaminen oli myös surkeaa tässä matsissa. Jos vastustaja päästetään maalin eteen nähdyllä tavalla, ei kovia maita vastaan voi odottaa mitään. Täytyy vain toivoa, että peli ei sittenkään merkinnyt mitään joukkueelle, vaan oli pakkopullaa. Näissä kisoissa pitää vain voittaa oikeat matsit ja ehkä USA:ta vastaan alkaa luistin liikkua toiseen malliin pleijareissa.

Se, mitä tämä peli opetti Meidän Pelistä on varsin selvää. Meidän Peli ei ole taikasana silloin kun vastaan tulee USA:n kaltainen porukka parhailla miehillään. Se nähtiin olympiakisoissa 2010 ja nähdään pelottavalla todennäköisyydellä myös Sotshissa. Suomella ei Meidän eikä Muiden Pelillä ole mitään mahdollisuuksia silloin kun vastassa on liikkuva, hyvin organisoitunut, huippuvahdin omaava Joukkue. Me voimme voittaa Venäjän malkineineen myös Sotshissa, mutta emme voita Kanadaa, USA:ta tai Ruotsia. Pitäisi melkein sanoa, että USA:ssa näkyy nykykiekon tulevaisuus.

Suomelle on ihan sama tulevaisuudessa, kuka valmentaa ja mitä peliä pelataan. Puolustajamme ovat tällä erää aika heikkoja kovia vastaan ja kuten todettua, jos vastassa on huippulaatua, silloin meitä ei auta Rinteenkään huippupeli.

 

[Mace]

Ehkä tässä Lehtos-keskustelussa on nyt mennyt jo hieman käsitteetkin sekaisin. Siis se, että Vehasta vaaditaan seuraaviin otteluihin Lehtosen tilalle, ei tarkoita sitä, että Lehtonen olisi ollut surkea ja tulisi siksi vaihtaa. Se johtuu siitä, että Lehtonen ei ole kyennyt pelaamaan huipputasolla ja ottamaan sitä roolia, mihin suomalaiset kiekkofanit ovat tottuneet. Ja mitä Suomen maajoukkue tyypillisesti menestyäkseen tarvitsee. Jos Suomi meinaa mennä pitkälle, siihen ei riitä, että maalivahti pelaa kohtalaisesti tai ei ime superhelppoja. On otettava peruspaikat varmasti ja lisäksi niitä game-savereita, mihin Lehtonen ei ole kahdessa viime matsissa kokonaisuutta katsoen kyennyt.

 

[Axbor Nocturne]

USA saattaa hyvinkin kaatua toisen kerran ja kuriton Venäjä on aika ihanteellinen vastustaja Suomen pelityylille.

Se on vain aika ikävä juttu, ettei Venäjä ole ollut se kuriton joukkue näissä kisoissa, mitä on tässä viime vuosina saatu todistaa. Tänäänkin vakuuttava voitto Tsekeistä ja siellä pelaa muuan Malkin, joka laittaa nämä Suomen mummelit niin sekaisin, etteivät raukat löydä kaukalosta pihalle.

 

[Tifosi]

Ehtiikö vielä kutsua Rinteen mukaan jengiin?

En tiedä oliko tämä vitsi mutta ei tarvita. Meillä on Vehanen.

 

[Axbor Nocturne]

Ehtiikö vielä kutsua Rinteen mukaan jengiin?

Ei taida olla mahdollista, kun Rämön passi on myös leimattu. Suomen jengi on tässä, joten repikää siitä.

 

[-Niks-]

Se on vain aika ikävä juttu, ettei Venäjä ole ollut se kuriton joukkue näissä kisoissa, mitä on tässä viime vuosina saatu todistaa. Tänäänkin vakuuttava voitto Tsekeistä ja siellä pelaa muuan Malkin, joka laittaa nämä Suomen mummelit niin sekaisin, etteivät raukat löydä kaukalosta pihalle.

Nämäkin ovat vain ennustuksia, tänään pahasti kuokkaan jenkeiltä. Ensi kerralla samalla tavalla mutta toisinpäin. Mikään ei ole varmaa.

 

[Uno Louner]

Veli Tammisen mukaan Kärpän pelit tässä turnauksessa pitäisi olla pelatut.

Linkki Mtv3:n uutiseen asiasta: http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2012/uutiset.shtml/2012/05/1546795/kortti-lehtonen-on-nyt-katsottu

 

[Musta Nuoli]

Veli Tammisen mukaan Kärpän pelit tässä turnauksessa pitäisi olla pelatut.

Linkki Mtv3:n uutiseen asiasta: http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2012/uutiset.shtml/2012/05/1546795/kortti-lehtonen-on-nyt-katsottu

Tami on meidän miehiämme, Tami tietää. Onneksi on muita maalivahtiveljiä, jotka voisivat auttaa momentumin pitämisessä ja torjua keep it simple, stupid -hengessä eleettömän varmasti. Kunhan ei vain four passes break any defence.

Meidän Pelin sijasta kentällä voisi kokeilla 60 minuutin painetta, mutta sitä nähdään varmasti vasta syksyllä Kupittaalla.

 

[Dängleri]

Veli Tammisen mukaan Kärpän pelit tässä turnauksessa pitäisi olla pelatut.[/URL]

Jos tarkateluvälinä käytetään kahta edellistä ottelua, niin samalla logiikalla mm. veljien Mäenpää, Granlund, Pesonen jne. pelit tässä turnauksessa pitäisi olla pelatut. Toki kaikille ei löydy korvaajaa, mutta Tuppurainen & Kiiskinen nyt ainakin. Tätä asiaa pyörittelee myös veli Nyholm omassa kirjoituksessaan.

 

[tant gredulin]

Kuvittelin itse, että Lehtonen oli itseoikeutettu Kanada- ja USA-peleihin siksi, että on tottunut pohjois-amerikkalaiseen tyyliin, en suinkaan siksi, että olisi ykkösveska.

'Hermostunut' peli johtui vain siitä, että Kärppä tiesi keiden kaikkien takana pelaa :)

 

[flintstone]

Nyt olisi syytä tehdä isoja muutoksia Suomen ketjuihin ja pakkien peluuttamiseen. Lehtosen kisat on mielestäni nyt nähty, harmi että joukkue ei halunnut pelata tippaakaan Lehtoselle, toivottavasti se halu löytyy Vehasen edessä.

Sekoittaisin pakkaa oikein isolla kädellä:
Kiiskinen - Koivu - Jokinen
Granlund - Filppula - Tuppurainen
Komarov - Kontiola - Immonen
Pihlström - Kapanen - Joensuu
Pyörälä

Väänänen - Niskala
Salmela - Järvinen
Kukkonen - Jaakola
(Mäenpää, ei pelaa sekunttiakaan jos kukaan ei loukkaannu)

Vehanen
Rämö

Jos Salmela saa pidemmän pelikiellon niin sitten pelataan viidella pakilla, sekin tietää vähemmän virheitä omissa kuin minnihiiriparin pelatessa tulee.