MM-kisat 2012: Suomi

[Hanson]

Tällaisetkin voisivat toimia :

Mv:t
Pekka Rinne
Kari Lehtonen
----------------
Tuukka Rask

Hyökkäysketjut :
Tuomo Ruutu-Mikko Koivu-Jussi Jokinen
Ville Peltonen-Saku Koivu-Teemu Selänne (ukkotrio)
Jarkko Immonen-Valtteri Filppula-Mikael Granlund
Lennart Petrell-Niko Kapanen-Leo Komarov

Puolustajat :
Kimmo Timonen-Sami Salo
Toni Lydman-Petteri Nummelin
Ossi Väänänen-Joni Pitkänen
Sami Vatanen-Janne Niskala

Ylim.hyökk. Lauri Korpikoski
Ylim.puol. Lasse Kukkonen

 

[Fordél]

Joojoo, hullu olen ja ihan kaheli, mutta oonpahan vaan sitä mielipuolta edelleen, että kiitos paljon kaikesta Saku Koivu ja Teemu Selänne, mutta no more! On jo VIHDOINKIN aika uusia kuosi, eikä vetää vanhoja rytkyjä niskaan. Niin hyvin kuin pelaavatkin rapakon takana, niin jostain kumman syystä eivät ole säihkyneet maajoukkueessa. Uutta verta kehiin, sanon ma.

Aika kovia lausuntoja. Koivun kohdalla nämä vielä ymmärrän, mutta en Selänteen. Suomen maajoukkueessa ei ole varaa sanoa ei ykkösmaalintekijälleen, joten Selänteelle on ilman muuta tilausta kisoissa jos vain hän sinne pääsisi. Koivukin olisi hyvä kolmosen sentteri, joten näkisin hänellekin tarvetta. Sopisi erinomaisesti kahdensuunnan sentteriksi kolmoseen.

Ideaalikokoonpanoni näihin kisoihin olisikin esimerkiksi Anaheimin, Carolinan ja Minnesotan tippuessa seuraava:

Hyökkäys:
1. J.Jokinen - M.Koivu - T.Ruutu
2. Selänne - Immonen - Granlund
3. Bergenheim/Korpikoski - S.Koivu - Hagman
4. Komarov - Kapanen - Joensuu

Pakisto:
1. Pitkänen - Lydman
2. Vatanen - Väänänen
3. Niskala - Puistola
4. Heikkinen - Kukkonen

Maalivahdit
1. Rinne/Bäckström/Kiprusoff
2. Vehanen
3. Hovinen

 

[Toejoen Veikko]

Suomen maajoukkueessa ei ole varaa sanoa ei ykkösmaalintekijälleen, joten Selänteelle on ilman muuta tilausta kisoissa jos vain hän sinne pääsisi.

Selänne ei tehnyt olympialaisissa maalin maalia. Viimeinen maali leijonapaidassa nähtiin vuoden 2008 MM-kisoissa välisarjassa jenkkejä vastaan. Kovia joukkueita vastaan tai jatko-otteluissa ruuti oli märkää. Toisin sanoen, Teemu ei ole enää Suomen maajoukkueen ykkösmaalintekijä.

Onko kukaan muu miettinyt, miksi Selänteen tason laskeminen maaotteluissa noudattelee ikääntymisen kasvukäyrää, mutta NHL:ssä ei juurikaan?

 

[Jämerä]

Selänne ei tehnyt olympialaisissa maalin maalia. Viimeinen maali leijonapaidassa nähtiin vuoden 2008 MM-kisoissa välisarjassa jenkkejä vastaan. Kovia joukkueita vastaan tai jatko-otteluissa ruuti oli märkää. Toisin sanoen, Teemu ei ole enää Suomen maajoukkueen ykkösmaalintekijä.

Onks tää joku epätoivoinen provo? Veikko voi varmaan sitten valistaa ainakin allekirjoittanutta siitä kuka sinne otetaan Teemun sijasta lyömään kiekkoa reppuun? Selänne on varsinkin yv:llä yhä NHL:n parhaimmistoa ja ihmettelen kyllä jos Jalosella on varaa jättää Teemun kaltainen yv:n täsmäase valitsematta joukkueeseen. Varsinkin kun Jalonen juuri hehkutti UL:ssä, että tarkoituksena on olla maailman paras erikoistilannejoukkue. Ainiin ja johtaahan tämä ikäloppu pappa tälläkin hetkellä suomalaisten NHL-pelaajien pistepörssiä.

Olympialaiset ei Selänteeltä ollut mikään kummoinen esitys, mutta mielestäni on silti aika kova väite sanoa (yhden mj-turnauksen perusteella), että Teemu on maajoukkueessa ns. menneen talven lumia. Tätäkään keskustelua ei tosin tarvitsisi käydä, jos Suomelta löytyisi pari Selänteen tasoista, mutta nuorempaa pelaajaa. Valitettavasti vaan Suomen pelaajatuotanto oli -83:sten jälkeen melkein kymmenen vuotta muutamaa poikkeusta lukuunottamatta sen verran heikkoa, että #8:n palveluksia tarvitaan vielä maajoukkueessa.

 

[Fordél]

Selänne ei tehnyt olympialaisissa maalin maalia. Viimeinen maali leijonapaidassa nähtiin vuoden 2008 MM-kisoissa välisarjassa jenkkejä vastaan. Kovia joukkueita vastaan tai jatko-otteluissa ruuti oli märkää. Toisin sanoen, Teemu ei ole enää Suomen maajoukkueen ykkösmaalintekijä.

Niin muakin kiinnostaisi tietää, että kuka on ja millä perusteella?

Oletettavasti olemme samaa mieltä siitä, että NHL on maailman kovatasoisin kiekkosarja ja jos katsomme viime kauden tilastoja niin Teemu Selänne oli suomalaisista paras maalintekijä. Alkaneellakin kaudella hän on suomalaisista kärkeä maalinteossa ja pistepörssissä ykköstilalla.

 

[Keltainen Jaffa]

Laitetaanpa oma lotto vetämään, eli paras mahdollinen fantasiajoukkue.

T.Ruutu-M.Koivu-J.Jokinen
Korpikoski-V.Filppula-Selänne <- hitto olis nopeajalkainen ketju
Pesonen-Immonen-Granlund
Komarov-N.Kapanen-Hagman

13. Joensuu

Timonen-Salo
Nummelin-Lydman
Niskala-Välivaara <- toimi kultakisoissa
Vatanen-Väänänen

Rinne
Bäckström
Hovinen

Todella tasaiset ketjut, eli tukisi loistavasti Jalosen tapaa jakaa minuutteja reilusti kaikille. Tämä siis edellyttää, että Flyers, Vancouver, Phoenix, Nashville, Detroit, Ducks, Carolina ja Minnesota tippuvat ajoissa, mikä on ihan hemmetin todennäköistä. Mutta jos näin ei yllättäen käykään, niin onhan meillä KHL mistä ammentaa korvaavia pelaajia.

Papoista kelpuuttaisin enää Nummelinin, Selänteen, Salon ja Timosen.

Ja vaikka kuinka olisinkin Jokerifani, niin ei ristus missään tapauksessa Hahlia enää maajoukkueeseen! Nykyiset Jokerinäytöt eivät riitä korvaamaan maajoukkuenäyttöjä viime vuosilta. Ja sama Peltoseen (viime EHT:n perusteella). Jarkko Ruutu vain ja ainoastaan, jos Komarovia tai Pihlströmiä ei saada. S.Kapasellekin löytyy nuorempia korvaajia aivan tarpeeksi.

Edit. Nummelin unohtu

 

[Toejoen Veikko]

Onks tää joku epätoivoinen provo? Veikko voi varmaan sitten valistaa ainakin allekirjoittanutta siitä kuka sinne otetaan Teemun sijasta lyömään kiekkoa reppuun?

Suomi voitti keväällä maailmanmestaruuden ilman Selännettä ja Jarkko Immonen voitti maali - ja pistepörssin. Eli vastaus kysymykseesi. Immosen Jakke tekee ison osan Suomen maaleista. Toki Mikkeä unohtamatta. Pulkkista käyttäisin EHT:llä ja voisin jopa harkita hänenkin ottamistaan kisoihin, jos näytöt antavat siihen aihetta.

Tekee Teemu edelleen huikeaa jälkeä NHL:ssä, mutta se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä valitettavaa seikkaa, että Teemun parhaat pelit maajoukkueessa on nähty jo. Kyllä ne kahden vuoden takaiset olympialaiset ja neljän vuoden (!) takaiset MM-kisat jotain kertovat.

Teemu on meikäläiselle yksi suuri lapsuuden sankari, mutta hän ei ole ollut maajoukkueen ykköspyssy moneen vuoteen. Miksi hän olisi sitä ensi keväänä? Lähes 42-vuotiaana.

Eli vastauksena myös Forkalle.
Olemme kyllä samaa mieltä siitä, että NHL on maailman kovin sarja ja Teemu tekee edelleen kovaa jälkeä ja on ansainnut kaikki ylistyssanat ja enemmänkin. En kuitenkaan jätä huomioimatta hänen pyssynsä hiipumista maaotteluissa. Jokin syy siinä pitää olla ja mielestäni syyksi ei kelpaa se, ettei kaikki aina onnistu. Teemu on aina ennen onnistunut. Ja olympiakaudella Teukka teki kuitenkin NHL:ssä huikeat 0,5m/ottelu.

 

[Robin Big Snake]

Yllättävän monella Pulkkinen roikkuu mukana kaavailuissa vaikka aika paljon saa tapahtua että ottaa paikan kahdesta ekasta ketjusta koska kotikisat luultavasti kiinnostavat eikä ilmene toimistoloukkaantumisia. Muuten en näe Pulkkisella juurikaan käyttöä ellei se rooli ole puhtaasti hyökkäävä. Tällä erää.

 

[Jämerä]

Suomi voitti keväällä maailmanmestaruuden ilman Selännettä ja Jarkko Immonen voitti maali - ja pistepörssin. Eli vastaus kysymykseesi. Immosen Jakke tekee ison osan Suomen maaleista. Toki Mikkeä unohtamatta. Pulkkista käyttäisin EHT:llä ja voisin jopa harkita hänenkin ottamistaan kisoihin, jos näytöt antavat siihen aihetta.

En nyt ihan ymmärrä tätä vastausta. Sen takia, että Immonen pelasi loistavat mm-kisat ja lienee pomminvarma valinta (ihan oikeutetusti) mm-kisoihin, ei Selännettä muka voi ottaa mukaan? Eiväthän kaverit pelaa edes samoilla pelipaikoilla. Ennemmin Selänteen kanssa samoista rosteripaikoista kilpailevat riplailija-Aaltonen ja Janne Pesonen. Ei tarvitse varmaan jatkaa vertailua näiden kahden kanssa?

Ainoa syy millä Selänne (siis mikäli on vain halukas tulemaan) jätetään kisajoukkueen ulkopuolelle on nähdäkseni se, että Vancouverista jäi jotain skismoja ns. vanhan kaartin ja valmennusjohdon välille. Toisaalta kun valmennusjohtokin on Jalosta lukuunottamatta vaihdettu en oikein jaksa uskoa tähänkään.

Mitä taas Pulkkiseen tulee, niin vaikka ei huonosti olekaan tällä kaudella pelannut, niin ei kaverin nykyiset näytöt riitä lähellekään paikkaa lopullisessa joukkueessa. Siitä olen samaa mieltä, että Pulkkinen olisi mukava nähdä EHT:llä esimerkiksi Moskovan turnauksessa, mutta Jokereilla taitaa olla samaan aikaan European trophyn lopputurnaus. Pulkkisen aika tulee sitten myöhemmissä kisoissa, samoin kuin vaikkapa Armian kunhan saa pelinsä viimekautiseen kuosiin.

 

[Fordél]

Suomi voitti keväällä maailmanmestaruuden ilman Selännettä ja Jarkko Immonen voitti maali - ja pistepörssin. Eli vastaus kysymykseesi. Immosen Jakke tekee ison osan Suomen maaleista. Toki Mikkeä unohtamatta. Pulkkista käyttäisin EHT:llä ja voisin jopa harkita hänenkin ottamistaan kisoihin, jos näytöt antavat siihen aihetta.

Tekee Teemu edelleen huikeaa jälkeä NHL:ssä, mutta se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä valitettavaa seikkaa, että Teemun parhaat pelit maajoukkueessa on nähty jo. Kyllä ne kahden vuoden takaiset olympialaiset ja neljän vuoden (!) takaiset MM-kisat jotain kertovat.

Teemu on meikäläiselle yksi suuri lapsuuden sankari, mutta hän ei ole ollut maajoukkueen ykköspyssy moneen vuoteen. Miksi hän olisi sitä ensi keväänä? Lähes 42-vuotiaana.

Eli vastauksena myös Forkalle.
Olemme kyllä samaa mieltä siitä, että NHL on maailman kovin sarja ja Teemu tekee edelleen kovaa jälkeä ja on ansainnut kaikki ylistyssanat ja enemmänkin. En kuitenkaan jätä huomioimatta hänen pyssynsä hiipumista maaotteluissa. Jokin syy siinä pitää olla ja mielestäni syyksi ei kelpaa se, ettei kaikki aina onnistu. Teemu on aina ennen onnistunut. Ja olympiakaudella Teukka teki kuitenkin NHL:ssä huikeat 0,5m/ottelu.

Saat olla mitä mieltä tahansa, mutta perusteesi eivät alkuunkaan vakuuta mua. Perustelunasi on muutama heikompi maajoukkueturnaus, mutta mielestäni sadat ottelut NHL:ssä ovat paljon kattavampi otos. Jos on paukuttanut viimisen viiden kauden aikana noin 400 ottelussa 30-50 maalia per kausi eli yhteensä 200 maalia maailman kovimmassa sarjassa niin kyllä se on mielestäni paljon parempi perustelu kuin muutama peli ja muutama maali maajoukkueessa.

Immonen on ilman muuta Suomen yksi kärkipelaajista, mutta mitä tulee maalintekoon, on Teemu Selänne siinä edelleen Suomen paras.

 

[Toejoen Veikko]

En nyt ihan ymmärrä tätä vastausta. Sen takia, että Immonen pelasi loistavat mm-kisat ja lienee pomminvarma valinta (ihan oikeutetusti) mm-kisoihin, ei Selännettä muka voi ottaa mukaan? Eiväthän kaverit pelaa edes samoilla pelipaikoilla. Ennemmin Selänteen kanssa samoista rosteripaikoista kilpailevat riplailija-Aaltonen ja Janne Pesonen. Ei tarvitse varmaan jatkaa vertailua näiden kahden kanssa?

Immonen oli vastauksena kysymykseesi, kuka otetaan Teemun sijasta lyömään kiekkoa reppuun.

Ymmärrän kyllä näkökulman, että Teukka pitäisi ottaa NHL-maalien vuoksi joukkueeseen mukaan. Vastaavasti minä perustelen kantaani aiemmilla kisoilla. Enkä löydä yhtään perustetta sille, että Teemun anti olisi parempaa kuin kaksi-neljä vuotta sitten. Jostain syystä näyttää siltä, että NHL:ssä Teemu kirmaa kuin parhaimpina päivinään ja maajoukkueen mukana hän vetää, kuten ikäisensä kuuluukin.

 

[Evil]

Jostain syystä näyttää siltä, että NHL:ssä Teemu kirmaa kuin parhaimpina päivinään ja maajoukkueen mukana hän vetää, kuten ikäisensä kuuluukin.

NHL:stä Teemu palkkansa saa, ja Stanley Cup kimmeltää silmissä. Sitten kun Ankat ovat juuri tippuneet, on pettymys valtava. Ei ihme, ettei Mömmöm-kisoissa välttämättä reppu soi. Väsyttää, kroppa on kolhuilla, aikaero painaa ja varsinaisen työnantajan menestymättömyys ottaa päähän.

 

[Misi]

Yllättävän monella Pulkkinen roikkuu mukana kaavailuissa vaikka aika paljon saa tapahtua että ottaa paikan kahdesta ekasta ketjusta koska kotikisat luultavasti kiinnostavat eikä ilmene toimistoloukkaantumisia. Muuten en näe Pulkkisella juurikaan käyttöä ellei se rooli ole puhtaasti hyökkäävä. Tällä erää.

Niin no... En tiedä kuinka paljon olet Pulkkista seurannut mutta kyllähän fakta on se että viime kaudella hän olisi kyllä täysin oikeutetusti ansainnut paikkansa viimeiseen leiritykseen ja miksei jopa MM-kisoihin mm. Pyörälän paikalle, joten miksi hän vuotta myöhemmin olisi niin järjettömän kaukana kisoista? Jos täytyis tän kauden Pesonen tai tän kauden Pulkkinen valita, ottaisin Pulkkisen. Aaltonenkaan ei oikein tunnu kunnolla pärjäävän näissä maajoukkuepeleissä vaikka yritystä löytyy. Eri asia jos saadaan oikeasti kovia jätkiä oikealle laidalle kolme kpl edelle, mutta ei nää EHT-neppailijat semmosia "kovia jätkiä" oo kyllä että kilpailematta Pulkkisen edelle menisi.

 

[Jabbbe]

Ymmärrän kyllä näkökulman, että Teukka pitäisi ottaa NHL-maalien vuoksi joukkueeseen mukaan. Vastaavasti minä perustelen kantaani aiemmilla kisoilla. Enkä löydä yhtään perustetta sille, että Teemun anti olisi parempaa kuin kaksi-neljä vuotta sitten. Jostain syystä näyttää siltä, että NHL:ssä Teemu kirmaa kuin parhaimpina päivinään ja maajoukkueen mukana hän vetää, kuten ikäisensä kuuluukin.

Hieman pistää hymyilyttämään nämä veikon mielipiteet Selänteestä... mielipiteisiin toki jokaisella on oikeus, mutta tällä kertaa mennään argumenteissa metsään niin että heilahtaa. Mutta pari kysymystä nyt sinulle kuitenkin... Kerropa miksi ne NHL:ssä tehdyt maalit ovat sinun mielestäsi noin toisarvoisia? Itse en näe mitään estettä sille, etteikö sama meno voisi jatkua myös maajoukkueessa. Ja oletko ihan oikeasti sitä mieltä niin kuin väität, että Vancouverin kisojen epäonnistumisen takia jättäisit tuon maaliruiskun ulos joukkueesta? Onhan se toki rankkaa, jos pilvilinnat lapsuuden idolin suhteen romahtaa yhden epäonnistuneen turnauksen takia, mutta pitää myös muistaa ettei syy tehottomuuteen ollut yksin Teemun vika noissa kisoissa. Pappaketjun (Lehtinen-Koivu-Selänne) yhteispeli nyt ei vain enää toiminut ja olihan siellä ainakin Lehtisellä ja Teemulla loukkaantumisia alla. Kyllä minäkin toki enemmän odotin Teemulta kuin tuota tilastokirjoihin jäänyttä 0+2 -tulosta, mutta kaikille nyt vain silloin tällöin tulee heikompia jaksoja, jopa suurimmille tähdille. Vai jättäisitkö Venäjän päävalmentajana AO:n pois tulevista skaboista, kun viime keväänä peli meni sooloiluksi käteen jäi pelkät kiikarit?

Ja nuo 08 -kisat nyt eivät loppupeleissä mitenkään täysin perseelleen edes menneet. Jos ihan tilastoja tuijotetaan, niin 9 pelissä hän kuitenkin latoi tauluun 3+4.

 

[Fordél]

Ymmärrän kyllä näkökulman, että Teukka pitäisi ottaa NHL-maalien vuoksi joukkueeseen mukaan. Vastaavasti minä perustelen kantaani aiemmilla kisoilla. Enkä löydä yhtään perustetta sille, että Teemun anti olisi parempaa kuin kaksi-neljä vuotta sitten.

Et sitten varmaan kelpuuta kisoihin myöskään esim. Kipperiä, joka pelasi ko. kisat alle 90 torjuntaprossan. Tuomo Ruutukin teki noissa kisoissa vain yhden maalin, joten vaikka Slovakian MM-kisoissa pelasi hyvin niin täytyy hänenkin kisapaikkaa miettiä tarkasti. Toni Lydman ei puolestaan tehnyt pisteen pistettä, joten kenties hänenkin hyvät otteet NHL:ssa ovat vain jonkinlainen suonenveto. Tuskin näidenkään pelaajien paremmalle annille on mitään perusteita.

Mikä muuten Selänteen otteissa mätti neljä vuotta sitten? WC2008:ssa Selänne teki yhdeksässä pelissä 3+4, mutta ilmeisesti nekään tehot ei riitä.

 

[jamppa1919]

Et sitten varmaan kelpuuta kisoihin myöskään esim. Kipperiä, joka pelasi ko. kisat alle 90 torjuntaprossan.

No minä en suoraan sanottuna tätä kaveria kaipaa maajoukkue paitaan enää koskaan. Niin monta kieltäytymistä tullut uralla että isänmaallisuuskin on aika hilkulla minun silmissäni. Ollaan valmiita aina ottamaan, ei koskaan antamaan/auttamaan. Otetaan esimerkiksi Suomen paras maalivahti Pekka Rinne. Hän on aina valmis pukemaan päällensä Leijona paidan ja se on hänelle kunnia asia.

Rinne, Lehtonen, Hovinen, Lassila, Rämö, Vehanen. Eiköhän noista saada maalivahdit kasattua.

Pappaosastoa en kaipaa ja ihmetyttää kun melkein kaikkien kokoonpanoehdotukset ovat täynnä maajoukkueuransa lopettaneita heppuja. Mä en kaipaa vapaa matkustajia joukkueeseen. Onneksi joukkueen runko tulee koostumaan Euroopassa pelaavista, motivuituneista pelaajista, kuten MM joukkueet aina. NHL:stä riittää 5-8 pelaajaa, mikä lienee hyvin lähellä totuutta.

 

[Mängimies]

No minä en suoraan sanottuna tätä kaveria kaipaa maajoukkue paitaan enää koskaan. Niin monta kieltäytymistä tullut uralla että isänmaallisuuskin on aika hilkulla minun silmissäni. Ollaan valmiita aina ottamaan, ei koskaan antamaan/auttamaan.

Mitä tarkoitat tuolla ottamisella Kiprusoffin tapauksessa ihan käytännössä? Ei sillä ettenkö olisi osittain samaa mieltä noin yleisesti Kipperistä maajoukkueessa, mutta tuo kohta jäi vähän auki.

 

[Paul Kemp]

No minä en suoraan sanottuna tätä kaveria kaipaa maajoukkue paitaan enää koskaan. Niin monta kieltäytymistä tullut uralla että isänmaallisuuskin on aika hilkulla minun silmissäni.

Kuule, ei se MM-joukkue tai maajoukkue yleensäkään mikään armeijaan verrattava velvollisuus ole. Myöskään henkilön isänmaallisuus(tai no, miten sen kukakin määrittelee) tuskin riippuu kaljakisoihin osallistumisesta. Leijonissa pelatessaan Kipperi on kuitenkin joitain hetkiä lukuun ottamatta ollut mies paikallaan.

 

[Keltainen Jaffa]

Jätetään Selänne, maailman parhaimman kiekkoliigan yksi parhaimmista yv-pelaajista, paras suomalainen pelaaja ja hieno mies, kotiin? Mikään tuossa ei kuulosta hyvältä.

Kaikilla tulee huonoja turnauksia. Esimerkiksi viime vuonna Immonen oli surkea ykkössenana MM-kisoissa ja olympialaisissa täys sukka, mutta tänä vuonna voitti MM-pistepörssin ja oli ehkä tärkein pelaaja koko turnauksessa. Onneksi otettiin mukaan.

 

[psychodad]

Suomalainen jaakiekkoilu on aina karsinyt siita etta ei ole maalintekijoita. Ainoa varteenotettava maalintekija viimeiset 15 vuotta on ollut Teemu Selanne, ja han on sita edelleen. Yksi KAIKKIEN AIKOJEN PARHAISTA maalintekijoista MAAILMASSA, ja edelleen siina iskussa etta verkko heiluu.

Ja joku kehtaa miettia etta ei oteta sita kun Immosen Jakke alkoi osumaan verkon perukoille viime kisoissa jossain playoff vaiheessa? Sori, en ole myyty, muistan kironneeni ohilaukoja Immosta koko alkusarjan, jatkuvalla syotolla oli ylivoimassa paikkoja eika mistaan uponnut. Sitten oikeaan aikaan alkoi uppoamaan, mika on tietysti hienoa. Mutta tekeeko tama Jarkko Immosesta suomen potentiaalisimman maalintekijan? Ei helvetissa. Jarkolla on nayttaa noin viikon suonenveto osaamisestaan, Selanteella 15 vuotta maailman huipputasoa. Milla kasittamattomalla logiikalla ei olisi parempi, jos MOLEMMAT olisivat mukana? Onko jossain saanto etta pitaa menna vaan yhdella maalintekijalla? Kertoisiko joku sen Kanadalle ja Venajalle jotka tunkevat jatkuvasti joukkueeseensa Stamkosia, Perrya, Heatleyta, Kovalchukia, Ovechkinia, Seminia?

Suomi on aina ollut aivan saatanan huono joukkue juuri maalinteossa. Toita on tehty niin perkeleesti, aina voitetaan kaikki tyonteossa, mutta havitaan jaakiekossa. Jos tuohon tyontekoon saadaan liitettya maalintekopotentiaalia, suomi on pysayttamaton.

Vuosi tolkulla on kytatty kisoja joissa Tomikalliot ja JMAaltoset riplailevat kiekon kanssa kulmassa ja vetavat ranteella patjoihin. Vastustajan maalivahti on aina ylitsepaasematon, koska sattuu seisomaan maalin edessa ja puukadet ei osu mihinkaan muuhun kuin siihen vaikka tilaa olisi ohittaakin. Samaa tavaraa on kaikki Miettiset, Korpikosket, Ruudut, Jokiset.

 

[Toejoen Veikko]

Kerropa miksi ne NHL:ssä tehdyt maalit ovat sinun mielestäsi noin toisarvoisia?

Kovat kaudet NHL:ssä eivät ole Selänteen kohdalla olleet tae onnistumisesta maajoukkueessa kohta kuuteen vuoteen. Miksi tässä tapahtuisi muutos?

Ja nuo 08 -kisat nyt eivät loppupeleissä mitenkään täysin perseelleen edes menneet. Jos ihan tilastoja tuijotetaan, niin 9 pelissä hän kuitenkin latoi tauluun 3+4.

Toki. Kuten sanoin, niin maalit jäivät alku- ja välisarjan otteluihin. Kovissa matseissa ei enää tehoja tullut. Tämä ei ole mielipide, vaan tosiasia.

Et sitten varmaan kelpuuta kisoihin myöskään esim. Kipperiä, joka pelasi ko. kisat alle 90 torjuntaprossan.

Kelpuutan toki, mutta en hingu. Suomi voitti maailmanmestaruuden ilman Kipperiä. En näe syytä, miksi Suomi ei voisi voittaa uudestaan ilman häntä.
Kipper pelasi hyvät olympialaiset, pl. katastrofaalinen jenkkimatsi.
Lyhyt on ihmisen muisti, jos sieltä lokeroista taikoo Selänteeltä onnistuneen ottelun olympialaisissa.

Kysyn vuorostani teiltä. Miksi Selänteen kurssi maajoukkueessa muuttuisi laskevasta nousevaksi? Mikä fakta puoltaa tätä? Oman kantani olen perustellut ja mielestäni faktoihin nojautuen.

Edit. Kiitokset muuten Evilille. Hän oli ensimmäinen, joka antoi jonkinlaisen vastauksen.

 

[Seesam]

Immonen oli vastauksena kysymykseesi, kuka otetaan Teemun sijasta lyömään kiekkoa reppuun.

Jep, Jakkehan tekee meidän kaikki maalit ja koska meillä ei ole muutenkaan pulaa maalintekijöistä niin voidaan ihan levollisin mielin sivuuttaa Teemun valkkaaminen jengiin... Tämän kaiken kukkuraksi meiltä löytyy niin paljon parempia pelaajia täältä Euroopasta MM-kisajengiin ettei Teukka yksinkertaisesti mahdu pelaavaan kokoonpanoon... Valot päälle?

 

[siffa]

Teemu Selänteen valinnasta ensi kevään MM-kisoihin käydään keskustelua, vaikka muistaakseni Teemu ilmoitti varsin selkeästi Vancouverin olympiakisijen jälkeen, että hän ei ole enää maajoukkueen käytettävissä. Onko nyt tullut tietoa, että Teemu olisi pyörtänyt päätöksensä maajoukkueen suhteen? Saku Koivu ilmoitti Vancouverin kisojen jälkeen olevansa edelleen maajoukkueen käytössä. Jukka Jalonen vastasi IS Veikkaajan jääkiekkotoimittajien ja kokeneiden NHL-pelaajien tekemiin kysymyksiin Vancouverin kisojen jälkeen (IS Veikkaaja 11-10). Olen käsitellyt nuo kysymykset ja Jalosen vastaukset niihin perusteellisesti täällä JA:ssa sen jälkeen, kun lehti ilmestyi. Kysymykset sisälsivät kovaa kritiikkiä Jalosen Meidän Peliä kohtaan ja mm. Koivun veljesten osuutta ja Jalosen ketjuvalintoja heidän ympärilleen nämä määrätyt kokeneet NHL-pelaajat kritisoivat avoimesti. Nyt kysymykseni kuuluu, että ovatko nämä kokeneet NHL-pelaajat valmiita toteuttamaan tinkimättä Jalosen pelikirjaa Suomen MM-kisoissa. Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu olivat Jalosen Meidän peliin 100%:sti sitoutuneita viime keväänä ja tulos oli erinomainen ja Jalonen nimesikin maailmanmestaruuden saavuttaneen joukkueen Mikko Koivun joukkueeksi, mikä oli selkeä viesti niille kokeneille NHL-pelaajille, jotka esittivät kritiikkinsä Jalosta kohtaan nimettöminä IS Veikkaajan toimittajien selän takaa.

 

[jamppa1919]

Mitä tarkoitat tuolla ottamisella Kiprusoffin tapauksessa ihan käytännössä?

Tarkoitan sitä että mies on lukemattomia kertoja kieltäytynyt maajoukkuekutsusta, mutta aina kun on ollut ns. mieluisat kisat kuten olympialaiset niin mukana ollaan, tosin sillä ehdolla että on ykkösmaalivahti. Näinhän Miikka poika ilmoitti ennen viime olympialaisia.

 

[Steegil]

Kovat kaudet NHL:ssä eivät ole Selänteen kohdalla olleet tae onnistumisesta maajoukkueessa kohta kuuteen vuoteen. Miksi tässä tapahtuisi muutos?


Toki. Kuten sanoin, niin maalit jäivät alku- ja välisarjan otteluihin. Kovissa matseissa ei enää tehoja tullut. Tämä ei ole mielipide, vaan tosiasia.


Kelpuutan toki, mutta en hingu. Suomi voitti maailmanmestaruuden ilman Kipperiä. En näe syytä, miksi Suomi ei voisi voittaa uudestaan ilman häntä.
Kipper pelasi hyvät olympialaiset, pl. katastrofaalinen jenkkimatsi.
Lyhyt on ihmisen muisti, jos sieltä lokeroista taikoo Selänteeltä onnistuneen ottelun olympialaisissa.

Selänteellä oli ollut kaksi suhteellisen pitkää loukkaantumista juuri olympiakisojen alla, joten ei ollut varmastikkaan parhaimmillaan. Tosin vaikka Teemu ei pisteillä mässäilyt niin enemmän vikaa minä muistan Koivun ja Lehtisen otteissa tuolloin olevan. Teemu sentää näytti yrittävän, vaikka kiekkoa maaliin saakka ei saanut. Mikko Koivu muuten sai kisoissa 4 syöttöpistettä, joista kaksi Valtteri Flilppulan tekemiin tyhjiin maaleihin.

2008 kisoissa Teemu syötti kaksia maalia Suomen kolmesta maalista puolivälierissä. Tuskin sinäkään lasket näitä alkusarjan tehoihin?