Raakaa ja hyvää settiä. Jos ensinnäkin tarkastellaan, miksi Immonen ja Granlund on valittu kisoihin, niin en ihan osta sitä, että Granlund olisi pelkän -11 kevään näytöillä mukana. Katsokaa SM-liigan pistepörssi tältä kaudelta: MG on
paras kotimainen pelaaja viiden ulkkarin jälkeen ja oli sivussa 10 ottelua. Pisteet per ottelu -vertailussa Granlund oli kaudella 11/12 SM-liigan
paras jaetulla sijalla Laschin kanssa. Siis kaudella 11/12, en puhu kaudesta 10/11. Oli perusteita valita mukaan. Immonen puolestaan pelasi hieman tukkoisen KHL-kauden tehoilla 14+12=26. Se on 12 pinnaa ja 7 maalia vähemmän kuin kaudella 10/11, ottelumäärä oli sama. Immonen on Jalosen luottomies, eikä kuitenkaan vetänyt päin persettä tätä kautta KHL:ssä. Hänetkin oli
perusteltua valita mukaan. Kun Selänne ja Koivu sanoivat no thanks,
ei Suomella olisi ollut edes mitään realistisia vaihtoehtoja Immoselle & Granlundille. Suomen jääkiekon taso on sellainen, että Immonen ja MG mahtuvat kirkkaasti maajoukkueeseen. Koko Immonen & MG -keskustelu sinkoutuu suoraan utopiaan, jos joku tosissaan väittää, että heitä ei olisi pitänyt valita ollenkaan.
Sitten tulee se, miten kisoissa on mennyt. Sanon edelleen sen, että on hyvin omituinen ketjunrakenne, kun sentteri on maalintekijä, jolle laituri pelaa paikkoja. Immonen & Granlund samassa ketjussa, Immonen keskellä - olisiko tässä jo virheliike? Seurasin Granlundia Sveitsi-matsissa ja hän halusi tehdä aivan kaikkea: kuljettaa kiekkoa, taklata, syötellä ja laukoa. Varmasti tuli kuittia valmennukselta ja myös ketjukavereilta. Toisaalta Immonen ei ole pystynyt esittämään tasokasta sentteripeliä näissä kisoissa. Maalintekijänä hän on kuitenkin Suomen parhaimmistoa. Kyllä tässä on Jukka Jalonenkin pudonnut omaan ansaansa sementoimalla Immosen ketjun "ikuisesti" outoon nykyformaattiinsa. Olisiko balanssi
nykyään parempi, jos MG olisi keskellä ja Immonen hoitaisi joukkueen parhaimman laukauksen omaavana snaipperin duunit?
Olisin torstain ottelun joukkueenkokoajan niin pragmaattinen, että ottaisin kylmästi
kaikki kädelliset hyökkääjät kokoonpanoon: Immosen, Granlundin, Kiiskisen (bonuksena jalat) ja Tuppuraisen. Ei meillä ole varaa antaa tasoitusta taidossa. Pesonen ja Pyörälä - armotta ulos kokoonpanosta, ehdottomasti. Kontiola 13.hyökkääjä. Kisojen jälkeen
kissa pöydälle: Meidän pelin yliarvostaminen ja ketjukoostumukset + huonot NHL-suhteet käsittelyyn. UL käytti tällaista perustetta USA-ottelun jälkeen:
"Vielä ei voida sanoa, että Meidän pelin aika on ohi, sillä Suomi ei pelannut Meidän peliä jenkkejä vastaan" Voi luoja varjele, mitä paskaa! Vähän rispektiä USA:lle kiitos. Suomi ei pelannut Meidän peliä, koska jenkit olivat
analysoineet sen ja
tappoivat sen. Perustelu Meidän pelin puolustukseksi on yhtä hyvä kuin jos 80-kiloinen nyrkkeilijä kohtaa 120-kiloisen saaden turpaansa ja tämän jälkeen todetaan:
"Hän olisi pärjännyt, jos olisi nyrkkeillyt ohjeistuksen mukaan; väistelyä ja vastustajan väsyttämistä. Emme voi nyt päätellä ollenkaan, että tämä taktiikka oli huono, sillä sitä ei päästy käyttämään" No ei vittu päästy, koska VASTUSTAJA esti sen. Tämä on kilpaurheilua ja myös vastustaja on olemassa taktiikkoineen. Ja vastustajien scouttaus on sallittua. Onko Jalosen jengi tehnyt mitään plania USA:n ja Kanadan odotetun suoraviivaisen pystysuunnankiekon varalle? Ei varmasti ole, sillä Suomi on ollut niin omahyväisen tyytyväinen omaan Meidän peliinsä.