MM-kisat 2012: Suomi

[Sic]

Eiköhän tuo ole jo tullut aika selväksi ettei MG tule pelaamaan jatkossa, kaikki merkit tästä olivat kazakstan-pelin aikana ja pelin jälkeen ilmassa. Mies on niin alamaissa ettei siihen auta muu kuin lepo, ikävä kyllä tähän tilanteeseen on tultu kun mies on ajettu aivan loppuun. Asenteesta se ei tietenkään ole kiinni. Itse ainakin ihmettelen suuresti jos MG:n annetaan vielä pelata kuolemanottelussa, ainoa potentiaalinen vaihtoehto mitä tulee mieleen voisi olla tuo YV:llä pelaaminen.

 

[JPriest]

Mitä ihmettä on tapahtunut Granlundille? Pelirohkeus ja tilanteisiin meno on aivan muuta, kun häneltä on totuttu näkemään. Kunto/itsetunto vai missä mättää?

Taitaa edelleen takaraivossa jyskyttää nuorten mm ja rankkarin missaaminen semifinaalissa. Ilmeisesti tuota tilannetta ei ole vieläkään saanut käsiteltyä loppuun. Tähän kun lisätään niskaan ladatut mielettömät odotukset niin faneilta kuin liitonkin taholta. Nämä kisathan on alusta-asti ollut Mikken kisat ja Mikkellä mainostettu jo viimekeväästä alkaen. Tällaiset asiat tuntuu tällähetkellä vaikuttavan suuresti Mikken peliin ja peli-iloon mikä on tietysti ihan ymmärrettävää.

Mikken kannalta olisi varmasti ollut parempi jos ei olisi viimekeväänä tehnyt ilmaveiviä semifinaalissa.

 

[peruspata]

Joensuun heikkous on ollut jäähyalttius. Suomen peli on niin veitsenterällä muutenkin, että on vaikea nähdä käyttöä säännöllisillä hyökkäyspään jäähyillä. Melkeinpä kallistuisin sen puoleen, että Joensuu on korkeintaan ylimääräinen hyökkääjä, jos nyt pukee peliin.

Tosin jotenkin on sellainen olo, että Tuppurainen ja Kiiskinen osoittautuvat tavallisiksi ihmisiksi, kun vastassa on melko varmasti USA. Mutta ei peli ratkea siihen, kuka näistä on katsomossa.

Sen verran lisään tähän jälkeenpäin, että vaikka vastoin odotuksia Suomi jatkaisi torstain jälkeen pelejä, Salmelan voisi hyvin potkia ulos joukkueesta. Jotain asioita ei vain tehdä, kun kannetaan maajoukkueen pelipaitaa.

 

[oiler99]

Ainakin YLEn haastattelussa Jalonen vihjasi, että jopa Jussi Jokinen saatetaan siirtää muihin ketjuihin. Koivu-Filppula-akselia ei kuitenkaan lähdetä rikkomaan.

"Jalonen ei kiellä, etteikö loistavasti pelannutta Mikko Koivun johtamaa ykkösketjua voitaisi rikkoa tehokkaamman kakkosvitjan rakentamiseksi.

- Olemme sitä miettineet. Kun jokin toimii hyvin, siitä ei viitsi hirveästi sörkkiä. Muuten on mahdollisesti pari ketjua, jotka eivät toimi."

Jalonen Granlundin tilanteesta: | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Aunt Wang]

Onko tullut mieleen, että Jokinen-Koivu-Filppula hajotettaisiin tasaviisikoin mutta pidettäisiin yhdessä ylivoimalla? 5 vs 4 pelissä tilanteita tulee kuin liukuhihnalta, mutta 5 vs 5 pelissä homma on välillä aika riskialtistakin. Filippiinin neljän metrin syötöt on nyt ainakin karsittava pois parempia maita vastaan.


Jokinen - Koivu - Kiiskinen
Pihlström - Filppula - Immonen
Kapanen - Granlund - Komarov
Tuppurainen - Kontiola - Joensuu

Olenko ainoa jonka mielestä Pihlström on ollut todella pirteä näissä peleissä? Yritystä löytyy, pari maaliakin on tehnyt ja niin edelleen. Ansaitsee kokeilun ylemmissä ketjuissa.

 

[Timppa25]

Videotuomarit kertovat mielestäni Granlundin tilanteen juuri kuten se on. Sääli, mutta kaverilla ei ole enää asiaa pelaavaan kokoonpanoon. Kuten Nyholm sanoo, ainoa mahdollisuus voi olla pitää mukana 13. hyökkääjänä ja mahdollisesti antaa mahdollisuus jollakin ylivoimalla ja hajavaihtoja.

Granlund on silti aivan huippujätkä ja lähtee ensi vuonna rapakon taakse ja tullee pelaamaan hienon uran. Nyt vain tilanne on tämä, eikä tässä voida sulkea silmiä.

 

[Ekonyymi]

Häntä pystyyn ja turpa vasten tuulta

Omaan peliin vaikuttaa vastustaja. Pelataan vastustajan mukaan. Jotenkin toivoisi, että vastaan tulee Kanada. Se kokoaa ja yhdistää leijonat 'ylivoimaa' vastaan.

USA aiheutti leijonille liian syvän vamman itseluottamukseen. Pelko perseessä mentäisiin sitä vastaan.

Jos jostain kummasta syystä Kanada voitetaan, olisi sillä paljon isompi myönteinen vaikutus jatkolle kuin USA'n tiputtamisella.

'Kaiken järjen mukaan' leijonien matka päättyy seuraavaan otteluun, mutta yhdestä poikki on myös henkimaailman ja sattumusten peli, jossa voi sattua jos tapahtua. En usko, että millään isommalla kejuremontilla on tässä vaiheessa enää ratkaisevaa roolia. Nyt otetaan miehistä mittaa.

Pelikirjaksi sopii vanhan sotaratsun asenne eli häntä pystyyn ja turpa vasten tuulta.

 

[scholl]

Olimme su baarissa katsomassa Suomi-USA pelin tai joku 50minsaa siitä. Siellä oli lädikanava, joten valitettavasti jouduimme Mertarannan "armoille", mutta vielä järkyttävämpää oli Suomen peli. Muutamia ihmeellisiä seikkoja:

1. Jos pelataan vuorotellen niin miten helvetissä Vehanen jäi välistä. Kuka on niin urpo, ettei osaa laskea, kumman vuoro on pelata. Jos menee Lehtonen, Vehanen, Lehtonen, Vehanen, Lehtonen, Vehanen niin miten joku voi mokata niin, että tuleekin Lehtonen, Vehanen, Lehtonen, Vehanen, Lehtonen, Lehtonen. Jos tuo olisi mennyt oikein niin Kanada ja USA -pelien perusteella olisi voitu katsoa, kumpi on parempi veskari ja kuka pelaa siis jatkossa, kun mennään pleijareihin jne. Nyt se mokattiin totaalisesti laskuvirheeseen
2. Lehtonen oli huono, ei ottanut yhtään gamesaveria
3. Kuten olen aiemmin turnauksen aikana todennut, pakisto ei riitä mihinkään -> ovat koko ajan liemessä omassa päässä
4. Meidän peli on yhtä paskaa. Viime vuonna kävi säkä, kun joukkue hitsautui yhteen ja ei kohdattu p-amerikkalaisia. Lisäksi joukkueessa oli mm. Tuomo Ruutu, joka käy väkisin tekemässä maalit. Nyt p-amerikkalaiset laittavat aina kiekon sisään, kun suomalaiset tuhlaavat maalipaikkoja
5. Peltosen, Petrellin ja Kousan pitäisi olla joukkueessa. Olisivat heittämällä kärkikaartia. Filppula on ammattimies, mutta harva muu tuolla tekee maaleja kuten Ville Peltonen tärkeissä peleissä. Lennu taas menisi yv:ssä maalille ja taistelisi av:lla. Kousa taas toisi sitä kiekollista osaamista ja Salmelasta tai jostain Mäenpäästä päästäisiin eroon
6. Anssi Salmela on täysmulkkujätkä, hänet pitäisi erottaa välittömästi joukkueesta. Hänhän yritti järjestää tahallisesti loukkaantumisen vastustajalle

Aivan täyttä paskaa, eilen en sitten katsonut yhtään minuuttia ottelua, se ei ole sen arvoista.

 

[TosiFani]

Toimivaa ei kannata rikkoa eli Koivun ketju pysyy koossa.

PIG -ketjussa on kaksi heikkoa tekijää, Granlund ja Immonen. Tästä syystä yhden miehen vaihto ei ratkaise ketjun ongelmia. Pyörälä Granlundin tilalle ja tasakentällisin tehtävänä pitää omat puhtaana.

Kiiskinen otti hienosti paikkansa Kapasen ja Komarovin rinnalla, joten siirtäisin tälle ketjulle enemmän hyökkäysvastuuta, ketjun liike ja taito riittää tähän.

Neloseen laittaisin Joensuun Tuppuraisen tilalle taklaamaan ja aiheuttamaan hämminkiä hyökkäyspäähän.

Pelataan kolmella pakkiparilla.

Granlund 13. hyökkääjä, Niskala 7. pakki ja kentälle ylivoimiin.

Filppula - Koivu - Jokinen

Hietanen - Mäenpää

Komarov - Kapanen - Kiiskinen

Järvinen - Väänänen

Pesonen - Immonen - Pyörälä

Kukkonen - Jaakola

Pihlström - Kontiola - Joensuu

 

[-Kantor-]

Tämä kohina Granlundin ympärillä alkaa mennä vaihteeksi taas yli äyräiden ja tuntuu, että taas ollaan tekemässä yksittäisestä pelaajasta joukkuetta suurempaa yksilöä. Joskus pelaajat alisuorittavat ja varsinkin Granlundin kohdalla se nähty taso on niin huikea, että on jopa oletettavaa, ettei tuolla tasolla pysty jatkuvasti pelaamaan. Joukkueessa on myös muita pelaajia, jotka alisuorittavat, esimerkiksi ketjukaveri Immonen. Ok - Granlund alisuoritti myös loppukauden IFK:ssa, mutta niin alisuoritti moni muukin pelaaja, Peltonen ja Pesonen muiden muassa. PIG-ketjun uudelleenrakentaminen ja sinnikäs yhdessäpeluuttaminen oli muutenkin riski, sillä myös Pesosella ja Immosella on ollut vaisuhko kausi takanaan.

Lähtisin edelleenkin hakemaan muutosta oikeanlaisten roolitusten myötä ja tämä ei tarkoita automaattisesti sitä, että Granlund pitäisi istuttaa penkille. Esimerkkinä Pesosen tilalle kakkosketjuun voisi harkita jotain tasapainottavampaa pelaajaa, jolloin Immonen-Granlund -kaksikon energia ei menisi niin paljon vastustajan perässä pörräämiseen omalla puolustusalueella. Toistan itseäni, mutta Pyörälä olisi mielestäni juuri se "jerelehtinen" tähän rooliin, samalla tavalla kuin oli viime keväänä ykkösketjussa, jolloin hän vei Aaltosen paikan ko. koostumuksesta. Eli näin;

Filppula - Koivu - Jokinen
Pyörälä - Immonen - Granlund
Pesonen - Kontiola - Komarov
Kiiskinen - Kapanen - Pihlström
Tuppurainen/Joensuu

 

[mtt]

Granlundia ei olisi pitänyt valita joukkueeseen vaan antaa hänen levätä ja treenata NHL-kauteen. Nyt malttia pojalle.

Voin kuvitella että Kale on pakottanut valitsemaan Granlundin ja eikä poika ole uskaltanut kieltäytyä. Granlundin näkyvyys kisojen markkinoinnissa on iso juttu sika-ahneelle Kalelle. Voidaan maksattaa lipuista mitä vaan kun kansa tulee katsomaan ilmaveivin maailmanmestaria.

Sääli että huippujääkiekosta on tehty bisnestä väkisin ja urheilullisuus unohdetaan.

 

[mjr]

Granlundia ei olisi pitänyt valita joukkueeseen vaan antaa hänen levätä ja treenata NHL-kauteen. Nyt malttia pojalle.

Ainakin niillä tiedoilla mitä julkisuudessa oli niin Granlundin valinta oli itsestäänselvyys. Ehkä mies itse tiesi paremmin, ehkä lähipiiri, mutta en oikein tiedä voidaanko edellyttää, että maajoukkuevalmentaja tietäisi automaattisesti tuolla tasolla, missä mennään. Välttämättä Granlund itsekään ei tietänyt, ettei pystykään tarvittaessa puristamaan omalle tasolleen, mikä siis on Suomen oloissa aivan poikkeuksellinen taso. Alkupeleissä ei paljon kritiikkiä tullut kakkosketjun peleistä (enemmänkin kohkattiin Jokisesta ja ykkösestä) ja vasta temmon koveneminen paljasti sen, ettei Granlundilla nyt riitä paukut. Tietysti meille takapenkkiajajille ajaminen on tosi helppoa ja kaikki itsestäänselvää.

 

[tallaaja]

Kiiskinen ja Tuppurainen ajavat saman asian kuin Joensuu, mutta ovat kumpikin liikkuvampia, taitavampia eivätkä koohota päättömästi.

Mukavaa lukea nyt jo useampiakin tämän suuntaisia viestejä, kun kisoihin lähdettäessä manattiin miehet alimpaan helvettiin käytettävyyden osalta. Kyllä se vain niin on, että jääkiekossa on kyse pitkälti asenteesta ja kamppailemisesta, tätä meille voivat tällä hetkellä tarjota sekä Kiiskinen että Tuppurainen.

 

[mtt]

Millä eväillä jatketaan

1. Filppula-Koivu-Jokinen

Paras ketju vastaamaan jenkkien peliin. Filppula on päässyt iskuun. Koivu rakensi hyviä tekopaikkoja kazakkeja vastaan. Hän on siinä parhaimmillaan, ei maalintekijänä. Jokinen tarvitsee vitun paljon tekopaikkoja mutta joskus sattuu hipaisemaan kiekkoa niin että se menee maaliin. Ihan sama, kunhan menee maalin.

2. no - vittu - ketäs tähän?
Pihlström-Immonen-Tuppurainen

Perustelu: Eipä tällä jyllätä jenkkien kanssa, mutta mitäpä muutakaan tähän laittaisi.

3. Joensuu-Kontiola-Komarov

Haalariketju. Tykkään Kontiolan pelirohkeudesta. Samat sanat noista muistakin. Komarov oli tosin heittopussi Kanadaa vastaan mutta sitkeästi jaksoi yrittää vaikka aina sai turpaan. NHL:stä tulee rankkareissu mutta elämänkokemuksia hankkimaan.

4. Pyörälä-Kapanen-Pesonen

Tämä on ns vilttiketju.

Pakisto. Ihan sama missä järjestyksessä pyörivät. NuoriSuomi-periaatteella kuitenkin että kaikki saavat samanverran jääaikaa.

Maalissa tietenkin Vehanen. On se hyvä. Ja kolmanteen erään Rämö ettei Vehanen tee Lehtosia ja lähde kesken pois.

Nurmiselle juomapulloon miestä väkevämpää niin säilyy pelissä mielenkiinto loppuun asti.

Ai niin, peliin valmistautuminen. Kuulemma leijonien ainoa ongelma. Menkää sinne baariin änärimiesten kanssa. Paineet poistuu.

 

[pehtoori]

Yllättävä veto olisi, jos Granlund kokonaan pois kokoonpanosta putoaisi. Vaikka paukut onkin melko lailla loppu, niin rosterissa on tällä hetkellä se 13. hyökkääjä. Toivoisin, että se Granlund olisi. Veikkaan, että näyttöhaluja löytyy varmasti ainakin YV:llä, että perkele vielä täältä tullaan. Suomi ei välttämättä tarvitse ihmepoikaansa, mutta se yksi Miken maaginen passi YV:llä saattaa kääntää näitä kerrasta poikki-pelejä.

Jalosen ja minun yhteinen kristallipallo kertoi kentiksi:

Filppula - Koivu - Jokinen
Pyörälä - Immonen - Pesonen
Kiiskinen - Kapanen - Komarov
Tuppurainen - Kontiola - Pihlström
Granlund

Kyä tolla ny kolme matsia viä viä.

 

[Kiekoton]

Ehkä mies itse tiesi paremmin, ehkä lähipiiri, mutta en oikein tiedä voidaanko edellyttää, että maajoukkuevalmentaja tietäisi automaattisesti tuolla tasolla, missä mennään.

Tässä tapauksessa ei ole epäilystäkään maajoukkuevalmentajan tietämyksestä, koska maajoukkueen apuvalmentaja on nimenomaan Granlundin liigajoukkueen valmentaja.

 

[JypFabu]

Jos nyt joitain huomioita laittais suomesta ja muista, kun suhteessa toisiinsa ovat.

Usan peliä katselin ihastuksella jo Kanadaa vastaan paikanpäällä. Joukkue hallitsi kenttää myös Kanadaa vastaan lähes yhtä suvereenisti, kuin suomea vastaan. Kanada toki puolusti paremmin kuin Suomi ja osin tästä syystä Usan peli meni vähän liikaa näpertelyksi hyökkäyspäässä. Kanadalla taas ei pelaamalla juuri paikkoja tullut suomea enempää heitä vastaan, mutta nikkarien kyky laittaa sisään puolittaisestakin paikantyngästä venytti pelin ansaitsemattomastikin jatkoille. Siinä pelissä Usan veskaripeli ei myöskään vakuuttanut, vaan ajattelin, että kompastuskivi pitkälle menoon on joukkueelle siinä. Suomea vastaan oli sitten tuokin osasto kunnossa, tai Suomen kyky pussittaa huonoista paikoista jää nikkareille kirkkaasti kokonaan eri lehdelle.

Sitten hieman laajemmin suomipoikaa analyseeraten. Eka matsista lähtien pelissä on ollut suuren suuria ongelmia minun mielestäni, paikkoja kyllä on saatu heikompia vastaan luotua, mutta terävyys ja kylmäpäisyys tekopaikoissa on uupunut lähes kaikilta. Nähtyyn nähden ykkösen Filppulan ja Jokisen tehot on ok, mutta Koivu ei tunnu saavan paikoistaan millään sisään, vaikka muu ketju on hänellekin paikkaa tarjonnut kiitettävästi. Taustalla voi tietysti vaikuttaa hiukka rikkonainen kausi, mutta ammattimies voi sitten tiukoissa paikoissa nostaa päänsä. Tähän ketjuun en kyllä helpolla kajoaisi.

kakkonen on sitten tällä kertaa ollut se murheenkryyni ja siinä eniten luonnollisesti MG. Syitä vaisuuteen on täälläkin haeskeltu ties mistä flunssasta, mutta aika selväthän tuossa hänen kohdallaan on merkit. Aiemman sairastelun vuoksi pohjat on pettäneet ja kun tuolla tasolla niin käy, aika nopeasti myös pettää psyykkinen puoli, jos siihen lisätään kal€n joukkojen masinoiman hypen paineet, ei tartte kauheesti arvuutella mikä on kun suksi ei luista. Hänen peliään katsellessaan kiinnittyy huomio siihen, että taidot ja pelisilmä on kyllä tallella ja hetkittäin niitä saa väläyteltyäkin paineettomassa hetkessä hyökkäyspäässä, mutta sitten se puolustuspelaaminen, liikkeen puute ja voimattomuus kaksinkamppailuissa johtaa kyllä siihen, että suurimman osan ajasta kakkonen on pelannut oikeastaan alivoimalla. MG siis vilttiin ja pysyvästi, miehen itsensä ja uransakin kannalta katsottuna. Tilalle voisi sitten ajatella Kiiskistä toiseen laitaan, vanhasta JYPin VIP-ketjusta Immoselle teki eetvarttia, kun siellä oli kieputtajaveivaaja (A.Virtanen) myös jakelemassa ja rakentelemassa peliä. Toiseen laitaan ensin ajattelin Komarovia (vähän niikun stunttaamaan Pihlmania), mutta ketjun puolustusvelvoitetta ajatellen päädyn sittenkin Tuppuraiseen, on nimittäin tunnollisempi omaan päähän ja liikkeellään aiheuttaa vastustajille väistämättä jäähyjä, eikä ole ihan vierasta maalintekokaan.

Näin rakentamalla kakkonen, ei tarvitsisi koko palettia arpoa uusiksi ja hylätä niitä toimivia palasia ja asettua pelkästään toivomaan.

Lopuista kavereista kyllä kasaa ne kaksi pystyvää kenttää kärkiketjuja tukemaan, Kapanen ja Kontiola senttereinä, laidoilla toisessa Pihlström, Komarov, toisessa Pyörälä, Pesonen. Joensuu on kyllä ollut yritteliäs, mutta jäähyherkkä, eikä rakentele kentän peliä juurikaan, ehkä näitä kahta vois hieman treeneissä testailla vielä, mutta luulisin, että Pesonen tuossa hyödykkäämpi olisi.

MG:n laittaisin poppariosastoon jo miehen itsensäkin takia ja siirtäisin maikkarin vahvuuteen kisastudion puolelle tältä erää.

Puolustus on sitten mitä on, eikä sille voi muuta tehdä kuin toivoa. Olisipa nuo edes rakenteellisesti tasapainoisesti suunniteltu, Kuten esimerkiksi tämän kauden JYPissä, vähän vaatimattomammallakin osaamisella tulos olisi parempi. Toki, jos jostain löytyisi siihen omissa neppailuun itseluottamusta ja ajatusta, homma saattaisi jotenkuten vörkkiäkin, mutta heti samaan hengenvetoon puolustukseksi on sanottava, että aika laaduttomasti ovat hyökkääjätkin itseään pelattavaksi tarjonneet tähän asti, kentällä saa kyllä liikkuakin, jos ei voi fläpille merkatussa paikassa tököttäen hyödyksi pelille olla ja kiekollisellakin on oikeus katsoa mihin jakaa, se on kaiketikin sitä vaistopeliä, joka leijonilta on kyllä ollut pakasteessa turnauksessa tähän asti.

Suomen kyseenalainen onni on kaiketikin, että Lehtonen otti osumaa, minua ei kauheasti vakuuttanut missään vaiheessa, eikä se osa-alue Vehasella heikkene piiruakaan, päinvastoin.

Summa summarum: osuvilla muutoksilla ja Vehasella noustaan USA haastamaan, vaikka turpaan tuleekin, Kanada saatettais jopa voittaa, kuten slovakiakin, näin sanoo mun kristallipallo ja se on yleensä oikeessa.

Lopuksi voinee todeta, että vanha viisaus pitää edelleen paikkansa: torstai on toivoa täynnä ja perjantaina vedetään perseet.

 

[HLe]

En ymmärrä millä näytöillä Granlund valittiin kisoihin, kun loppukausi SM-liigassa meni täysin penkin alle. Tai no ymmärrän, viime kauden ilmaveivi-näytöillä. Pelasi tietysti kokonaisuudessaan loistavat kisat, mutta tuon sirkustempun myötä hänet oli käytännössä pakko valita kisoihin.

Syyttävää sormea ei voi kuitenkaan osoittaa huonosti pelanneeseen Granlundiin, eihän hän ole edes flopannut näissä kisoissa vaan jatkanut samalla tasolla millä pelasi SM-liigan pudotuspelit. Ja vielä se pitkä loukkaantuminen ennen pudotuspelejä, joka varmasti näkyy vieläkin otteissa. Pelaajaa ei voi syyttää siitä että on maajoukkueen käytettävissä, valmentajien tehtävä on valita paras mahdollinen joukkue ja siinä ovat valmentajat epäonnistuneet.

 

[2Six]

Kyllä nämä ongelmat kohtuullisen erikoisesti nähdään; käytännössä yksi pelaaja on siis Suomen ongelma-Mikael Granlund.

Ei saatana... Vaikka ei omalla huipputasollaan Micke suoriudukaan tällä hetkellä, niin silti on hyökkäyspäässä 1. ketjun lisäksi ainoa, joka saa mitään aikaan. Eilenkin 3 loistavasti rakennettua maalipaikkaa ja niissä syötöt, joista maajoukkuetason miesten olisi pitänyt laittaa ns "verkot tötterölle". Tulos= ei niin helvetti mitään, zero, nada. Ongelma-> ei tuolla kukaan muu kuin 1.ketjun miehet osaa laittaa laattaa pussiin! Puoli maalia tyhjänä ja suoraan logoon...joka kerta. Vaikka surffailis koko muun pelin (Kapasen tyyliin), niin joka pelissä poika luo paikkoja. Tämä suurena erona lähes kaikkiin muihin pelaajiin tuossa joukkueessa (pl mainittu 1. ketju).

Montakos kertaa 2. kenttä loi maalipaikan kun Micke puri tuppia penkillä?? Omiin kyllä meinas jo toisessa tällaisessa vaihdossa kolista... 2. ketju ei ole luonut yhtään maalintekotilannetta ilman että eräs (kuulemma nyt täysin epäonnistunut) poika ei olisi sitä luonut. Piste.

Pojan pitäisi saada joku pelimies (Valle/Mikko) kenttään, jolloin tulosta olisi edes mahdollista tulla. Perkele että on ikävä Villeä. Ai niin mutta sekin on liian hidas.

Mitähän torstaisen kyykytyksen jälkeen keksitään selitykseksi (näillä näkymin pomminvarmasti tulossa mikäli Jenkit vastassa)? Mickehän silloin ei ilmeisestikään pelaa, joten pitäis jostain syntipukki löytää. Vois Jalonen soitella vaikka Kibelle ja lainata pari peiliä...

 

[pakki3000]

Suhteellisen paha tilanne Granlundilla ja etenkin joukkueen valitsijoilla ennen kisoja. Jätkä oli kuitenkin paras suomalainen pistemies SM-Liigassa ja ei ne viime vuoden kisat ollut mikään yhden ilmaveivin suoritus, vaan veti oikeasti tosi hyvin. Olisihan se ollut aika kova veto jättää valitsematta ja ehkä valmennustiimi uskoi pienen levon auttavan ennen kisoja (eri asia oliko lepoa?).

Itse uskon Granlundin löytävän kesän ja uusien kuntopohjien jälkeen taas sen hyvän vireen. Vaikka täälläkin on haukuttu kusen nousemisesta päähän yms., mutta itse en usko sen olevan milläänlailla syynä. Yksinkertaisesti bensa lopussa. Melkein päästäisin rillailemaan Jutin kanssa pariksi viikoksi kanarialle..(sopivasti kun haukutaan niin ehkä kostaa arvostelijoille torstaina)..

 

[mjr]

Tässä tapauksessa ei ole epäilystäkään maajoukkuevalmentajan tietämyksestä, koska maajoukkueen apuvalmentaja on nimenomaan Granlundin liigajoukkueen valmentaja.

Toki voisi näin olettaa, mutta kuten sanottu koko totuus ei välttämättä ollut tiedossa edes miehelle itselleenkin (jonka kisat alkoivat lupaavasti parin viikon levon jälkeen) - varmasti kuviteltiin yleisesti ettei tilanne ollut niin paha kuin miltä se nyt näyttää (toki yhtä hyvin voisi kisojen aikaista loukkaantumistakin epäillä, mutta ehkä tuo uupumus sitäkin todennäköisempi selitys).

 

[mjr]

Vaikka täälläkin on haukuttu kusen nousemisesta päähän yms., mutta itse en usko sen olevan milläänlailla syynä.

Itse olettaisin että aika lailla täsmälleen päinvastaisesta tilanteesta on kysymys: jos sitä ureaa olisi päässä niin olisi miehen helpompi sanoa kylmästi ei - mutta täydellisen vaatimattomalta ja ylikiltiltähän Granlund vaikuttaa.

 

[olkikuukkeli]

En ymmärrä millä näytöillä Granlund valittiin kisoihin, kun loppukausi SM-liigassa meni täysin penkin alle. Tai no ymmärrän, viime kauden ilmaveivi-näytöillä. Pelasi tietysti kokonaisuudessaan loistavat kisat, mutta tuon sirkustempun myötä hänet oli käytännössä pakko valita kisoihin.

Granlund on pelannut reilusti alle odotusten, mutta nämä nyt ovat niin tätä. Kun joku pelaa huonommin kuin luultiin, ei pitäisi valita ollenkaan. Ei, vaikka Granlund on silti ollut käytännössä top 6-hyökkääjä tässä turnauksessa, käänteli sitä miten tahansa.

 

[xkouhiax]

Kyllä nämä ongelmat kohtuullisen erikoisesti nähdään; käytännössä yksi pelaaja on siis Suomen ongelma-Mikael Granlund.

Ei saatana... Vaikka ei omalla huipputasollaan Micke suoriudukaan tällä hetkellä, niin silti on hyökkäyspäässä 1. ketjun lisäksi ainoa, joka saa mitään aikaan. Eilenkin 3 loistavasti rakennettua maalipaikkaa ja niissä syötöt, joista maajoukkuetason miesten olisi pitänyt laittaa ns "verkot tötterölle". Tulos= ei niin helvetti mitään, zero, nada. Ongelma-> ei tuolla kukaan muu kuin 1.ketjun miehet osaa laittaa laattaa pussiin! Puoli maalia tyhjänä ja suoraan logoon...joka kerta. Vaikka surffailis koko muun pelin (Kapasen tyyliin), niin joka pelissä poika luo paikkoja. Tämä suurena erona lähes kaikkiin muihin pelaajiin tuossa joukkueessa (pl mainittu 1. ketju).

Montakos kertaa 2. kenttä loi maalipaikan kun Micke puri tuppia penkillä?? Omiin kyllä meinas jo toisessa tällaisessa vaihdossa kolista... 2. ketju ei ole luonut yhtään maalintekotilannetta ilman että eräs (kuulemma nyt täysin epäonnistunut) poika ei olisi sitä luonut. Piste.

Ei varmaan kukaan heitä ongelmia vain Granlundin niskaan, vaan harmitellaan, että "poika" ei pelaa omalla tasollaan. Jos pelaisi, Suomi olisi paljon vaarallisempi.

Vaikka katsoisi millaisten värilasien läpi, niin Granlund on ollut kolme viimeistä peliä Suomen heikoimpia hyökkääjiä, joten penkitys on siinä mielessä ihan perusteltua. Kyllä, Granlund antoi pari hyvää syöttöä, joista maalintekijä ois voinu pussittaa, mutta samalla tavalla siellä oli muitakin, jotka loi Kazakkeja vastaan maalipaikkoja. Kortin kääntöpuolella oli mm. se yksi YV, jossa Granlund ei vilkassutkaan viivalla vapaana ollutta pakkia vaan yritti kaksi kertaa putkeen jotain ihan ihme syöttöä Immoselle tukossa olleeseen maalin edustaan. Mutta pahimpana ongelmana on se, että Granlund häviää jokaisen kaksinkamppailunsa. Sellaisesta pelaajasta ei juurikaan ole hyötyä joukkueelleen.

 

[Axbor Nocturne]

Vaikka katsoisi millaisten värilasien läpi, niin Granlund on ollut kolme viimeistä peliä Suomen heikoimpia hyökkääjiä, joten penkitys on siinä mielessä ihan perusteltua.

Totta toinenpuoli, mutta se pitää huomioida myös, että Immonen on ollut aivan tuhnu. Ei liiku jalka ja puolustusalueella ei saa pidettyä ketään, on ollut pihalla kuin lintulauta. Tästä päästäänkin siihen perustavaa laatua olevaan ongelmaan, että Suomella ei ole tarpeeksi senttereitä. Jalosen pitäisi laittaa molemmat vilttiin, sekä Immonen että Granlund. Tässä ketjut:

Filppula-Koivu-Kiiskinen
Komarov-Kontiola-Jokinen
Pesonen-Kapanen-Tuppurainen
Joensuu-Pyörälä-Pihlström