MM-kisat 2011: Suomi

[Villi-Länsi]

Lakataas ottamasta ressiä! Suomen jätkät taistelee parhaansa mukaan ja ainoa mitä voimme tehdä on toivoa, uskoa ja kannustaa Suomea siellä missä peliä katsomme! IHANAA LEIJONAT!

 

[Panosmies]

IHANAA LEIJONAT!

Ja nykyään myös "Taivas varjele, mitä sieltä tulee.."

 

[Mustis]

Mutta muistetaanpa se originaalitapaus, Mike Legg, University of Michigan 1995-1996. Mestaruuteen päättyi.

Kyllä, unohtamatta Miken urotekoja Kalevan Pallon paidassa 90-luvun lopun liigakarsinoissa...Voitto tulee Perkele!

11 on meidän vuosi!

 

[ELaine]

Nyt kun otetaan vielä huomioon , että maailmanloppuhan tulee 2012 joulukuussa, niin alkaa olla viimesiä mahiksia... Luottoa on näille jätkille!!!

 

[AkiHeino#77]

Kyllä, unohtamatta Miken urotekoja Kalevan Pallon paidassa 90-luvun lopun liigakarsinoissa...Voitto tulee Perkele!

11 on meidän vuosi!

Ai onkos se Legg:kin pelannut Suomessa? No jumalauta, onhan näitä sitten Suomessa ollut; Legg, Hisey, J.Williams(ei tosin koskaan tehnyt pelissä?), Lajunen, molemmat Granlundit. Meillähän on ollut oikein etuoikeus näihin kavereihin... ;D

Niin, ja kyllähän Hiseykin silloin tuon pesänsä heitti vahudista, mielestäni vielä todella nopeasti. Mutta itsekin sanoisin, että kaikista näistä veivimaaleista tuo Granlundin välierämaali oli ylivoimaisesti hienoin, vielä kun verrataan sitä tilannetta noiden muiden maalien vastaaviin, niin onhan se nyt ylitse muiden.

HUOMENNA TULEE KULTAA, STNA PRKL TTU!!!!

 

[MustatKortit]

...Niin, ja kyllähän Hiseykin silloin tuon pesänsä heitti vahudista, mielestäni vielä todella nopeasti. Mutta itsekin sanoisin, että kaikista näistä veivimaaleista tuo Granlundin välierämaali oli ylivoimaisesti hienoin, vielä kun verrataan sitä tilannetta noiden muiden maalien vastaaviin, niin onhan se nyt ylitse muiden...

On aivan selvää, että MG:n maali upein, juuri siitä syystä, että heitti sen huipputärkeässä pelissä huippukoukkuetta vastaan. Uskomaton temppu, jota yhä näin pari päivää myöhemmin on vaikea tajuta (?!?!)

Silti, jos tarkastellaan vain ja ainoastaan itse veiviä, on esim. Hiseyn maali selkeästi hienompi. Hiseyn maalissa liike on nopeampi, sirklaa maalin taakse kovalla vauhdilla oikealta. Lisäksi ei "poimi" pyörähtävää kiekkoa lavan päälle, vaan käyttää mailaa ja sen liikettä kiekon nostamiseen.

Linkki Hiseyn maaliin: http://www.youtube.com/watch?v=033KSeflgrs

Jos ja kun noita veiviejä arvostelee niiden nopeuden, liikkeen ja teknisen puolen kautta, on Hiseyn maali selkeästi nätein, sitten Granlund ja esim. M Leggin tai Lajusen maalit vasta näiden jälkeen, sillä ovat käytännössä paikaltaan tehtyjä.

 

[verikuut]

Lisäksi ei "poimi" pyörähtävää kiekkoa lavan päälle, vaan käyttää mailaa ja sen liikettä kiekon nostamiseen.

Jos ja kun noita veiviejä arvostelee niiden nopeuden, liikkeen ja teknisen puolen kautta

Minä en ymmärrä lätkästä mitään, mutta ainakin hfboardsilla tuntuu yleinen mielipide olevan se, että Granlundin tapa on teknisesti vaikeampi toteuttaa kuin Hiseyn. Hisey on ehkä hieman kovemmalla vauhdilla maalin takana, mutta molemmat suorittavat itse liikkeen liu'ussa. Granlundilla oli vähemmän tilaa, venäläispakki olisi yltänyt kiekkoon jos MG olisi yrittänyt tuota Hiseyn käyttämää tekniikkaa.

 

[tant gredulin]

Hiseyhän 'niiaa' ja näyttää tuolla kaapaisullaan jo mitä sieltä on tulossa. Mikke tekee huomaamattomammin :)

 

[Mikke73]

Minä en ymmärrä lätkästä mitään, mutta ainakin hfboardsilla tuntuu yleinen mielipide olevan se, että Granlundin tapa on teknisesti vaikeampi toteuttaa kuin Hiseyn. Hisey on ehkä hieman kovemmalla vauhdilla maalin takana, mutta molemmat suorittavat itse liikkeen liu'ussa. Granlundilla oli vähemmän tilaa, venäläispakki olisi yltänyt kiekkoon jos MG olisi yrittänyt tuota Hiseyn käyttämää tekniikkaa.

Vähän turha vertailla, kun molemmat tekevät tuon sillä ainoalla tavalla jolla se noissa tilanteissa onnistuu. Hisey ei olisi voinut tehdä Granlundin tyylillä koska kiekko ei pyörinyt, ja sama toisinpäin. Hiseyn tapa on puhtaampi ilmaveivi joten sinällään on ehkä teknisesti hienompi, mutta Granlundin tavalla on mielestäni suurempi riski hukata kiekko kokonaan.
Uskomattomia maaleja molemmat.

 

[trap]

Matikainen tuohtui ruotsalaisten Suomi-pilasta: Eivät ne ole yhtään sotaa käyneet | Jääkiekon MM 2011 | Iltalehti.fi

Jep jep.

Ainoa juttu mikä Matikaisessa isommin ottaa päähän on tuo isäm maam puollustus. Ei siinä muuten mitään, mutta en ymmärrä tätä ainaista sodista puhumista jääkiekon yhteydessä.

 

[oiler99]

Ai onkos se Legg:kin pelannut Suomessa? No jumalauta, onhan näitä sitten Suomessa ollut; Legg, Hisey, J.Williams(ei tosin koskaan tehnyt pelissä?), Lajunen, molemmat Granlundit. Meillähän on ollut oikein etuoikeus näihin kavereihin... ;D

Niin, ja kyllähän Hiseykin silloin tuon pesänsä heitti vahudista, mielestäni vielä todella nopeasti. Mutta itsekin sanoisin, että kaikista näistä veivimaaleista tuo Granlundin välierämaali oli ylivoimaisesti hienoin, vielä kun verrataan sitä tilannetta noiden muiden maalien vastaaviin, niin onhan se nyt ylitse muiden.

HUOMENNA TULEE KULTAA, STNA PRKL TTU!!!!

Leggin seurat SM-liigassa olivat KalPa ja HIFK.

 

[Jukebox]

Kiitokset Ouluun MG:stä! Uskomaton sälli!

Kiva että joku vielä muistaa MG:n juuret :) Seurasin itse sivusta Miken junioriuraa aika tarkoinkin ja hämmästelin kuinka noin nuori voi takoa sellaisia tehoja. Etenkin dominointi A-junnuissa 16-vuotiaana sai huomaamaan että kyseessä on yksi kaikkien aikojen lahjakkaimmista suomalaisista hyökkääjistä.

Itse olin ensimmäisten joukossa (ellen jopa ensimmäisenä) "painostamassa" häntä mukaan liigapeleihin, mutta kun Alatalo ei vain tajunnut että jo noin nuorena voi oikeasti pärjätä aikuisten seassa mikäli on Granlundin kaltainen äärimmäinen lahjakkuus. Vasta pitkän kannattajien painostuksen jälkeen Alatalo päästi Granlundin kentälle, olinkin itse katsomassa kyseisen pelin Espoossa ja Granlundin esitys oli kerrassaan huikea. Tokihan hän näytti kovin ruipelolta aikuisten seassa mutta esitys oli aivan uskomaton.

On kieltämättä mahtava seurata "oman pojan" askeleita kansainvälisiin parrasvaloihin. Samalla pitää sitli muistaa että Granlund on ollut vain yhtenä, toki isona, palasena Suomen menestyksessä. On ollut hienoa huomata sekin kuinka Immosesta on kehkeytynyt pelaaja joka kykenee ratkaisuihin myös isoissa peleissä.

Granlund, Pulkkinen, Donskoi, Armia, Salomäki, Rajala... Mahtavaa että nuoria lupaavia hyökkääjiä pukkaa kansainvälisille kentille. Heidän lisäksi itselläni on odotuksia ainakin Junttilan ja Markus Granlundin suhteen, muista seuroista löytynee myös potentiaalisia kavereita joita en hoksannut tässä nimetä.

 

[Saikka]

Mutta muistetaanpa se originaalitapaus, Mike Legg, University of Michigan 1995-1996. Mestaruuteen päättyi.

Steve Debusin piikkiin, olisi pitänyt tajuta ottaa tuo yläkulma kiinni kun jätkä noin kauan tuota virittää, shaatana.

Kukkonen ja Önssi tänään muuten maalintekijöiden listalla, Kukkosen leijalämäri on kylvänyt huhujen mukaan kauhua aamujäillä, ja voin kertoa että siinä saa Fasth olla aika saatanan kova taikuri jos tuon ottaa kiinni. Eikä se ota.

 

[choose_life]

Matikainen tuohtui ruotsalaisten Suomi-pilasta: Eivät ne ole yhtään sotaa käyneet | Jääkiekon MM 2011 | Iltalehti.fi

Jep jep.

Ainoa juttu mikä Matikaisessa isommin ottaa päähän on tuo isäm maam puollustus. Ei siinä muuten mitään, mutta en ymmärrä tätä ainaista sodista puhumista jääkiekon yhteydessä.

Enempi tuo lähinnä naurattaa, mutta homman kruunaa luonnollisesti täydellinen tietämättömyys. Jo peruskoulun historiantunneilla kun kerrotaan, että on se Ruotsi muutaman sodan käynyt ja joskus voittanutkin... mutta ehkä Spartalla oli silloin muuta tekemistä:).

 

[Bosco]

Tuli katseltua tuossa Mikko Koivun ja Tuomo Ruutun tilastoja ja melkoisen vakuuttavat saldot molemmilla arvokisoista (ml. World Cup) Suomen paidassa. Koivu on pelannut 11. arvokisat ja Ruutu 10. arvokisat, ja molemmat ovat kaikista pelaamistaan arvokisoista poistuneet mitalit kaulassa.

Tänään sitten molemmille ensimmäiset kultamitalit sitten 99-00 U18 MM-kisojen.

 

[IceWalker]

Kisat ovat menneet erittäin hyvin. Nyt voisi sitten kirkastaa mitalin väriä. Tulossa on jännittävä matsi, jonka lopputulosta on vaikea ennakoida. Menestys kisoissa poikii joka tapauksessa ensi vuoden kisoihin sen, että NHL-pelaajia on varmasti helpompi saada joukkueeseen. Toki kotikisat vaikuttavat myös siihen. Kokonaan toinen kysymys on se, miten hyödyllisiä mahdolliset "tähtipelaajat" noissa kisoissa olisivat.

Tässä joukkueessa ei pelaa kuin viisi NHL-pelaajaa ja niistäkin suuressa roolissa vain kaksi, Ruutu ja Koivu. Näitä pelaajia kaivattaisiin myös ensi vuoden kisoihin. Muistetaan nyt vielä, että Venäjän tähdet kaadettiin lähes täysin Euroopassa pelaavilla pelaajilla. Kisat ovat opettaneet sen, että tärkeintä on joukkueen rakentaminen: tähtisikermillä ei ole mitään arvoa, elleivät tähtipelaajat sopeudu joukkueeseen täydellisesti.

 

[mikkoz]

On se kumma kun täälläkin on esitetty asiallista kritiikkiä, niin heti hyökkää Jutan puolustajat päälle " kun me taaskin hallittiin" ja "miksei voi nauttia kun voitettiin". Lyhyesti, olen aina Suomen puolella ja ajattelen pidemmällä tähtäimellä Suomen maajoukkueen parasta. Minun mielipiteeni on ollut jo parin vuoden ajan, että Jutta ajaa Suomen lätkän alas ja syvälle kuoppaan. Jalonen on seurajoukkue valmentaja, ei turnausvalmentaja. Jalonen oli varsinkin alussa niin naurettava niissä kommenteissaan mediassa. Pienen kylän poika pärjää SM-liigassa, nyt on liian kirkkaat valot.

Sitten tämä mikä vituttaa hyvin paljon. Pelitapa on monen Jalosen kannattajan mielestä hyvä kun hallitaan ja niin päin pois. Paskat. Valmentaja on vastuussa myös pelaaja valinnoista ja valmentaja on vastuussa siitä, että pelitapa sopii niille pelaajille joita hän sinne valitsee. Valmentaja on vastuussa siitä, että keskitytään olennaiseen eli voittamiseen eikä siihen kuinka vitun monta viivelähtöä ja tai hienoa paikkaa rakennettiin jossain ottelussa. Jutta ei ole voittaja. Meidän ykkösen laidassa on Pyörälä! En edes viitsi edes kommentoida asiaa. Kertoo kaiken Jalosesta. Hän on pelaajat valinnut ja hän kantaa vastuun. Vahinko vaan, että Suomi selvisi puolivälieriin ( tippuen tietenkin), koska nyt Jutta saa jatkaa, mikä taas tarkoittaa sitä, että kotikisatkin tulevat menemään päin vittua.

Ja niille jotka taksti tv:stä skouttaavat maalimääriä Suomen pelaajilla SM-liigassa, niin ei tarvitse. Tiedän ne. Jos ei näe otteluita on vaikea arvioida asioiden todellista laitaa. Useita valintoja olisi voinut tehdä toisin ( vähemmän puukäsiä, enemmän taiteilijoita), tosin silloin näitä pelaajia olisi pitänyt kokeilla useammin maajoukkueessa. Sen voin silti sanoa, että parissakin ketjussa on puhuttu maalintekemisestä ja samassa lauseessa mainittu kuinka Pihlström, Aaltonen ja Lahti tekivät enemmän maaleja kuin Pulkkinen. Virmanen olisi pystynyt pääsemään samaan johtopäätökseen. SM-liigassa ei veskat ja peli ole lähelläkään samaa tasoa kuin MM-kisoissa tai NHL:ssä. Esim. Lahti survoi lukuisia maaleja ihan maalin edestä Pulun loistavista syötöistä( Pulkkisen määlimäärä pieni, koska toimi pelinrakentajana tuossa ketjussa) käyttäen hyväkseen SM-liigan mittapuulla erittäin kovaa fyysisyyttään. Se nyt on selvä ettei se tuolla riitä. Pillu taas on nopea ja riittävän fyysinen. Hänkään ei ole MAALINTEKIJÄ. Aaltosta en viitsi edes kommentoida, kierrän koko tapauksen ja menen maalintaakse. Teemu Pulkkinen on Selänteen jälkeen ainoa Suomalainen pelaaja jota voi kutsua maalintekijäksi. Pululla on erikoisosaaminen jota ei ole yhdelläkään muulla suomalaispelaajalla, pois lukien Teemu ykkönen. Kannattaa oikeasti seurata niitä pelejä niin näkee miksi joku tekee maalin tai miksi ei tee. Granlund, joka taas vaikka onkin erilainen niin on niin hiton lahjakas ja taitava siinä hänen erikoisosaamisessaan, joita on monia, että hänet voi mainita S.Koivun kanssa samassa lauseessa. Kyllä se teille Jalosen puolustajille selviää vielä, että Pulu on maalintekijä niin MM-tasolla, kuin NHL:ssä. Nämä Lahdet ja Pillut voi vaan haaveilla tästä. Edelleen muitakin vähemmän puukäsiä olisi ollut, mutta Jutta haluaa puukäsiä, joten hänen vaikerointinsa maalinteon vaikeudesta on lähinnä kuvottavaa.

P.S. Onko se jollekin yllätys, että näitä kieltäytymisiä tulee paljon NHL pelaajilta? Miksi O.Jokinen lopetti maajoukkue uransa Olympialaisten jälkeen? Jutta " EHT" Jalosta ei arvosteta eikä ole mitään syytä arvostaakaan.

Saisko vielä selvennystä askarruttavaan kysymykseen että kuinka syvälle ja missä tämä kuoppa sijaitsee?

 

[Chiesa di Totti]

Ja se on muuten niin, ettei Kukkosen Lasselle enää vittuilla :)

 

[IceWalker]

Kultaa tuli ja millä tavalla. Julistetaan siis Jukka Jalonen kiekkoneroksi ja huippuvalmentajaksi samaan sarjaan kuin Westerlund, Aravirta ja Summanen. Jälkiviisastelu on aina äärimmäisen helppoa, olipa henkilö sitten projalonen tai antijalonen. Tosiasiassa näistä kisoista ei kukaan odottanut kultamitalia. Pronssi oli se mitaleista todennäköisin ja suurin osa varmaan ajatteli kaiken tapahtuvan kuten aikaisemminkin. Pudotaan jo neljännesvälierissä.

Näin ei käynyt ja loppu on historiaa. Voitto oli täysin ansaittu. Se tuli tavalla, joka kuuluu urheiluun, yrittämisen, kovan tahdon ja natsaamisen kautta. Nyt vain kaikki natsasi ja sillä siisti. Ei voida aliarvioida psykologisten tekijöiden merkitystä tässä voitossa. Suomi teki sen, mitä Ruotsi tavallisesti tekee: viime hetken maalin, tosin toisen erän.

Jälkiviisaus näkee sen, että joukkueeseen valittiin täsmälleen oikeita pelaajia, jotka olivat sitoutuneita pelitapaan. Joiden oma ego ei ollut liian suuri pelaamaan joukkueelle, toisin kuin parissa muussa maassa. Tärkeimmät pelaajat olivat luonnollisesti Vehanen ja Mikko Koivu. Kun siihen lisättiin Immosen käsittämätön maalijyvä, Ruutu ja sokerina pohjalla Granlund, olivat voiton ainekset kasassa. Jääkiekko on edelleenkin joukkuepeliä. Jalosen pelitapa oli tähän turnaukseen ja tälle joukkueelle sopiva. Mutta kuitenkin totean, että pelaajat tekevät voiton, ilman loistavaa maalivahtia Jatkoajassa puhuttaisiin Jalosen potkuista.

Voiton merkitys on suomalaiselle kiekkoilulle erittäin suuri. Nyt kun juniorit eivät menesty ja ykkösvarauksia ei tule juurikaan, on tärkeää saada palautettua usko menestykseen nimenomaan joukkueena pelaamisen kautta. Voittoon ei tarvita montaa tähtipelaajaa, mutta se voidaan voittaa vain hyvin sitoutuneiden pelaajien kautta. Tosin on selvää, että Ruotsi tullee hallitsemaan pääsääntöisesti kovia kiekkoturnauksia yhdessä Kanadan ja USA:n kanssa, mutta jotakin Suomikin voi välillä voittaakin. Toivon todellakin, ettei tämä voitto johda silmien sulkemiseen niiltä ongelmilta, mitä kiekkoilussamme kuitenkin on. Tämä materiaalimme ei riitä vielä olympiavoittoon, mutta nyt voimme juhlia täysillä maailmanmestaruutta. Suomi on juuri nyt maailman paras jääkiekossa!

 

[Kummeli]

Ja se on muuten niin, ettei Kukkosen Lasselle enää vittuilla :)

...eikä Immosen Jakelle buuata!

Totta puhuen Kukkonen pelasi todella hyvin, joku voisi sanoa, että maailmanmestaruuden arvoisesti!

 

[Fiftie]

Sukulainen kertoi tänään, että koko kisat tulisvat maxilta, siis ihan suomen pelitkin. Onko tämä väite ihan totta? En ole itse tälläistä kuullut.

 

[Lynx canadensis]

Sukulainen kertoi tänään, että koko kisat tulisvat maxilta, siis ihan suomen pelitkin. Onko tämä väite ihan totta? En ole itse tälläistä kuullut.

Laki velvoittaa näyttämään Suomen ottelut suorana ilmaiseksi, joten nou hätä :)

 

[Jonzze]

Sukulainen kertoi tänään, että koko kisat tulisvat maxilta, siis ihan suomen pelitkin. Onko tämä väite ihan totta? En ole itse tälläistä kuullut.

Onneksi Suomen pelit + semi + finaali pakko näyttää ilmaisilla kanavilla :)

 

[tapparammies]

Hienointa tässä on ehkä se, että kaikki aiemmin hieman epäonnistuneet pelaajat nousivat finaaleissa Suomen ratkaisijoiksi: Pihlström rakensi voittomaalin ja naatiskeli 6-1:n, Kapanen teki 3-1:n Aaltosen syötöstä. Aaltonen pelasi muutenkin kerrankin oikeasti hyvän pelin (Venäjä-peliä en nähnyt) ja käytti nopeita jalkojaan molempiin päihin.

Lisäksi vielä Pesosen loistava turnaus sai maalin myötä kruununsa.

Immonen on huikea pelimies, ja näkisin että viimeistään finaalin jälkeen turnauksen MVP olisi pitänyt olla Immonen eikä Fasth. Vaatimattomuus kaunistaa tätä miestä, joka jatkuvasti kaapi tärkeitä aloituksia, pelasi fiksusti ja teki maaleja jäätävällä tavalla niin varsinaisella peliajalla kuin rankkareistakin. Tasoitusmaali 1-1 oli tämän pelin tärkein maali.

Lisäys:
Oikeastaan voisi summata finaalin niin, että lähes joka kaveri pelasi turnauksen parhaan pelinsä.

 

[SamSal]

Vähän kun miettii noita pelejä erä erältä, niin oli suomi käsittämättömän kova otteluiden lopuissa

Suomi-muut 30-13 (2-4) (13-6) (15-3)

Ainoastaan Saksa pystyi tekemään enmmän kuin 2 maalia Suomea vastaan. Huippumaita Swe,Rus,TCH,(Slo). vastaan maaliero 15-6 (0-3) (4-2) (10-1) ((1-0)rankuissa)

Käsittämätöntä

Sen verran maistissa että luvuissa saattaa olla pikkasen heittoa.