On se kumma kun täälläkin on esitetty asiallista kritiikkiä, niin heti hyökkää Jutan puolustajat päälle " kun me taaskin hallittiin" ja "miksei voi nauttia kun voitettiin". Lyhyesti, olen aina Suomen puolella ja ajattelen pidemmällä tähtäimellä Suomen maajoukkueen parasta. Minun mielipiteeni on ollut jo parin vuoden ajan, että Jutta ajaa Suomen lätkän alas ja syvälle kuoppaan. Jalonen on seurajoukkue valmentaja, ei turnausvalmentaja. Jalonen oli varsinkin alussa niin naurettava niissä kommenteissaan mediassa. Pienen kylän poika pärjää SM-liigassa, nyt on liian kirkkaat valot.
Sitten tämä mikä vituttaa hyvin paljon. Pelitapa on monen Jalosen kannattajan mielestä hyvä kun hallitaan ja niin päin pois. Paskat. Valmentaja on vastuussa myös pelaaja valinnoista ja valmentaja on vastuussa siitä, että pelitapa sopii niille pelaajille joita hän sinne valitsee. Valmentaja on vastuussa siitä, että keskitytään olennaiseen eli voittamiseen eikä siihen kuinka vitun monta viivelähtöä ja tai hienoa paikkaa rakennettiin jossain ottelussa. Jutta ei ole voittaja. Meidän ykkösen laidassa on Pyörälä! En edes viitsi edes kommentoida asiaa. Kertoo kaiken Jalosesta. Hän on pelaajat valinnut ja hän kantaa vastuun. Vahinko vaan, että Suomi selvisi puolivälieriin ( tippuen tietenkin), koska nyt Jutta saa jatkaa, mikä taas tarkoittaa sitä, että kotikisatkin tulevat menemään päin vittua.
Ja niille jotka taksti tv:stä skouttaavat maalimääriä Suomen pelaajilla SM-liigassa, niin ei tarvitse. Tiedän ne. Jos ei näe otteluita on vaikea arvioida asioiden todellista laitaa. Useita valintoja olisi voinut tehdä toisin ( vähemmän puukäsiä, enemmän taiteilijoita), tosin silloin näitä pelaajia olisi pitänyt kokeilla useammin maajoukkueessa. Sen voin silti sanoa, että parissakin ketjussa on puhuttu maalintekemisestä ja samassa lauseessa mainittu kuinka Pihlström, Aaltonen ja Lahti tekivät enemmän maaleja kuin Pulkkinen. Virmanen olisi pystynyt pääsemään samaan johtopäätökseen. SM-liigassa ei veskat ja peli ole lähelläkään samaa tasoa kuin MM-kisoissa tai NHL:ssä. Esim. Lahti survoi lukuisia maaleja ihan maalin edestä Pulun loistavista syötöistä( Pulkkisen määlimäärä pieni, koska toimi pelinrakentajana tuossa ketjussa) käyttäen hyväkseen SM-liigan mittapuulla erittäin kovaa fyysisyyttään. Se nyt on selvä ettei se tuolla riitä. Pillu taas on nopea ja riittävän fyysinen. Hänkään ei ole MAALINTEKIJÄ. Aaltosta en viitsi edes kommentoida, kierrän koko tapauksen ja menen maalintaakse. Teemu Pulkkinen on Selänteen jälkeen ainoa Suomalainen pelaaja jota voi kutsua maalintekijäksi. Pululla on erikoisosaaminen jota ei ole yhdelläkään muulla suomalaispelaajalla, pois lukien Teemu ykkönen. Kannattaa oikeasti seurata niitä pelejä niin näkee miksi joku tekee maalin tai miksi ei tee. Granlund, joka taas vaikka onkin erilainen niin on niin hiton lahjakas ja taitava siinä hänen erikoisosaamisessaan, joita on monia, että hänet voi mainita S.Koivun kanssa samassa lauseessa. Kyllä se teille Jalosen puolustajille selviää vielä, että Pulu on maalintekijä niin MM-tasolla, kuin NHL:ssä. Nämä Lahdet ja Pillut voi vaan haaveilla tästä. Edelleen muitakin vähemmän puukäsiä olisi ollut, mutta Jutta haluaa puukäsiä, joten hänen vaikerointinsa maalinteon vaikeudesta on lähinnä kuvottavaa.
P.S. Onko se jollekin yllätys, että näitä kieltäytymisiä tulee paljon NHL pelaajilta? Miksi O.Jokinen lopetti maajoukkue uransa Olympialaisten jälkeen? Jutta " EHT" Jalosta ei arvosteta eikä ole mitään syytä arvostaakaan.