MM-kisat 2011: Suomi

[Fordél]

Jep, nyt voidaan siis hyvin leimata kahden pelaajan passit, koska enää voidaan odottaa korkeintaan vain Rinnettä. Kenttäpelaajien suhteen mennään nyt siis näillä. Itse vaihtaisin seuraavaan peliin Lahden tilalle Komarovin.

1. Ruutu - Koivu - Pyörälä
2. Pesonen - Immonen - Granlund
3. Aaltonen - Kapanen - Joensuu/Komarov
4. Pihlström - Nokelainen - Komarov/Joensuu

Pakistoon toivoisi myös pikku hiljaa sen Lepistö - Salmela pakkiparin hajoituksen, kiitos!

Maalivahtikysymyksen suhteenkin homma taitaa olla niin, että Rinteen tulo menee niin myöhään, että kaveria ei ole järkevää odottaa. Näillä siis mennään!

 

[Lampinen]

Tässä pelissä näin paljon enemmän negatiivisiä asioita mutta niitähän ei täällä saa sanoa kun Suomi kerran voitti. Mua vituttaa tuo teidän asenne!

Jos kaveri on kaksi viimeistä erää täysin purjeissa, hallitsee ensimmäistä erää näennäisesti ja iskee maalin Suomen alivoimaneliön koomailun piikkiin, niin en itse löydä kovinkaan paljon negatiivista. Edelleen täytyy muistaa, että maalinteko on se ongelma numero yksi. Mikke oli eilen pahin tuhlaripoika, mutta onneksi Tuomo nousi vahvasti esiin loppumetreillä. Vehanen tilkitsi TAAS maalin, joten mitään hätää ei sillä saralla ole. AINOA huolenaihe tällä hetkellä on siis maalinteko ja miten meidän suuret tähtipelaajat onnistuvat ratkaisupeleissä. Ruudulla on nyt pomppinu, mutta pääasia, että menee sisään. Luottavaisin mielin kohti puolivälieriä.

 

[Johannes]

Mielenkiintoista miten pulassa Ruutu on ollut tämän kiekkoa pitää hallita -peli-idean kanssa. Eilenkin varmaan eniten kiekonmenetyksiä koko joukkueesta ja välillä tuntui, että Tumpulle on ylivoimainen tehtä luistella kiekon kanssa sitä räpeltämättä.

Olihan tämä provoa tai ironiaa, olihan.

Kuitenkin, taas suomalaista pelaajaa kritisoidaan siitä, että on onnistunut kisoissa hyvin "vain" maalinteossa. 5 ottelua ja 5 maalia, eikö riitä Tuomo Ruudun osuudeksi kisoissa, vaikka osa olisikin tuurimaaleja. Niitä ei tee kumma kyllä Lahti, ei Pyörälä, eikä moni muu Leijona-hyökkääjä. Suomi on tehnyt 14 maalia pelaamalla jääkiekkoa ja Tuomo Ruudun osuus on niistä maaleista 5 kpl, miettikää sitä asiaa hetki, vaikka pyhäpäivän ratoksi, jos ei jopa äitienpäivän ja Tuomo Ruudun kunniaksi. Suomi tekee 2 maalia ja Tuom Ruutu niistä 100%. Silti Tuomo on "pulassa" peli-idean kanssa. Hymiöitä. Kun olisi moni muukin samalla tavalla hukassa kuin Tuomo Ruutu, niin voitettaisiin vähän helpommin ottelut Slovakian MM-kisoissa.

 

[amok]

Olihan tämä provoa tai ironiaa, olihan.

Kuitenkin, taas suomalaista pelaajaa kritisoidaan siitä, että on onnistunut kisoissa hyvin "vain" maalinteossa. 5 ottelua ja 5 maalia, eikö riitä Tuomo Ruudun osuudeksi kisoissa, vaikka osa olisikin tuurimaaleja. Niitä ei tee kumma kyllä Lahti, ei Pyörälä, eikä moni muu Leijona-hyökkääjä. Suomi on tehnyt 14 maalia pelaamalla jääkiekkoa ja Tuomo Ruudun osuus on niistä maaleista 5 kpl, miettikää sitä asiaa hetki, vaikka pyhäpäivän ratoksi, jos ei jopa äitienpäivän ja Tuomo Ruudun kunniaksi. Suomi tekee 2 maalia ja Tuom Ruutu niistä 100%. Silti Tuomo on "pulassa" peli-idean kanssa. Hymiöitä. Kun olisi moni muukin samalla tavalla hukassa kuin Tuomo Ruutu, niin voitettaisiin vähän helpommin ottelut Slovakian MM-kisoissa.

Mikä on se maalimäärä per peli minkä jälkeen pelaajaa ei saa enää moittia kiekonmenetyksistä?

 

[Dark Heart]

Vehanen tilkitsi TAAS maalin, joten mitään hätää ei sillä saralla ole

Joo Vehanen on pelannut hyvin ja omakin luotto on nyt aika vahva. Hienoa, että on kestänyt paineet. Rinteen pelit jatkuu joten tuskin tarvitsee enää spekuloida tulemisilla.

En oikein usko, että Jalosella on käyttöä Joensuulle. Sen verran omituisia oli kommentit, että "roudataan miehiä vaikka Suomesta, jos Komarovin kisat olisi päättyneet käsivammaan. Lahden tilalla olisi kyllä syytä kokeilla uutta miestä, mutta katsotaan mitä Jalonen nyt tekee. Leinon olisi ottanut erittäin mielellään mukaan.

 

[Paul Kemp]

Harmi sinänsä, ettei Suomen tämän hetken ehkä mielenkiintoisin jääkiekkoilija Leino pääse kisoihin, mutta ratkaisu on 100% ymmärrettävä. Kyllähän tulevien vuosien työpaikka kannattaa ehdottomasti turvata jossain NHL:n huippujoukkueessa, vaikka leijonilla jotain mahdollisuuksia mitaleille näyttäisi olevankin näissä kisoissa.

 

[Johannes]

Mikä on se maalimäärä per peli minkä jälkeen pelaajaa ei saa enää moittia kiekonmenetyksistä?

Kun tekee keskimäärin 1 maalin/ottelu ja/tai yli 30% joukkueen kaikista maaleista.

Tuomo ei ole yleispelaajana onnistunut niin, että olisi siinä Suomen parhaimmistoa siinä pelin osassa ja sepä on kauhea synti "ihanaa Leijonat ihanaa"-kansan syville riveille, hyi Tuomo. Teet "vain" maaleja, pois-pois, Suomen joukkueesta Tuomo Ruutu.

Jääkiekkoa pelaten Suomen maalit ovat tehneet:
Tuomo Ruutu 5
Jarkko Immonen 3
Janne Pesonen 1
Antti Pihlström 1
Anssi Salmela 1
Niko Kapanen 1
Mikael Granlund 1
Juhamatti Aaaltonen 1

Lisäksi lasketaan Mikko Koivulle ja Jarkko Immoselle 1 maali rankkikisasta, joka ei ole jääkiekon pelaamista, vaan taitokilpailu. Katsokaa nyt tuota tilastoa ja kirjoittakaa uudestaan, että Tuomo Ruutu on pelannut kehnot kisat kokonaisuutena, jos kykenette.

 

[Vele]

Näkisin suuressa kuvassa, että tämänkin hahmotuksen perusteella paikkoja oltaisiin luomassa jo tuleville NHL-miehille.

V.Filppula - M.Koivu - T.Ruutu
Leino - Kapanen - Aaltonen

Pyörälä ja Komarov palaisivat takaisin neloskenttään, josta Lahti ja Pihlström tipahtaisivat pois kokoonpanosta.

Elikäs Leino ei tule kisoihin ja eilisen pelin perusteella Pyörälä otti kiinnityksen ykköskenttään Ruudun ja Koivun rinnalle.

Rinnettäkään Jalonen ei hirveästi kaipaillut, koska piti kovana tulla aikaero rasitteena ja suoraan puolivälierään. Tämäkin tilanne saattaa muuttua riippua huomisesta Venäjä-pelin lopputuloksesta ja Vehasen esityksestä.

Itse ottaisin jokatapauksessa Rinteen vaikka pelkästään vaihtopenkillekin, jos joutuu siihen tilanteeseen että maalivahdin joutuu vaihtamaan vaikka kesken ratkaisevan pelin.

Tällä hetkellä meillä on siis kaksi toimivaa kenttää.

Pyörälä - M.Koivu - T.Ruutu
Pesonen - Immonen - Granlund

Joten jos V.Filppula vapautuu, niin kokeilisin häntä Kapasen - Aaltosen rinnalle.

Jonka jälkeen nelonen tulisi muotoon Komarov - Nokelainen - Pihlström.

 

[Lampinen]

Tosiaan itsekkin toisin jo Lajusta tai Joensuuta Janne Lahden tilalle. Lahdelle ei vain ole tilaa tuossa joukkueessa, kun esitykset on ollut mitä on. Välillä näytti jo lupaavalta, mutta sitten vaipunut täyteen horrokseen, eikä kiekollinen pelaaja missään nimessä nelosessa pääse oikeuksiinsa. Nelosessa ei tarvitse olla mitään muuta kuin asennetta ja suoraviivaista peliä, jota esimerkiksi Joensuu tuo Nokelaiselle tuttuna miehenä.

Saa nähdä jatkaako Suomi loppuun asti 8 puolustajalla. Tähän asti tämä on varmasti hyvä ratkaisu, että vastuu on jakautunut, mutta itse olen sitä mieltä, että ehdottomasti kuudella sitten puolivälieristä lähtien. Joensuu neloseen ja Lahti tippuisi ylimääräiseksi hyökkääjäksi, joka pystyy tuomaan variaatioita ylempiin ketjuihin. Eli jotenkin näin muodostelisin puolivälieriä silmällä pitäen:

Pyörälä-Mikko-Tuomo
Salmela-Lepistö

Aaltonen-Kapanen-Komarov
Puistola-Väänänen

Pesonen-Immonen-Granlund
Niskala-Kukkonen

Pihlström-Nokelainen-Joensuu/Lajunen
Jaakola/Välivaara-Lahti(H)

Pete
(Lassila)

Pyörälä oli hyvä lisä ykköseen ja pitää ottaa miehestä vähän sanoja takaisin. Oli kulmapelissä todella hyvä ja luotetaan, että tämä ketju hitsautuu vielä paremmin yhteen jatkossa. Välivaarasta on tällä hetkellä aika kaksijakoiset fiilikset. Tuntuu vaan, että vauhti ei piisaa ja tällä hetkellä se heikoin puolustaja joukkueessa. Niskalalle pariksi sitten Jaakola tai Kukkonen ja niillä mennään.

 

[Musta Nuoli]

Jutan puolustajat
Jutta ajaa
Jutta ei ole voittaja.
Jutta saa jatkaa
Jutta haluaa puukäsiä
Jutta " EHT" Jalosta

Oletan, että eilinen tekstisi keskellä yötä oli kirjoitettu kaatokännissä, tai muuten vain suuttuneena siitä, että Suomi voitti (silmitön vihahan on aina hieno tapa kannustaa omaa maajoukkuettaan), mutta voisitko edes äitienpäivän kunniaksi olla projisoimatta selvääkin selvempää naisvihaasi Jatkoajan foorumeilla? Tuo Jutta-jankutus käy tylsäksi ja tympeäksi.

Jos yhdistät kaikki vihaamasi ja halveksimasi ominaisuudet (joita Jalosella tuntuu mielestäsi riittävän) feminiinisiin ominaisuuksiin ja elät ajatusmaailmassa, jossa Jukka muuttuu säännönmukaisesti Jutaksi sen takia, että Jukka Jalonen ei satu toimimaan sinun fantasioidesi mukaisesti, niin sääliksi käy.

Kiekkovalmentajista voi kirjoittaa kovaakin kritiikkiä, jos se on jollain lailla rakentavaa ja asiaa eteenpäin vievää. Sen sijaan ei ole kovin fiksua ja rakentavaa yrittää loukata nettipalstan välityksellä suomalaista kiekkovalmentajaa muuntamalla hänen nimensä naisen nimeksi jatkuvasti ja joka kohdassa. Moinen typerä toisto iskee lähinnä omaan nilkkaan ja kertoo enemmän kirjoittajansa arvomaailmasta kuin keskustelun kohteesta. Samalla se tappaa myös kaiken mahdollisen järkevän keskustelun, sillä kuka haluaisi "keskustella" sellaisen kirjoittajan kanssa, joka solvaa keskustelun kohdehenkilöä jatkuvasti, toitottaa omaa kantaansa fanaattisesti kuin ääriuskovainen ja sitten jatkaa vielä vihapurkaustaan? Ihmettelen, että esim. 13th Forward vaivautui sinulle eilen yöllä vastaamaan.

Kas kun ei pläjäyksessäsi ollut vielä mainittu hamekangasta, neitimäisyyttä, ämmämäisyyttä ja muita vastaavia käsitteitä, joissa kaikki jääkiekon ns. negatiivisiksi katsotut ominaisuudet ja luonteenpiirteet esitetään naissukupuolta kuvaavin termein, epätoivoisena yrityksenä loukata asianomaisia, sillä tokihan jokainen klassinen "lätkäjätkä" on niin vitun äijä ja macho ja kurko, että häntä ei voi pahemmin enää loukata kuin vertaamalla häntä naisiin, toiseen puolikkaaseen ihmiskunnasta. Me muut sen sijaan olemme kasvaneet tuollaisesta kehitysvaiheesta ulos yleensä jo ala-asteen jälkeen, jolloin viimeksi tytöt olivat hyi ja yäk, ja kauheinta oli jos joku haukkui tyttömäiseksi.

Noh, kuten sanoin, oletettavasti olit eilen turkasen kännissä ja purit vain voimatonta raivoasi Suomen voiton johdosta sekä siitä hyvästä, että joku kehtaa jonkun hyvän sanan sanoa suomalaisista pelaajista ja pelityylistä silloin kun Suomi kaataa yhden isoista kiekkomaista. Suomessahan humala oikeuttaa kaikkeen, mutta toivottavasti et selvinpäin koko aikaa haudo noita teesejäsi ja kiehu raivosta, se on epäterveellistä. Nyt on tosiaan äitienpäivä - pidä vaikka terveen etäännyttävä välipäivä jääkiekosta ja Jukka Jalosesta, ja käy tervehtimässä äitimuoriasi. Se on kuitenkin tärkeämpää kuin mikään jääkiekosta mekkaloiminen suu vaahdossa.

 

[dabs]

Kyllähän Ruudulle tulee noita kiekonmenetyksiä, mutta kiekollinen peli on kuitenkin mielestäni parantunut peli peliltä. Eilen jo toi kiekkoa itsekkin alueelle ja nuo pari maalia kruunasivat Tuomon illan. Ykkönen kokonaisuudessaan oli eilen hyvässä vedossa ja tämä lupaa jatkon kannalta hyvää.

Immosen vitja sai myös hyviä paikkoja, mutta oli kyllä aika jännä nähdä Granlundin jäätyvän kahteen otteeseen maalipaikassa. Nuori mies oli kuitenkin niin jäätävä siinä rankussa, että kuvittelin, ettei miehellä ole hermoja ollenkaan. Pari kertaa tämä kolmonen oli jälleen kovilla omassa päädyssä, eli tämä on selkeästi ketjun heikko kohta, jos vastustaja saa pelinsä pyörimään omassa päädyssä.

Kakkonen edelleen aika jäässä, vaikka yritystä sielläkin oli. Pari kertaa kohtalaista kiekkollista pelaamista Komarovilta ja Aaltoselta, mutta vielä on paljon parannettavaa. Kapanen aika näkymätön, mutta omaa kyllä rahkeita parantaa tuosta. Aaltosta pitäisi saada pelattua enemmän suoraan vauhdilla alueelle sisään. Eilen oli myös havaittavissa, että Aaltonen suostui lainaamaan kiekkoa ajoissa ennen kiekonmenetystä..!

Venäjältä nyt pisteitä raapimaan ilman paineita ja selkeänä altavastaajana. Lähtökohdat sopivat mielestäni Suomelle erinomaisesti ja yllätystä haetaan.

 

[Bismarck]

Mä tunnutustan heti, että jo reilu pari vuosikymmentä on HIFK:n otteet mennyt maajoukkuemenstyksen edelle ja MM-kisoja tulee töllötetettyä lähinnä erinäisten eri maiden yksilöiden vuoksi. Näiden kisojen Suomi on esittänyt mielestäni hyvää lätkää ja veikkaan jopa hyvää menestystä.

Tähän mennessä on ollut kaksi näkyvää ongelmaa eli kakkosveska ja maalinteko. Jos Vehanen pysyy kuoseissa, on hän riittävän hyvä mestarijoukkueen maalivahti. Kaksi viimeistä kautta KHL:ssä antaa tälle riittävästi tukea. Mitä maalintekoon tulee, niin tärkein tähän mennessä eli maalipaikoille pääsy on hyvä merkki. Sen tason pelaajat ovat paikkojaan hukanneet, että näen kyseessä olevan vain tilastollisen poikkeaman, enkä mitään mailanpuristamista tai tason puutetta. Ihmisen mieli saattaa rakentaa ajatusmallin nähtyään usean hukatun paikan, jossa epäonnistumiselle haetaan muita syitä kuin ihan yksinkertaiset todennäköisyyet ja sen luonnolliset poikkeamat. Mä otan tähän käyttämäni kuluneen esimerkin Teemu Selänteestä; herra tuli kuumana liigaan työsulkukaudella 94/95 ja ei tehnyt ensimmäisissä 8 ottelussa maaliakaan jokeripaidassa. Oliko tämä lähinnä luonnollista varianssia maalinteossa vai oliko Teemu Selänne paska maalintekijä, joka olisi pitänyt 8 ottelun jälkeen heittää pihalle Jokereista? Tätä maalipaikkojen "hukkailua" siis sattuu maailman parhaimmillekin maalintekijöille pidemmissä jaksoissa ja tämä voi tapahtua myös heikomman tasoisessa ympäristössä normaaliin verrattuna. Totta on, että mitä tasokkaampi sylkijä, niin sitä todennäköisemmin menee sisään, mutta Suomen joukkueessa on näihin kinkereihin ihan osaavat tekijät. En usko kisojen kaatuvan maalinteon ongelmiin - kärjistäen ilmaistuna pelitapa on mahdollistanut paikat, yksilöiden tehtävä on viimeistellä ja huolestunut olisin, jos paikoille ei päästä. Ne maalit pitää tehdä niissä tärkeissä peleissä.

 

[Buzzer]

Ansaittu voitto eilen Slovakiasta, vaikka jälleen turhankin tiukaksi meni lopulta. Ruudun jälkimmäinen maali oli, ns. lepakko-perhoskiekko, joka yllättäen putosi juurikin ennen maalivahtia ja yllätti hänet. Sitä voisi verrata pallopelissä leijapalloon, jossa pallo tekee arvaamattomia liikkeitä. Silti hyvän maalivahdin täytyisi torjua vastaavat tilanteet.

Huomasitteko, osuiko Ruutu edes ensimmäisessä maalissa kiekkoon laisinkaan? Mulle sama kuka maalit tekee, vaikka JMA ( turha toive), kunhan niitä tulee.

Koko uusitulta ykköskentältä mukiin menevä peli, luodut maalipaikat 9-0. Onneksi se Aaltonen älyttiin siirtää sieltä pyörimästä pois ajoissa.

Immonen-Granlund-Pesonen kenttä toimi myös erittäin hyvin. Pitkä miinus------------- Granlundille täydellisestä jäätymisestä huippupaikassa. Nuo paikat on pakko käyttää jatkossa, muuten jäädään tunkiolle. Jännä, että tv-katsojat arvostivat Granlundin edelleen leijonien leijonaksi (33%). No olihan toisaalta jotkut katsojat äänestäneet eilen JMA:n I erän jälkeen III sijalle vastaavassa äänestyksessä!!! Kyseessä lienee heikohkoa turenkilais/teekkarihuumori omaavat ääriryhmät...

Siis ihan ok esitys nuorelta mieheltä maalipaikkojen tuhlailusta huolimatta, mutta olisiko pientä väsymystä jo nuorukaisen otteissa havaittavissa? Ei hän eilen terävimmillään ollut missään tapauksessa.

Puolustuspelaaminen ja maalivahti peli Suomelta eilisen perusteella kuosissa. Mainittakoon puolustuksesta Niskalan ja Väänäset otteet, jotka miellyttävät ainakin minua.

Tuomaronti oli eilen selkeästi kotijoukkuetta suosivaa. Miksi ei selkeästä kiekko katsomoon lyönnistä tullut jäähyä?? Tuomari vaan totesi: saatte nyt aloituksen kuitenkin hyökkäyspisteelle. Haloo!! Aloitushan olisi pitänyt siirtää hyökkäysalueelta pois, jos kerran puolustava joukkue ei kiekkoa ylilyönyt.

Slovakialla oli selkeääkin selkeämpi väärä vaihto, juuri ennen Suomen I maalia. Lisäksi Slovakipelaajille sallittiin kiekottoman pelaajan estäminen ja maalintakana kiinnipitäminen. No, onneksi kotijoukkue joutui laulukuoroon, sinne joutaa myös nämä puusilmäiset erotuomaritkin.

 

[Johannes]

Suomalainen kiekkokansa pitää Tuomon mv:n ja tolpan kautta laukomaa maalia onnenkantamoisena Saksa-pelissä. Voin "paljastaa", että se ei ollut pelkkää tuuria, vaan kokeneen NHL-pelaajan tapa laukoa joka kulmasta kohti maalia eli maalinteon osaamista. Sama pätee Slovakia-pelin voittomaaliin Tuomolta. Osaava NHL-pelaaja laukoo, kun pääsee vetämään sydämensä kyllyydestä kohti maalia, joskus uppoaa, joskus ei, eilen upposi maaliin saakka ja Suomi voitti 2-1. Sm-liigapelaaja miettisi vastaavassa paikassa syöttöä tai maalin kiertämistä, ennen kuin edes harkitsisi laukausta. Kuka nyt on osaava maalintekijä ja kuka ei, kysyn vaan. Tuomo Ruutu ainakin tekee maaleja, tuurilla ja NHL-osaamisellaan ja niiden varassa pitkälti on voitettu pelejä tai pysytty mukana voittotaistelussa, ennen vm-kisaa.

Buzzer, tottakai ne suosi kotijoukkuetta tiettyyn rajaan saakka Suomea vastaan, koska nyt kisatunnelma Slovakiassa lopahtaa kotijoukkueen pelatessa maanantaina kisojen päätöspelin ja kisoja on vielä sen jälkeen n. viikko jäljellä.

 

[Ioota Rhoo]

Tuuri maalien lisäksi Ruutu on ollut omalla puolustusalueella joukkueen prhaimpia hyökkääjiä. Ruutu puolustaa omaa maalia fiksusti ja taistelee kiekon usein Suomelle, joten en millään näe, että hänen otteensa olisivat olleet niin huonot kuin täällä on kirjoitettu.

Tuhlaaja poika Granlund taas tuhlasi saman verran paikkoja kuin kapteeni Koivu, mutta ainakin nämä ketjut luovat niitä tilanteita tuhlattavaksi.

Yksi suosikeistani Niko Kapanen on sen sijaan ollut koko turnauksen ajan syvä jäässä ja jos jotain vaihdoksia vielä haluttaisiin tehdä, niin pitäisi olla sen verran rohkea, että kokeilee muuta kuin kosmeettisia nelosketjun vaihtoja.

Esimerkiksi uusi kolmonen voisi olla: Aaltonen - Komarov - Joensuu

En ole seurannut aloituksia, mutta sellainen mutu on, että Suomi on pärjännyt melko hyvin ainakin Koivu ja Ruutu on hoitanut ne tärkeimmät. Immonenkin taitaa pitää puoliaan, mutta muiden pärjäämisestä ei ole mitään kuvaa. Kapasen istuttaminen katsomaan tuskin veisi Suomelta mitään pois.

 

[Lampinen]

Johannekselta olisi voinut lainata vaikka koko tekstin. Tuo on nimittäin täyttä asiaa. Jos Tuomon laukaisuhalukkuutta vertaa vaikka Juhi Aaltoseen, niin ero on valtava. Aaltonen tykkää nimenomaan lähteä kiertelemään maalia, missä Tuomo heittää kiekkoa kulmasta kuin kulmasta luukulle. Tulokset on nähtävissä tilastoista. Aaltonen on loistava pelaaja, ei siinä mitään, mutta nyt pitäisi alkaa jo pelaamaan yksinkertaisemmin ja suoraviivaisemmin. Toki poikkeukselliset yksilöt hakee poikkeuksellisia ratkaisuja, mutta kun se alkaa olemaan kaavamainen ja kiekon menetys on varmuus, niin voisi jo ruveta muuttamaan tapaansa.

 

[Mokela]

Pyörälän rooli

Itsekin tuli hieman ihmeteltyä tuota Pyörälän siirtoa ykköseen. Ykkönen pelasi kuitenkin parhaan pelinsä tähän asti ja Pyörälälle 0+2. Tässä lainaus iltasanomista kahden vuoden takaa MM-kisoista:


"- Pyörälä yksinkertaisesti on kiekottomana niin hyvä pelaaja. Hän tekee pieniä asioita hyvin ja on koko ajan lähellä auttamassa muita pelaajia. Kaikkia niitä juttuja moni ei välttämättä edes huomaa, Jalonen sanoo.

Pyörälä pelaa fiksun miehen jääkiekkoa, ei yritä ylittää omia taitojaan ja tekee kaiken kaukalossa aina yhteisen edun nimissä. Ei ekstrahienoja riplauksia, vaan järkeviä ratkaisuja. Kiekko liikkuu ja mies liikkuu.

Yksi kakkosketjun ongelmista on ollut nimenomaan oikeiden etäisyyksien löytäminen. Pyörälä oli täsmälääkettä vaivoihin.

- Kyllähän sen ketjun peli oli kuin yö ja päivä verrattuna oikeastaan aikaisempiin 11 erään, Jalonen myöntää viitaten Slovakia-pelin loppuun.

Koko juttu tuolta Jukka Jalonen: Pyminen kakkoseen kirpaisi - Ilta-Sanomat

Sama efekti ollut kaksi vuotta sitten. Pyörälä saanut heti ketjun toimimaan. Reilusti aliarvostettu pelaaja rivilätkäseuraajien keskuudesa.

 

[L4E]

Pahin puute oli eilen se, että maalinedustaa ei av:lla saatu siivottua. Slovakian maalikin tuli juurkin sen tähden, että Vehasen keskittyminen meni siihen, että joutui kuikuilemaan maskimiehen takaa missä kiekko on ja saanut keskittyä olennaiseen. Sama toistui myös myöhemmin alivoimalla ja saikin pelätä, koska Slovakia tekee sen toisen maalinsa.

Varmasti tulevat vastustajatkin ovat tuon huomanneet ja tulevat tekemään samoin, joten makuupaikkoja pitää alkaa jakamaan ja kellään ei saa olla kivaa Suomen maalin edessä.

 

[Ioota Rhoo]

"- Pyörälä yksinkertaisesti on kiekottomana niin hyvä pelaaja. Hän tekee pieniä asioita hyvin ja on koko ajan lähellä auttamassa muita pelaajia. Kaikkia niitä juttuja moni ei välttämättä edes huomaa, Jalonen sanoo.

Pyörälä pelaa fiksun miehen jääkiekkoa, ei yritä ylittää omia taitojaan ja tekee kaiken kaukalossa aina yhteisen edun nimissä. Ei ekstrahienoja riplauksia, vaan järkeviä ratkaisuja. Kiekko liikkuu ja mies liikkuu.

Sama efekti ollut kaksi vuotta sitten. Pyörälä saanut heti ketjun toimimaan. Reilusti aliarvostettu pelaaja rivilätkäseuraajien keskuudesa.

Niin, kyse ei mielestäni ole siitä, että Pyörälä olisi erityisen hyvä ilman kiekkoa vaan siitä, että muut ovat huonompia. Pyörälällä on ominaisuus, joka on tällä hetkellä maajoukkueessa erittäin harvinainen.

Kuten kirjoitin jo jonnekin muualle aikaisemmin. Aaltonen on parempi jääkiekkoilija kuin Pyörälä, mutta Pyörälällä on ominaisuus, joka tekee koko ketjusta paremman.

Tästähän monet ovat puhuneet täällä palstoilla jo aikaisemmin. Joukkuetta olisi roolitettava vahvemmin. Miksi Jaloselta kesti näin kauan tehdä tämä muutos? Tuntuu siltä, että Jalosella on kultakalan muisti ja kaikki virheet pitää toistaa uudestaan joka turnauksessa.

 

[SergeiK]

Pyörälä saanut heti ketjun toimimaan. Reilusti aliarvostettu pelaaja rivilätkäseuraajien keskuudesa.

Tämä on ilmiö kaikkien puolustavien hyökkääjien kohdalla. Esimerkiksi Hytöstä kritisoitiin "kun ei sitä edes huomaa kentällä". Toki tämän playoff-kevään tasoinen Hytönen ei MM-kisakoneeseen mahtunut ja hyvä niin.

Enkä edes sanoisi että vain "rivilätkäseuraajat" eivät tätä ymmärrä. Oikeasti tämä Jatkoaikakin on täynnä sellaista sukankuluttajaa jotka ovat vuosia seuranneet kiekkoa, mutta vasta nyt on selvinnyt ettei kiekontonta miestä saa taklata. Asiantuntemattomuus ei kuitenkaan ole este vahvoille mielipiteille. Maajoukkueen kanssa tämä ilmiö korostuu.

Pyörälä on ollut hyvä alemmissa ketjuissa ja jatkoi hyvää peliään ykkösessä. Onnistunut siirto Jaloselta. Aika hauskaa, että ykkösestä sivuun siirretty Aaltonen on aivan pelilinen peilikuva Pyörälään.

 

[choose_life]

Suomalainen kiekkokansa pitää Tuomon mv:n ja tolpan kautta laukomaa maalia onnenkantamoisena Saksa-pelissä. Voin "paljastaa", että se ei ollut pelkkää tuuria, vaan kokeneen NHL-pelaajan tapa laukoa joka kulmasta kohti maalia eli maalinteon osaamista. Sama pätee Slovakia-pelin voittomaaliin Tuomolta. Osaava NHL-pelaaja laukoo, kun pääsee vetämään sydämensä kyllyydestä kohti maalia, joskus uppoaa, joskus ei, eilen upposi maaliin saakka ja Suomi voitti 2-1. SM-liigapelaaja miettisi vastaavassa paikassa syöttöä tai maalin kiertämistä, ennen kuin edes harkitsisi laukausta. Tuomo Ruutu ainakin tekee maaleja, tuurilla ja NHL-osaamisellaan ja niiden varassa pitkälti on voitettu pelejä tai pysytty mukana voittotaistelussa, ennen vm-kisaa.

Jep: se, että osaa ja uskaltaa laukoa hankalastakin paikasta/asennosta on turhan monelle nyt mission impossible. Ja mistä lähtien T. Ruutu edes on ollut ensisijaisesti maalintekijä tai pelinrakentaja? Totta kai hänellä on taitoakin ja Ruudulle lankeaa (nyky)Leijonissa iso ratkaisuvastuu, mutta kyllä se on enemmän ryminää, pauketta, karvausta, maskia (jossa ei liikoja porukkaa ole näkynyt...) ja tahtomaaleja -osasto, mitä kaveri edustaa. Ruudunkin peli helpottui kummasti, kun Koivu löysi omat ratansa sen Aaltosen kanssa kilpaa esiintymisen ja pyörimisen sijaan. Mikä on erittäin hyvä jatkoa ajatellen.

Btw: Mustalta Nuolelta erinomainen teksti ylempänä, ja tosiaan vähän isommistakin asioista. Respect.

 

[Imagined]

Aaltonen on loistava pelaaja, ei siinä mitään, mutta nyt pitäisi alkaa jo pelaamaan yksinkertaisemmin ja suoraviivaisemmin. Toki poikkeukselliset yksilöt hakee poikkeuksellisia ratkaisuja, mutta kun se alkaa olemaan kaavamainen ja kiekon menetys on varmuus, niin voisi jo ruveta muuttamaan tapaansa.

Kiekon menetys on varmuus? Aaltonen menettää kiekkoja vähän ja yleensä saa toimitettua kiekon omille tilanteessa, kuin tilanteessa. Jos miettii Aaltosen kehitystä verrattuna edellisiin kisoihin, niin nyt on kaveri noussut pykälän järkevämmäksi kiekollisena ja yksikään kiemura ei ole turha. Aaltosta vaan rangaistaan nyt tästä samasta maalinteko-ongelmasta, mikä on jokaisen pelaajan ongelma. Hänen kiemuroillaan on kuitenkin niitä paikkoja saatu ja seuraavalle portaalle astuminen voi tapahtua jo näissä kisoissa ja sitten alkaa se häkki heilua. Kyseessä on mun mielestä -toivottavasti monen muunkin mielestä- aivan eri luokan potentiaalin omaava kaveri, kuin Immonen,Kapanen,Pesonen, Komarov jne ja hänelle tulisi nyt antaa pelipaikka siitä ykkösestä Koivun ja Ruudun vierestä. Se kenttä toimi ja ellei siihen laiteta Granlundia, niin paikka täytyy ehdottomasti olla Aaltosen. Tämä kentllinen on ollut toistaiseksi ainut, missä oman pään avauksista kiekko on saatu pelattua Juhikselle täyteen vauhtiin.

Aaltosen kädet, kiemurat ja takatukka ovat suoraviivaisuutta slaavilaisessa valepuvussa.

 

[Buzzer]

.
Buzzer, tottakai ne suosi kotijoukkuetta tiettyyn rajaan saakka Suomea vastaan, koska nyt kisatunnelma Slovakiassa lopahtaa kotijoukkueen pelatessa maanantaina kisojen päätöspelin ja kisoja on vielä sen jälkeen n. viikko jäljellä.

Kylläpä kyllä, ainahan kotijoukkuetta hieman suositaan, mutta kyllä väärän vaihdon ja kiekkokatsomoon virheen seurauksena olisi pakko jäähy viheltää oli kotijoukkue tai ei. Kiinnipitämisten ja estämisten suhteen sen sijaan ymmärrän kotiinpäin vedon, siinä tuomari voi tulkita tilanteen haluamallaan tavalla.

 

[13th Forward]

Jep, nyt voidaan siis hyvin leimata kahden pelaajan passit, koska enää voidaan odottaa korkeintaan vain Rinnettä. Kenttäpelaajien suhteen mennään nyt siis näillä.

Rinne voitti viime yönä, ja Vehanen on pelannut loistavasti. En näe minkäänlaista syytä, että enää edes mietittäisiin Peksiä. Sen sijaan kenttäpelaajien suhteen on vielä yksi mahdollisesti tärkeä palanen eli Valtteri Filppula. Mikäli Detroit ensi yönä tippuu, voi Filppula hypätä jetlagit selättäneenä puolivälierään.

Eli Joensuun passin leimaisin välittömästi. Ehkä myös Hovisen.

 

[flintstone]

Mika Pyörälä oli kuin olikin oikea palanen ykköseen, Pyörälä ymmärsi jättää pelin johtamisen Mikko Koivun harteille ja pelasi vahvasti antaen oivaltavia syöttöjä ja karvasi vahvasti. Hyvä peli ja tämä oli ykkösen paras peli näissä kisoissa joten siinä suhteessa olen samaa mieltä Tuomon kanssa.

Tuomo Ruutu on noussut maalintekijäksi ja ainakin minulle on ihan sama miten ne maalit sinne maaliin menee kunhan menee. Ja hyvälle maalintekijän maaleissa on aina joukossa myös näitä onnekkaita pomppoja, niitä on Teemu Selänteellä ja niitä on muilla joukkueilla. Ihme kritiikkiä eilisenkin voiton jäljiltä.

Janne Lahtikin suoriutui eilisestä pienestä roolistaan ihan hyvin, oli siellä Jannella jälleen yksi hyvä maalipaikkakin mutta eipä se vieläkään maaliin mennyt. Lahden paikalla voidaan kokeilla Lajusta tai Joensuuta mutta kyllä se Lahtikin tuossa roolissa menee. Ja Jalonen on näissä kisoissa ajatellut Lahden rooliksi kyllä edelleenkin ihan muun kuin joukkuetta kantavan maalintekijän koska Lahti ei ole edelleenkään päässyt pelaamaan ylivoimaa vaan Janne on alusta asti ollut toisessa av:ssa mukana, 5-5 pelissä niitä paikkoja on tullut jokunen mutta liian vähän ja ketjun kemia ei ole toiminut. Eilisen perusteella sanoisin että vika ei välttämättä ole ollut Lahdessa vaan ongelma on yllättäen Niko Kapanen joka on tähän mennessä pelannut heikoimmat kisansa koskaan joukkueessa mukana ollessaan, itseasiassa nämä on ensimmäiset kisat joissa muistan Kapasen olevan joukkueen huonoimmistoa.

Granlund tuhlaili eilen paikkoja, yksi paikoista oli sellainen josta kuka tahansa joukkueen pelaajista pistäisi suurimman osan kiekoista maaliin. No ei kaikki näytä onnistuvan edes boy wonderilta. Eilisellä voitolla saatetaan päästä pelaamaan jopa lohkovoitosta, mutta todennäköisesti kuitenkin sijoitus löytyy muulta sijalta. No kunhan vältettäisiin Kanada niin olen tyytyväinen, Ruotsi on nähdyn perusteella ihan lyötävissä oleva joukkue. Tällä hetkellä pitäisin kovimpina Kanadaa ja Tsekkiä, Venäjä valitettavasti vahvistui kun Bykovin luottomies imurointiin eikoistunut Nabukov loukkaantui mutta tällä hetkellä Venäjä on vielä aika arvoitus, joukkue ei ole vielä syttynyt ihan liekkeihin - toivottavasti niin ei pääse edes käymään.