Huutonaurua tälle viestille. Miten kauan pystyy pelaamaan yli tasonsa ennenkuin se muuttuu oikeaksi tasoksi?
Materiaalin pohjalta jos katsellaan?
Olihan tuo Pavelec huikea, vaikka jotkut sanovatkin, että menee suomalaisten tehottomuuden piikkiin.
Huutonaurua tälle viestille. Miten kauan pystyy pelaamaan yli tasonsa ennenkuin se muuttuu oikeaksi tasoksi?
Tuota, hmm, miten ihmeessä nuo lukemat mairittelevat Suomea - menivätkö hyvä maalipaikat Tsekille esim. 14-2, mites laskit ne?
Tätä on jo nähty aivan liian kauan.
Vaikea sanoa. Kun tarkastelee arvokisa joukkueita viimeisen 20 vuodenajalta, niin oikeastaan 2000,2001. Oli täysin realistista odottaa Mestaruutta, kaikki muut finaalipaikat ovat tulleet Suomen ylisuoritusten kautta.
Oltais otettu edes se Pulkkinen. Armia on vielä hiukan nuori, mutta löisinpä pääni pantiksi että Joppe olisi pari maalia tehnyt sellaisista tarjoiluista mistä tänään esim. Ruutu sai nautti pari kertaa. En silti missään nimessä väitä että Armia tuolle tasolle vielä kuuluisi.
Materiaalin pohjalta jos katsellaan?
Olihan tuo Pavelec huikea, vaikka jotkut sanovatkin, että menee suomalaisten tehottomuuden piikkiin.
Joo totta. Maalinteko on tökkinyt aivan liian kauan ja ainoa ratkaisu tähän on luonnollisesti - valmentajan vaihto kesken turnauksen! Suomikiekko tarvitsee juuri tällaisia suurmiehiä ja ajattelijoita.
Miten voidaan saada maaleja, jos vedetään patjoihin vaikka Pavelec hyvin liikkuikin?
Mitä peliä katsoit? Esimerkiksi ensimmäinen erä oli tasainen, mielestäni Suomen hallintaa. Kyllä niitä paikkoja oli tasakentällisin. Liikaa jäähyjä ja molemmat Tsekin maalit käytännössä ylivoimalla. Siihen lisättynä oma tunarointi maalipaikoista, niin tulos oli tossa.Pelin lopussa tahtoo olla tapana että tappiolla oleva saa otetta itselleen. Kahdessa eka erässä taisi 5-5- pelissä maalipaikat olla aika nollissa? Mutta tommonen kiva yritys tohon loppuun, niin kaikilla hyvä mieli ja onhan sen Jalonenkin niin hyvä jätkä.
Vaikea sanoa. Kun tarkastelee arvokisa joukkueita viimeisen 20 vuodenajalta, niin oikeastaan 2000,2001. Oli täysin realistista odottaa Mestaruutta, kaikki muut finaalipaikat ovat tulleet Suomen ylisuoritusten kautta.
Niin eli 95 finaalipaikka ja mestaruus oli Suomen ylisuoritusta? Mielestäni Suomi oli tuolloin kisoihin lähdettäessä hyvinkin vahva ennakkosuosikki monestakin syystä.
Meinaatko, että jotain voidaan näistä kisoista saada? Suikkasesta uusi mies ruoriin!
Niin, loput olivat helpompia.Pavelecilla about 30 torjuntaa? Niistä taisi kaksi olla sellaisia, joissa Immonen vetää one-timerin liian matalana patjoihin.
Pavelecilla about 30 torjuntaa? Niistä taisi kaksi olla sellaisia, joissa Immonen vetää one-timerin liian matalana patjoihin.
Pavelecilla about 30 torjuntaa? Niistä taisi kaksi olla sellaisia, joissa Immonen vetää one-timerin liian matalana patjoihin.
Eihän se tehnyt samanlaisista tai paremmista paikoista nuorten mm-kisoissakaan yhtäkään maalia, vaikka vastassa oli huonompi maalivahti ja huonommat pelaajat muutenkin.
Montas EHT maaleista Puustinen teki tuosta Immosen paikoista jäissä? Montas koko kauden maaleista. Oliko pelaaja olemassa tuohon paikkaan? Onko kisoissa?Miten voidaan saada maaleja, jos vedetään patjoihin vaikka Pavelec hyvin liikkuikin? Läheltä ylös, se on fakta. Ei voida luottaa siihen, että kun mokke on sivuttaisliikkeessä että se ei kerkeäisi kiekkoon vaan kun pistetään kiekko ylämummoon niin ei maalivahti sitä voi saada kiinni, vaikka maista kerkeää peittääkin. Ihan niinkuin luotettaisiin liikaa, että kyllä se tuosta menee.
Suikkanen siel kentällä kuitenkaan ole. Ruutu pois ykköskentästä, ja Jutalle puhelin käteen ja Pulkkinen jatkosarjaan mukaan.
Siis esim. Torinossa Ruotsi oli niin monta luokkaa parempi joukkue, ettei ollut realistista odottaa mestaruutta siinä finaalissa? Ei minusta Suomi tässä paras yhdestä -järjestelmässä ole kauhean radikaalisti ylisuorittanut. Toki paperilla materiaali vastustajilla voi olla parempi, mutta jos olet huomannut niin näissä huipputurnauksissa ei ole 82 ottelun runkosarjaa, vaan kurinalainen, taitava ja nopea joukkue, jolla on tiivis puolustus ja hyvät maalivahdit voi pärjätä ihan realistisesti ajatellen aina mestaruuteen saakka, vaikka osalla vastustajista onkin jonkin verran paremmat rosterit (etenkin tämä pätee MM-turnauksissa, mutta on Suomi sen verran säännöllisesti "ylisuorittanut" parhaidenkin maiden turnauksissa, että tuntuu vähän oudolta edes puhua kovin vahvasti "ylisuorittamisesta" niinkuin oltaisiin välieriin päässyt Sveitsi, jolta sitten loppuu mitalipeleissä samantien kaikki aseet).
Meinaatko, että jotain voidaan näistä kisoista saada? Suikkasesta uusi mies ruoriin!