MM-kisat 2011: Päivä 6 (ke 4.5.2011)

[Kummeli]

Huutonaurua tälle viestille. Miten kauan pystyy pelaamaan yli tasonsa ennenkuin se muuttuu oikeaksi tasoksi?

Materiaalin pohjalta jos katsellaan?

Olihan tuo Pavelec huikea, vaikka jotkut sanovatkin, että menee suomalaisten tehottomuuden piikkiin.

 

[Reznik]

Tuota, hmm, miten ihmeessä nuo lukemat mairittelevat Suomea - menivätkö hyvä maalipaikat Tsekille esim. 14-2, mites laskit ne?

Pelin lopussa tahtoo olla tapana että tappiolla oleva saa otetta itselleen. Kahdessa eka erässä taisi 5-5- pelissä maalipaikat olla aika nollissa? Mutta tommonen kiva yritys tohon loppuun, niin kaikilla hyvä mieli ja onhan sen Jalonenkin niin hyvä jätkä.

Kyllä, vituttaa.

 

[-Niks-]

Ai että mä tykkään tosta Suikkasesta. Siinä jätkässä on tulevaisuutta (?)

 

[Mängimies]

Tätä on jo nähty aivan liian kauan.

Joo totta. Maalinteko on tökkinyt aivan liian kauan ja ainoa ratkaisu tähän on luonnollisesti - valmentajan vaihto kesken turnauksen! Suomikiekko tarvitsee juuri tällaisia suurmiehiä ja ajattelijoita.

 

[Rommeli]

Vaikea sanoa. Kun tarkastelee arvokisa joukkueita viimeisen 20 vuodenajalta, niin oikeastaan 2000,2001. Oli täysin realistista odottaa Mestaruutta, kaikki muut finaalipaikat ovat tulleet Suomen ylisuoritusten kautta.

Niin eli 95 finaalipaikka ja mestaruus oli Suomen ylisuoritusta? Mielestäni Suomi oli tuolloin kisoihin lähdettäessä hyvinkin vahva ennakkosuosikki monestakin syystä.

 

[Mängimies]

Oltais otettu edes se Pulkkinen. Armia on vielä hiukan nuori, mutta löisinpä pääni pantiksi että Joppe olisi pari maalia tehnyt sellaisista tarjoiluista mistä tänään esim. Ruutu sai nautti pari kertaa. En silti missään nimessä väitä että Armia tuolle tasolle vielä kuuluisi.

Eihän se tehnyt samanlaisista tai paremmista paikoista nuorten mm-kisoissakaan yhtäkään maalia, vaikka vastassa oli huonompi maalivahti ja huonommat pelaajat muutenkin.

 

[Nume]

Materiaalin pohjalta jos katsellaan?

Olihan tuo Pavelec huikea, vaikka jotkut sanovatkin, että menee suomalaisten tehottomuuden piikkiin.

Miten voidaan saada maaleja, jos vedetään patjoihin vaikka Pavelec hyvin liikkuikin? Läheltä ylös, se on fakta. Ei voida luottaa siihen, että kun mokke on sivuttaisliikkeessä että se ei kerkeäisi kiekkoon vaan kun pistetään kiekko ylämummoon niin ei maalivahti sitä voi saada kiinni, vaikka maista kerkeää peittääkin. Ihan niinkuin luotettaisiin liikaa, että kyllä se tuosta menee.

 

[Teukka Teräs]

Joo totta. Maalinteko on tökkinyt aivan liian kauan ja ainoa ratkaisu tähän on luonnollisesti - valmentajan vaihto kesken turnauksen! Suomikiekko tarvitsee juuri tällaisia suurmiehiä ja ajattelijoita.

Meinaatko, että jotain voidaan näistä kisoista saada? Suikkasesta uusi mies ruoriin!

 

[Raksilanmäyrä]

Tuli Pesonen vihdoinkin esille, hyvin jeesas jopa ennen Salmelan maalia. Olisko vaikka Välivaaran tai Puistolan paikka viivasta Immoselle, sehän ampuu sellasia ohjattavia .. :D

Granlundin syöttäminen, ratkaisut hyviä, peliaika siihen nähden säälittävä..

 

[Kummeli]

Miten voidaan saada maaleja, jos vedetään patjoihin vaikka Pavelec hyvin liikkuikin?

Pavelecilla about 30 torjuntaa? Niistä taisi kaksi olla sellaisia, joissa Immonen vetää one-timerin liian matalana patjoihin.

 

[king of the jungle]

Pelin lopussa tahtoo olla tapana että tappiolla oleva saa otetta itselleen. Kahdessa eka erässä taisi 5-5- pelissä maalipaikat olla aika nollissa? Mutta tommonen kiva yritys tohon loppuun, niin kaikilla hyvä mieli ja onhan sen Jalonenkin niin hyvä jätkä.

Mitä peliä katsoit? Esimerkiksi ensimmäinen erä oli tasainen, mielestäni Suomen hallintaa. Kyllä niitä paikkoja oli tasakentällisin. Liikaa jäähyjä ja molemmat Tsekin maalit käytännössä ylivoimalla. Siihen lisättynä oma tunarointi maalipaikoista, niin tulos oli tossa.

Onneksi kaikki viiltavat ranteitansa auki alkusarjassa kun hävitään yksi peli. Voi sitten menestymisen hetkellä tulla huutelemaan, kuinka vastustajaa ei kiinnostanut.

 

[mjr]

Vaikea sanoa. Kun tarkastelee arvokisa joukkueita viimeisen 20 vuodenajalta, niin oikeastaan 2000,2001. Oli täysin realistista odottaa Mestaruutta, kaikki muut finaalipaikat ovat tulleet Suomen ylisuoritusten kautta.

Siis esim. Torinossa Ruotsi oli niin monta luokkaa parempi joukkue, ettei ollut realistista odottaa mestaruutta siinä finaalissa? Ei minusta Suomi tässä paras yhdestä -järjestelmässä ole kauhean radikaalisti ylisuorittanut. Toki paperilla materiaali vastustajilla voi olla parempi, mutta jos olet huomannut niin näissä huipputurnauksissa ei ole 82 ottelun runkosarjaa, vaan kurinalainen, taitava ja nopea joukkue, jolla on tiivis puolustus ja hyvät maalivahdit voi pärjätä ihan realistisesti ajatellen aina mestaruuteen saakka, vaikka osalla vastustajista onkin jonkin verran paremmat rosterit (etenkin tämä pätee MM-turnauksissa, mutta on Suomi sen verran säännöllisesti "ylisuorittanut" parhaidenkin maiden turnauksissa, että tuntuu vähän oudolta edes puhua kovin vahvasti "ylisuorittamisesta" niinkuin oltaisiin välieriin päässyt Sveitsi, jolta sitten loppuu mitalipeleissä samantien kaikki aseet).

 

[SamSal]

Niin eli 95 finaalipaikka ja mestaruus oli Suomen ylisuoritusta? Mielestäni Suomi oli tuolloin kisoihin lähdettäessä hyvinkin vahva ennakkosuosikki monestakin syystä.

Aivan juu unohtui toi jostain syystä, kyllähän suomi oli suurin ennakkosuosikki noissa kisoissa. Mutta esim 92,94,98,04(WC),06 olympia ja 07 finaalipaikka tuli aika puskista.

 

[BattleHymn]

Meinaatko, että jotain voidaan näistä kisoista saada? Suikkasesta uusi mies ruoriin!

Suikkanen siel kentällä kuitenkaan ole. Ruutu pois ykköskentästä, ja Jutalle puhelin käteen ja Pulkkinen jatkosarjaan mukaan.

 

[KiVi]

Pavelecilla about 30 torjuntaa? Niistä taisi kaksi olla sellaisia, joissa Immonen vetää one-timerin liian matalana patjoihin.

Niin, loput olivat helpompia.

 

[Malaco]

Miten porukka jaksaa vieläkin itkeä jonkun Pulkkisen perään. Hyvä nuori pelaaja ja ymmärrän, jos teillä on julisteet seinällä, mutta tuskin se mikään messias tuolla olisi ollut. Mikä tekee Pulkkisesta luontaisen maalintekijän? Hirmuinen lämäri vanerilta stadikalla vai?

Ei tässä vielä mitään ole hävitty. Pitää alkaa vaan pikkutumman uppoa paremmin, paikkoja on ollut.

 

[Rommeli]

Pavelecilla about 30 torjuntaa? Niistä taisi kaksi olla sellaisia, joissa Immonen vetää one-timerin liian matalana patjoihin.

Mielestäni siellä oli vastaavia paikkoja Immosen lisäksi parilla muullakin pelaajalla. Ei todellakaan huono peli maalivahdilta vaan päinvastoin, mutta onhan sitä nyt sentään huomattavasti huikeampiakin esityksiä tullut nähtyä tukuittain.

 

[Nume]

Pavelecilla about 30 torjuntaa? Niistä taisi kaksi olla sellaisia, joissa Immonen vetää one-timerin liian matalana patjoihin.

3-2 niin oltaisiin voitettu. Niistä olisi pitänyt pistää.

 

[Caney]

Joo, avautumiset tuosta Suomen viimeistelystä kerrottu. Laitetaan nyt pari pointtia:

- Typerät jäähyt pois jatkossa, liian paljon typeryjä jäähyjä otetuista jäähyistä.
- Viimeistely saatava korkeammalle. Jos noista paikoista ei tulevissa peleissä tehdä, ei tehdä mistään. Vitun siistiä varmaan näillä passien antajilla, kun näkevät onnistuneensa vaikka upeassa syötössä takakulmalle, jossa oma kaveri on yksin. No, kaveri ampuu patjoihin jäitä pitkin, just.
- Tänään oltiin parempia 5v5ssa, pärjättiin puolustavia maailmanmestareita vastaan viisvitosessa, ja heleposti.
- Penkillä istui enempi onnistujia, ja kentällä pörräsi enemmän (ainakin mutulta) ykkösmiehiä. Pesonen pelasi paremmin, mitä kahdessa aikasemmassa pelissä.
- Kolmosketju: Immonen-Granlund pelasi kaksi edellistä peliä hyvin (henk.koht. peliesityksillä), tänäänkin YV pyöri ja peli, mutta mitä vittua Immonen? Upeita, lähes pomminvarmoja maalinteko paikkoja 3-4, mutta ei... ei mene. Pesonen tänään yksi omista suosikeista. Mikke pelasi hyvin omassa roolissaan ja pelasi myös fyysisesti, plussaa.
- Immosen kanssa samaan kategoriaan Tuomo Ruutu, ellei huonompaankin. Sai ainakin kaksi maalipaikkaa, joista pitäisi tuon tason kaverin laittaa sisään, mutta ei kun ei. Typerä jäähy, huonoja ratkaisuja... eih.
- Granlund. Pelasi hyvin eikä jäänyt pois pelistä, mitä jotkut täällä huuteli. Hyökkäysalueella erittäin vaarallinen kaveri myös tänään, kun tilaa sai ja sai tehtyä sitä tilaa myös itselleen. Hyvä peli myös tänään Mikeltä.
- Komarovin unohdinkin, kävikö kolmannessa erässä kentällä noin normaalisti? Ekassa erässä hyvää pelaamista ja on tärkeä palanen tätä joukkuetta.

+++ - Helvetin vaikea antaa, mutta menkööt Vehaselle, vaikkei mitenkään erikoisemmin torjunutkaan, vaikka 23/25 seiviä tekikin.
--- - Viimeistelymiehet, joiden pitäisi ratkaista näitä pelejä nyt ja tulevaisuudessa, Ruutu & Immonen nyt ensimmäisenä mieleen.
+++ - Granlund, Pesonen, Koivu. Koivulta vahvaa peliä ja hyvin toi itse kiekkoa alueelle. Ei yksi mies näitä pelejä voi ratkaista. Mikestä ja Pesosesta pointit ylempänä.

 

[K.A.H]

Eihän se tehnyt samanlaisista tai paremmista paikoista nuorten mm-kisoissakaan yhtäkään maalia, vaikka vastassa oli huonompi maalivahti ja huonommat pelaajat muutenkin.

Ja itsekäs Toni Rajala ketjukaverina. Ne kisat meni kyllä Jopelta vähän ihmettelyyn, mutta lyön pääni pantiksi että Granlund-Armia tulee olemaan tuhoisa kaksikko vastustajan kannalta jos ei mitään ikäviä loukkaantumisia satu eikä urat mene pipariksi.

 

[BlackWolf]

Miten voidaan saada maaleja, jos vedetään patjoihin vaikka Pavelec hyvin liikkuikin? Läheltä ylös, se on fakta. Ei voida luottaa siihen, että kun mokke on sivuttaisliikkeessä että se ei kerkeäisi kiekkoon vaan kun pistetään kiekko ylämummoon niin ei maalivahti sitä voi saada kiinni, vaikka maista kerkeää peittääkin. Ihan niinkuin luotettaisiin liikaa, että kyllä se tuosta menee.

Montas EHT maaleista Puustinen teki tuosta Immosen paikoista jäissä? Montas koko kauden maaleista. Oliko pelaaja olemassa tuohon paikkaan? Onko kisoissa?

 

[Teukka Teräs]

Suikkanen siel kentällä kuitenkaan ole. Ruutu pois ykköskentästä, ja Jutalle puhelin käteen ja Pulkkinen jatkosarjaan mukaan.

Mutta Jutta menee näillä hamaan loppuun asti vaikka kaikki näkee, että kentät ei toimi.

 

[MrMacmanaman]

Tuomarit veti aika hyvin tsekeille tämän pelin. Kolmannessa erässä tietysti vähän tasoitettiin, jotta sopupeli ei paljastuisi. Laukaukset olivat aivan paskoja. Turhaan saatiin tsekkien maalivahti näyttämään hyvältä ja ehkä se itekki uskoi, että se on joku "steel wall". Pistetään tuomarikaksikon nimet muistiin, niin ei tarvi niitä pelejä kirota.

 

[SamSal]

Siis esim. Torinossa Ruotsi oli niin monta luokkaa parempi joukkue, ettei ollut realistista odottaa mestaruutta siinä finaalissa? Ei minusta Suomi tässä paras yhdestä -järjestelmässä ole kauhean radikaalisti ylisuorittanut. Toki paperilla materiaali vastustajilla voi olla parempi, mutta jos olet huomannut niin näissä huipputurnauksissa ei ole 82 ottelun runkosarjaa, vaan kurinalainen, taitava ja nopea joukkue, jolla on tiivis puolustus ja hyvät maalivahdit voi pärjätä ihan realistisesti ajatellen aina mestaruuteen saakka, vaikka osalla vastustajista onkin jonkin verran paremmat rosterit (etenkin tämä pätee MM-turnauksissa, mutta on Suomi sen verran säännöllisesti "ylisuorittanut" parhaidenkin maiden turnauksissa, että tuntuu vähän oudolta edes puhua kovin vahvasti "ylisuorittamisesta" niinkuin oltaisiin välieriin päässyt Sveitsi, jolta sitten loppuu mitalipeleissä samantien kaikki aseet).

Joo toki siinä vaiheessa, mutta ennakkospekulaatioissa jos oltaisiin kirjoitettu että Suomi pesee jäätä Kanadalla ja puolivälierässä USA:lla ja raiskaa Venäjän semeissä, niin oltaisiin kiikutettu pyöreään huoneeseen. Kyllä Torinon suosikkeja oli Kanada Venäjä ja Ruotsi. Suomi vain pelasi uskomattoman turnauksen, mutta kukaan ei pitänyt Suomea minään mestaruus kandinaattina, joten kyllä minä sen lasken ylisuoritukseksi.

 

[Mängimies]

Meinaatko, että jotain voidaan näistä kisoista saada? Suikkasesta uusi mies ruoriin!

Tottakai. Seitsemäs peli ratkaisee Suomen turnauksen kuten aina ennenkin.

Meinaatko, että Suikkanen ratkaisisi Suomen maalinteko-ongelman?