MM-kisat 2010: Suomen maalivahtipeli - Rinteen johdolla menestykseen?

[Fordél]

Pääsen helpommalla siteeraamalla itseäni.

Kyllä, ymmärrän täysin mitä ajat takaa, mutta siltikin on täysin absurdia sanoa Jagria merkityksettömäksi NHL-pelaajaksi. Juuri sitä hän oli siirtyessään KHL:ään ja siksi siirto aiheuttikin paljon hämmennystä. Näin ei olisi ollut, jos Jagr ei olisi ollut sarjan tähti ja hyvin merkityksellinen pelaaja.

Mitä tulee ketjun aiheeseen, on Rinne pelannut tänäänkin erinomaisesti. Mitään ongelmia ei ole maalivahtipelissämme ja kaikenlaiset vastakkainasettelut ovat harvinaisen teennäisiä. Molemmat pelaavat hyvin ja se on ideaalitilanne. Jopa paljon parempi kuin se, että meillä olisi vain selkeä ykkönen. Onkin mielenkiintoista nähdä, että kumpi pelaa huomenna.

 

[Hejony]

Rinteeltä tänään aivan huikea peli. Piti väkisin Suomen pelissä mukana siihen asti, kunnes poikia rupesi maalinteko kiinnostamaan. Lisäksi kolmannessa erässä todellinen gamesaver, joka esti Slovakian tulon mukaan peliin. Kummallekaan maalille ei mahtanut mitään.

Voi olla, että Vehanen pelaa huomenna, mutta jos nyt ei ihan ihmeitä satu niin Rinteellä lähtisin puolivälieriin.

 

[Powerplay]

Harmi ettei tullut nollapeliä tuohon. Ensimmäisessä ei pakit ollu siivoomassa ja toisessa oli maskissa. Suomella jälleen pari hyvää kassaria kisoissa ja finaalissa voidaan perinteisesti jäätyä.

 

[Micqou]

Huikea peli kyllä Rinteeltä! Maaleille ei voinut yhtään mitään ja otti muutaman todellisen gamesaverin ja piti Suomea pystyssä ensimmäisessä erässä sekä esti Slovakian lopullisen rynnistyksen kolmannen erän alussa.. Varsin paljon pitää kyllä tapahtua että Rinne ei siinä game sevenissä seisoisi Suomen maalilla..

 

[Powerplay]

Huikea peli kyllä Rinteeltä! Maaleille ei voinut yhtään mitään ja otti muutaman todellisen gamesaverin ja piti Suomea pystyssä ensimmäisessä erässä sekä esti Slovakian lopullisen rynnistyksen kolmannen erän alussa.. Varsin paljon pitää kyllä tapahtua että Rinne ei siinä game sevenissä seisoisi Suomen maalilla..

Huominen kertoo paljon. Jos Vehanen pelaa huomenna ja onnistuu, niin siinä on valmentajilla ihmettelmistä. Jos Rinne pelaa huomenna, niin olettaisin miehen olevan myös seitsemännessä ottelussa maalissa.

 

[hjalmar]

Hyvin Rinne pelasi. Läpiajon torjuminen on aina kova suoritus. NHL-asiantuntija Kekäläisen mukaan siniviivalta lähteneessä maalissa oli kolme Suomen miestä tekemässä omalle veskalle maskia. Yritin kanssa katsoa, että se miten se tapahtui.

Harmi, jos Rinne ei pelaa huomenna. Lohkovoitto kyseessä ja toistaiseksi ohittamaton Venajä vastassa.

 

[Micqou]

Harmi, jos Rinne ei pelaa huomenna. Lohkovoitto kyseessä ja toistaiseksi ohittamaton Venajä vastassa.

Toivotaan että valmennusjohto ei ole etukäteen maalivahdeille mitään luvannut.. Veikkaan että jos ei ole niin Rinne on maalissa ja jos taas on niin Vehanen on maalissa.. Mutta kyllä noilla otteilla katselisin Peksiä mielelläni Suomen maalilla tästä eteenpäin lopputurnauksen ajan jokaisessa pelissä..

Edit. Rinteen haastattelussa toteamasta "sitten lähdetään pikkuhiljaa keskittymään Venäjään" voisi kyllä mahdollisesti päätellä että ainakaan etukäteen ei ole sovittu että Vehanen pelaa.. Tai tiedä näistä sitten.. :D

 

[Vellihousu]

Kyllä, ymmärrän täysin mitä ajat takaa, mutta siltikin on täysin absurdia sanoa Jagria merkityksettömäksi NHL-pelaajaksi. Juuri sitä hän oli siirtyessään KHL:ään ja siksi siirto aiheuttikin paljon hämmennystä. Näin ei olisi ollut, jos Jagr ei olisi ollut sarjan tähti ja hyvin merkityksellinen pelaaja.

Minä EN ole sanonut Jagria merkityksettömäksi nhl - pelaajaksi muuten kuin Khl - Nhl vastakkainasettelun kautta. Hänen lähtönsä ei ollut Nhl:lle mikään valtava tappio, sillä hän ei ollut enää se liigan ykköstähti jota oli aiemmin ja jota hänen statuksensa puolesta pitäisi aina olla. Viimeisellä Nhl - kaudellaan viisinkertainen pistepörssin voittaja teki 82 ottelussa 72 pistettä, mikä oli hänen huonoin saldonsa sitten uran kahden ensimmäisen nhl - kauden. Eikö tullloin voida jo puhua laskevasta tähdestä? Jagr ei viimeisellä kaudellaan mahtunut pistepörssissä edes 30 parhaan joukkoon.

Itse Khl - siirtoa huhuttiin pitkin tuota kautta ja se herätti toteutuessaan tietysti huomiota mutta ei varsinaista hämmennystä. Aleksandr Radulov keräsi kohun tuona kesänä.

Ketjun aiheeseen: Rinne pelaa Venäjää vastaan. Muuta vaihtoehtoa ei voi olla.

 

[hjalmar]

Toivotaan että valmennusjohto ei ole etukäteen maalivahdeille mitään luvannut.. Veikkaan että jos ei ole niin Rinne on maalissa ja jos taas on niin Vehanen on maalissa.. Mutta kyllä noilla otteilla katselisin Peksiä mielelläni Suomen maalilla tästä eteenpäin lopputurnauksen ajan jokaisessa pelissä..

Edit. Rinteen haastattelussa toteamasta "sitten lähdetään pikkuhiljaa keskittymään Venäjään" voisi kyllä mahdollisesti päätellä että ainakaan etukäteen ei ole sovittu että Vehanen pelaa.. Tai tiedä näistä sitten.. :D

Niin, molemmat molarit ovat pelanneet erittäin hyvin. Ajattelisin itse, että vaikka Venäjän joukkue vilisee NHL-miehiä, niin Rinne olisi oudompi lintu venäläisille kuin Vehanen, joka kyllä siinä maassa jo tunnetaan. Ja jos lisäksi Vehasella on pienikin haaveri polvessa, niin parempi laittaa terveempi mies laatikkoon.

 

[Tadu]

Videotuomareiden mukaan Vehanen pelaa huomenna.

http://twitter.com/iltasanomat/lists/videotuomarit

 

[VilleLeino]

Mikä ihme kansaa vaivaa, kun haluaa Vehasen maaliin? Johtuuko tämä siitä, että Nupe on koko kisojen ajan hehkuttanut Vehasta ja dissannut Rinnettä. Vehanen on hyvä maalivahti, ehkä Euroopan paras, mutta Rinne on ihan eri tason molari. Pekka on ylivoimaisesti kovimman liigan yksi parhaista molareista. Päätöksen pitäisi olla todella helppo. Vaikka Vehanen seisoisi huomenna päällään ja torjuisi joka ikisen kiekon, Rinteellä lähdetään puolivälieriin.

 

[Micqou]

Vaikka Vehanen seisoisi huomenna päällään ja torjuisi joka ikisen kiekon, Rinteellä lähdetään puolivälieriin.

Huomenna pelataan kuitenkin lohkovoitosta joka tietäisi todennäköisesti Norjaa vastaan puolivälierissä niin mielestäni Peksin pitäisi olla myös huomenna maalissa..

 

[L4E]

Hyvä peli Rinteeltä, mutta toinen meni aivan liian helposti. Ne pari ukkoahan oli jo valuneet pois Rinteen edestä tekemästä maskia kun veto lähti. Sinisen tuntumassa ollut vähän ehkä häiritsi, mutta kyllä änäriveskan pitäisi tuollaiset suht kevyet rannarit ottaa kiinni.

 

[Fiftie]

Aika ihme peluutusta jos Vehanen on huomenna maalissa. Pelataan kuitenkin lohkovoitosta. Siinä ei sitten ois mitään, jos Vehanen ois pelannut jo Slovakiaa vastaan, mutta kun ei pelannut. Ei ole viimeiseen 2 peliin pelannut, ja sitten lyödään lohkovoiton ratkaisevaan otteluun. Minusta tuntuu, että Rinne pelaa. Ei pelannut huonosti tänään Slovakiaa vastaan, ja esitti muutaman loisto pelastuksen. Toiselle maalillekkaan Rinne ei voinut mitään, eka maali olisi ehkä ollut otettavissa, tai sitten ei.

 

[Vellihousu]

Hyvä peli Rinteeltä, mutta toinen meni aivan liian helposti. Ne pari ukkoahan oli jo valuneet pois Rinteen edestä tekemästä maskia kun veto lähti. Sinisen tuntumassa ollut vähän ehkä häiritsi, mutta kyllä änäriveskan pitäisi tuollaiset suht kevyet rannarit ottaa kiinni.

Onkohan jollakin nyt keltaiset lasit päässä...

 

[Diagonaali]

Hyvä peli Rinteeltä, mutta toinen meni aivan liian helposti. Ne pari ukkoahan oli jo valuneet pois Rinteen edestä tekemästä maskia kun veto lähti. Sinisen tuntumassa ollut vähän ehkä häiritsi, mutta kyllä änäriveskan pitäisi tuollaiset suht kevyet rannarit ottaa kiinni.

Etpä tainnut koko peliä katsoa. Tulit vain heittämään kommentin tänne?

Pelin aikana nimittäin tuli varsinkin hyvä hidastus, missä nähtiin kuinka Pillu tuli blokkaamaan vedon ja päästi sen läpi. Jos oma kaveri menee PYSTYSSÄ blokkaamaan vedon metrin päästä kiekosta, niin veskarilla ei ole mitään mahdollisuutta sitä nähdä. Ja kun veto suuntautui suoraan yläpesään, niin silloin se on em. tilanteessa myös mahdoton torjuttava.

 

[-Niks-]

Jotenki on takki kääntyny tässä molari hommassa, aluksi olin ehdottomasti Vehasen kannalla mutta sitten jotenkin koko äijä rupes hieman kyllästyttämään. Tänään kun seuraili Rinnettä niin jotenkin pystyi luottamaan ja samalla torjuntatyyli jo on semmoinen missä voi tulla upeita gamesavereitä.

Vehanen on tylsä, nyt jotenkin toivoo Rinteen jatkavan ja varmasti parantaa vielä. Tuskin häneenkään kaadutaan, jos sit taas Vehanen on maalilla niin ei se mua haittaa. Hyvä hänkin on.

 

[Mace]

Hyvä peli Rinteeltä, mutta toinen meni aivan liian helposti. Ne pari ukkoahan oli jo valuneet pois Rinteen edestä tekemästä maskia kun veto lähti. Sinisen tuntumassa ollut vähän ehkä häiritsi, mutta kyllä änäriveskan pitäisi tuollaiset suht kevyet rannarit ottaa kiinni.

Olen eri mieltä. Veto lähti siniviivalta eikä Rinne olisi mitenkään reagoinut siihen noin myöhään, jos olisi vedon nähnyt. Eli kyllä siinä maskia täytyi olla pahasti.

 

[asyouwere]

Onkohan jollakin nyt keltaiset lasit päässä...

Minkä takia maajoukkue-osiossa heitetään jotain seurajoukkue-korttia esiin? Tämä on mielestäni juuri tätä typerää vastakkainasettelun hakemista, vaikka siihen ei mitään syytä kahden loistavan maalivahdin vuoksi olisi. Juurihan veli L4E sitäpaitsi sanoi, että Rinne pelasi hyvän pelin. Upeasti toit lisää sisältöä keskusteluun.

Niin, ja omasta mielestäni Rinne pelasi komean ottelun eikä voinut kummallekaan maalille mitään. Ja nyt jos Vehasella on vielä jotain kremppaa polvessa, niin eiköhän se olisi parempi, jos Rinteellä mentäisiin lopputurnee. Vaikka, kuten sanottua, loppuviimeksi se mielestäni on aivan sama kummalla mennään.

Jos nyt on niin, että Pete pelaa Venäjä-pelin, niin täytyy sanoa että itse olisin tehnyt toisin päin. Vehasen olisin laittanut pelaamaan pääasiassa Euroopan sarjoissa pelaavia slovakkeja vastaan, ja Rinteen pääasiassa NHL:ssä pelaavia venäläisiä vastaan. Tosin kuten nähtiin, Peksikin nuo slovakin hyvin hoiti joten häliäkö vällä.

 

[Powerplay]

Mikä ihme kansaa vaivaa, kun haluaa Vehasen maaliin? Johtuuko tämä siitä, että Nupe on koko kisojen ajan hehkuttanut Vehasta ja dissannut Rinnettä. Vehanen on hyvä maalivahti, ehkä Euroopan paras, mutta Rinne on ihan eri tason molari. Pekka on ylivoimaisesti kovimman liigan yksi parhaista molareista. Päätöksen pitäisi olla todella helppo. Vaikka Vehanen seisoisi huomenna päällään ja torjuisi joka ikisen kiekon, Rinteellä lähdetään puolivälieriin.

Outo logiikka sulla. Aivan sama Pelaako Rinne vaikka maailman kovimman mummon perseessä, niin päivän kunnon pitäisi ratkaista. Rinne oli tänään loistava, mutta niin on ollut Vehanenkin. Jos Vehanen pelaisi nollan Venäjää vastaan, kuten sanoit, niin kyllä siinä tulevan vastustajan pelityylin ja miten se sopii näille meidän veskareille pitää ratkaista, kuka pelaa seitsemännessä pelissä. Tällä hetkellä en ole huolissani kummastakaan veskarista. Jos Vehasella on jotain pientä loukkaantumista, kuten on huhuttu, niin Rinteellä pitää vetää päätyyn asti.

 

[13th Forward]

Vehanen voisi Venäjää vastaan olla hyvä valinta ainoastaan KHL:n pelaajien takia. Sitten muistuukin mieleen, että kaikki Venäjän parhaat pelaajat ovat NHL:stä, ja Rinne pelaa näitä miehiä vastaan "päivittäin". Kyllähän Rinteen pitäisi vetää ehkäpä yhtä lukuunottamatta nämä kaikki loput pelit. Vehanen voi vääntää jonkun sieltä välistä, jotta ei ihan liian kovaksi tule työmäärä.

 

[Vellihousu]

Minkä takia maajoukkue-osiossa heitetään jotain seurajoukkue-korttia esiin? Tämä on mielestäni juuri tätä typerää vastakkainasettelun hakemista, vaikka siihen ei mitään syytä kahden loistavan maalivahdin vuoksi olisi. Juurihan veli L4E sitäpaitsi sanoi, että Rinne pelasi hyvän pelin. Upeasti toit lisää sisältöä keskusteluun.

"Veli" L4E joko näki tilanteen täysin väärin tai sitten hänellä on keltaiset lasit päässään väittäessään että toinen maali meni Rinteelle helposti. Muutenkin on aika eskapistista väittää etteivät seurajoukkueen fanitukset vaikuttaisi vaikka muodollisesti ollaankin maajoukkueosiossa.

"Typerä" vastakkainasettelu taas on tämän keskustelun pointti, sillä jos kaikkien mielestä meillä olisi kaksi loistavaa maalivahtia, ei tämä ketju olisi näin pitkä.

Vehanen on minusta erittäin hyvä maalivahti. Mutta Rinne on parempi ja pelaa Venäjää vastaan ja jos se menee hyvin, pelaa loputkin.

 

[asyouwere]

"Veli" L4E joko näki tilanteen täysin väärin tai sitten hänellä on keltaiset lasit päässään väittäessään että toinen maali meni Rinteelle helposti. Muutenkin on aika eskapistista väittää etteivät seurajoukkueen fanitukset vaikuttaisi vaikka muodollisesti ollaankin maajoukkueosiossa.

Valitettavasti en tiedä mitä eskapistinen tarkoittaa, mutta mistä sinä tiedät sen, että kuka pystyy arvioimaan objektiivisesti asioita ja kuka ei? Mistä tiedät, että L4E ei oikeasti ole sitä mieltä, että tuo meni helposti? Itsekin luulin aluksi niin, tosin hidastuksista huomasin ettei se Rinteen maali ollutkaan.

Viimeisestä kappaleestasi olen samaa mieltä, Rinne on ainakin lähtökohtaisesti parempi maalivahti. Sen sijaan, vaikka ehkä olen hieman kallistunut Peksin puolelle mitä tulee Venäjä-pelin peluutukseen, niin luulen kuitenkin että Pete pelaa seuraavan pelin. Venäjä-pelin jälkeisen peluutuksen näkisin seuraavasti: jos Suomi voittaa tuon pelin, niin Petri saisi jatkaa maalilla puolivälierissä (koska jos Venäjä voitettaisiin, olisi maalivahtipelin pitänyt olla loistavaa). Jos taas Suomi häviää, niin riippumatta siitä, miten Petri on pelannut -> Pekka maaliin. (Toki jos Vehanen torjuu 60 ja Suomi häviää 1-0, niin sitten voidaan heittää vaikka kolikkoa.)

 

[Kettumainen]

Vehanen voisi Venäjää vastaan olla hyvä valinta ainoastaan KHL:n pelaajien takia. Sitten muistuukin mieleen, että kaikki Venäjän parhaat pelaajat ovat NHL:stä, ja Rinne pelaa näitä miehiä vastaan "päivittäin".

Minusta on aivan sama kuka siellä on vastassa. Kaikki ne koittaa lyödä mailalla kiekkoa siten, että se lennähtäisi ohitse siitä kohdasta, jossa ei ole maalivahtia edessä, mutta maali on takana kuitenkin.

Mutta jos niin kuitenkin on, niin Peten on pakko pelata mahdollinen Norja-peli, sillä Pete tietää miten lauotaan norjaksi.

 

[Fordél]

Toivottavasti maajoukkueen keskuudessa ei kuluteta yhtä paljon turhaa energiaa maalivahtikysymyksen puimiseen. Täälläkin on monta sivullista jauhettu maalivahtikysymyksestä, joka on kuitenkin vain ns. positiivinen ongelma. Luulisi tämän jauhamisen perusteella, että meillä on ykkösveska pettänyt, mutta silti häntä peluutetaan illasta toiseen. No onneksi näin ei ole käynyt vaan meillä on kaksi hyvää veskaa, jonka kumman vaan voi heittää tolppien väliin. Suomen pelin ongelmat eivät ole maalivahtipelissä vaan edelleen maalinteossa, ylivoimassa ja oman maalinedustan pelaamisessa. Näihin asioihin se energia pitää laittaa eikä tähän ihme maalivahtikysymykseen, jota ei siis todellisuudessa ole edes olemassa.