MM-kisat 2010: Suomen maalivahtipeli - Rinteen johdolla menestykseen?

  • 82 049
  • 486

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Niin, USA pelissä Vehanen päästi luvattoman helposti viimeisen maalin (yli pelasi etukulman), mielestäni Rinteen peluuttaminen on oikein.
No joo toki ylipelasi, mutta ei varmaankaan etukäteen ajatellut että pakki voisi noin lepsusti pelata tuon tilanteen. Kova kiire tuli kun puolustuspeli petti oiken urakalla. Sinänsä käsittämätöntä että tuossa paikassa yv kusaseen noin pahasti. Virheet jotka tuohon maaliin johtivat tulivat aivan muualla kuin maalivahtipelissä.

No jatkossa Rinne kait pelaa tämän pelin ja Vehanen hoitanee loput pelit. Onhan tuo valmennukselle kova paikka pitää änärivahti tyytyväisenä, muttä nyt vaan ei tuo änäritausta riittänyt ykkösvahdin paikkaan.

Toivotaan nyt kuitenkin ettei Nurmisen tarvitse klinikallaan taas näyttää miksi Pete ottaa kiekot kiinni ja Pekka ei niitä saa.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
No jatkossa Rinne kait pelaa tämän pelin ja Vehanen hoitanee loput pelit. Onhan tuo valmennukselle kova paikka pitää änärivahti tyytyväisenä, muttä nyt vaan ei tuo änäritausta riittänyt ykkösvahdin paikkaan.

Toivotaan nyt kuitenkin ettei Nurmisen tarvitse klinikallaan taas näyttää miksi Pete ottaa kiekot kiinni ja Pekka ei niitä saa.

Minulle ei ole auennut, kuka on tyytymätön peluutukseen. Vehanen jättää päätöksenteon valmennukselle, ja Pekka naureskelee lentopallomiehille, jotka mikki kädessä yrittävät luodaa tuskaa ja kitkaa maalivahtien välille. Kerrankin aidosti tuntuu siltä, että siellä on kaksi huippuvahtia, jotka eivät ole väärällä tavalla kilpailijoita, vaan tsemppaavat toisiaan. Joskus mediaa kritisoidaan ja syyllistetään turhaa, mutta tämä kriisi muhii vain välillä ISIL.

Toki toivon, ettei klinikalla tarvitse pohtia kauneusvirheitä.
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers
Tästä Nurmisen klinikasta on pakko ottaa kiinni. Pidän P. Nurmista ihan tolkun miehenä ja asiantuntevana kaverina, mutta kyllähän tuo viimekertainen puhe Eurooppalaisen ja Pohjoisamerikkalaisen maalivahdin käsien asennosta oli niin suurta Karjalalippistuubaa ettei mitään rajaa.

"Pohjois-Amerikkalaisessa maalivahtivalmennuksessa ei olla tajuttu, että tuomalla kädet eteen perusasennossa voi kontrolloida peliä paremmin ja tästä syystä Euroopassa ja varsinkin Suomessa ollaan niin paljon edellä." Tai jotain sellaistahan Nurminen yritti selittää.

Ei tarvitse kuin lukaista vaikkapa Brian Daccordin jo yli vuosikymmen sitten kirjoittama alan perusteos "Hockey Goaltending" saadakseen kuvan, minkälainen ymmärrys Pohjois-Amerikassa on vaikkapa nyt sitten käsien asennosta.

Sivumennen sanoen suomalaisistakaan maalivahtivalmentajana elantonsa tienaavista läheskään kaikki eivät ole edes ko. teokseen perehtyneet. Syytä olisi.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Sivumennen sanoen suomalaisistakaan maalivahtivalmentajana elantonsa tienaavista läheskään kaikki eivät ole edes ko. teokseen perehtyneet. Syytä olisi.

Miksi tarvitsisi, eikö tulokset puhu puolestaan? Suomi tuottaa eniten huippumaalivahteja, joten tällä tehdään jotain oikein ja/tai eri tavalla kuin muualla.

Pelaajamassaan nähde tuotanto on jopa lähes käsittämättömän laadukasta.
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers
Miksi tarvitsisi, eikö tulokset puhu puolestaan? Suomi tuottaa eniten huippumaalivahteja, joten tällä tehdään jotain oikein ja/tai eri tavalla kuin muualla.

Pelaajamassaan nähde tuotanto on jopa lähes käsittämättömän laadukasta.

Ollakseen alallaan maailman huipulla on perehdyttävä kaikkeen tietoon mitä alasta maailmalla julkaistaan. Siksi tarvitsisi.

Suomi on tuottanut eniten huippumaalivahteja lähinnä kahden miehen henkilökohtaisten kykyjen ansiosta, nimittäin Urpo Ylösen ja Jaakko Sirénin. Nyt kun nämä herrat ovat eläkeiässä, niin fakta suomalaisista huippumaalivahdeista on todellisessa vaarassa muuttua myytiksi suomalaisista huippumaalivahdeista.

Suomalaisesta maalivahtivalmennuksesta puuttuu edelleen systemaattisuus, joka kärjistyy nimenomaan tiedon hankinnassa ja levittämisessä. Sitä ei kertakaikkiaan ole. On vain joitakin asialleen omistautuneita yksilöitä, jotka osaavat hankkia tietoa ja tehdä huippuvahteja ja sitten on niitä muita.
 
Suosikkijoukkue
Rochester Diablos
Sivumennen sanoen suomalaisistakaan maalivahtivalmentajana elantonsa tienaavista läheskään kaikki eivät ole edes ko. teokseen perehtyneet. Syytä olisi.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Itseään kehittävän valmentajan tulee koko ajan päivittää tietoaan ja tutkia uusia materiaaleja ja metodeja. Itse ostan / hankin maailmalta todella paljon erilaista valmennusmateriaalia ja tietoutta ja maalivahtipeliin / harjoitteluun liittyvät teokset pyrin aina hommaamaan kaikki. Jokaisesta saa aina jotain uutta ja hyödynnettvävää ideaa. Viimeksi hommasin Ultimate Goaltending oppaat joista teen lähiaikoina arvostelun Goaliepron sivuille.

Jukka

Ps. Kyllä Nupe on oikeassa tuossa käsien asento asiassa. Meillä opetetaan se asia eri lailla kun yleisesti Pohjois-Amerikassa ja erityisesti Quebecissä. Tämän takia joudutaan meille teettämään esim mv:n räpylöitä eri mallilla kuin veden toiselle puolelle. Koska meillä kädet eri lailla edessä ja kontrolloidaan kiekkoa eri lailla niin joudutaan kintaisiin tekemään mm erimuotoiset levyt sisälle lähinnä tuonne peukalon alueelle. Näitä olen itse ollut mukana kehittämssä / designaamassa kolmen eri tehtaan kanssa.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Pidän P. Nurmista ihan tolkun miehenä ja asiantuntevana kaverina, mutta kyllähän tuo viimekertainen puhe Eurooppalaisen ja Pohjoisamerikkalaisen maalivahdin käsien asennosta oli niin suurta Karjalalippistuubaa ettei mitään rajaa.

"CLIP"

Ei tarvitse kuin lukaista vaikkapa Brian Daccordin jo yli vuosikymmen sitten kirjoittama alan perusteos "Hockey Goaltending" saadakseen kuvan, minkälainen ymmärrys Pohjois-Amerikassa on vaikkapa nyt sitten käsien asennosta.

Ja tämä tuli vissiin osaamisen / kokemuksen syvällä rintaäänellä?

Se kun nyt vaan on nykyisin totta, että suomalaiset veskarit Raskia ja Rinnettä lukuunottamatta pelaavat kädet edessä ja Peksi & Tuukkakin pelaavat käsillään aktiivisemmin kuin perus NHL-kanukit (esim. Leclaire => http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Ottawa+Senators+v+New+York+Rangers+ylrNtKmweAyl.jpg)!

Koskien tuota Daccordin kirjaa => 10 vuotta vanha MV-torjuntatekniikka on yhtä relevantti kuin toissaviikon Seiska-lehti!

Jos jääkiekossa jokin asia on kehittynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana niin se on juuri maalivahtipelaaminen ja Suomessakin on joitain koutseja jotka ovat jääneet vetämään vanhoilla tiedoilla ja omalla pelikokemuksellaan havaitakseen, ettei homma valmennettavien kanssa toimi.

Suomi on maalivahtivalmennuksen suurmaa, mutta siinä olet oikeassa, että vain valmennustietoa / -taitoa jakamalla homma pysyy myös noin! Tosin kun tsekkailee noita MV-valmennukseen suuntautuvien firmojen nettisaitteja niin aika avoimesti siellä tietoa jo jaetaan... Ja MV-leireille pääsee apukoutsiksi jos vaan halua, kiinnostusta ja edellytyksiä on!
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers
Tästä olen täysin samaa mieltä. Itseään kehittävän valmentajan tulee koko ajan päivittää tietoaan ja tutkia uusia materiaaleja ja metodeja. Itse ostan / hankin maailmalta todella paljon erilaista valmennusmateriaalia ja tietoutta ja maalivahtipeliin / harjoitteluun liittyvät teokset pyrin aina hommaamaan kaikki. Jokaisesta saa aina jotain uutta ja hyödynnettvävää ideaa. Viimeksi hommasin Ultimate Goaltending oppaat joista teen lähiaikoina arvostelun Goaliepron sivuille.

Jukka

Ps. Kyllä Nupe on oikeassa tuossa käsien asento asiassa. Meillä opetetaan se asia eri lailla kun yleisesti Pohjois-Amerikassa ja erityisesti Quebecissä. Tämän takia joudutaan meille teettämään esim mv:n räpylöitä eri mallilla kuin veden toiselle puolelle. Koska meillä kädet eri lailla edessä ja kontrolloidaan kiekkoa eri lailla niin joudutaan kintaisiin tekemään mm erimuotoiset levyt sisälle lähinnä tuonne peukalon alueelle. Näitä olen itse ollut mukana kehittämssä / designaamassa kolmen eri tehtaan kanssa.

Kiitos kommenteista. Minä luenkin sinut näihin asialleen omistautuneisiin jotka tietävät mistä puhuvat. Enkä epäile sitäkään, etteikö P. Nurminen tietäisi yhtä lailla. Kyse olikin siitä rautalankamallista, jota Nupe tarjosi, eli että Pohjoisamerikkalaiset maalivahdit pelaisivat kädet kainaloissa hänen esittämällään tavalla ja Eurooppalaiset tästä tyystin poiketen kädet edessä. Minä en vain osta sitä siinä muodossa jossa hän sen esitti.

Oletettavasti tunnet teoksen, johon viittasin. Jos oikein saivarrellaan, niin ko. teoksessa sivulla 81 kerrotaan mm. seuraavaa: "Keep those gloves out and away from your body, so they are free to move in any direction."
 

Zale

Jäsen
Kiitos kommenteista. Minä luenkin sinut näihin asialleen omistautuneisiin jotka tietävät mistä puhuvat. Enkä epäile sitäkään, etteikö P. Nurminen tietäisi yhtä lailla. Kyse olikin siitä rautalankamallista, jota Nupe tarjosi, eli että Pohjoisamerikkalaiset maalivahdit pelaisivat kädet kainaloissa hänen esittämällään tavalla ja Eurooppalaiset tästä tyystin poiketen kädet edessä. Minä en vain osta sitä siinä muodossa jossa hän sen esitti.

Oletettavasti tunnet teoksen, johon viittasin. Jos oikein saivarrellaan, niin ko. teoksessa sivulla 81 kerrotaan mm. seuraavaa: "Keep those gloves out and away from your body, so they are free to move in any direction."

Katopa ihan huviksesi miten NHL-molarit tiputtavat kätensä kun menevät polvilleen. Pystyasennossa kädet ehkä onkin oikein, mutta nykyään v-asento on se torjunt-asento. Suomessa opetetaan, että kädet pitää olla aktiivisina edessä (eli ylempänä mitä esim. aiemmin näytetyssä Leclairin kuvassa) ja näin peitetään paljon enemmän ja saadaan myös paremmin kädet liikkeelle tarvittaessa.
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers
Ja tämä tuli vissiin osaamisen / kokemuksen syvällä rintaäänellä?...Koskien tuota Daccordin kirjaa => 10 vuotta vanha MV-torjuntatekniikka on yhtä relevantti kuin toissaviikon Seiska-lehti!...

Mikään torjuntatekniikka ei ole relevantti, jos perusasiat eivät ole kunnossa, olipa sen päiväys mikä tahansa. Daccordin kirja saattaa olla kymmenen vuotta vanha, mutta siinä perusasiat on esitetty kymmenen vuotta sitten tavalla, jota Nurminen klinikallaan piti käänteentekevänä Eurooppalaisena keksintönä. Minä nyt en vaan osta sitä.

Kokemusta on n. 30 vuotta aiheesta, en sitten tiedä onko se yhtään sen relevantimpaa kuin 30 vuotta vanha Seiska-lehti. You´ll be the judge.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Mikään torjuntatekniikka ei ole relevantti, jos perusasiat eivät ole kunnossa, olipa sen päiväys mikä tahansa.

Periaatteessa noin, mutta kun nuo mainitsemasi perusasiat ovat muuttuneet vikan kympin aikana melko totaalisesti!

Otetaan esimerkiksi ns. toispolvitorjunta => 10 v. sitten jos kiekko tuli rällälle niin oikea (kilpipuolen) polvi oli maassa, vasen (rällän puoleinen) patja / jalka oli ojennettuna suoraan sivulle ja maila oli vas. jalan edessä peittämässä patjan alla olevaa aukkoa. Nykyisin vastaavassa tilanteessa vas.polvi on jäässä, oik.patja suorana sivulla ja mailan lavan kärki on vas.patjan edessä (loppulapa peittää "five holea") => nykyisin siis haetaan maalivahdin vartalo sinne rällän taakse suojaamaan mahdollisia pomppuja / viime hetken ohjureita.

Tämä siis vain yksi "vanha" tekniikka jossa on tapahtunut täysin käänteinen muutos (ja jota nämä huippumodernit veskarit eivät juuri enää edes käytä vaan menevät V:ssä jokaiseen kiekkoon)...
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Joskus mediaa kritisoidaan ja syyllistetään turhaa, mutta tämä kriisi muhii vain välillä ISIL.
Tänäänkin on Ilta-Sanomissa aukeaman verran juttua maalivahtikriisistä: "Miksi Rinne pelaa tänään, eikö valmennus sittenkään luota Vehaseen?"

Mun mielestä Suomella ei ole maalivahtikriisiä ja toivon että Rinne vetää tänään nollapelin parilla haamutorjunnalla höystettynä, niin nähdään mitä Iltis huomenna kirjoittelee.
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers
Periaatteessa noin, mutta kun nuo mainitsemasi perusasiat ovat muuttuneet vikan kympin aikana melko totaalisesti!

Otetaan esimerkiksi ns. toispolvitorjunta => 10 v. sitten jos kiekko tuli rällälle niin oikea (kilpipuolen) polvi oli maassa, vasen (rällän puoleinen) patja / jalka oli ojennettuna suoraan sivulle ja maila oli vas. jalan edessä peittämässä patjan alla olevaa aukkoa. Nykyisin vastaavassa tilanteessa vas.polvi on jäässä, oik.patja suorana sivulla ja mailan lavan kärki on vas.patjan edessä (loppulapa peittää "five holea") => nykyisin siis haetaan maalivahdin vartalo sinne rällän taakse suojaamaan mahdollisia pomppuja / viime hetken ohjureita.

Tämä siis vain yksi "vanha" tekniikka jossa on tapahtunut täysin käänteinen muutos (ja jota nämä huippumodernit veskarit eivät juuri enää edes käytä vaan menevät V:ssä jokaiseen kiekkoon)...

Pitää paikkansa, olet oikeassa siinä mistä puhut. Ongelma onkin siinä, että puhumme nähtävästi kumpikin edelleen ohi aiheen.

Aiheen, joka minun näkemykseni mukaan kuitenkin lähtötelineissä oli Nurmisen klinikka ja hänen tulkintansa siitä, kuinka eurooppalainen maalivahti pelaa kätensä stanssissa vs. pohjoisamerikkalainen.

Tai oikeammin hänen tulkintansa, että tapa, jossa pelataan kädet edessä olisi pohjoisamerikkalaisille tuntematon. Nyt siis puhutaan käsien asennosta syvyyssuunnassa, ei pystysuunnassa, josta siitäkin täällä jo näemmä voimallisesti miekkaillaan. Se taas on kokonaan toinen juttu se.
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Täytyy ihan kysyä kuin pihalla jengi on? Suomi on kusessa ja sen on voitettava 2 ottelua, jotta pääsisi jatkoon. Maalivahti päästää näissä otteluissa 2 maalia ja toinen ottelu on nollapeli. Suomi pääsee jatkoon voittaen molemmat ottelut. Samaan aikaan Canada häviää Sveitsille ja tällä hetkellä ovat Norjaa vastaan maalin tappiolla. Suomen sankarit itkevät täällä kuinka se maalivahti päästi ne kaksi ja ihmettelevät maalivahdin torjuntatyyliä? Eikös tässä olisi nyt syytä toivoa, että Rinne joka päästi Tanskaa vastaan kolme onnistuisi ja pitäisi tänään nollan?
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers
En malta olla vielä kysymättä, että jos Brian Daccord on niin auttamattomasti vanhentunut kuin täällä annetaan ymmärtää, niin senhän pitäisi tarkoittaa, että on olemassa uudempia, kattavampia ja nykyaikaisempia maalivahtipeliä käsitteleviä teoksia. Jotka ovat?

Ron Mays, kyllä, mutta hän on ajallisesti samassa kategoriassa kuin Daccord. Mikä ei ota heiltä mitään pois, mutta en muista viime aikoina lukeneeni mitään tuoreempia julkaisuja, jotka tekisivät heidän teoksistaan vanhentuneita. Jos sellaisia löytyy niin otan ilomielin tiedon vastaan.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Aiheen, joka minun näkemykseni mukaan kuitenkin lähtötelineissä oli Nurmisen klinikka ja hänen tulkintansa siitä, kuinka eurooppalainen maalivahti pelaa kätensä stanssissa vs. pohjoisamerikkalainen.

Jos Nupe puhui stanssista niin sitten Nupe puhui höpöjä!

Totta kai kaikki veskarit pitävät kädet perusasennossa edessä, muutenhan esim. mailaa ei saisi tarpeeksi eteen, mutta meikäläinen puhuu (tai siis kirjoittaa) torjumisesta V-asennossa ja tässä ero on iso! P-Amerikkalaisittain haetaan vaan kropan keskilinjaa kiekon lentoradalle, painetaan kyynerpäät kylkiin (ettei kiekko livahda kainalosta) ja yritetään ottaa kiekko ns. logoon. Tuollaisessa tavassa on se hyvä puoli, että peittopintaa on enemmän, mutta ribareita tulee peevelisti. Suomi-poika tekee muuten samalla tavalla, mutta hanskat ovat enemmän edessä ja maila hieman pystymmässä asennossa, jolloin kiekon voi hyvällä tuurilla saada jopa hallittua (rällään tai "syliin"). Riski taasen on se, että kiekko livahtaa hanskan ali / patjan yli...

Noissa linkittämissäni kuvissa Leclaire ja Bäckström ovat hyvin pitkälti samanlaisessa tilanteessa ja ero on selkeä.
 

En nyt tiedä, voiko tällaisista still-kuvista tehdä mitään järkeviä johtopäätöksiä. Tilanteet ovat todennäköisesti kaikki aivan erilaisia ja laukauksetkin tulevat eri kohtiin. Kyllä sitä pitää live-kuvaa katsoa, jos haluaa torjuntatekniikkaa kunnolla arvioida.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
En nyt tiedä, voiko tällaisista still-kuvista tehdä mitään järkeviä johtopäätöksiä. Tilanteet ovat todennäköisesti kaikki aivan erilaisia ja laukauksetkin tulevat eri kohtiin. Kyllä sitä pitää live-kuvaa katsoa, jos haluaa torjuntatekniikkaa kunnolla arvioida.

En näkisi, että kuvat linkittänyt kirjoittaja onkaan tarkoittanut niitä "todistusaineistoksi" tai sellaiseksi materiaaliksi, josta on tarkoitus vetää johtopäätöksiä, vaan ainoastaan esimerkeiksi. En nyt mene 100 % vannomaan kun en ole kaikkien noiden maalivahtien pelaamista tarpeeksi seurannut, mutta niiden osalta joiden olen, antavat nuo kuvat mielestäni varsin hyvää osviittaa perustyylistä V:ssä.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
On se perkelettä kun on koko ajan toi maalivahtikriisi päällä. Millai tämän kestää?

Hyvä peli Rinteeltä. Antaisin hänen jatkaa maalilla seuraavassakin pelissä.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Rinteeltä tasan samanlainen matsi kuin Vehaselta kädetöntä Saksaa vastaan. Saisiko niitä hehkutuksia nytkin, kiitos. Ero näiden kahden välillä on se että Rinne yrittää jatkuvasti pitää pelin käynnissä ja laittaa pakeille kiekkoa että peliä saataisiin vietyä eteenpäin. Vehanen nyt sulkee aika paljon, ehkä jopa liikaakin, mutta tapansa kullakin.

Rinne se ykköskassari edelleenkin on, tai ainakin parempi näistä kahdesta. Kuitenkin kovin näistä neljästä vastustajasta oli sittenkin tuo Tanska, jolloin pakisto oli heikompi kuin MM-kisoissa miesmuistiin.
 

Quethas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Suomen maajoukkueet, Tampere United
Jep. Kyllähän tämä maalivahtien peluutus sekoittaa molareiden pelit. Ihan luokattomia esityksiä ollut.

Eli aivan sama kumpi laitetaan maaliin. Rinne ja Vehanen ovat kumpikin aivan näiden kisojen parhaiden vahtien joukossa.
 
Kuulinpa juuri ensimmäisen viisaan kommentin pitkästä aikaa. Pietilä sanoi studiossa, että valintakysymykseen "kyllä mää kolikkoa heittelisin aika kovasti tai puristelisin jotain taikapalloa..". Juuri näin. Ainoa ongelma on positiivinen ongelma.

Edelleen tietenkin voi kumpi tahansa maalivahdeista flopata yksittäisen pelin aivan huikeasti, kuten voi myös puolustuspelaaminen romahtaa jopa yksittäiseen erään. Semmoista se lätkä on, mutta etukäteen tuollaista ei voi kummaltakaan veskarilta mitenkään ennustaa. Ei vaikka luulisi jomman kumman olevan parempi.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Tandemipeluutuksessakaan ei ole mitään vikaa, kysykää vaikka kahden viimeisen SM-liigakauden mestarijoukkueilta. Kahden vahdin peluuttaminen ei ole maajoukkuevahdeille ongelma eikä näköjään valmennuksellekaan, joten miksi sen pitäisi olla muillekaan ongelma. Kiveen hakatulla ykkösveskarillakin voidaan toki päästä pitkälle - tai sitten karsintasarjaan kuten USA.
 

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
Kuulinpa juuri ensimmäisen viisaan kommentin pitkästä aikaa. Pietilä sanoi studiossa, että valintakysymykseen "kyllä mää kolikkoa heittelisin aika kovasti tai puristelisin jotain taikapalloa..". Juuri näin. Ainoa ongelma on positiivinen ongelma.

Edelleen tietenkin voi kumpi tahansa maalivahdeista flopata yksittäisen pelin aivan huikeasti, kuten voi myös puolustuspelaaminen romahtaa jopa yksittäiseen erään. Semmoista se lätkä on, mutta etukäteen tuollaista ei voi kummaltakaan veskarilta mitenkään ennustaa. Ei vaikka luulisi jomman kumman olevan parempi.

Ennen kisoja Sakke Pietila ei minusta ottanut selvaa kantaa maalivahtikysymykseen, kehui tasapuolisesti molempia, mutta toinen YLE:n kayttama asiantuntija Jarmo Kekalainen kehui Vehasen, mutta liputti selvasti Rinteen puolesta.

Belarus ottelun paatyttya Radio Suomessa Kekalainen, joka toimi ottelun toisena kommentaattorina Mikko Hannulan parina, vastasi veskarikysymykseen miltei sanatarkasti nain:

- Yksi peli viela vuorotellaan, mutta sen jalkeen pitaa tehda paatos kumpi on ykkonen. Vehanen on hyva maalivahti, mutta Rinne on maailman huippua. Jos minulta kysytaan, niin tarkeimmat pelit paremmalle maalivahdille ja se on Pekka Rinne.

Niinpa niin. Onhan tassa taas aikaa pohtia tata pahkinaa. Jotenkin minua kutkuttaa ajatus, etta Rinne pelaisi Venajaa vastaan. Se tulee olemaan kova matsi. Eiko siina voisi olla ideaa? Pelasihan Vehanen Yhdysvaltoja vastaan. Voitokkaasti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös