Kyllä sanon että kaikissa viesteissä oli jonkinlainen mitalimahdollisuus. Toki naisten parisprintissä hyvin pieni, naisten viestissä Suomi oli ennakolta ensimmäinen haastaja ennakkokolmikon takaa, miesten viestissä pronssitaistossa paremmalla asetelmalla kuin naisissa muttei suosikki missään nimessä ja miesten parisprintissä oli näistä neljästä paras mahdollisuus mutta sitten kävi mitä kävi.Parisprintissä miehillä oli kohtuullinen mahdollisuus mitaleille, eikä mitalitaistelusta lopulta kauaksi jääty. Naisissa mitali olisi ollut täydellisenä päivänä mahdollinen, mutta kokonaisuutena epätodennäköinen. Perinteisen normaalimatkoilla Iivolta odotettiin vähintään mitalia ja sen hän otti. Naisissa Kristalla jälleen vähän sellainen fifty-fifty. Naisten viestissä mitali olisi vaatinut isompaa venymistä kuin parisprintissä. Itse pidin Suomea ehdokkaana sijoille 4-6.
Kuka näin on sanonut?En tiennytkään hiihtäjien olevan näin suuria valittajia, omilla teoilla ei ole mitään merkitystä nähtävästi jos ei voita.
Kuka näin on sanonut?
Tästä olen aivan samaa mieltä. Mistä itselleni herää kysymys että miten hyvin nuorten maajoukkueryhmät toimivat (nythän on kai alle 23 ja alle 18-vuotiaiden ryhmät). Tai vielä tärkeämpänä että millä tasolla valmennus ja vaikkapa leirit ovat maajoukkueleiritysten ulkopuolella.
Sehän on selvä että rahallinen tuki kohdistuu enemmän niihin jo huipulla oleviin kuin huipulle yrittäviin urheilijoihin. Mikä toisaalta on varmaan ansaittua niille huipulla oleville muttei ainakaan helpota uusien nousua mukaan.
Heikkisen pronssi taisi olla vielä isompi yllätys kun ei ollut taustalla yhtäkään mc-podiumia. Mutta vuoden 2007 15 vapaa ja Lars Berger ja Leanid Karnijenka olleet ehkä suurimmat yllätykset.
Mikä tämä Ritunvastainen ristiretki oikein on? Kyllä Roponen on edelleen maailmancup-tasoa eikä kansallista tasoa. Tänään hiihti kovempaa kuin pronssitaistelupari Saksa ja Venäjä osuudellaan.
Matintalon kausi ollut pettymys viime kauden jälkeen. Piipolta nähty ihan hyviä suorituksia myös. Polkuja on erilaisia, Johan Olsson ainakin sanoo hei. Näissäkin kisoissa henkilökohtaisen mitalitilin avaajissa löytyy vanhempaakin jengiä: Retivyh 27 vuotta, Bessmertnyh 32 vuotta ja Eide 29 vuotta.
Ja Ritun osuuden vertailu kahden toisiaan peesaavan ja kyttäilevään hiihtäjään on aivan turhaa. Toiset taktikoivat ja Ritu veti minkä keuhkoista irti lähti. Roponen hiihti tasollaan, mutta kansainvälisellä tasolla on nyt muiden vuoro.
Siltikin, tää on sellasta pöhinän aikaa. Osin katteettomankin. Liiton miehet iskee toiveet yläkanttiin, Yleisradio näkee/haluaa nähdä mitalimahdollisuuksia joka nurkassa, iltapäivälehdet myy tarinoilla ja odotuksilla klikkejä.
Olen tässä juuri laskemassa. Puuttuu vielä kaudet 2000 ja 2001. Tässä vaiheessa voin sanoa, että Ritu on kerännyt vapaan distanssimatkoilla kuluvalla vuosituhannella eli vuodesta 2000 laskien - on yksi niiden joukossa, joka on kerännyt eniten mc pisteitä. Eli on kuluvan vuosituhannen kovin vapaan distanssihiihtäjä.
...ja sehän tiedetään se joka hiihtää vapaalla nopeiten on kaikkein nopein.
Se on katsos niin, että jos tässä hiihtomaailmassa aikoo pärjätä, dopingia pitää vetää.
Venäjä ja Saksa eivät siinä vaiheessa mitään taktikoineet vaan taistelivat jopa kullasta ja niin kuin tuolla live puolella asiasta mainitsin, kun katsoo tuota Ritun maaliin tuloa, ei kaatunut maahan niin kuin hän olisi tehnyt jos ihan kaikki olisi laitettu radalle. Oli hyvä voimaisen näköinen.
Mitä talentteja ne ovat sitten jos eivät pysty voittamaan tuon ikäisinä viittäkymmentä käyvää arvokisaveteraania, jonka oikea taso on mallia kansallinen. Suomessa ajatellaan aina, että vielä 27 vuotiaanakin ollaan talentteja vielä on aikaa jne. Oikeasti jos haluaa maailman huipulle, niin Piipon ja Matintalon iässä pitää olla jo kohtalaisen lähellä kansainvälistä huippua. Nyt ollaan helvetin kaukana.
Rädyn Sepon lausunnoissa ainakin puolet vastuusta on yleensä kuulijalla, mutta alla olevassa Iltalehden haastattelussa hän kyllä aika hyvin kiteyttää sen, mikä suomalaisessa yksilöurheilukulttuurissa on mielestäni pielessä.Mitä talentteja ne ovat sitten jos eivät pysty voittamaan tuon ikäisinä viittäkymmentä käyvää arvokisaveteraania, jonka oikea taso on mallia kansallinen. Suomessa ajatellaan aina, että vielä 27 vuotiaanakin ollaan talentteja vielä on aikaa jne. Oikeasti jos haluaa maailman huipulle, niin Piipon ja Matintalon iässä pitää olla jo kohtalaisen lähellä kansainvälistä huippua. Nyt ollaan helvetin kaukana.
Jos olet yhtään katsonut kisoja niin monen kisan jälkeen on myös kehuttu suksia.Näyttää olevan vakio selitys sukset, eikä omat otteet.
Kun nyt katselin vanhojenkin kisojen ensimitalisteja niin noin puolet porukasta on ottanut ensimmäiset mitalinsa 26-29 vuotiaina. Piipon päätavoite oli nuorten kisat ja kunto on ollut laskusuuntainen jo jonkun aikaa..Tottakai on poikkeuksia, aina on. Mutta suuremmalla todennäköisyydellä tulet voittamaan joskus isot kisat jos olet parikymppisenä jo lähellä maailman kärkeä, niin hiihdossa kuin muissakin lajeissa. Nyt puhun, että siellä top kympin tienoilla. Frida Karlsson sanoo hei. (synt. 1999, Piippo synt. 1998).
Kestävyys toki kehittyy vielä pitkälle yli kolmekymppiseksi halutessaan, mutta sen varaan ei pidä nojata. Bessmertnykhkin otti kaksivitosena jo maailmancupin kakkossijan, joten ihan hirveän kauaa ei kannata ikuisuustalenttina hiihdellä sijoja 25-35. Tai sitten ottaa se talentti - ilmaisu pois. Eivät mainitsemasi esimerkit suinkaan mistään pystymetsästä ole ponnistaneet mitaleille.
Tämä nyt on ihan paskapuhetta mutta meinaat siis että Ritu olisi suoriutunut huonommin jos olisi päässyt hiihtämään peesissä? Järjetöntä tämä selittely. Roposen viimeisimmät sijat maailmancupissa vapaalla on 15 ja 19, kuinka monen joukkueen hiihtäjät sinne mahtuu edelle kun sieltä edeltä on löytynyt myös Suomen porukkaa? Ja maailmancupissa kärkijoukossa tuppaa olemaan enemmän kuin neljä norjalaista.Ja Ritun osuuden vertailu kahden toisiaan peesaavan ja kyttäilevään hiihtäjään on aivan turhaa. Toiset taktikoivat ja Ritu veti minkä keuhkoista irti lähti. Roponen hiihti tasollaan, mutta kansainvälisellä tasolla on nyt muiden vuoro.
Jauhojärvi maalailee mitaliodotuksia miestin viestiiin: Näin etenee miesten viesti – Jauhojärven mielestä Suomen mitalisauma on parempi miehissä kuin naisissa
En lähtisi kyllä odottamaan yhtään mitään. Hakolan osuudella voi tulla erittäin rumaa jälkeä. Ja kun joukkueessa on käytännössä vielä kaksi arpaa, joista toisen suoritustaso ei koskaan ole riittänyt maailman huipulle edes väläyksittäin, pitäisi kaikkien odotusten olla erittäin maltillisia.
Matti Heikkisen kunto on iso kysymysmerkki. Skiathlon oli jo ihan hyvä veto ja jos on löytänyt itseään niin voi osuudellaan pärjätä. Pellegrino ei koskaan ole kympillä pysynyt matkassa ja en usko että pysyy nytkään. Ranskan ankkurin kohdalla sama että jos lähtee jonkun distanssihiihtäjän matkaan niin eiköhän lopputulos ole sama kuin Lehtosen ja Pellegrinon taisto olympialaisissa. Hakolan täytyy onnistua.Kaikilla pronssista taistelevilla joukkueilla on omat kysymysmerkkinsä ja kyllä kai Suomea on pidettävä kisassa 3-4 -suosikkina. Perinteisen osuuksien jälkeen on aika hyvin selvillä, taisteleeko Suomi mitalista. Oikeastaan mikään joukkue kolmikosta Ranska, Ruotsi ja Italia ei saisi olla kovin lähellä.
Tämä nyt on ihan paskapuhetta mutta meinaat siis että Ritu olisi suoriutunut huonommin jos olisi päässyt hiihtämään peesissä? Järjetöntä tämä selittely. Roposen viimeisimmät sijat maailmancupissa vapaalla on 15 ja 19, kuinka monen joukkueen hiihtäjät sinne mahtuu edelle kun sieltä edeltä on löytynyt myös Suomen porukkaa? Ja maailmancupissa kärkijoukossa tuppaa olemaan enemmän kuin neljä norjalaista.
Kahden ryhmässä?Turhaa melskaat. Ryhmässä hiihtäessä toinen voi jäädä helposti tulpaksi ja hiihtäminen menee kyttäilyksi milloin kumpainenkin vähän katsoo että kumpi vetää ja haetaan asetelmia jne. Matkavauhti väkisin kärsii tuolloin hieman toisin kuin yksin hiihtäessä, kun itse määräät rytmin takaa-ajajana jne.
Kahden ryhmässä?
Eli meinaat että vaikka Ritu hiihti samaa tahtia niin ei olisi tuossa ryhmässä pysynyt? Toivottavasti tiedät että kahdenkin ryhmä hyötyy laskussa toisistaan verrattuna yksin laskemiseen.Juuri näin, mikäli saksatar tai vanja olisi vetänyt soolona hiihdon niin kuin Ritu, olisi vertailuasetelma vakioidumpi. Halusit sitä tai et.
Eli meinaat että vaikka Ritu hiihti samaa tahtia niin ei olisi tuossa ryhmässä pysynyt? Toivottavasti tiedät että kahdenkin ryhmä hyötyy laskussa toisistaan verrattuna yksin laskemiseen.
Mistään vänkäämisestä tiedä kun toinen selittelee minkä ehtii järjettömiä juttujaan. Laskutkin tekee eroa. Väität siis että Ritu ei olisi pysynyt heidän mukanaan jos olisi peesiin päässyt?Tiesin kyllä, mutta ei tuo lenkki pelkkää laskua ollut. Voit jäädä nyt tämän aiheen puolesta vänkäämään, minä olen sanomiseni nyt sanonut.
Klæbolle tänään kultaa, joten keskiarvosijoitus on nyt pyöristettynä kahdeksas. Ritu on siis vieläkin edellä.Ritulta vahva suoritus tänään ja näiden kisojen keskiarvosijoitus Ritulla on nyt kuudes. Se on parempi kuin esimerkiksi Norjan Johannes Klæbolla, jonka keskiarvosijoitus on pyöristettynä yhdestoista (1., 1., 30.). Tähän asti Ritun kisat ovat siis olleet todella onnistuneet.