Alleviivaa vielä tämän toiminnan järkevyyttä. Eihän noilla ollut mitään menestymismahdollisuuksia edes doupattuina.
Alleviivaa vielä tämän toiminnan järkevyyttä. Eihän noilla ollut mitään menestymismahdollisuuksia edes doupattuina.Molemmat Itävaltalaiset opiskelivat poliisikoulussa ja nyt tuli potkut molemmille.
Niin no, minkä ikäisenä vaikka Johan Olsson nousi huipulle? Moni siellä toivoo että voisi vielä hivuttautua. Lisäksi vaikka puhutaan voittamisesta niin sirkusta kiertää sellaisiakin jotka tietää ettei voita koskaan mutta pyrkivät silti johonkin, kuten tasaiseen kahdenkympin joukkoon ja ylemmäs. Palkintorahaa saa maailmancupin 20 parasta. Ja onhan noita kisoja muitakin.Alleviivaa vielä tämän toiminnan järkevyyttä. Eihän noilla ollut mitään menestymismahdollisuuksia edes doupattuina.
Itävaltalaiset (Hauke M., Baldauf D.) olivat 6.miesten parisprintissä. Suomi (Niskanen I., Hakola R.) oli 7.
Suomi noussee nyt kuudenneksi?
Norja siis luottaa että mitään loppukiritaistelua ei tule, yllättävää ettei Johaug vedä 2.osuutta ja Östberg ei ole ankkurina, Ruotsin voittosauma on siinä että Nilsson pääsee vikalle osuudelle ennen Johaugia ja on Theresen kannassa vikaan mäkeen ja loppukirissä Nilssonia ei lyö kyllä kukaan.
Iltapäivälehtien juttuja ei kovin positiivisessa hengessä koskaan kommentoida, mutta nyt on pakko myöntää että hyvä ja mielenkiintoinen juttu Iltalehdessä koskien eilisen kilpailun vaiheita avaten samalla eri hiihtäjien suksien eroja:
Tilastot paljastavat yllättävän asian: Huonoa pitoa valitellut Iivo Niskanen olikin ongelmissa alamäissä
Näitä minäkin pyörittelin tuonne aikaisempaan viestiini. Puolitin vain aikaerot koska viestissä hiihdetään vain 5km. Jos Mononen tulee Belorukovan kanssa vaihtoon yhtaikaa niin on onnistunut mainiosti. En jaksa uskoa, että Weng ja Andersson jäisivät kovin paljoa. Tosin sillä ei ole väliäkään koska lähtökohtaisesti tässä Venäjää vastaan taistellaan. Sedova on suoriutunut hyvin perinteisestä molemmissa kisoissa. Ja Neprayevallahan on merkittävästi parempi kirikyky joten näkisin tämän Venäjältä oikeana ratkaisuna. Joka tapauksessa Suomen pitää olla kolmannen osuuden jälkeen Venäjää edellä reilusti.Avausosuuden nelikosta Belorukova oli nopein, Mononen jäi sekunnin, Andersson 10 ja Weng 17 sekuntia hänestä. Toisen osuuden porukasta Karlsson oli nopein, Östberg jäi 24, Krista 25 ja Sedova 52 sekuntia.
Ensi kaudella tarvitaan kyllä kipeästi uutta sukupolvea. Toki Kyllönen varmaan pääsee paremmin vanhaan iskuunsa, mutta etenkin vapaan puolelle tarvittaisiin erikoisosaamista.
Saksa oli odotetusti tasaisen hyvä, vaikka ei Venäjälle viimeisellä osuudella mitään voinutkaan. Suomen toivo oli muiden rämpimisessä, mutta tänään jokainen suoriutui osuudestaan aneemisesti. Voisi jopa sanoa, että Mononen suoriutui nelikosta parhaiten omaan tasoonsa nähden, vaikken osuusaikoja ole jaksanut sen kummemmin katsella. Kristalla ei ollut paras päivä, mutta vaikea tuohon paikkaan oli lähteä yksin tekemään töitä. Roposella ei ollut mitään annettavaa ja Piipolta ei mitään oikein voinut odottaakaan, kun panos mitaleista oli jo mennyt.
Niin, muistetaan kuitenkin että viiden kilsan kisa on aivan erilainen hiihtää kuin kymppi. Ja muutenkin viestissä kun et oikein voi pelkästään omaa hiihtoa hiihtää, niin se ei aina mene yksi yhteen edellisen kilpailun tulosluettelon kanssa.No ei nyt ihan niinkään, Mononen tämän viestin pilasi. Kympin pertsalla Belorukovan aika oli 28.19, Monosen 28.20, Anderssonin 28.29 ja Wengin 28.29. Siis koko 1.osuus piti olla Lauran hanskassa, vaan eipä ollut. Olisi edes roikkunut kärjen mukana, sen sijaan hiihti täysin älyttömästi taas porukan häntäpäässä. Vai onko tämä Suomen hiihdon uusi strategia yhteislähdössä ja viesteissä. Suomelta kuitenkin puuttuvat northugit ja tuntuvatpa ne muutkin suosikit viihtyvän kärkipäässä. Iivon viime vuotinen 50 km pitäisi olla strategiana, ei häntäpään valvonta.
Tuskin mitalia nyt muutenkaan olisi tullut, koska Piippo, mutta kuitenkin. Olisimme saaneet jännittää viestiä edes kolme osuutta.
Ensi kaudella tarvitaan kyllä kipeästi uutta sukupolvea. Toki Kyllönen varmaan pääsee paremmin vanhaan iskuunsa, mutta etenkin vapaan puolelle tarvittaisiin erikoisosaamista.
Kyllä ne muutkin sen tietää. Mutta jos se olis näin helppoa niin maailma olis täynnä maailmanmestareita.Näinhän se on, mutta tyhjästä on paha nyhjäistä. Tällä hetkellä tuntuu, että Suomen hiihtomaajoukkueesta on paljon vaikeampaa pudota, kuin sinne on nousta. Tämä sama keskinkertaisuuksien kavalkaadi on pyörinyt kuvioissa vuodesta toiseen ilman mitään eteenpäin menemistä. Näihin kisoihin lähdettäessä meillä oli 1,5 hiihtäjää, joilta mitalitaistelu olisi realismia, Niskanen ja suurin varauksin Pärmäkoski, mutta siinäpä se. Ei näiltä mitaleista unelmoivilta larilehtosilta ja riittaliisaroposilta voinut mitään odottaa, kun eron sinne maailman kärkeen pystyy mittaamaan vaikka kalenterilla. Iivossa olisi loistava esimerkki, että mitä oikeasti vaatii, että on maailman huipulla, mutta saa nähdä ottaako kukaan siitä onkeensa.
Roponen hiihti kovempaa kuin Saksa ja Venäjä eli ainoana suomalaisena kovempaa kuin pronssitaistojoukkueet.Joku vielä on sitä mieltä että 40 vuotiaasta Roposesta on jatkossakin pitkäksi aikaa iloa ja nappihiihto voi tulla 2 vuoden päästä.
Kyllä se ura nyt viestihiihtäjänä näillä lyhyillä matkoilla on ehtoopuolella. Olympia- ja MM-kisoissa kävi samalla tavalla ja itkuksi meni.
Oli kyllä Suomen valmennusjohdolta käsittämätön veto laittaa naisten viestiin nuori tulevaisuuden hiihtäjä ankkuriksi. Miten he kuvittelivat että hän hiihtää sohjossa Suomen ankkurina mitalille.