Ajatus oli varmaan leimata heti alussa tarpeeksi laaja kokoonpano ja nyt pudonneista joukkueista Heiskanen ja Lindell täysin ymmärrettävästi ajoi Haulan edelle valinnoissa. Itseäkin harmittaa tuo passien laaja leimaaminen heti ensimmäisiin peleihin ja olisin ehdottomasti halunnut nähdä myös Haulan kisoissa, mutta nyt vallinneessa tilanteessa olisin valinnut tismalleen samat pelaajat kuin Jalonen et co.Vaikka Jalonen on meriittiensä puolesta mahtava valmentaja, niin aika kyseenalainen ratkaisu olla edes kysymättä Haulaa mukaan. (jos tämä siis pitää paikkansa). Bostonin kakkossentteri on tasoltaan kuitenkin yksinkertaisesti niin paljon parempi jääkiekkoilija kuin tietyt hyökkääjäjyrät tällä hetkellä Suomen kokoonpanossa, pitäisi mennä heittämällä ohi kokoonpanoon, vaikka väkisin. En tiedä mikä oli Jalosen tai johdon ajatus tässä. Nää on näitä, aka jussi jokinen 2010.
En tiedä onko sattumaa mutta Haulahan ei osallistunut siihen NHL-pelaajien tapaamiseen minne Ristolaista ei edes kutsuttu. Saman leirin skippasi myös Donskoi ja Kapanen, joita ei kai ole maajoukkuekutsuilla häiritty. Ja yhtä rightin laituria tohon jengiin kaipaisin, vaikkakin hyvinhän toi leftien yv on toiminut.
Keneltä se meni sitten putkeen? Suomi hävisi kaikki ottelut ja teki vain yhden maalin, joka taisi olla vielä joku aivan yhdentekevä 1-4 kavennusosuma.Haula taisi vetää World-Cupin vähän vihkoon, niin ei ole sen jälkeen tainnut paljon kutsuja tippunut maajoukkueeseen.
Lindell on tärkempi palanen tätä joukkuetta kuin Haula! Lindell on selkeästi Suomen kenttäpelaajista top-10 joukossaVaikka Jalonen on meriittiensä puolesta mahtava valmentaja, niin aika kyseenalainen ratkaisu olla edes kysymättä Haulaa mukaan. (jos tämä siis pitää paikkansa). Bostonin kakkossentteri on tasoltaan kuitenkin yksinkertaisesti niin paljon parempi jääkiekkoilija kuin tietyt hyökkääjäjyrät tällä hetkellä Suomen kokoonpanossa, pitäisi mennä heittämällä ohi kokoonpanoon, vaikka väkisin. En tiedä mikä oli Jalosen tai johdon ajatus tässä. Nää on näitä, aka jussi jokinen 2010.
Saa nähdä kuka pakeista tippuu kokoonpanosta. Tähän asti heikoimmin on mielestäni esiintynyt Pokka ja Hietanen mutta tietty helpoin valinta olisi varmaan heittää Seppälä ulos pelaavasta kokoonpanosta nimettömimpänä pelaajana. Seppälä on ollut mun mielestä tosi hyvä tähän asti pelatuissa otteluissa mutta tiedä sitten miten Jalonen näkee tuon pakkien roolituksen Lindellin ja Heiskasen liityttyä joukkueeseen.
Tää kuulostaa järkevältä. Ja samaan aikaan hieman sääli, sillä Friman on mun mielestä ollu kans tosi hyvä.Ei missään nimessä putoa Seppälä. Oli aivan elementissään USA-matsiasa ja joukkueessa oli puolustavan pakin vaje. Sen täyttää Lindell.
Ohtamaa - Pokka palaa yhteen. Sitten varmaan Lindell-Heiskanen. Lehtonen-Hietanen toimii ja Seppälä-Vatanen roolittuu hyvin.
Friman jää ulos.
Eli olisit ottanut Kuokkasen ennemmin kuin Lindellin? Ja siis mielestäsi Haulan kanssa "olisi kai ollut hyvä käydä keskustelut jo aiemmin" siitä, että Lindell otetaan häntä ennen, jos käy niin, että joukkueeseen on vain kaksi paikkaa auki siinä kohtaa kun Boston putoaa, ja Dallas sattuu putoamaan samaan aikaan. Tuo on niin monen sattuman summa, ettei sitä olisi millään voinut ennustaa etukäteen.
Suomella on muuten selvästi kisojen paras pakkipari
Tä?!!! Ketkä siä on kovempia ku Miro Heiskanen ja Esa Lindell yhdessä? Haastavat, mutta paskaa ne on meiän poikien rinnalla!Nokittaisin kyllä Ruotsin tai Kanadan pakkipareilla.
Olisikohan taas tehty pelaajarekrytoinnissa erilainen ratkaisu mitä Tomi Haula olisi halunnut? Samanhenkisiä syväkurkku "tietoja" Porissakin aika ajoin on nähty.Vaikka Jalonen on meriittiensä puolesta mahtava valmentaja, niin aika kyseenalainen ratkaisu olla edes kysymättä Haulaa mukaan. (jos tämä siis pitää paikkansa). Bostonin kakkossentteri on tasoltaan kuitenkin yksinkertaisesti niin paljon parempi jääkiekkoilija kuin tietyt hyökkääjäjyrät tällä hetkellä Suomen kokoonpanossa, pitäisi mennä heittämällä ohi kokoonpanoon, vaikka väkisin. En tiedä mikä oli Jalosen tai johdon ajatus tässä. Nää on näitä, aka jussi jokinen 2010.
Ei tuosta nyt niin pitkään ole kun Kukkonen-Väänänen dominoi maalinedustaa...Suomella on muuten selvästi kisojen paras pakkipari, jos ja kun, Jukka pistää Dallas-pakit yhteen! Liekö koskaan aiemmin?
Ainakin Latvian voittaminen varsinaisella peliajalla tuli niin hiuksenhienosti, etten todellakaan julistaisi varmaksi, että sama olisi onnistunut kolmella ketjulla. Samoin taisi sanoa Jalonen ottelun jälkeen.Niin, en tajua miksi leimasivat niin monta pelaajaa sen sijaan, että vetäisivät minimeillä nämä kaiken maailman latviat ja ranskat. Eiköhän sen kestä, jos hyökkääjät joutuu parissa pelissä pelaamaan 20min sen 16min sijaan.
Nyt ei saa Haulaa, joka saattaa maksaa mestaruuden. Eikä Hakanpäätä, jos edes olisi mukaan halunnut.
Ainakin Latvian voittaminen varsinaisella peliajalla tuli niin hiuksenhienosti, etten todellakaan julistaisi varmaksi, että sama olisi onnistunut kolmella ketjulla. Samoin taisi sanoa Jalonen ottelun jälkeen.
Niin hävisi Kanadakin viime vuoden kisoissa Latvialle alkusarjassa. Sittemmin voittivat mestaruuden. Tässä nyt tullaan siihen kysymykseen että onko tärkeämpää saada täysi pistepotti alkusarjassa ja sitten hävitä finaalissa Kanadalle, vai mennä alkusarjasta joltain lohkon kolmostilalta jatkoon ja sitten voittaa mestaruus.Ainakin Latvian voittaminen varsinaisella peliajalla tuli niin hiuksenhienosti, etten todellakaan julistaisi varmaksi, että sama olisi onnistunut kolmella ketjulla. Samoin taisi sanoa Jalonen ottelun jälkeen.
Niin hävisi Kanadakin viime vuoden kisoissa Latvialle alkusarjassa. Sittemmin voittivat mestaruuden. Tässä nyt tullaan siihen kysymykseen että onko tärkeämpää saada täysi pistepotti alkusarjassa ja sitten hävitä finaalissa Kanadalle, vai mennä alkusarjasta joltain lohkon kolmostilalta jatkoon ja sitten voittaa mestaruus.
No ei siinä pelkästään Haulasta ole kyse. Boston pääsi kuitenkin seitsemänteen peliin asti, ja sieltä olisi myös Carolina voinut pudota. Samoin Florida. Mitä sitten olisi tehty?Erik Haula ei tuohon muutosta tee.
Uskokaa nyt jo ja lopettakaa tuo vikinä.
Uskon että moni tarkoittaa sitä, että olisi leimattu se 12+6 aluksi jollon olisi tilaa reilusti jääny vahvistuksille.Ainakin Latvian voittaminen varsinaisella peliajalla tuli niin hiuksenhienosti, etten todellakaan julistaisi varmaksi, että sama olisi onnistunut kolmella ketjulla. Samoin taisi sanoa Jalonen ottelun jälkeen.
Ehkäpä tätä on oikeasti ajateltu? Todennäköisesti potentiaalisiin vahvistuksiin on alustavasti oltu yhteydessä, jonka jälkeen on muodostettu strategia eri tilanteiden varalle. On siis tiedetty etukäteen, että ketkä olisivat mahdollisia vahvistuksia ja ketkä eivät syystä tai toisesta olisi kuitenkaan tulossa kisoihin.No ei siinä pelkästään Haulasta ole kyse. Boston pääsi kuitenkin seitsemänteen peliin asti, ja sieltä olisi myös Carolina voinut pudota. Samoin Florida. Mitä sitten olisi tehty?
Toki asia mietityttää myös toisin päin. Jos Dallas olisi myös edennyt jatkoon, niin miten oltaisiin toimittu jos ja kun tuo lehtitieto pitää paikkansa että Haula ei kuulunut mihinkään suunnitelmiin? Lindellin ja Heiskasen sijaan oltaisiin lisätty joukkueeseen Markus Nurmi ja joku muu?
Niin, eikös nyt leimattu alkuun 12+7? Ei se yhden pelaajan ero nyt niin suuri ole, että voisi sanoa olevan "reilusti tilaa", jos lähdetään vertailemaan.Uskon että moni tarkoittaa sitä, että olisi leimattu se 12+6 aluksi jollon olisi tilaa reilusti jääny vahvistuksille.