tämäYhdysvaltojen ihmisjäte ei toisaalta saanut Hartikaisen pään metsästyksestä pelikieltoa ainakaan YLEn mukaan, mikä on ihan käsittämätön tuomio. Mäenalasen taklaukseen verrattuna on tekona sen verran törkeämpi kyynärpään kropasta irroituksiseeb pääosuman varmistamiseksi, että kaikki alle kolmen pelin on farssi. No farssihan siitä tuli.
Jokohan saataisiin huomenna Heiskasmiro otteluun?
No huppista keikkaa, muistelin ulkoa että I-B tulisi heti Ruotsi-pelin jälkeen, mutta asia ei olekaan näin. Perjantaina lienee molemmat Dallasin ukot askissa.Eihän Suomella ole edes huomenna peliä? Mutta joo huomenna Miron pitäis vissiin Suomeen saapua ja varnaan sitten perjantaina askissa.
Onko tuo nyt aivan käsittämätöntä, vaikka Lehtonen jatkaisikin 1. ylivoimassa? Miro ja Sami sitten 2. ylivoimassa? Nykyisellään ylivoima ollut tilastollisesti hyvää 6/15, jolla ollaan turnauksen 2. tehokkain Kanadan jälkeen. Lisäksi Heiskaselle saattaa tulla joitain minuutteja alivoimassakin, niin peluutuksen kannalta voisi olla fiksumpaakin, kun halutaan suht tasaisesti pakistoa peluuttaa neljällä parilla.Marjamäen logiikassa ei ole pidemmän päälle mitään järkeä.
Jos tämä Haula-juttu perustuu vain Haulan managerin (eli isän) antamiin kommentteihin, voi olla kyseessä myös jokin puolitrollaus, jolle Haulat voivat hihitellä nyt keskenään kun jatkiksella se meni sukkana läpi. Vaikka Haulaa ei olisikaan kysytty kisoihin, voi tämä olla vain osatotuus. Siihen kysymättömyyteen voi olla jokin selvä syy, jota valmennusjohto ei halua avata (ja Haulat vielä vähemmän).
Onko tuo nyt aivan käsittämätöntä, vaikka Lehtonen jatkaisikin 1. ylivoimassa? Miro ja Sami sitten 2. ylivoimassa? Nykyisellään ylivoima ollut tilastollisesti hyvää 6/15, jolla ollaan turnauksen 2. tehokkain Kanadan jälkeen. Lisäksi Heiskaselle saattaa tulla joitain minuutteja alivoimassakin, niin peluutuksen kannalta voisi olla fiksumpaakin, kun halutaan suht tasaisesti pakistoa peluuttaa neljällä parilla.
Henkilökohtaisesti ei minulle ole merkitystä kumpi siellä 1. ylivoimassa on. Miron ja nyt viimeistään Esan tulon myötä kuitenkin minulle oli selvää, että jommassakummassa ylivoimassa on kaksi pakkia, jotta kolmikko Heiskanen, Lehtonen ja Vatanen saadaan niihin mukaan, kun hyökkääjissä ei samanlaisia ylivoima virtuooseja ole ykkösketjun lisäksi - pakit kompensoivat vajetta.
Heiskanen pelaa lähtökohtaisesti kaikkia tilanteita isolla vastuulla, se vaan on niin hyvä pelaaja. Ei siinä mikään Lindell häntä vapauta alivoimavastuusta. Tai kukaan muukaan.Ja Lindell ottaa takuulla alivoimavastuun ja noin vapautuu Heiskaselta tuota roolia. Sikäli ihan sama vaikka Mirolle tulisi lopulta kumpaakin vastuuta. Lähtökohtaisesti Heiskanen on se hyökkäävämpi upgrade ja Lindell puolustavampi.
Kyllä tuo Marjamäen logiikka yskii ainakin minulle. Mutta viisaammat päättävät. Makuasioita jne.
18 maalia ja 44 pistettä ja pelipaikka NHL-seuran kakkosketjussa vaatii aikamoisia erikoistaitoja europelaajiin verrattuna. Mutta Lindellin nähtiin tuovan enemmän ja sen voin oikein hyvin hyväksyä.Hassuttelut sikseen. Vaikka meillä olisi kymmenen pakkia saaneet leiman otsaansa, ei Suomella ole varaa jättää Lindellin tasoista pakkia sivuun. Haulan NHL-urasta mitään pois ottamatta, hän pelaa joukkueissaan taistelijana, ei kliinisenä ratkaisijana. Omasta mielestäni meillä on riittävästi kokemusta raskaan ja lopulta hävityn kauden jälkeen kisoihin raijatuista NHL-statuksen pelaajista. Pelaajat, joilla on erityistaitoja Euroopassa pelaaviin verrattuna, on annettavaa joukkueelle, mutta samoilla avuilla varustetuilla, jonkin verran joukkueessa oleviin verrattuna laadullisesti paremmilla pelaajilla ei välttämättä ole. Tämä ei kuitenkaan ole manageripeliä, jossa statseilla tulee tulos.
18 maalia ja 44 pistettä ja pelipaikka NHL-seuran kakkosketjussa vaatii aikamoisia erikoistaitoja europelaajiin verrattuna.
Haula on NHL-tasolla 2-3 ketjun pelaaja, ei ydincorea vaan täydentävä pelaaja. Eli sitä osastoa jolla voidaan tehdä kauppaa. Siirtyi kerran laajennusdraftissa, kerran tuli paikatuksi ja tarpeettomaksi loukkaantumisen takia. Ja cap-maailma vaikuttaa. Kykenisikö kukaan Suomen hyökkääjistä silti Granlundia lukuunottamatta lähellekään noita näyttöjä? Ei ikinä. Olisi massiivinen vahvistus tuohon hyökkäyskalustoon vaikkei olekaan Granlundin kaltainen näkijä tai omaa mitään Laineen skodea.Kuudes seura yhdeksän kauden aikana ja pistemäärät ovat heilahdelleet aika paljon vuodesta ja joukkueesta toiseen. Minusta ei voida puhua varsinaisesta tähtipelaajasta, vaan yleensä rooli on ollut pelata laadukasta tukevaa peliä tähtien rinnalla. 15 min. keskimääräinen peliaika ei myöskään anna kuvaa ratkaisijan roolista joukkueesta. Minusta hän on löytänyt oman roolinsa NHL:ssä ja täyttää sen hyvin.
En toisaalta näe mitään erityistä syytä, miksi hänestä kuoriutuisi täällä maaliahne ratkaisija tai peliä rakentava syöttökone, joita me ehkä hyökkäyspäähän kaipaisimme. En siis väitä, että hän ei olisi taitavampi rouhija tai voimahyökkääjä(miinus) kuin mitä meillä on mukana. En vain näe noita erityisinä aukkoina paikattavaksi.
Huonoa tuomarointia kyllä, mutta olipahan ailahtelevaa peliä. Toisessa erässä ei mitään hätää hieman vaikean ekan jälkeen, kolmannessa sitten ihan kusessa. Jatkoaika ja rankut ylimielistä neppailua, ei tämmösiin olis varaa.
Pakeilla ainakin välillä näytti olevan kisaa siitä, kuka saa jäädä poppareille kun mestarit saapuvat areenalle.Saatiin kuitenkin 1 piste enemmän kuin ansaittiin.
Kai noi saatanan löysät paskakasat ymmärtää edes hävetä tuota räpellystä?
Mä en kyllä nähnyt merkkiäkään mistään ylimielisestä neppailusta.Jatkoaika ja rankut ylimielistä neppailua, ei tämmösiin olis varaa.