MM 2021: Suomi

[aceman81]

Ihme vitun kitinää. Tuloksesta pelataan ja siihen nähden ollaan oltu turnauksen paras joukkue. Ei tappioita varsinaisella peliajalla, kaikista peleistä kertynyt pisteitä.

Isolla maalierolla voittaminen ei ole mikään indikaattori mistään. Oliko 2019 ihan sama "ongelma" ja tuli maailmanmestaruus. Mutta liian vähän maaleja... byäää.

Eihän tää nyt mitään tähtiloistetta ole ollut. Ja ratkasuvoiman rajallisuus tulee testiin jossain vaiheessa.

Mutta tulosta on tullut ja nimenomaan niillä aseilla joilla Suomi tupannut turnauksista menestystä hakemaan.

Päinvastoin voisi ajatella sen olevan voimavara ja rikkaus miten Leijonat, Jalosen tässä tapauksessa, repii materiasta optimin irti ja tähtää voittamiseen. Jos marraskuussa olis ilmotettu tän olevan Suomen rosteri niin tokkopa olis hattuja heitelty ilmaan Shellin baareissa. Toki, JJalonen penkin takana ja edelleen tuoreessa muistissa oleva 2019 temppu on hieman vähentänyt panikointia pelkän nimilistan perusteella.

Lundell tekee läpimurtoa ja luo tarinaa, Ruotsalainen ja Määttä on vetreitä tekijämiehiä, joukkue on totutun tiivis, sitoutunut ja kurinalanen. Näillä aseilla raastetaan, kävi miten kävi.

Toki, on ymmärrettävää mikäli joku kaipaa enempi NHL/KHL-erikoismiehiä terästämään tehoja ja hallintaa, mutta kulloinkin täytyy mennä sillä rosterilla mikä on käsissä ja luoda sellanen konsepti joka antaa parhaan mahdollisuuden voittaa koko roska.

 

[Naamavelli]

Tai vuonna 2018, kun Ahot, Teräväiset ja kumppanit paukuttivat jossain alkusarjan Itä-Timor pelissä 2+4 tehot mieheen, murskavoittoja tuli, lohkovoitto tuli, kärkimiehet pelasivat kaikki ylivoimat ja alivoimat, jotta saatiin kaunisteltua vähän tilastoja. Harmi vaan, että puolivälierään mennessä kärkiäijät olivat ihan totaalisen sippi ja väsähtäneitä ja turnaus päättyikin lohkovoittajana siihen. Ei varmaan ketään ihan hirveästi lämmittänyt ne alkusarjan murskavoitot ja Ahon 7+11 tehot jotain Kirgistania vastaan siinä vaiheessa, kun puolivälierissä tulikin nenään nippa nappa jatkoon päässeiltä käkikelloilta.

Meinasin juuri mainita tästä tuon yhteydessä kun kirjoitin, että ei tarvisi olla kuin Aho ja Teräväinen mukana, niin tulokset olisi erejä. Ovat nimittäin pelitaidoiltaan ja älyltään kuin luodut MM-kisojen pistepörssin voittoon. Vielä enemmän kuin vaikka Rantanen ja Barkov.

Mutta Suomi on ottanut nyt taktiikan lyödä joukkueen lukkoon mahdollisimman nopeasti ja se tuntuu toimivan.

Hyvä muutenkin, että rasiteta meidän olympiapelaajia.

 

[Ollakseni]

Suomi on ”olevinaan” jääkiekon suurmaa. Mielestäni tämä tarkoittaa, että B-korin joukkueet, kuten Saksa, Latvia, Norja, Kazakhstan ja Italia pitäisi pystyä voittamaan enemmän kuin yhdellä-kahdella maalilla. Hyväksyn tasaiset väännöt Kanadaa, Jenkkejä, Venäjää, Ruotsia ja Tshekkiä vastaan. Muut pitää voittaa. Ja reilusti.

Eipä sillä hirveästi väliä ole voittaako Suomi ottelut yhdellä vai kahdella maalilla kunhan voittavat. Enkä nyt noin 14 vuoden aikana muista montaa kertaa jolloin Suomi olisi pistellyt mitään useamman maalin voittoja Latvioista jne. maista. Tasaista puurtamista on tupannut olemaan (2011 taidettiin voittaa Latvia vasta rankkareilla). Tai sitten vanhuus iskee ja ei enää muista kuin sen että joku vastustajan maalivahti seisoi päällään ja/tai Suomi ampui logoon 30 kertaa.

 

[J_Boumedienne]

Tai vuonna 2018, kun Ahot, Teräväiset ja kumppanit paukuttivat jossain alkusarjan Itä-Timor pelissä 2+4 tehot mieheen, murskavoittoja tuli, lohkovoitto tuli, kärkimiehet pelasivat kaikki ylivoimat ja alivoimat, jotta saatiin kaunisteltua vähän tilastoja. Harmi vaan, että puolivälierään mennessä kärkiäijät olivat ihan totaalisen sippi ja väsähtäneitä ja turnaus päättyikin lohkovoittajana siihen. Ei varmaan ketään ihan hirveästi lämmittänyt ne alkusarjan murskavoitot ja Ahon 7+11 tehot jotain Kirgistaniaa vastaan siinä vaiheessa, kun puolivälierissä tulikin nekkuun nippa nappa jatkoon päässeiltä käkikelloilta.

On kyllä yksi parhaista viesteistä, mitä olen tässä ketjussa lukenut. Ainakin itse otan sata kertaa sadasta mieluummin tämän Jalosen nimettömämpien pelaajien kurinalaisen, huippuunsa valmennetun lätkän kuin Marjamäen koohotuskiekon, jossa tulos vaihteli taivaan ja helvetin välillä. Jukan valmennusfilosofiassa joukkue on harmoninen kokonaisuus, joka ei välttämättä sädehdi kirkkaana, muttei myöskään romahda kuin korttitalo, kun yksi osanen pettää.

 

[Peluuri]

Suomi on ”olevinaan” jääkiekon suurmaa. Mielestäni tämä tarkoittaa, että B-korin joukkueet, kuten Saksa, Latvia, Norja, Kazakhstan ja Italia pitäisi pystyä voittamaan enemmän kuin yhdellä-kahdella maalilla. Hyväksyn tasaiset väännöt Kanadaa, Jenkkejä, Venäjää, Ruotsia ja Tshekkiä vastaan. Muut pitää voittaa. Ja reilusti.

Tuo kommenttisihan asettuu aivan naurettavaan valoon, kun sitä peilataan näiden kisojen tuloksiin..Vetoat nimenomaan siihen, kun Leijonat ei ns. B-korin joukkeita pieksä suurinumeroisesti..No mikähän maa se sitten näiden kisojen perusteella on se oikea jääkiekon suurmaa..Onkohan se Ruotsi, Kanada, Tsekki vai mikä..

 

[Oles]

No ei saanut Suomikaan kovin montaa. Ja sama tilanne esim. Venäjä, Ruotsi, Tshekki. Toki olisi voitu saada vaikka Barkovin tasoisia vahvistuksia, jos olisi jätetty passeja leimaamatta vaikka sen yhden pakin osalta, joka ei ole pelannut peliäkään.

Suomi on saanut kisoihin yhden oikean NHL-pelaajan (Määttä, Ruotsalaisesta en vielä sano, niin vähäisen pelimäärän perusteella mitään). Tshekillä on Zadina, Vrana, Hronek, Kubalik ja Chytil, Venäjällä on Zub, Zadorov, Gavrikov, Provorov, Grigorenko, Nesterov ja vielä on ainakin Tarasenko ja Bobrovski liittymässä jengiin. Ruotsillakin on Rakell, Lundeström, Kempe, Olofsson ja Sörensen. Eli jos NHL-vahvistuksista puhutaan, niin Suomi on jää auttamattomasti muista jälkeen. Suomen edelle NHL-vahvistuksissa menee myös USA, Kanada ja Sveitsi. Jopa Saksalla on enemmän, kun siellä on Rieder ja kohta Kahun.

Ennen kisoja jo täällä aavisteltiin (ainakin itse), että maalinteko tulee olemaan haasteellista, kun kunnon pistetykkejä ei ollut tulossa jengiin. Toistaiseksi se ei ole hirveästi haitannut, kun ovat hävinneet ainoastaan Kazakstanille rankkujen jälkeen. Suomi on nyt tehnyt 16 häkkiä ja päästänyt 8. Vuoden 2019 kisoissa alkusarjassa Suomen lukemat olivat 22-11. Vielä Kanada-ottelu jäljellä eli jännä nähdä, miten lähelle menee toissavuoden lukemia. Silloin Suomen paras pistemies oli Manninen sijalla 13. (kaikki ottelut mukaanlukien), Kakko 27. ja Pesonen 29. eli ei mitään pistepörssin dominointia ollut. Tässä turnauksessa Lundell on sijalla 17. tällä hetkellä ja ainoa suomalainen top 30 -listalla.

Eli enpä huolestuisi mitenkään, vaikka jotain Italiaa ei hakattu maanrakoon.

 

[J_Boumedienne]

Tuo kommenttisihan asettuu aivan naurettavaan valoon, kun sitä peilataan näiden kisojen tuloksiin..Vetoat nimenomaan siihen, kun Leijonat ei ns. B-korin joukkeita pieksä suurinumeroisesti..No mikähän maa se sitten näiden kisojen perusteella on se oikea jääkiekon suurmaa..Onkohan se Ruotsi, Kanada, Tsekki vai mikä..

Kazakstan. Pieksi Italian 11-3.

 

[El Gordo]

Edit: Suomi voi voittaa Espanjan tai Saksan jalkapallossa, jos heillä ei pelaa yhtään pelaajaa, jotka olisivat heidän MM-avauskokoonpanossaan. Jos pelaavat parhaalla joukkueellaan, kyyti on todennäköisesti kylmää, tyyliin 0-2 tai 0-3.

Edit2: Suomi on just nyt jääkiekon suurmaa ehkä enemmän kuin se on koskaan ollut aiemmin.

Jos pelaavat parhaalla kokoonpanollaan ja kyseessä on tärkeä peli, niin Suomi voi silti venyä jalkapallossa tasapeliin näitä huippumaita vastaan. Tai ainakin välttää sen 0-3 tappion.

Saksaa vastaan:
0-2 (EM-karsinta, 1999)
1-2 (EM-karsinta, 1999)
2-2 (MM-karsinta, 2001)
0-0 (MM-karsinta, 2001)
3-3 (MM-karsinta, 2008)
1-1 (MM-karsinta, 2009)

Espanja:
1-1 (MM-karsinta, 2013)
0-2 (MM-karsinta, 2013)

Toki nimesit ehkä juuri ne kaksi jättiläistä, joita Suomi on parhaiten onnistunut kiusaamaan. Ranskaa vastaan 2012-13 MM-karsinnassa tuli 0-1 ja 0-3 tappiot. Ja Italiaa vastaan 2019 EM-karsinnassa 0-2 ja 1-2 tappiot.

Mutta harvoin siis suurinumeroisia tappioita, ja tasapeli ei ole mahdoton.

Keskiraskaan sarjan maita kuten Belgia, Turkki on sitten joskus onnistuttu voittamaankin.

 

[El Gordo]

Suomi on ”olevinaan” jääkiekon suurmaa. Mielestäni tämä tarkoittaa, että B-korin joukkueet, kuten Saksa, Latvia, Norja, Kazakhstan ja Italia pitäisi pystyä voittamaan enemmän kuin yhdellä-kahdella maalilla. Hyväksyn tasaiset väännöt Kanadaa, Jenkkejä, Venäjää, Ruotsia ja Tshekkiä vastaan. Muut pitää voittaa. Ja reilusti.

On, enkä hyväksyisi tätä jos olisin heidän kannattajansa.


Tilanne NHL pelaajien suhteen on sama muillakin mailla.

Nää on vain MM-kisat B/D-miehistöillä. Relaa.

Ja vaikka pelattaisiin parhailla miehistöillä, niin ei ole tavatonta että kisoissa tulee rajuja yllätyksiä. USA:n yliopistopojat voittaa Neuvostoliiton punakoneen, tai Valko-Venäjä lähettää Ruotsin dream teamin pakkaamaan.

Ruotsilla ja Kanadalla on näistä pippaloista mestaruuksia enemmän kuin jaksaa laskea, ja miten monta kertaa nuo kaksi joukkuetta on vetänyt alkusarjassa tappioputkea ja ties mitä putkea, ja yleensä pelannut ihan päin seiniä. Vain herätäkseen pudotuspelien alkaessa eloon vieden koko roskan. Koska ei sillä ole väliä vaikka häviäisi San Marinolle alkusarjassa, jos kuitenkin selviytyy jatkoon.

 

[Buster]

Toivottavasti Suomella on suorituskykyä piilossa ja on tehty vain tarvittava tähän saakka, kun ei tuo ole ollut vakuuttavaa vasta kuin tuloksellisesti ja rutiinininomaisen kliinisyyden sekä itseluottamuksen osalta. Paras eräkin taidettu pelata avausmatsissa USA:ta vastaan tokassa erässä.

Toki ainakin jossain kohtaa taidettiin olla vähiten laukauksia kohti omaa maalia päästänyt joukkue, vähiten jäähyjä ottanut joukkue ja vähiten maaleja päästänyt joukkue (tätä ei ainakaan olla enää). Mikään näistä ei todellakaan kuulosta huonolta ja kaikki lupaavia asioita kohti ratkaisupelejä siirryttäessä. Ja tosiaan eniten pisteitä turnauksessa kerännyt joukkue, joka on tiputtanut vain kolme pistettä - mikä on rutiininomainen menetys näin pitkässä alkusarjassa.

Lisäksi Suomen pelitapa nyt on varmaan sellainen, että siinä mennään vastustajan tahtiin. Kanada-peli tulee olemaan mielenkiintoinen - joskin kun ollaan jo jatkossa, niin onko sinnekään nyt pakko lähteä mahdottomasti riuhtomaan. Kova vastustaja tulee jatkopeleihin kuitenkin. Alivoimapeliä on kuitenkin kiva tarkkailla tuossa pelissä, samoin Suomen karvauspeliä, sekä keskialueen puolustuspeliä, paineistamista ja omista paineen alta lähtöä. Kun aavistuksen on näyttänyt hitaalta jalka, karvattu yksin, ei ole taklattu ja valahdettu vähän passiivisesti puolustusmoodiin.

Onko se vaan ollut sellaista kokeneiden ja itseluottamusta omaavien kettujen vapaalla coastaamista, jossa säästellään, piilotellaan ja odotellaan hetkeä, kun pitää ottaa koneesta kaikki irti. Vai onko tässä kuitenkin joku verrattain helpon alkulohkon ja viime kisojen herättämän luottamuksen luoma illuusio, että asiat on hyvin ja sitten kun pitäisi lyödä isompaa vaihdetta silmään, niin kuuluukin vain rätinää ja yskimistä.

Tuommoisiin ajatuksiin eksyi, kun vähän ehkä myös sallittiin Latvian painaa 35 vetoa kohti maalia. Olkoonkin, ettei sinne varsinaisesti maalipaikkoja oikein mahtunut.

 

[Brent Sapergia]

Tää on vähän tämmöinen turnaus ettei tarvitse olla maailman paras, riittää että voittaa Skoda cupin.

Toivotaan että Korona vuoden jälkeen alkaa tulla kunnon ukkoja joka joukkueeseen. Ensi vuonna kotikisat joten jospa ainakin khl miehet tulevat. Änärin kärki on olympialaisissa joten saa nähdä onko kiimaa enää.

 

[tuffgong]

Jengi vauhkoo jos vähänkään kritisoi Suomen tehottomuutta olkoonkin sitten pelitavasta johtuvaa. Oli miten oli menköön ”juna” aikataulussaan tai mitä vaan, mutta pitäisihän Suomen voittaa vaikka H-maajoukkueella Italian, Latvian ja Kazakstanin tasoiset jääkiekkomaat. Noissa maissa on jääkiekon Harrastajia yhtä paljon kun Oulun seudulla. Yhteensä siis viidesosa siitä mitä Suomessa, joten olisihan se ihan suotavaa että vietäisiin jääkiekkolulemilla vaikka 4-1 tai jopa 5-2 eikä jalkapallonumeroin. Suomea me kaikki varmasti kannustetaan ja uskotaan Jumal-Jukkaan!

 

[Randalf]

Oli miten oli menköön ”juna” aikataulussaan tai mitä vaan, mutta pitäisihän Suomen voittaa vaikka H-maajoukkueella Italian, Latvian ja Kazakstanin tasoiset jääkiekkomaat.

Nojoo, pitäisi pitäisi. Siltikin, näiden kisojen joukkueiden materiaalin yleistasoon suhteutettuna se Kazakstan on oikeasti ihan ok-tason porukka - Italiaa vastaan lukemat oli toki vähän alakanttiin.

Mutta sitten taas... Monenako vuonna Suomen olisi pitänyt ottaa pataan? Eihän Suomen olisi pitänyt voittaa kolmea NHL-painotteista kokoonpanoa putkeen 2019. Suomen ei tosiaankaan olisi pitänyt hävitä Latvialle 2014, eikä toisaaltaa myöskään edetä tuolloin mitalipeleihin. 2011 olisi pitänyt suoriutua muutamassa pelissä alkusarjassa paremmin, mutta mutta.

Ei siinä, ymmärrän pointtisi ja onhan siinä vähän jo hauska kontrasti, miten eri tavalla Jaloseen suhtaudutaan vrt. 10 vuotta sitten, kun taustalla oli kaksi perättäistä putoamista puolivälierässä ja muutama nihkeä alkusarjan peli, mutta kuten Jukka eilenkin totesi, joka peliä ei voi dominoida ja koko ajan mennä loistavasti ja siinä suhteessa on tärkeää, että joukkueella on selkärankaa taistella pisteistä myös nihkeämmissä peleissä, eikä paskoa housuun kuten esimerkiksi 2017.

En ole kanssasi eri mieltä, mutta nämä MM-turnaukset kulminoituu niin vahvasti siihen yhteen torstai-illan peliin, että en oikein jaksa olla mitään mieltä jostain nihkeistä alkusarjapeleistä. Tässä tapauksessa tärkeintä tosiaan on, että suunta on selvä ja se kuuluisa juna on raiteillaan. Olympialaisissa, etenkin nykymallissa, jossa lohkopelejä on vain kolme, se välitön terävyys korostuu toki sitten eri tavalla. Ei kauheasti ehdi hieroa ja puolivälierään olisi optimaalista lähteä hyvässä iskussa, selvät ja toimivat koostumukset valmiina.

 

[Mathieu]

Olen nyt katsonut ristiin myös noita A-lohkon otteluita ja se kyllä vaikuttaa pelillisesti tasokkaammalta kattaukselta. B-lohkossa ehkä enemmän fyysistä vääntöä, mutta A-lohkossa taitoa (toki Sveitsi on ollut fyysinen näkemissäni otteluissa).

Suomen otteet eivät minua ainakaan ole vakuuttaneet, sillä tuolla pelintekemisen tasolla tullee vaikeuksia jatkopeleissä oli vastassa sitten mikä vain listalta ROC, Sveitsi, Ruotsi, Tsekki, Slovakia (kenties jopa Tanska).

Suomen onni toki on, että pääsevät pelaamaan kovemman matsin Kanadaa vastaan ikään kuin treeniksi ennen tosi koitosta. B-lohko on muutoin ollut aika mitäänsanomaton: Kanadalla näennäistä hallintaa, mutta kolme ensimmäistä ottelua täysin vihkoon; USA pyrkii nopeuteen, mutta aivan ei järki pysy mukana isossa kaukalossa; Saksa ja Latvia yrittävät, mutta eivät saa aivan täyttä palkintoa; kazakit ylittivät jo itsensä ja hävinnevät jatkopelinsä jos sinne selviävät; Norja on ollut puuduttavampi kuin oletin ja Italian kisat menivät pilalle jo ennen niiden alkamista, siihen nähden ok taistelu surkeilla resursseilla. Välierissä luulen olevan 3-4 A-lohkon joukkuetta.

 

[TosiFani]

Jengi vauhkoo jos vähänkään kritisoi Suomen tehottomuutta olkoonkin sitten pelitavasta johtuvaa. Oli miten oli menköön ”juna” aikataulussaan tai mitä vaan, mutta pitäisihän Suomen voittaa vaikka H-maajoukkueella Italian, Latvian ja Kazakstanin tasoiset jääkiekkomaat. Noissa maissa on jääkiekon Harrastajia yhtä paljon kun Oulun seudulla. Yhteensä siis viidesosa siitä mitä Suomessa, joten olisihan se ihan suotavaa että vietäisiin jääkiekkolulemilla vaikka 4-1 tai jopa 5-2 eikä jalkapallonumeroin. Suomea me kaikki varmasti kannustetaan ja uskotaan Jumal-Jukkaan!

Kazakstanin maajoukkue on käytännössä KHL seurajoukkue. Joukkue on pelannut kovassa sarjassa kauden yhdessä, joten pidän lausuntoasi aika moisena vähättelynä.

 

[Chris Sharma]

No huhh, eiköhän nyt yliarvioda vähän tuota toista lohkoa. Siellähän on tosiaan esim. Ruotsi, Tsekki ja Sveitsi vakuuttaneet, eiku....
Venäjä on ainoa jengi, joka siellä pelannut suht tasaisesti, muutoin aika kökköä. Sveitsi hävisi Ruotsille pystyyn, Ruotsi taas ollut paikoitellen surkeampi kuin Kanada Suomen lohkossa. Ruotsin jatkoonpääsy tulee olemaan todella ison kiven takana, sillä voitto Venäjästä ei tule olemaan helppo rasti.
Suomen peli ei ole ollut kaunista. Enemmän sellaista rutiinipelaamista ilman loistoa. Kuitenkin silläkin pelin tasolla johdetaan lohkoa. Oletan, että puolivälierässä Suomi tulee pelaamaan turnauksen parhaan matsin siihen mennessä.

 

[Mathieu]

No huhh, eiköhän nyt yliarvioda vähän tuota toista lohkoa.

Eihän siellä kukaan ole sinänsä näyttänyt toki miltään varmalta tulevalta mestarilta, mutta kyllä peli on omiin silmiin näyttänyt paremmalta. Esim. eilinen Ruotsi-Slovakia, aiemmin Tsekki-Sveitsi, Slovakia-Venäjä ja Ruotsin murska Sveitsistä. Enemmän taitoa, fyysisyyttä ja älykkyyttä. Suomi, USA ym. saavat näyttää sitten kyntensä jatkopeleissä, vielä en ole vakuuttunut.

 

[Carlos]

B-joukkueeseen pääsisi ehkä Lundell, Ruotsalainen, Määttä ja Ohtamaa.

Todella nopeasti heitettynä mutulla, varmasti unohtui joitakin.

A:
Lindell - Heiskanen
Lehtonen - Ristolainen
Mikkola - Hakanpää
Jokiharju - Välimäki

Anteeksi nyt, mutta mikä hemmetin Lehtonen-fetissi täällä palstalla on useammallakin tyypillä? Meinaat että Mikko "Mikko Lehtonen" Lehtonen menee A-joukkueen kakkospariin vaikkei saa änärissä yhtään mitään aikaiseksi, luistelee kuin selkävaivainen mummo, ja tuskin roikkuu siellä edes mukana paria vuotta pidempään? Ja sitten vastaavasti Määttä joka on suurinpiirtein saman ikäinen (itse asiassa nuorempi), kohta 500 peliä ylhäällä, pari kannua ja yksi parhaita luistelijoita, ei mahdu ollenkaan kahdeksan parhaan joukkoon?

Rrrrrrriiiiight. Welcome to jazz club.

 

[Hiltsu04]

Ja sitten vastaavasti Määttä joka on suurinpiirtein saman ikäinen (itse asiassa nuorempi), kohta 500 peliä ylhäällä, pari kannua ja yksi parhaita luistelijoita, ei mahdu ollenkaan kahdeksan parhaan joukkoon?

Määttää ei kyllä oikein millään mittapuulla voi pitää edes hyvänä luistelijana, saati yhtenä parhaista. Päinvastoin aika hidas ja kulmikas liike on johtanut NHL-uran taantumiseen koko ajan nopeutuvassa liigassa. Peruspelaaminen on hyvällä tasolla kuten näissä kisoissa ollaan nähty, mutta jalka ei tahdo riittää nopeita vastustajia vastaan.

 

[Nakkimuki]

Joku vois jatkaa B-joukkueella... Puljujärvi, Kuokkanen, Tolvanen, Haula, Hartikainen, Filppula, Saarela, Kiviranta, Lehkonen, Luostarinen, Nutivaara, Vaakanainen, Vatanen, Heinola, Lankinen, Korpisalo, Kähkönen jne.

B:
Tolvanen - Haula - Puljujärvi
Kiviranta - Lundell - Hartikainen
Kuokkanen - Filppula - Lehkonen
Luostarinen - Saarela - Komarov/Ruotsalainen

Määttä - Vatanen
Nutivaara - Riikola
Vaakanainen - Juolevi
Heinola - Kaski

Lankinen
Korpisalo
Kähkönen

Näissä nyt varmasti enemmän mielipidekysymyksiä, mutta jotakuinkin tälläinen saattaisi olla. Voi olla, että vielä jonkun unohdinkin.

 

[Quagmire]

Eihän siellä kukaan ole sinänsä näyttänyt toki miltään varmalta tulevalta mestarilta, mutta kyllä peli on omiin silmiin näyttänyt paremmalta. Esim. eilinen Ruotsi-Slovakia, aiemmin Tsekki-Sveitsi, Slovakia-Venäjä ja Ruotsin murska Sveitsistä. Enemmän taitoa, fyysisyyttä ja älykkyyttä. Suomi, USA ym. saavat näyttää sitten kyntensä jatkopeleissä, vielä en ole vakuuttunut.

Nyt et ota huomioon sitä, että pelin kuva on aina verrannollinen siihen, mitkä joukkueet kentälllä pelaavat vastakkain. Nuo pelit näyttävät varmasti vauhdikkaila ja pelaajat taitavimmilta, koska joukkueilla ei ole vastassa yhtä hyvin organisoitua ja yhteen pelaavaa viisikkoa sekä oman alueen puolustusta kuin mitä Suomella on heittää askiin. Toisin sanoen, viisikon epäjärjestelmällisyys jättää enemmän tilaa taitavien pelaajien luovuudelle, minkä Suomen äärimmäisen organisoitu viisikkopuolustus tappaa suurilta osin pois. Suomen kiekkokontrolli myös vähentää yleistä pelinopeutta. Aivan samoin kaksi vuotta sitten hehkuteltiin etukäteen, miten Venäjän supertähdet esittävät sellaista seksi-wau kiekkoa, että alta pois. Kuitenkin Suomi hyydytti Venäjän taitoniekat käytännössä täysin välierässä omalla pelisysteemillään, eikä alkusarjan dominoinnista ollut Venäjälle silloin paljon hyötyä.

 

[Olbertson]

Onko se nyt näin, että jos jenkit ottaa tänään kuokkaan sakemanneilta (varsinaisella), on Suomen lohkovoitto varma? Tämän jälkeen sekä jenkeillä että sakuilla on mahis tasapisteisiin, mutta tässä aliryhmässä Suomi on joka tapauksessa paras voitettuaan molemmat vastukset?

Samaan hengenvetoon, lohkovoitto ei merkitse tänä vuonna yhtään mitään. Ihan sama kuka tuolta tulee vastaan toisesta ryhmästä, päivästä riippuu täysin mitä kultakin jengiltä voi odottaa. Slovakian nyt varmaan mieluiten noista kohtaisi, mutta lohkon lopullinen tilanne ratkotaan vasta huomenna Suomen pelin jälkeen.

 

[tuffgong]

Kazakstanin maajoukkue on käytännössä KHL seurajoukkue. Joukkue on pelannut kovassa sarjassa kauden yhdessä, joten pidän lausuntoasi aika moisena vähättelynä.

Noinniinkun hassuttelu mielessä... Suomalaisia pelasi NHL, KHL, SHL ja NLA sarjoissa kaudella 20-21 noin 150 kappaletta. Siihen kun lisätään vielä liigapelaajat niin kyllä ihan aikuisten oikeasti Suomen pitäisi kellistää Italiat vielä kuudennella maajoukkueellaan ja hyvänä päivänä se 8 joukkue voisi haastaa Kazakstania samaan tapaan kun Kazakstan haastaa suomea, tämä halveeraamatta pätkääkään Kazakstanin joukkuetta. Toki tuosta yhdessä pelaamisesta on heille hyötyä.

 

[Lampinen]

Kliinistä on Jukka Jalosen turnaustoiminta, vaikka raadollinen puolivälierä määrittää aina sen lopullisen onnistumisen. Björnisen huilivuorolla oli iso vaikutus, mutta toisaalta kuten joku jo aiemmin kirjoitti, tässä vaiheessa oli hyvä lepuuttaa. Paketti alkaa näyttää valmiilta siihen puolivälierään, ainoa iso kysymys on tuo maalinteko, mitä ollaan jo joka paikassa pyöritelty.

 

[Naamavelli]

Anteeksi nyt, mutta mikä hemmetin Lehtonen-fetissi täällä palstalla on useammallakin tyypillä? Meinaat että Mikko "Mikko Lehtonen" Lehtonen menee A-joukkueen kakkospariin vaikkei saa änärissä yhtään mitään aikaiseksi, luistelee kuin selkävaivainen mummo, ja tuskin roikkuu siellä edes mukana paria vuotta pidempään? Ja sitten vastaavasti Määttä joka on suurinpiirtein saman ikäinen (itse asiassa nuorempi), kohta 500 peliä ylhäällä, pari kannua ja yksi parhaita luistelijoita, ei mahdu ollenkaan kahdeksan parhaan joukkoon?

Rrrrrrriiiiight. Welcome to jazz club.

Anteeksi tosi paljon mielipiteestä.

Kattellaan kumpi pelaa olympialaisissa kakkosparissa, sillähän se selviää.