K
Kiekkokatsoja
Jep. Mutta miten tuo liittyy kirjoittamaani..?
Tänään voisi olla sellainen niukka, mutta ansaittu Suomivoitto. Jospa peli rullaisi yhä paremmin.
Jep. Mutta miten tuo liittyy kirjoittamaani..?Minusta nyt on jotenkin ihmeelisesti unohtunut se, että on hyvin tavallista- joidenkin valmentajien joukkueissa jopa säännöllistä- peluuttaa neloskenttää ensimmäisenä ikäänkuin pimentämässä vastustajan ykköstä. Kyllähän Björnisen kenttä on tyypiltään selkeä neloskenttä, mutta varmaankin heidän laadukas peli (ainakin suhteessa Suomen muihin ketjuihin) parissa eka matsissa on sotkenut tässä tätä näkymää. Nyt viimeisissä matseissa Björnisen kenttä on pelannutkin kuin "oikea neloskenttä"..
Kyllä siellä on vielä Tiivola ja Puustinen, jotka ovat mielestäni esiintyneet heikommin. Ja eiköhän nuo kaksi nimeä, myös katsomossa lopputurneen ole. Sallinen ottaa sitten paikkansa toisesta laidasta ja sitten kolmikko Ruohomaa-Turunen-Karjalainen taistelee noista kahdesta vapaasta olevasta paikasta. Joista Ruohomaa sentterinä ottaa toisen. Jolloin Turunen ja Karjalainen kamppailevat tuosta yhdestä vapaasta paikasta ja omasta mielestäni Turunen on ollut parempi. Björninen myös palaa katsomosta omalle paikalleen.Jalonen todennäköisesti yllättää taas neroudellaan, mutta kyllähän tämä vähän ihmetyttää, että Suomen huonoimmin toistaiseksi suoriutuneet pelaajat on sitten laitettu samaan kenttään. Nämä pistetään varmaan ampumaan myös rankkarit, jos niihin joudutaan.
Noh, ehkä tämä on viimeinen näytön paikka tuolle kolmikolle, ja jos ei mitään muutosta tapahdu, niin ovat loppukisat sitten katsomossa.
Ei ollutkaan tarkoitus kohdistaa sinulle, vaan yleisellä tasolla..Tuli vaan nyt siihen, kun tuli siinä kohtaa mieleen se asia..Jep. Mutta miten tuo liittyy kirjoittamaani..?
Tänään voisi olla sellainen niukka, mutta ansaittu Suomivoitto. Jospa peli rullaisi yhä paremmin.
Ei ole kaunista, eikä katsojia viihdyttävää. Katsoin yli puolet ajasta Ruotsin peliä.Karavaani se kulkee ja koirat ne haukkuu. Ei se aina ole kaunista ja hohdokasta, mutta pisteet sarakkeessa merkitsee. Kanada vielä ja sitten kohti niitä pelejä joissa on pakko voittaa jokainen.
Suomi on suorittanut erittäin tasaisesti tähän asti, ei ole isoja heilahteluja ollut suuntaan tai toiseen. Itse asiassa juuri sellaista peliä, jolla saadaan voittoja, ei mitään murskajaisia. Tasaisuudesta kielii myös koko kisojen piikkipaikka pisteissä. Joukkue ilman suuria tähtiä pelaa täydellisen kurinalaista Jalosen yhteistyöjääkiekkoa, jossa jokaisen rooli on tärkeä ja merkityksellinen. Kyllä tästä taas hyvä tulee.Karavaani se kulkee ja koirat ne haukkuu. Ei se aina ole kaunista ja hohdokasta, mutta pisteet sarakkeessa merkitsee. Kanada vielä ja sitten kohti niitä pelejä joissa on pakko voittaa jokainen.
Suomi tekee juuri sen, mitä voittoon tarvitaan, eikä yhtään enempää. Jos tehdään pelin eka maali niin loppuaika pelataan nolla nollaa. Tai ainakin niin kauan, että vastustaja tasoittaa. Tänään(kään) Suomi ei esittänyt mitään ihmeitä niin kauan kuin oli 1-0 johdossa. Aika tylsää katsottavaa.Suomi on suorittanut erittäin tasaisesti tähän asti, ei ole isoja heilahteluja ollut suuntaan tai toiseen. Itse asiassa juuri sellaista peliä, jolla saadaan voittoja, ei mitään murskajaisia. Tasaisuudesta kielii myös koko kisojen piikkipaikka pisteissä. Joukkue ilman suuria tähtiä pelaa täydellisen kurinalaista Jalosen yhteistyöjääkiekkoa, jossa jokaisen rooli on tärkeä ja merkityksellinen. Kyllä tästä taas hyvä tulee.
Ei ole kaunista, eikä katsojia viihdyttävää. Katsoin yli puolet ajasta Ruotsin peliä.
Kyllä siinä mielestäni tapahtui enemmän kuin Suomen pelissä. Voin toki olla väärässäkin, en ole tilastoja katsonut. Mutta näin mutulla väitän näin.Oliko muuten Ruotsin peli kaunista ja viihdyttävää? Itse katsoin Ruotsin pelin viimeksi Tshekkiä vastaan ja se oli kaukana kauniista ja vielä kauempana viihdyttävästä.
Kyllä siinä mielestäni tapahtui enemmän kuin Suomen pelissä. Voin toki olla väärässäkin, en ole tilastoja katsonut. Mutta näin mutulla väitän näin.
Ymmärrän täysin tämänkin näkökannan, mutta tosiasia on, ettei tuolla miehistöllä mitään sexy-hokia pelata. Toki onhan tuo peli ollut välillä lähes pelkkää virransäästöjääkiekkoa, jossa tehdään pelkästään välttämätön, mutta ei pidä unohtaa myöskään vastustajia. Vaikkapa Latvia pelasi tänään lähelle parhaan pelinsä turnauksessa. Tuleva Kanada-matsi kertookin sitten melko hyvin Leijonien tämän hetken tason, sillä kanukit pelaavat selkä seinää vasten pakkovoiton edessä. Ei missään nimessä ns. normaali asetelma heille tässä vaiheessa.Suomi tekee juuri sen, mitä voittoon tarvitaan, eikä yhtään enempää. Jos tehdään pelin eka maali niin loppuaika pelataan nolla nollaa. Tai ainakin niin kauan, että vastustaja tasoittaa. Tänään(kään) Suomi ei esittänyt mitään ihmeitä niin kauan kuin oli 1-0 johdossa. Aika tylsää katsottavaa.
Vaikeuksia siellä on muillakin "olevinaan" isoilla mailla kuten Kanadalla ja Ruotsilla päästä edes lohkosta jatkoon.Suomi on ”olevinaan” jääkiekon suurmaa. Mielestäni tämä tarkoittaa, että B-korin joukkueet, kuten Saksa, Latvia, Norja, Kazakhstan ja Italia pitäisi pystyä voittamaan enemmän kuin yhdellä-kahdella maalilla. Hyväksyn tasaiset väännöt Kanadaa, Jenkkejä, Venäjää, Ruotsia ja Tshekkiä vastaan. Muut pitää voittaa. Ja reilusti.
Höpöhöpö. Tuolla tarvisi olla kuin Aho ja Teräväinen, niin tulokset olisi ihan toisia.Suomi on ”olevinaan” jääkiekon suurmaa. Mielestäni tämä tarkoittaa, että B-korin joukkueet, kuten Saksa, Latvia, Norja, Kazakhstan ja Italia pitäisi pystyä voittamaan enemmän kuin yhdellä-kahdella maalilla. Hyväksyn tasaiset väännöt Kanadaa, Jenkkejä, Venäjää, Ruotsia ja Tshekkiä vastaan. Muut pitää voittaa. Ja reilusti.
Vaikeuksia siellä on muillakin "olevinaan" isoilla mailla kuten Kanadalla ja Ruotsilla päästä edes lohkosta jatkoon.
Höpöhöpö. Tuolla tarvisi olla kuin Aho ja Teräväinen, niin tulokset olisi ihan toisia.
Nyt ei ole ja se yhdistettynä Jalosen pelikirjaan, niin tulokset on tällaisia.
Edit: Suomi voi voittaa Espanjan tai Saksan jalkapallossa, jos heillä ei pelaa yhtään pelaajaa, jotka olisivat heidän MM-avauskokoonpanossaan. Jos pelaavat parhaalla joukkueellaan, kyyti on todennäköisesti kylmää, tyyliin 0-2 tai 0-3.
No eihän ole. Just nuo maat jota mainitsit ensimmäisessä listassa, saisivat vain muutaman NHL-pelaajan. Norja yhden, Latvia 2-3, Saksa 6-8, Kazakstan 0, Italia 0... Valko-Venäjä 1-2 jne. Suomalaisia pelasi tällä kaudella NHL:ssä 60.On, enkä hyväksyisi tätä jos olisin heidän kannattajansa.
Tilanne NHL pelaajien suhteen on sama muillakin mailla.
Suomi on ”olevinaan” jääkiekon suurmaa. Mielestäni tämä tarkoittaa, että B-korin joukkueet, kuten Saksa, Latvia, Norja, Kazakhstan ja Italia pitäisi pystyä voittamaan enemmän kuin yhdellä-kahdella maalilla. Hyväksyn tasaiset väännöt Kanadaa, Jenkkejä, Venäjää, Ruotsia ja Tshekkiä vastaan. Muut pitää voittaa. Ja reilusti.
No ei saanut Suomikaan kovin montaa. Ja sama tilanne esim. Venäjä, Ruotsi, Tshekki. Toki olisi voitu saada vaikka Barkovin tasoisia vahvistuksia, jos olisi jätetty passeja leimaamatta vaikka sen yhden pakin osalta, joka ei ole pelannut peliäkään.No eihän ole. Just nuo maat jota mainitsit ensimmäisessä listassa, saisivat vain muutaman NHL-pelaajan. Norja yhden, Latvia 2-3, Saksa 6-8, Kazakstan 0, Italia 0... Valko-Venäjä 1-2 jne. Suomalaisia pelasi tällä kaudella NHL:ssä 60.
Suomi on ”olevinaan” jääkiekon suurmaa. Mielestäni tämä tarkoittaa, että B-korin joukkueet, kuten Saksa, Latvia, Norja, Kazakhstan ja Italia pitäisi pystyä voittamaan enemmän kuin yhdellä-kahdella maalilla. Hyväksyn tasaiset väännöt Kanadaa, Jenkkejä, Venäjää, Ruotsia ja Tshekkiä vastaan. Muut pitää voittaa. Ja reilusti.
Juuri näin. Jos Suomen nykyjääkiekkoilijoista tekisi A-, B- ja C-maajoukkueen, niin suurin osa näistä tämän joukkueen pelaajista olisi aikaisintaan C:ssä.Jos Suomen kaikista tämän hetken jääkiekkopelaajista kokoaisi jääkiekkojoukkueita, nykyisestä MM-kokoonpanosta mahtuisi A-joukkueeseen maksimissaan Määttä, ja hänkin 3. tai 4. pakkipariin, jos sinnekään. Nykyisestä joukkueesta suurin osa ei mahtuisi edes B-joukkueeseen. Kanadalla pelaajat eivät mahtuisi edes Ö-joukkueeseen, ja näyttää siltä että Kanadan materiaalin laajuudellakin on rajansa. Samaan aikaan keskikastin joukkueilla on kovat niput jäällä ja pitkä leiritys takana, minkä takia ne pystyivät täysin yllättämään suurmaat alkupeleissä. Turnauksen edetessä tilanne on tasoittunut ja suurmaat ovat saaneet pelinsä paremmin toimimaan, jolloin yllätykset ovat selvästi vähentyneet, joskin helppoja voittoja on turha kuvitella keskikastin maita vastaan.
No siksi just Suomi ei voitakaan 8-1 näitä pelejä. Mutta sillä ei oo mitään tekemistä sen kanssa onko jääkiekon suurmaa.No ei saanut Suomikaan kovin montaa. Ja sama tilanne esim. Venäjä, Ruotsi, Tshekki. Toki olisi voitu saada vaikka Barkovin tasoisia vahvistuksia, jos olisi jätetty passeja leimaamatta vaikka sen yhden pakin osalta, joka ei ole pelannut peliäkään.
Tai vuonna 2018, kun Ahot, Teräväiset ja kumppanit paukuttivat jossain alkusarjan Itä-Timor pelissä 2+4 tehot mieheen, murskavoittoja tuli, lohkovoitto tuli, kärkimiehet pelasivat kaikki ylivoimat ja alivoimat, jotta saatiin kaunisteltua vähän tilastoja. Harmi vaan, että puolivälierään mennessä kärkiäijät olivat ihan totaalisen sippi ja väsähtäneitä ja turnaus päättyikin lohkovoittajana siihen. Ei varmaan ketään ihan hirveästi lämmittänyt ne alkusarjan murskavoitot ja Ahon 7+11 tehot jotain Kirgistaniaa vastaan siinä vaiheessa, kun puolivälierissä tulikin nekkuun nippa nappa jatkoon päässeiltä käkikelloilta.Ihme vitun kitinää. Tuloksesta pelataan ja siihen nähden ollaan oltu turnauksen paras joukkue. Ei tappioita varsinaisella peliajalla, kaikista peleistä kertynyt pisteitä.
Isolla maalierolla voittaminen ei ole mikään indikaattori mistään. Oliko 2019 ihan sama "ongelma" ja tuli maailmanmestaruus. Mutta liian vähän maaleja... byäää.