Anttila on kyllä hämmentävä pelaaja. Kehittyy vaan edelleen vuosi vuodelta jääkiekkoilijana eteenpäin ja paranee kuin hyvä viini vanhetessaan. Jos ikää olisi se reilu kymmenen vuotta vähemmän, niin NHL-seurat kilpailisivat hänestä nyt.
Anttila on kyllä hämmentävä pelaaja. Kehittyy vaan edelleen vuosi vuodelta jääkiekkoilijana eteenpäin ja paranee kuin hyvä viini vanhetessaan. Jos ikää olisi se reilu kymmenen vuotta vähemmän, niin NHL-seurat kilpailisivat hänestä nyt.Anttilan epäonneksi hän on syntynyt noin kymmenen vuotta liian aikaisin. Jos olisi saanut yhtä laadukasta juniorivalmennusta kuin nämä nykyiset reilut parikymppiset jannut, niin ties mitä olisi mahdollista saavuttaa. Osui juuri siihen aikakauteen, kun Suomen juniorivalmennus oli aivan retuperällä.
Täh? Lankinenhan sielä tänään maalissa on.Onko varma tieto?
Kyllä. Tuollaisilla raameilla varustettuja pelureita ei kasva puissa. Anttila näyttää hieman huvittavalta. Vähän kuten Peter Crouch jalkapallon puolella. Se saattaa jotain peruspulliaisen arvostelukykyä hämätä, joka ei lajia niin tiiviisti seuraa.Anttila on kyllä hämmentävä pelaaja. Kehittyy vaan edelleen vuosi vuodelta jääkiekkoilijana eteenpäin ja paranee kuin hyvä viini vanhetessaan. Jos ikää olisi se reilu kymmenen vuotta vähemmän, niin NHL-seurat kilpailisivat hänestä nyt.
Kyllä mä olisin halunnut vielä Kuuselan Kivirannan tilalle.
Kuusela-Tyrväinen-Ojamäki kuulostaisi oikein hyvältä kolmosketjulta.
Oletpa nokkela. Eikös tuo suurinpiirtein liigajoukkue olekin?Kuulostaa enemmänkin jonkun liigajoukkueen kolmosketjulta.
En muuten itse eilen vakuuttunut oikein Ojamäestä. Tuntui, ettei kiekko pysynyt mukana tuossa tempossa.Kyllä mä olisin halunnut vielä Kuuselan Kivirannan tilalle.
Kuusela-Tyrväinen-Ojamäki kuulostaisi oikein hyvältä kolmosketjulta.
Kerros nyt mikä siinä Kivirannassa oikein pökkii ihmisillä, mitä sellaista teki eilen ettei ansaitse paikkaa kokoonpanossa? Mielestäni oli oikein hyvällä pelipäällä alkujännitystä lukuunottamatta, pari terävää kutia ja haki usein läpiajoa, vikkelä kun on.Kyllä mä olisin halunnut vielä Kuuselan Kivirannan tilalle.
Kuusela-Tyrväinen-Ojamäki kuulostaisi oikein hyvältä kolmosketjulta.
Niin on tarkoituskin.Kuulostaa enemmänkin jonkun liigajoukkueen kolmosketjulta.
Väärin voitettu. EHT:lla Venäjää ei kiinnostanut ja Kanada on vasta saapunut Slovakiaan. Todelliset testit ovat vasta tulossa. Jos tästä nyt vielä jatkopeleihin päästään ja sielläkin voitetaan, niin se johtuu siitä, että vastustajaa ei kiinnosta. Ei NHL-pelaajia, niin ei voi voittaa. Ei vaikka moni pelaaja olisi NHL-tasoa. Ei NHL-pelejä, ei osaamista. NHL. NHL. NH vitun L.
Kyllähän Suomi tulee nää kisat hoitamaan ja torit täyttämään. Veini ottanee ison roolin. Toki helppo tulla huutelemaan näin kesken kisojen.
Juurikin näin, mitään keltään näistä viidestä pois ottamatta, oikea kolmikko hakee vielä muotoaan, jokaisella pelaajalla hyvät puolensa.Tuo kolmosketju on mielestäni sellainen mikä vielä hakee koostumustaan ja siinä voi ihan hyvin pyöritellä viisikkoa Kuusela, Ojamäki, Tyrväinen, Kiviranta ja Luostarinen kunnes sopiva trio löytyy.
Oletpa nokkela.
Kyllä ne on sen tienneet jo ennen tätä peliä.Nyt kaikki tietää kuka on Kaapo Kakko. Seuraavissa peleissä Kakko saa päällystakin.
Miksi suosikkina? Ei Slovakian rosteri häviä Suomelle, päinvastoin kärki on paljon terävämpi. Siihen päälle kotiyleisö, niin ei tässä minään suosikkina lähdetä peliin.Hankala peli tänään tulossa. Suomelle sopii hyvin altavastaajan asema ja tänään joukkuetta pidetään suosikkina. Lisäksi Slovakia taisi ekassa ottelussa olla jopa Suomea vakuuttavampi. Katsoin peliä vain vähän, mutta USA:n piti olla Kanadaa kovempi ja lukemat olivat kuitenkin 4-1 Slovakialle sekä laukaukset 36-26. Vaikuttaa siis ihan ansaitulta voitolta.
Kyllä, nimenomaan altavastaajina tänään mennään, vedonlyöntitoimistojen kertoimista huolimatta. Mutta kuten todettua, se sopii Suomelle.Miksi suosikkina? Ei Slovakian rosteri häviä Suomelle, päinvastoin kärki on paljon terävämpi. Siihen päälle kotiyleisö, niin ei tässä minään suosikkina lähdetä peliin.
Jos NHL-pelaajien määrää ja laatua pidetään kriteerinä, niin Suomi lähtee edelleen altavastaajana. Se on sitten eri asia mitkä voimasuhteet käytännössä on, kun huomioidaan koko rosterin laatu ja myös valmennus.Hankala peli tänään tulossa. Suomelle sopii hyvin altavastaajan asema ja tänään joukkuetta pidetään suosikkina. Lisäksi Slovakia taisi ekassa ottelussa olla jopa Suomea vakuuttavampi. Katsoin peliä vain vähän, mutta USA:n piti olla Kanadaa kovempi ja lukemat olivat kuitenkin 4-1 Slovakialle sekä laukaukset 36-26. Vaikuttaa siis ihan ansaitulta voitolta.
Jos NHL-pelaajien määrää ja laatua pidetään kriteerinä, niin Suomi lähtee edelleen altavastaajana. Se on sitten eri asia mitkä voimasuhteet käytännössä on, kun huomioidaan koko rosterin laatu ja myös valmennus.
Milloin tuosta Anttilasta on tullut noin vahva ja fyysinen? Ei ole tullut hirveästi KHL:ää seurattua ja Liigassa aikoinaan Anttila muistutti lähinnä Bambia jäällä. Eilen Anttila oli selkeästi joukkueen parhaimmistoa ja kapteenin asema on ainakin pelillisten esitysten perusteella täysin ansaittu. Muistan aikoinaan, kun tuli harmiteltua tuota Anttilan pehmeyttä. Jos olisi jo nuorempana pelannut samaan tapaan kuin eilen, niin Anttila olisi todennäköisesti tehnyt hienon uran NHL:ssä.
Hyvin runoilet, mutta asiasisältö tässä kyllä kusee.. Jos Markolla ois isommat karvanopat, niin sen täytyis vaihtaa pelihousut kilttiin.Anttila on kyllä vähän niinkuin köyhänmiehen ämviis bamari. Löytyy levikkeitä ja pientä aluvannetta mutta karvanopat puuttuu.