MM 2019 – tuomaritoiminta

[Jurvanen]

Nyt kyllä saa soitella nuorelle pakille, että hiukan antennia pystyyn siellä kaukalon laidalla. Oliko myöhässä? Siinä ja siinä. Oliko vauhtia? Ei todellakaan. Jos tuo on vauhdilla selkään niin kilpikonnien juoksukilpailukin on vauhdin hurmaa. Oliko turha? No joo kyllä. 2+10 ihan ok, mutta ei mielestäni ulos.

Kyllä oli joo ihan nuoruuden kokemattomuutta. Kivii taskuu, hei. (Linkki Twitter-palveluun ja yhteen kuvakulmaan tuosta niitistä, joka on kevättuulen henkäys saksalaisen selässä).

Ihan suoraan numeroihin, vähän tilanteen jälkeen ja ihan tarpeettomasti. Tähän vielä päälle selvästi loukkaantunut pelaaja, niin joo. 2+10. Näio. Öhöhöhöh kiviä taskuun mitäs ihailit syöttöä tää o äjjie kova äjjä_peli.

 

[Kellukkeet]

Katoitko tuon kypäräkameravideon joka on viestissä nro 8?

Edit: Jalkapyyhkäsy ajassa 2:50 ja "No holding" kuuluu ajassa 2:54.

@Esteri Nimenomaan kuten Jalperi sanoi. "No holding" oli päivän selvästi tuomarin reaktio jalkapyyhkäisyyn. Pyörittää päätään ja sanoo tuon.

Sen nyt vielä juuri ja juuri pystyy hyväksymään, että jäällä menee joskus läpi näitä. Mutta se, että kurinpitodelegaatio vain heristelee sormeaan ja sanoo, että katsoppa jatkossa mitä teet... Kuten aiemmin sanoin, että tuomaristo oli piittaamaton pelaajien terveydestä ja pelin rehellisyydestä. Nyt on kyllä IIHF piittaamaton. Jalonen taisi käyttää näitä samoja sanoja haastattelussaan.

 

[Kellukkeet]

Kyllä oli joo ihan nuoruuden kokemattomuutta. Kivii taskuu, hei. (Linkki Twitter-palveluun ja yhteen kuvakulmaan tuosta niitistä, joka on kevättuulen henkäys saksalaisen selässä).

Ihan suoraan numeroihin, vähän tilanteen jälkeen ja ihan tarpeettomasti. Tähän vielä päälle selvästi loukkaantunut pelaaja, niin joo. 2+10. Näio. Öhöhöhöh kiviä taskuun mitäs ihailit syöttöä tää o äjjie kova äjjä_peli.

Samaa mieltä. Hidastuksesta paha vauhdista sanoa, enkä ole nähnyt muita tallenteita, mutta näyttäsii kyllä 2+10 arvoiselta. Lisäksi haisee vähän siltä että sakemanni myy tuota jäähyä itsekin ja ottaa kaiken ilon irti kuolemastaan.

 

[Alfred E Neuman]

Onko jossain tiedotettu tuosta sääntömuutoksesta, että aloittajien vaihtaminen on lopetettu? Nykyään näyttäisi, että varoituksen jälkeen sama aloittaja saa jatkaa.

Eikös tuo mene nykyisin niin, että aloittajaa ei vaihdeta vaan varoitetaan. Kahdesta varoituksesta tulee jäähy. Tai jotain sellaista. Voin kyllä olla väärässäkin ja todennäköisesti olenkin.

 

[-One-]

Eikös tuo mene nykyisin niin, että aloittajaa ei vaihdeta vaan varoitetaan. Kahdesta varoituksesta tulee jäähy. Tai jotain sellaista. Voin kyllä olla väärässäkin ja todennäköisesti olenkin.

Siis juuri noin se näyttäisi menevän, mutta missään en ole törmännyt tiedotteeseen asiasta. Ihan merkittävä sääntömuutos kuitenkin. Liigassa on ainakin menty vanhan säännön mukaan vielä päättyneellä kaudella, eli aloittajia on vaihdettu (ja jos jälkimmäinen aloittaja rikkoo, tulee jäähy).

 

[MacRef]

Siis juuri noin se näyttäisi menevän, mutta missään en ole törmännyt tiedotteeseen asiasta. Ihan merkittävä sääntömuutos kuitenkin. Liigassa on ainakin menty vanhan säännön mukaan vielä päättyneellä kaudella, eli aloittajia on vaihdettu (ja jos jälkimmäinen aloittaja rikkoo, tulee jäähy).

CHL:ssä oli käytössä tuo, että aloittajaa ei vaihdeta.

 

[-One-]

CHL:ssä oli käytössä tuo, että aloittajaa ei vaihdeta.

Pienen googlettelun perusteella myös Brittien EIHL:ssä tuo sääntö on otettu käyttöön. Löytämissäni uutisissa kerrottiin, että tuo sääntömuutos olisi tullut IIHF:n sääntökirjaan samalla kun tämä uusi "myöhästynyt taklaus", mutta en kuitenkaan IIHF:n verkkosivuilta löytyneestä 2018-2022 sääntökirjasta löytänyt näitä uusia aloitussääntöjä..

 

[Axbor Nocturne]

Kuinka paljon linjatuomarit treenaavat tuota kyykkypaskalla olemista, saavatko istua pöntöllä, kun pitää käydä isolla hädällä?

 

[Kellukkeet]

Kuinka paljon linjatuomarit treenaavat tuota kyykkypaskalla olemista, saavatko istua pöntöllä, kun pitää käydä isolla hädällä?

Kai säkin kyykkyyn osat mennä ilman sen suurempaa harjottelua? Mikä oli kysymyksesi pointti? Vastustat kyykystä aloittamista?

Mitä alempaa kiekon pudottaa, sitä todennäköisemmin et saa mailoista käsillesi. Ja jos pudottaa alhaalta, eikä mene kunnolla kyylkyyn, joutuu työntämään ylävartaloa ja päätä pelaajien väliin, mikä sekin riski. Ja seisten ylhäältä aloittamisessa pelaajat joutuvat kääntämään niskansa vallan outoon asentoon nähdäkseen kiekon. Päätuomarithan keskellä joskus näin viskovat kiekkoa, mutta keskialoitus ei olekaan kovin merkittävä. Eikä se tietenkään sovi päätuomarin arvokkuudelle kyykistellä. Hymiö.

 

[Squit]

Kyllä oli joo ihan nuoruuden kokemattomuutta. Kivii taskuu, hei. (Linkki Twitter-palveluun ja yhteen kuvakulmaan tuosta niitistä, joka on kevättuulen henkäys saksalaisen selässä).

Ihan suoraan numeroihin, vähän tilanteen jälkeen ja ihan tarpeettomasti. Tähän vielä päälle selvästi loukkaantunut pelaaja, niin joo. 2+10. Näio. Öhöhöhöh kiviä taskuun mitäs ihailit syöttöä tää o äjjie kova äjjä_peli.

Ei tullut suoraan numerolle, vaan Nagyn vasen lonkka Seideriin oikeaan pakaraan. Numero näkyy loistavasti takaa. Vauhti on tasoa mummo. Ei anna käsillä vauhtia. Tuo hidastus on aika sama mitä se oli livenä. En ole tässä mitään äijä monologia vetämässä, vaan kyllä taklauksen vastaanottajallakin on vastuunsa ja olisi pelkästään hyvä jos nuori Seider tästä jotain kuulisi loppu-uran vuoksi. @Kellukkeet tuosta jo sanoikin, että näytti siltä että yritti filmata, kun jotenkin outo viive osuman ja retkahduksen jälkeen. Ehkä yrittikin mutta satutti itsensä. Katsopa tilanne ihan live-kuvana niin näyttää paremmalta. Yritin siitä giffiä tänne pistää mutta jatkoajan paskat tiedostorajat.

Mutta ensi vuodelle voimia ja toivottavasti pelaajat ei harmittavasti törmäile toisiinsa Isomäellä.

 

[Jurvanen]

Mutta ensi vuodelle voimia ja toivottavasti pelaajat ei harmittavasti törmäile toisiinsa Isomäellä.

Kiva ääripää. Joo mä oon tällee stereotyyppine porilaine, että kaikki fyysine kontakti pitäis kiältää. Sillai kai. Taitokiakkoo ja Aki Heino. Hymiö.

Mun mielestä se kiekko oli jo ns. "siirtynyt seuraavaan tilanteeseen", eli tuo pelaaja on kiekoton (ja selkä kohti Nagya). Se on sitten ihan sama mitä pakaraa siinä käytetään ikäänkuin pumppuna, tai kenen mummo siinä sitten vaikuttaa taklaavan. Voidaan olla samaa mieltä erimielisyydestä, mutta mun mielestä tuossa ajeltiin kiekotonta selkään sillai ikävästi.

 

[Esteri]

Täällä mainitaan usein tuomareiden kohdalla, että "ei uskaltanut" viheltää, tai kuten Jalonen sanoi jotain housuun lirahtamisesta.

Mitä ne tuomarit pelkäävät ja miksi ne eivät uskalla viheltää?

 

[Vaeltaja]

Mitä ne tuomarit pelkäävät ja miksi ne eivät uskalla viheltää?

Usein puhutaan siitä, että tuomarit pelkäävät, että ratkaisevat pelin omilla vihellyksillään. Toisaalta, ihan yhtä paljon se viheltämättä jättäminenkin peliä ratkaisee.

Mutta sitäpä mielestäni yleensä näissä haetaan takaa.

Täytyy vielä lisätä, että se miksi tällaista edes on, niin menee yli ymmärrykseni. Säännöt on kirjoitettu syystä ja olen sitä mieltä, että sillä ei pitäisi olla merkitystä onko peliä pelattu 2 min vai 58 min. Harmittavan usein sillä vain taitaa olla..

 

[-One-]

Täällä mainitaan usein tuomareiden kohdalla, että "ei uskaltanut" viheltää, tai kuten Jalonen sanoi jotain housuun lirahtamisesta.

Mitä ne tuomarit pelkäävät ja miksi ne eivät uskalla viheltää?

Usein puhutaan siitä, että tuomarit pelkäävät, että ratkaisevat pelin omilla vihellyksillään. Toisaalta, ihan yhtä paljon se viheltämättä jättäminenkin peliä ratkaisee.

Mutta sitäpä mielestäni yleensä näissä haetaan takaa.

Täytyy vielä lisätä, että se miksi tällaista edes on, niin menee yli ymmärrykseni. Säännöt on kirjoitettu syystä ja olen sitä mieltä, että sillä ei pitäisi olla merkitystä onko peliä pelattu 2 min vai 58 min. Harmittavan usein sillä vain taitaa olla..

Eiköhän tuo oikeasti johdu siitä, että tuomarit(kin) pelkäävät virheitä, mikä on täysin inhimillistä. Mitä merkittävämpi tilanne, sitä epävarmempi ihminen on ratkaisustaan. Otetaan nyt vaikkapa se jalkapyyhkäisy esimerkiksi: tilanne josta on pakko tuomita ulosajo jos tällainen teko tapahtuu. Tuomarina näet sivusilmällä, että nyt tuossa taisi tapahtua jalkapyyhkäisy. Olet aika varma asiasta, mutta kun et ole 100% varma niin jätät viheltämättä jottet "ratkaise peliä".

Silloin, kun tuomari jättää virheellisesti viheltämättä, niin sanotaan, että "pitää uskaltaa viheltää". Silloin, kun tuomari viheltää virheellisesti, niin sanotaan, että "pitää viheltää vain jos olet aivan varma". Pelissä tulee aina tilanteita, joista et voi olla aivan varma - ja teit niin tai näin, niin riski on olemassa että menee väärin päin.

 

[Janatuine]

Ne pelkää noita ISOJA tähtiä ja niiden koutseja. Pikkumaiden pelissä ei ongelmaa, koska ketään ei kiinnosta. Tuolla jalkapyyhkäisyllä olisi saanut Kanen silmille huutamaan ja sitä pelkäsi

 

[Alfred E Neuman]

Latvia-Venäjä pelissä Orlov veti tyylipuhtaan kyynerpäätaklauksen ja selvisi ilman jäähyä. Ulosajon arvoinen taklaus eikä yksikään tuomareista muka nähnyt. IIHFn Latvialle osoittama perseennäyttö oli täydellinen, kun Orlov valittiin Venäjän parhaaksi pelaajaksi.

Tästä tuli mieleeni, että voisiko tuonne kisoihin pyytää tuomarit NHLstä? Turnauksen alkaessa änärissäkin on enää neljä joukkuetta jäljellä joten luulisi, että vapaita tuomareita siellä riittäisi. Kanadan ja USAn pelatessa vastakkain, voisi toinen päätuomari olla Kanadasta ja toinen USAsta.

Tai jos änäristä ei tuomareita saa, niin voisiko päätuomarikaksikko edustaa niitä maita jotka pelaa? Esim. Suomi-Ruotsi pelissä toinen päätuomari on Suomesta ja toinen Ruotsista. En tiedä auttaisiko tuo mitään, mutta tulipahan vaan mieleen..

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Mielenkiintoista nähdä, saako Müller tuosta Lammikon kivesten tutkimisesta mitään muuta, kuin vakavan huomautuksen.

 

[Torsti]

Mielenkiintoista nähdä, saako Müller tuosta Lammikon kivesten tutkimisesta mitään muuta, kuin vakavan huomautuksen.

Lohduttaa Suomea suuresti näin matsin jälkeen, etenkin kun seuraavasta hyökkäyksestä tuon keihästyksen jälkeen Saksa tasoitti pelin. Odotellaan Jukan ulostuloa, kuinka tuomarit taas sorsivat Suomea. Jalosen, ei Rautakorven.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Lohduttaa Suomea suuresti näin matsin jälkeen, etenkin kun seuraavasta hyökkäyksestä tuon keihästyksen jälkeen Saksa tasoitti pelin. Odotellaan Jukan ulostuloa, kuinka tuomarit taas sorsivat Suomea. Jalosen, ei Rautakorven.

Ei sen tarvi lohduttaa, vaan että puhe on oikeista tuomioista vaikka sitten jälkikäteen.

 

[Robu]

Hyvin @-One- analysoi. On se vain kiittämätön duuni. Sitten jos tuomarit alkaisivat viheltää rikkeistä pelkästään sääntökirjan mukaan ja ensimmäinen joukkue rikkoisi yhden jäähyn arvoisesti ja toinen kymmenen arvoisesti ja tuomari viheltäisi näin, niin haukut olisivat suuret, että miksi vain toinen joukkue saa jäähyjä.

 

[Tukka]

Tai jos änäristä ei tuomareita saa, niin voisiko päätuomarikaksikko edustaa niitä maita jotka pelaa? Esim. Suomi-Ruotsi pelissä toinen päätuomari on Suomesta ja toinen Ruotsista. En tiedä auttaisiko tuo mitään, mutta tulipahan vaan mieleen..

Joo, miten ois parivaljakko Vinneborg ja Levonen?

 

[oiler99]

Anthony Mantha sai yhden ottelun pelikiellon taklattuaan Colin Whitea päähän. https://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2019/a/22d6800a-0263-4d08-820e-b201f6b78996

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Monta selkeää jäähyä jäi Suomi - Ruotsi pelissä Ruotsilta viheltämättä? Äkkiä kun laskin niin seitsemän, mutta voi olla enemmänkin. No joo, osa ehkä siinä ja siinä, mutta huhhuh, kuinka paskaa peliä tuomarit teki.

 

[Logan]

Tuomareista en valita koskaan ja vaikka tänään ei mennyt vihellykset ehkä putkeen, niin joukkueiden ois ainakin julkisesti parempi niistä olla valittamatta. Itse koen että ne on osa peliä ja samalla tavalla ku pelaaja voi vetää pelin huonosti voi myös tuomari.

Ruotsin Landeskog ei valittanu game 7 kenties kyseenalaisesta paitsiotuomiosta julkisesti mitään ja siihen oli joku NHL virkailija todennut että tulee saamaan loppu uransa ajan tuomiot 50 50 kallistumaan puolelleen.

En usko että tuomarit noita miettii sen enempää enkä usko ikinä että tuomarit on jomman kumman puolella. Sen verran monen kanssa olen jutellut.

Tuli vaa tänää mielee ku Jalonen tykkää valittaa ja peli ei tuomareilta onnistunu kovin hyvin ni ois hiljaa.

 

[Atthe]

Tuli vaa tänää mielee ku Jalonen tykkää valittaa ja peli ei tuomareilta onnistunu kovin hyvin ni ois hiljaa.

Samaa pohdin että tämä on itseään ruokkiva ilmiö. Jos haukut tuomareita huonoksi ja sanot että ovat paskoneet housuun, niin yllättäen tuomarit eivät tykkää asiasta. Ihmisiä hekin ovat, ja se voi alitajuntaisesti vaikuttaa, jos tietää että toisen joukkueen valmentaja on tuomareita kohtaan mulkku.

Tuomarointi ei mennyt ihan nappiin tänään, mutta siitä huolimatta voitto. Jalosen tulisi pidättäytyä tuomarikommenteista, vaikka ymmärrän että sylettää.