MM 2019 – tuomaritoiminta

[JL21]

Eli, laittakaa mielipiteitä tuomareista ja niiden vihellyksistä, myös tuomaripeli ja kyseenalaiset tilanteet jne...

 

[JL21]

Saksalta hylättiin selvä maali Tanskaa vastaan, näin kuulin medialta, joten oisko 2014 farssi palaamassa pikkuhiljaa

 

[JL21]

Larkin tunnetaan NHL:ssä parhaimpana filmaajana, vaikka onkin huippu pelaaja. Kalasti Suomea vastaan jäähyn, oisko kolmas kalastus kisoissa ja teki voittomaalin, sit tuuletti Suomalaisia faneja kohtaan ja esitti, että Suomi taklataan ulos.

 

[Ralph]

Larkin tunnetaan NHL:ssä parhaimpana filmaajana

Olisiko antaa lisätietoja tästä? Sitä mitä itse NHL:ää seuraan, en ole aiemmin kuullut tällaisesta väitteestä mitään.

 

[JL21]

Olisiko antaa lisätietoja tästä? Sitä mitä itse NHL:ää seuraan, en ole aiemmin kuullut tällaisesta väitteestä mitään.

Itse seuraan NHL:ää paljon ja suosikit siellä Detroit, Penguins, Toronto, Sharks ja Oilers, joten palataan asiaan, olen kuullut tosi Detroit faneilta, että Larkin on hyvä filmauksissa, joten liiottelin hiukan tekstiä

 

[Hirvonen]

Hyvät vastausvaihtoehdot.

Tykkäätkö enemmän mansikka- vai suklaajäätelöstä?
- Kyllä

 

[I own your face]

Olihan tuo nyt järkyttävää paskaa taas. Kanukeilta jäi aivan selvä poikkari selkään viheltämättä ja parikymmentä sekunttia myöhemmin Stone laukoo voittomaalin sekka ennen matsin loppua.

 

[jalperi]

Tuomarin näkökulmasta Suomi- USA peliä:
Katso Suomen oikeusmurha vielä tuomarin silmin: Tästä Jukka Jalosella paloi käämit – "Ei vaan v*ttu uskaltanut viheltää"
Noin ajassa 2:50 se jalkapyyhkäsy.

 

[Kellukkeet]

Tuomarin näkökulmasta Suomi- USA peliä:
Katso Suomen oikeusmurha vielä tuomarin silmin: Tästä Jukka Jalosella paloi käämit – "Ei vaan v*ttu uskaltanut viheltää"
Noin ajassa 2:50 se jalkapyyhkäsy.

"No holding."

Ei ollut ehkä ei, mutta ei se myöskään ollut päähän kohdistunut taklaus, laitataklaus tai poikittainen maila. Ehkä tuomari ei vaan tiennyt kaikkia sääntöjä? Ei se englantikaan mitään parasta ollut. Mahtoiko olla kiintiötuomari jostain Kazakstanista?

Tuo tuomarien kiintiöiminen on ehkä suurin syy, miksi MM-kisoissa tulee paljonkin tuomarien mokia. Kun tuomareita ei oteta puhtaasti parhaat edellä, vaan paikat jaetaan maakiintiöittäin, syntyy ongelmia.

 

[Meiken]

Olihan tuo nyt järkyttävää paskaa taas. Kanukeilta jäi aivan selvä poikkari selkään viheltämättä ja parikymmentä sekunttia myöhemmin Stone laukoo voittomaalin sekka ennen matsin loppua.

Jos tuosta olisi Kanadalle jäähy kuulunut, niin sitten olisi voinut tarkastella myös Slovakian maalintekijän toimintaa 5-5 tasoituksessa.

Edit. Ei ollutkaan maalintekijä se kaveri, joka maalinedustalla mylläsi. Katsoin, että olisi muuttanut hänestä suuntaa. Joka tapauksessa tarkoitin Slovakian pelaajaa, joka maalin edessä veti kanukin poikkarilla kumoon.

 

[Nelfor]

Jotain posiakin tekee mieli antaa, sillä Slovakia-Suomi -ottelu jäi mieleen hyvänä otteluna tuomaroinnin osalta. Linja oli turhan herkkä omaan makuun, mutta se piti alusta loppuun varsin hyvin. Tuomarit eivät myöskään menneet etenkin Slovakian harrastamiin filmauksiin yhtään, vaan peli sai jatkua normaalisti.

Täydellistä peliä tuomareilta on aika turha vaatia, mutta hyviä onnistumisia voi odottaa. Näistä vain harvemmin mitään missään mainitaan.

 

[Kiekkokatsoja]

Tuomaritoiminta on ollut hapuilevaa. Tosin olen katsonut vain Suomen pelejä. Selkeitä jäähyjä on jäänyt viheltämättä. Toisaalta vaikeampi olisi kiekkoa pelata, jos jäähyjä tulisi herkästi. Se antaisi filmaajille tilaa pelleillä.
Toivottavasti pudotuspeleihin, ja mitalliotteluihin saadaan riittävän hyvä tuomarointi taso. Useat aikaisemmat kisat ovat osoittaneet, että harvemmin tuomarit ovat onnistuneet hyvin. Täydellinen ei toki kukaan voi olla.
Faselin sisäpiiriläiset ovat kisoissa suosiossa, myös tuomaroinnissa.

Näillä mennään. Tosin jälkipuheita tulee vielä paljonkin.

Olisi hienoa, mikäli mm kisojen ratkaisupeleihin, saataisiin euroopan parhaat tuomarit. Vaikka maksamalle heille reilut palkkiot. Nythän on todennäköisesti tilanne, että osa paremmista tuomareista, katsoo kisoja kotisohvalla.

 

[Arsu79]

Jotain posiakin tekee mieli antaa, sillä Slovakia-Suomi -ottelu jäi mieleen hyvänä otteluna tuomaroinnin osalta. Linja oli turhan herkkä omaan makuun, mutta se piti alusta loppuun varsin hyvin. Tuomarit eivät myöskään menneet etenkin Slovakian harrastamiin filmauksiin yhtään, vaan peli sai jatkua normaalisti.

Täydellistä peliä tuomareilta on aika turha vaatia, mutta hyviä onnistumisia voi odottaa. Näistä vain harvemmin mitään missään mainitaan.

Juuri näin. Vituttaa aina, kun tuomari tekee yhden virheen, niin koko kansakunta on aina viemässä tuomaria saunan taakse. Kaikki tekee virheitä joskus. Tuomarit itse asiassa tekevät todella hyvää työtä lajista riippumatta ja silti jengi jaksaa itkeä parin virheen perään.

 

[Old referee]

Juuh ja ilmaiseksi vielä. Kisapeleistä napsuu toista tonnia kaikkine korvauksineen tilille.

Ja hyvä niin...

 

[Kiekkokatsoja]

Oli jo ennakkoon oletettavaa, että tuomaritoiminta ja kurinpitoryhmän toiminta ei aina pysy pelin tasolla. Joka vuosi sama juttu. Harrastajaryhmä laitetaan päättämään, ammatikseen pelaavien toimintaa. Ikävintä on se, että pudotus ja mitallipeleihin, todennäköisesti jatkuu sama amatööri toiminta. Mutta mennään järjestelmän mukaan, niinkuin pitääkin. Muuta ei voida. Ja toivotaan että mikään tuomari moka, EI ratkaise jatkoon pääsyä.
Joskus tuo päällikkö Fasel ulos, niin asioita voi muuttuakin paremmaksi.

 

[Kellukkeet]

Juuri näin. Vituttaa aina, kun tuomari tekee yhden virheen, niin koko kansakunta on aina viemässä tuomaria saunan taakse. Kaikki tekee virheitä joskus. Tuomarit itse asiassa tekevät todella hyvää työtä lajista riippumatta ja silti jengi jaksaa itkeä parin virheen perään.

Tässä tapauksessa ei edes ole enää kyseessä ihan tavallinen virhe. On jo kyse piittaamattomuus säännöistä ja pelaajien terveydestä. Ei ole oikeastaan virhe jättää viheltämättä näkemäänsä selvää rikettä.

Kypäräkameran videolta näkee ja kuulee tilanteen. Tuomarin katse on suoraan tähän pariin jannäkee rikkeen. Videolta kuulee kun hän huutaa: "No holding!". Eli ei kiinnipitämistä. Näki kuitenkin tilanteen.

Eli joko tuomari ei tiedä sääntöjä tai sitten hän piittaamattomuuttaan vaarantaa pelaajien turvallisuuden omalla toiminnallaan. Tai oikeastaan toimimattomuudellaan. Ja jos hän ei sääntöjä tiedä, on väärässä paikassa ja virhe on tapahtunut jo ylemmällä tasolla nimityksiä tehdessä.

-----

Kokonaisuutena yleisesti tuomaritoiminnasta olen kanssasi samaa mieltä. Että liikaa haukutaan ihan tavallisesti sujuneidem otteluiden jälkeenkin. Tällaisia käsittämättömiä kun tapahtuu, on kuitenkin syytä vähintäänkin kritisoida.

Viimeaikoina on käynyt kolme eri laista kömmähdystä tuomaritoinnassa, joista noussut suurempi meteli:

1. Naisten MM-finaalin voittomaalin hylkääminen. Varsinainen sekoilu oli tämä videoilla pomppiminen edes takaisin ja pitkä tarkastelu. Hylkäksen perusteistakin voidaan keskustella ja lopulta vielä se jäähy siihen päälle. Pieni virhe tuomarilta kun jäähyn vielä tuomitsi. Ei syytä lynkata sen taikia. Videotuomarin lynkkaamisesta kukin olkoot mitä mieltä tahansa. Tuomarilla oli jo pää varmasti mennyt sekaisin kaikessa hässäkässä ja teki siksi virheen.

2. Liigan finaalissa 2+2 minuuttia korkea maila. Tuomari näki väärin. Osunut maila oli oman pelaajan. Päivän selvä tuomarivirhe. Tietenkin saa ja pitää tulla kritiikkiä, mutta nämä puhtaasti virheelliset tuomiot kuuluvat peliin. Tuomari luuli nähneensä oikein.

3. Jalkapyyhkäisy näissä kisoissa. Tuomari näkee tilanteen, mutta päättää olla antamatta jäähyä. Olettaisin linjurienkin raportoineen päätuomareille, mutta silti päätetty olla välittämättä. Kyseessä ei ole virhe vaan törkeä piittaamattomuus pelaajia ja peliä kohtaan. Oikeus antaa rapaa niskaan niin paljon kuin löytyy.

 

[Nelfor]

1. Naisten MM-finaalin voittomaalin hylkääminen. Varsinainen sekoilu oli tämä videoilla pomppiminen edes takaisin ja pitkä tarkastelu. Hylkäksen perusteistakin voidaan keskustella ja lopulta vielä se jäähy siihen päälle. Pieni virhe tuomarilta kun jäähyn vielä tuomitsi. Ei syytä lynkata sen taikia. Videotuomarin lynkkaamisesta kukin olkoot mitä mieltä tahansa. Tuomarilla oli jo pää varmasti mennyt sekaisin kaikessa hässäkässä ja teki siksi virheen.

Jos tarkkoja ollaan, niin päätuomari ei tehnyt tuossa virhettä ollenkaan. Jäähy oli jo tuomittu, eikä sen peruminen ole sääntöjen mukaan mahdollista. Päätuomari hyväksyi maalin ja näki maalivahdilta rikkeen. Videotuomarilla oli oikeus hylätä maali, mutta tuomittua jäähyä ei voi peruuttaa.

 

[Janatuine]

Jalonen, suu kiinni, niele kakka, eteen päin. Valittamalla ei voi vaikuttaa tuohon Usa peliin enää. Focuksen oltava siinä mikä vaikuttaa Suomen tulevaan

 

[jalperi]

Varmasti ois tästäkin noussu suurempi kohu, jos ois tapahtunu Suomen pelissä tai olisi ollu ratkasevampi tuomio.
Menikö oikein? Toni Söderholmin Saksan maali hylättiin kiistanalaisesti – kannattajat hiilenä

 

[ijuka]

"No holding."

Ei ollut ehkä ei, mutta ei se myöskään ollut päähän kohdistunut taklaus, laitataklaus tai poikittainen maila. Ehkä tuomari ei vaan tiennyt kaikkia sääntöjä? Ei se englantikaan mitään parasta ollut. Mahtoiko olla kiintiötuomari jostain Kazakstanista?

Tuo tuomarien kiintiöiminen on ehkä suurin syy, miksi MM-kisoissa tulee paljonkin tuomarien mokia. Kun tuomareita ei oteta puhtaasti parhaat edellä, vaan paikat jaetaan maakiintiöittäin, syntyy ongelmia.

Ei kai se oikeesti kommentoinut estämistä "no holding"? Sama kuin perustelee että jättää kampin viheltämättä, koska ei ollut korkea maila. Sen siitä saa kun aina on näitä kiintiötuomareita sun mistä tusinaliigasta.

Varmasti ois tästäkin noussu suurempi kohu, jos ois tapahtunu Suomen pelissä tai olisi ollu ratkasevampi tuomio.
Menikö oikein? Toni Söderholmin Saksan maali hylättiin kiistanalaisesti – kannattajat hiilenä

Niin, harvemmin sitä Suomalaisia kiinnostaa mitä Saksalle tapahtuu. Se on Saksan vastuulla nostaa meteli, muttei siellä jääkiekko kiinnosta.

 

[Nelfor]

Jalonen, suu kiinni, niele kakka, eteen päin. Valittamalla ei voi vaikuttaa tuohon Usa peliin enää. Focuksen oltava siinä mikä vaikuttaa Suomen tulevaan

Kannattaisikohan lukea ensin, että miksi Jalonen tuohtui ja mihin se liittyy? Ei siis liity ottelun lopputulokseen mitenkään ja Jalosen tuohtumus on mielestäni todella helppo ymmärtää.

Lisäksi pidän siitä, että Jalosella on myös temperamenttia ja kaikesta tekemisestä paistaa läpi kova tahtotila.

 

[Nelfor]

Varmasti ois tästäkin noussu suurempi kohu, jos ois tapahtunu Suomen pelissä tai olisi ollu ratkasevampi tuomio.
Menikö oikein? Toni Söderholmin Saksan maali hylättiin kiistanalaisesti – kannattajat hiilenä

Oikeusmurha. Näitä ei saisi tulla. Jokainen tällainen hylky vie jääkiekkoa lajina alaspäin.

Toivottavasti tästä nousisi sen verran kohua, että ei turnauksen tärkeillä hetkillä tarvitsisi pelätä vastaavia.

 

[Gotterdam]

Onko se nyt mennyt tähän, että maalivahti voi ottaa vain pienen kontaktin maalivahdin alueen ulkopuolella olevaan maskimieheen ja tällöin maali hylätään? Minusta valmentajan haastot ovat jääkiekon syöpä.

 

[Nelfor]

Onko se nyt mennyt tähän, että maalivahti voi ottaa vain pienen kontaktin maalivahdin alueen ulkopuolella olevaan maskimieheen ja tällöin maali hylätään? Minusta valmentajan haastot ovat jääkiekon syöpä.

Haastot itsessään eivät ole se ongelma, vaan se miten tilanteita tulkitaan ja millaisia päätöksiä annetaan. Ja tietysti se, että säännöt sallivat tällaisen tulkinnan.

 

[Murkula]

Oikeusmurha. Näitä ei saisi tulla. Jokainen tällainen hylky vie jääkiekkoa lajina alaspäin.

Toivottavasti tästä nousisi sen verran kohua, että ei turnauksen tärkeillä hetkillä tarvitsisi pelätä vastaavia.

Niin se on, aivan käsittämätön hylsy mutta kohuahan ei synny kun Södechät itse sanoi että hylsy meni ihan sääntöjen mukaan eikä siihen tarvitse puuttua.

Näin kiekkodiggarin mielestä se ei todellakaan mennyt sääntöjen mukaan eikä missään tapauksessa pitänyt hylätä. Yleensä nuo hylätään vain jos on KHL peli jaa maalilla SKAn veskari.