MM 2019 – tuomaritoiminta

[Hexa]

Niin, jos tuomarilinja olisi ollut tiukempi, niin jäähyjä olisi tullut enemmän molemmilla joukkueille. Jos Suomi saisi esimerkiksi kuusi ylivoimaa ja Venäjä kolme, niin pidän tuota selvänä etuna Venäjälle verrattuna siihen, että Suomi sai kaksi ja Venäjä yhden. Suomen ylivoima menisi kiekon hakemiseen keskialueelta, kun Kaski laukoo joka kerta ensimmäistä vastustajaa päin ja Venäjällä olisi heittää maailman parhaat ylivoimapelaajat kentälle. Löysä tuomarilinja on sen takia Suomen etu, vaikka Suomi olisi saattanut eilisessä pelissä saadakin enemmän ylivoimaa tiukemmalla tuomarilinjalla.

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, mutta jos jätetään pois ylivoimasta saatu hyöty kummallekin joukkueelle yksilötaidon kautta ja puhutaan pelkästään viheltämisen linjasta kummankin joukkueen suuntaan rikkeisiin nähden, niin siinä Suomi ei ainakaan hyötynyt.

 

[npc]

- Ovechkin hakkaa kulmassa Kaskea poikittaisella mailalla selkään -> molemmat jäähylle.
- Lindbohmilla huidotaan korkealla mailalla suu verille -> ei jäähyä.
- Puolittain karkuun pääsemässä oleva Anttila koukitaan nurkin -> ei jäähyä.
- Tyrväisen päivän selvä kampitus -> ei jäähyä.

Panin myös merkille tässäkin pelissä tämän, sama oli Ruotsi-pelissä.

Syyllinen mielestäni on Jalonen ja yleinen avoin itkeminen tuomarilinjasta. Voi hyvänen aika, eikö ikinä voida oppia ja keskittyä oleelliseen.

- Onko joskus tuomaritoiminnasta vinkumisesta kesken turnauksen (tai kesken SM-Liiga-pelin) ollut jotain hyötyä?
- Tuomarit ovat jääräpäisiä *). He ovat myös ammattiylpeitä ja pelaavat yhtenä joukkueena kisoissa/Liigassa. Pitävät toistensa puolta. Ja heitä puolustaa vielä esimiehensä eli joku iihf varmaan tässä turnauksessa.
- IIHF nousee takajaloilleen kun niitä aletaan syyttämään epätasapuolisuudesta, oli se aiheellista tai ei.
- Joku Finlandin neverhöörd valmentaja meuhkaa hulluna ja latoo Skoda-cupista kertovat lööpit täyteen turnaukselle negatiivista mainetta aiheuttavaa töhnää.

*) Muistelkaa vaikka joku tomlaaksonen: Koutsi valittaa sille epäoikeudenmukaisuudesta - Tompalla kasvaa vaan halu näyttää kuka määrää ja viheltää vielä siinä kohta jonkun tilanteen tahallaan päin vittua ja luistelee hitaasti urputtaneen valmentan vaihtoaition ohi. Nyt jos valkku sitten provosoituu ja hymyilee vaikka ironisesti niin se on toimihenkilö kakskytminuuttinen.

Venäjä pelissä oli vähän samaa: Tyrskyn kampista ei mitään ja kohta Suomelle jäähy. En itse siis itke näistä jäähyistä sun muista vaan siitä kun nämä jaloset itkevät ja vetävät koko turnauksen arvovaltaisten tahojen vihat päällensä.

Erkkakin yritti joskus hyökätä KHL:n tuomaroinnin kimppuun. Saa olla onnellinen että on edes vielä hengissä.

En puolustele myöskään tuomareita tai mahdollista korruptiota mitä hyvinkin saattaa olla mukana jossain muodossa isoissa häppeningeissä missä miljoonat liikkuu. Mutta kun näitä ei voi voittaa ainakaan lyhyen turnauksen aikana niin hyödyt jäävät olemattomiksi. Tai ehkä Jalonen omassa kuplassaan saa pedattua jotain takaporttia jos kisat olisikin ollut fiasko.

Vähän sama kun selostajat ja media ovat heti pelin alettua liikkeellä asenteella että tuomarit sorsii. Ja häviön tullen on syyllinen valmiina tai voiton tullen just tätä shaissea mitä nytkin nähty että Suomen piti voittaa kaksi vastustajaa.

Kyllä on sekava viesti. Tai on siinä juju, mutta en saanut tiivistettyä ajatusta ja nyt tuli sit tämmöne melkein ajatusvirtatuotos.

 

[jalperi]

Tämä kuuluu tänne:
Näkemys: Turhin tehtävä jääkiekossa on olla pudotuspeliottelun päätuomari – Pois sieltä jaloista pyörimästä, linjatuomarit saavat jäädä

 

[Peltinen]

Pronssiottelua kun katseli, niin linja on ainakin pysynyt. Räikeimmät kampit vihelletään, muuten yritetään pysyä pois jaloista.

 

[MegaForce]

Vuoden 2014 MM-finaalissa taisi jäähyminuutit mennä myös suht tasan (pl. Salomäen kymppi pelin lopussa), mutta jokainen varmaan tietää miten tasapuolista ja hyvää tuomarointia siinä pelissä nähtiin.

Varmasti näin, mutta usein puolustava joukkue hyötyy enemmän sallivasta tuomarilinjasta.

Vuoden 2014 finaali nyt ei liity tähän turnaukseen tai otteluun enää mitenkään. Silloin tuomarit olivat, selkeästi Venäjän "kotituomareita", mielestäni eilinen voitto oli ennemminkin Suomen joukkuepelin hyvyyttä kuin tuomaripeliä.

 

[Afflicted]

Suomesta suorastaan paistaa että ihan sama mikä on tuomarilinja niin sen kanssa eletään. Mitä väliä on jäähyllä jos alivoima on siinä tikissä että se hoitaa sen jäähyn tappamisen? Silloinhan yleensä valitetaan enemmän jos alivoima ei toimi kunnolla kun se vituttaa saada ns. turha jäähy kun siitä tulee maali.

Nyt suomella itseluottamus ja henki niin korkealla että aivan yksi lysti mitä tuomarit puhaltaa ja mitä ei. Peli rullaa kaikesta huolimatta eteenpäin ja tulosta tulee!

Näin sen kuuluisi olla joka ikisessä joukkueessa!