MM 2018: Suomi

[Sim_Sam]

Virheiden kyttäämistä ja nopeaa vastaan iskemistä, se pelikirja taitaa olla Kanadaa vastaan. Fyysisesti on aika turha lähteä haastamaan. Mutta veikkaan, että kovin rohkeasti ei pakit enää nouse hyökkäyksiin. Pari ukkoa on aina pelin alla. Kyllä se vaan passiivisemmaksi muuttuu, kun Kanada luistelee vastaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Kyllä Suomi voi voittaa Kanadan, mutta pelitapa pitää muuttua radikaallisesti. Jos lähdetään pelaamaan rohkeasti, niin Kanada kyllä rankaisee kovalla kädellä virheistä (joita näyttää tuleva reippaasti vastustajan siniviivalla). Jos lyödään bussi parkkiin keskialueelle, niin Suomella voi olla mahdollisuudet voittoon. Niin itse lähtisin pelaamaan upporikasta ja rutiköyhään, eli 60min paine päälle ja toivoa parasta, että Kanukit hyytyy. Mikä ei kuitenkaan ole kovin todennäköistä.

Bussin laittamien keskialueelle Kanadaa vastaan on sama kuin luovutusvoiton ojentaminen heille. Kanada pelaa kiekon kärkeen ja valuttaa Suomen viisikon alas. Siitä sitten tiputus alas vauhdilla tuleville kavereille, jotka luovat pieneen tilaan 2-1 tilanteen jossa heillä on täysi vauhti ja Suomipoika seisoo paikallaan... siitä se paletti sitten lähtee pikkuhiljaa aukeamaan.

Kanadaa vastaan täytyy puolustaa koko kentän matkalta ja mahdollisimman lähelle samalla vauhdilla kuin he hyökkäävät.

 

[Artturenos]

@Sörsseli kyllä taas ansiokas teksti. Suomen ei pidä tehdä kuin pieniä viilauksia, että kaikkein pahimmat virheet jäisivät pois.

 

[Härmänhäjyylijä]

Kakkos YVlle Rantanen-Savinainen-Kapanen, Koivisto-Riikola. Savinainen maalin eteen, Rantanen oikealle, Kapanen vasemmalle (suoraveto mahdollisuus) Koivisto pyörittämään viivalle vasemmalle puolelle ja Riikola tylittämään oikealta (onetimer). Riikola tykkää ampua paljon.

Ihan hyvää sommitelmaa siihen asti kunnes sivuutit Nutivaaran ja iskit Koiviston tuonne. Löytyykö keltään muuten statseja siitä, että monessako vastustajan tekemistä viidestä maalista Koivisto on ollut jäällä? Kolmessa, neljässä vai onko jopa kaikissa? Kaikista kriittisin oli vastustajan mailan unohtaminen Tanskan 3-2 maalissa. Hirvittää, että saa vielä suurimpia peliminuutteja. Ja tätä ei nyt paikkaa yksi syöttö Granlundille (2-2 maali), joka sekin tuli vahingossa perille asti. Pois koko pelaavasta kokoonpanosta ja Mikkola askiin. Miksiköhän on muuten vielä leimaamatta nyt, kun Määttä kieltäytyi..(?) Kokoa ja voimaa pakistoon tarvitaan (ei järkeä odotella esim. Nikua).

 

[Naurava Kulkuri]

@Sörsseli kyllä taas ansiokas teksti. Suomen ei pidä tehdä kuin pieniä viilauksia, että kaikkein pahimmat virheet jäisivät pois.

Juuri näin. Ja avauspelaamiseen ja hyökkäyksen päättämiseen parit lisäniksit.

 

[Sim_Sam]

Kanadaa vastaan täytyy puolustaa koko kentän matkalta ja mahdollisimman lähelle samalla vauhdilla kuin he hyökkäävät.

Riittääkö fyysisyys tuohon? Luuletko tosiaan, että kaikki 4 ketjua pystyy noin pelaamaan koko 60min järkevästi? Riittääkö kaikilla nopeus tuohon? Eiköhän siellä träppiä tulla pelaamaan enimmäkseen.

 

[Artturenos]

Kanadaa vastaan olisi silkkaa hölmöyttä lähteä peruuttelemaan. Tuo on joukkue joka kyllä voittaa päädyissä 1vs1 tilanteet. Jos lähedetään vain trappäämään, niin enemmin tai myöhemmin Kanada kuluttaa Suomen pakit puhki. Etenkin toisessa erässä passiivinen peli viimeistään iskee omaan nilkaan, kun vaihtaminen tulee vaikeammaksi. Rohkeasti kun lähtee pelamaan nopeasti Kanadan paineen alta pois, niin edessä on tarjolla huomattavasti vapaampaa kenttää kuin Tanskaa vastaan.

Edit-Kanada antaa mahdolliuuden pelityylillään nopeisiin kääntöihin ja jos sitä ei hyödynnetä ja annetaan heidän vyöryttää niin kusessa ollaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Ihan hyvää sommitelmaa siihen asti kunnes sivuutit Nutivaaran ja iskit Koiviston tuonne. Löytyykö keltään muuten statseja siitä, että monessako vastustajan tekemistä viidestä maalista Koivisto on ollut jäällä? Kolmessa, neljässä vai onko jopa kaikissa? Kaikista kriittisin oli vastustajan mailan unohtaminen Tanskan 3-2 maalissa. Hirvittää, että saa vielä suurimpia peliminuutteja. Ja tätä ei nyt paikkaa yksi syöttö Granlundille (2-2 maali), joka sekin tuli vahingossa perille asti. Pois koko pelaavasta kokoonpanosta ja Mikkola askiin. Miksiköhän on muuten vielä leimaamatta nyt, kun Määttä kieltäytyi..(?) Kokoa ja voimaa pakistoon tarvitaan (ei järkeä odotella esim. Nikua).

En halua mitenkään mollata Kivistöä, ihan hyvä pakki, mutta ei tuo tilanne häneltäkään ihan putkeen mennyt. Maalin edessä sitomassa vihun mailaa, kunnes yhtäkkiä jättää vihun takatolpalle ja ryntää itsensä pihalle huonosti blokaten. Kaksi sekunttia siitä kun Kivistö vapautti ukkonsa, tuo iski samalta paikalta maalin tyhiin. Olisihan Koivisto voinut tuon merkata, mutta sitten olisi se toinen kaveri siinä vieressä ollut vapaana. Huonosti pelattu AV tilanne kokonaisuudessaan, mutta en kehtaisi tuota Koiviston niskaan kaataa.

Tanskan toinenkin ylivoimamaali tuli, kun Kivistö päästi Nielsenin laukomaan vapaasti läheltä maalia. Onkohan Kivistö aika huono blokkaamaan? Noissa kahdessa maalissa ainakin pelasi aika heikosti.

 

[Pavlikovsky]

Eikös Kanadaakin vastaan olisi hyvä pysyä kiekossa niin paljon kuin mahdollista? Eikös tuon puolustuksen ominaisuus juuri riitä siihen? On Nutivaaraa, Riikolaa ja Koivistoa yms. keille se kiekollinen peli nyt ei ole vierasta ja hyökkäyksessäkin kun nimenomaan on kiekonpitoon taitoa. Skeptisesti ajattelen Suomen mahdollisuuksia silloin, jos oikein syvä trap viritellään kovaa päälle puskevaa Kanadaa vastaan. Maalipaikat tulevat jäämään vähiin, joten kyllä näen että vain aktiivisella pelillä Suomi pystyy horjuttamaan Kanadaa. Eiköhän Korean kisat sen opettaneet.

 

[Naurava Kulkuri]

Riittääkö fyysisyys tuohon? Luuletko tosiaan, että kaikki 4 ketjua pystyy noin pelaamaan koko 60min järkevästi? Riittääkö kaikilla nopeus tuohon? Eiköhän siellä träppiä tulla pelaamaan enimmäkseen.

Sanoisin, että todennäköisemmin se fyysisyys tuohon riittää kuin oman maalinedustan puolustaminen 60 min. Siitä on jo liikaa esimerkkejä, mitä tapahtuu kun aloitteellisuus annetaan noille nykytaitureille. Ehkä olisi aika katsoa mitä käy kun pelataan rohkeasti.

Suomelan kenttä tulee kyllä vuotamaan ihan sata varmasti Kanadaa ja USAta vastaan.

 

[Sim_Sam]

Kyllä se on vaan pakko tiettyjen ketjujen peruutella ja pitää se 0-0 taululla. Ei vaan fyysisyys ja nopeus riitä haastamaan 1vs1 kaksinkappailuja voitoksi. Muutamat pelaajat siihen toki pystyvät.

 

[Anselmoo]

Huippupelaajan määritelmä on kiistanalainen, mutta pari numerotietoa antaa suuntaa. Suomalaisten NHL-top 10 pistekärjistä meillä on neljä pelaajaa kisoissa, siis 40 prosenttia. Ja kun otetaan huomioon pakit ja pari muuta, päästään 16 kenttäpelaajaan. Lisätään vielä Euroopasta, Lepistö ja änäristä kaksi maalivahtia, päästään 19 pelaajaan. Huippuvahteja on enemmänkin, mutta yksikään niistä ei ole kisoissa.Huipuistamme on mukana MM-kisoissa runsaat 25 prosenttia, siinä taustaa tanskamatsille.

Muuten toki olet oikeilla linjoilla kommentissasi.

Totta, Suomella ei edes tuota 60% parhaista mahdollisista pelaajista ja Tanskalla oikeastaan kaikki parhaat paitsi Ehlers ja Eller.
Laskeskelin huvin vuoksi eilisen ottelun NHL-kokemusta omaavien pelaajien ottelumäärät.

Andersen 257
Bjorkstrand 120
Bodker 618
Nielsen 764
Hansen 626
Larsen 151
Lauridsen 16
Regin 243
Jensen 31
yht. 2826

Säteri 9

Nutivaara 127

Honka 58

Aho 160

Granlund 398

Rantanen 165

Terävainen 278

Kapanen 55

yht. 1250​

Tanskan MM-joukkueen pelaajilla yli 1500 NHL-ottelua enemmän pelattuna suomalaisten vastaaviin ottelumääriin. Voidaan siis puhua todella kokeneesta Tanskan joukkueesta, josta yksikään ei vielä ole jäähdyttelemässä. Tähän vielä lisättynä kelpo tehoja menneellä kaudella SHL:ssä iskeneet Hardt, Storm ja J. Jensen. Toki Suomella Aho, Rantanen, Granlund ja Teräväinen omaa luokkaansa, mutta tuon nelikon jälkeen tulee pitkä väli muihin.

 

[Sixbladeknife]

Suomalaiselta vedettiin naama auki. Sen jälkeen tanskalainen veti poikittaisen mailan, sen kosti suomalainen poikittaisella. Siihen perään tanskalaiselta poikittainen ja syntyi tappelu. Seurauksena Suomelle 4 minuuttia jäähyjä ja Tanskalle 2.

Muutama muukin tilanne oli, jossa Tanska sai melkoista hyvän miehen lisää, kun miestä ei laitettu jäähylle.

Toi yks tilanne meni selkeesti väärin joo. Muuten mun mielestä vihellykset ei suosinu kumpaakaan joukkuetta erityisesti. Se Kivistöön kohdistunut laitataklaus oli rajatapaus, jonka ite oisin ehkä viheltänyt, mutta ei se mikään oikeusmurha ollut. Molemmilta joukkueilta jäi muutama roikkuminen viheltämättä.

Suomen maajoukkueella on aina ollut vaikeuksia heijastaa Suomen kokoa ja vahvuutta kiekkomaana. Onhan se aika käsittämätöntä, ettei paperilla tänäkään vuonna ero Suomen majun ja Tanskan majun välillä ole kauhean iso. Näin ei pitäisi olla. Suomella pitäisi olla yksinkertaisesti enemmän hyviä pelaajia.

Aina? Suomi on paperilla maailman 4. tai 5. paras kiekkomaa ja siihen nähden tulokset ovat olleet aika linjassa. 2011 maailmanmestaruus, 2014 ja 2016 finaalissa. Olympialaisissa 2006 hopeaa, 2010 ja 2014 pronssia. Välillä ylisuoritetaan, välillä kustaan. Toki Marjamäen kaudella tulokset olleet kehnoja, mutta ei tämä mikään ikuinen trendi ole ollut. Ja kuten mainittu, näissä kisoissa Tanskalla on hyvin lähelle paras mahdollinen kokoonpano kisoissa ja Suomelta puuttuu useampi kärkinimi ja huippumaalivahti. Silti Suomi hallitsi peliä ja hävisi yhdellä maalilla viimeistelyn ja maalivahtipelin eron takia. Näitä sattuu. Paljon huonommillekin joukkueille on hävitty, esim. Latvialle ja Ranskalle.

Siinä sulle ketjut

Juhamatti Aaltonen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu

Anssi Salmela - Sami Lepistö





Antti Pihlström - Niko Kapanen - Janne Lahti

Pasi Puistola - Ossi Väänänen





Janne Pesonen - Jarkko Immonen - Mikael Granlund

Janne Niskala - Jyrki Välivaara





Leo Komarov - Petteri Nokelainen - Mika Pyörälä

Lasse Kukkonen - Topi Jaakola

Toi "kolmonen" oli tosiaan peliajassa kakkonen. Ja vuoden 2018 Granlund on erittäin paljon parempi pelaaja, joten hänen täytyy olla ihan selkeästi peliajassa top-3-hyökkääjä. Suomella ei ole näissä kisoissa leveyttä niin paljon, että olisi varaa uhrata parhaat pelaajat tasaisen peluutuksen äijiksi.

 

[Tornados]

Suomi ei ollut onnistunut nollaamaan hyvänolontunnetta edellisistä otteluista. Tanska pelasi yllättävän hyvin verrattuna aiempiin peleihin. Ennen Suomi- peliä Tanskan maaliero oli 4-13, joten aivan huippujoukkue ei pitänyt olla vastassa. Pelin aikana Marjamäen olisi pitänyt pystyä kääntämään pelinkulku, mutta tässä valmennusjohto epäonnistui.

Nyt kun hommat eivät menneet aivan putkeen homma meni vähän samantyyliseksi kuin Venäjällä perinteisesti kun hommat eivät toimi. Hyökkääjät unohtivat syöttelyn ja syöksyivät Tanskan puolustusmuuriin ja tästä seurasi vaarallisia kiekonmenetyksiä. Toinen ongelmakohta on varmistuksen puute puolustajien noustessa hyökkäykseen. Tässä ehkä näkyy myös se, että keskelle on jouduttu laittamaan laitahyökkääjiä.

Jatkossa sitten nähdään kykeneekö Suomi palaamaan hyviin esityksiin vai tuleeko pelistä ylivarovaista. Aiemmat kokemukset Marjamäen kaudelta viittaavat siihen, että alamäki jatkuu.

 

[spaceman]

Jason Spezza voitti pistepörssin kolmosketjusta vuoden 2015 MM-kisoissa. Mutta mikä muu oli ennätys?

Uu, Spezza siis toisti Immosen jo neljä vuotta aiemmin tekemän tempun. Vau.

Jarkko Immonen on ainoa maailmassa, joka on 6 pelatun kierroksen jälkeen pitänyt hallussaan liigan pistepörssin 1. ja 2. sijaa.

 

[Noutolokku]

Ihan hyvää sommitelmaa siihen asti kunnes sivuutit Nutivaaran ja iskit Koiviston tuonne. Löytyykö keltään muuten statseja siitä, että monessako vastustajan tekemistä viidestä maalista Koivisto on ollut jäällä? Kolmessa, neljässä vai onko jopa kaikissa? Kaikista kriittisin oli vastustajan mailan unohtaminen Tanskan 3-2 maalissa. Hirvittää, että saa vielä suurimpia peliminuutteja. Ja tätä ei nyt paikkaa yksi syöttö Granlundille (2-2 maali), joka sekin tuli vahingossa perille asti. Pois koko pelaavasta kokoonpanosta ja Mikkola askiin. Miksiköhän on muuten vielä leimaamatta nyt, kun Määttä kieltäytyi..(?) Kokoa ja voimaa pakistoon tarvitaan (ei järkeä odotella esim. Nikua).

Nutivaarallakin on pelipäätä, mutta mitä olen Koiviston YV pelaamista kaudella semmoiset +30 matsia katsonut niin siinä jos jossain on hänen vahvuutensa. Pystyy tekemään viivalla rohkeitakin ratkaisuja ja toimittamaan kiekkoa maalille. Veto on tuhnu, mutta hänellä on sama taito mikä Lindellin Esalla. Paskasta vedosta huolimatta se kiekko päätyy usein maalille asti ja välillä verkon perille asti myös. Monella tuota taitoa ei ole. EN väitä etteikö Nutivaarakin tähän pysty, mutta hänestä saa enemmän irti myös puolustuspäässä. Siihen kun Koiviston tarjoiluun laittaa useasti laukovan Riikolan rinnalle ja Savinainen ja Rantanene sekä Kapanen iskemään riparia niin kumma on jos ei tulosta syntyisi.

En halua mitenkään mollata Kivistöä, ihan hyvä pakki, mutta ei tuo tilanne häneltäkään ihan putkeen mennyt. Maalin edessä sitomassa vihun mailaa, kunnes yhtäkkiä jättää vihun takatolpalle ja ryntää itsensä pihalle huonosti blokaten. Kaksi sekunttia siitä kun Kivistö vapautti ukkonsa, tuo iski samalta paikalta maalin tyhiin. Olisihan Koivisto voinut tuon merkata, mutta sitten olisi se toinen kaveri siinä vieressä ollut vapaana. Huonosti pelattu AV tilanne kokonaisuudessaan, mutta en kehtaisi tuota Koiviston niskaan kaataa.

Tanskan toinenkin ylivoimamaali tuli, kun Kivistö päästi Nielsenin laukomaan vapaasti läheltä maalia. Onkohan Kivistö aika huono blokkaamaan? Noissa kahdessa maalissa ainakin pelasi aika heikosti.

En ole varma puhutaanko samasta maalista, mutta. MG surffasi ihan jonnekkin muualle kuin piti ja jätti taakseen pelaajan viivan tuntumaan ihan vapaaseen paikkaan. Tämä pelaaja lähti tulemaan keskustaan päin (hyvälle vetotontille), jota Kivistö lähti peittämään. Kivistö oli tässä auttamatta jo myöhässä ja Koiviston "mies" sitten ohjasi maalinedustalta. Kaikki lähti siis MGn väärin pelaamisesta, jota Kivistö lähti myöhässä paikkaamaan ja sitten Koivisto paikkasi myöhässä Kivistöä. Ei puhuta isoista sekunttimäärästä kun tämä kaikki kävi ja nyt vain sattui tanskalaisilla osumaan tuossa kaikki nappiin. Game Highlights: Finland vs Denmark May 9 2018 | #IIHFWorlds 2018 - YouTube <-- linkki vie youtubeen Tanskan 3-2 voittomaaliin. Seuratkaa MGn pelaamista keskustassa.
Siinä olen samaa mieltä, että Koivistolle ei se alivoima ole ehkä paras paikka. Siellä voisi olla Nutivaara, Kivistö, Riikola, Pokka, Heiskanen esim ennen Koivistoa ja Honkaa.

 

[Härmänhäjyylijä]

En halua mitenkään mollata Kivistöä, ihan hyvä pakki, mutta ei tuo tilanne häneltäkään ihan putkeen mennyt. Maalin edessä sitomassa vihun mailaa, kunnes yhtäkkiä jättää vihun takatolpalle ja ryntää itsensä pihalle huonosti blokaten. Kaksi sekunttia siitä kun Kivistö vapautti ukkonsa, tuo iski samalta paikalta maalin tyhiin. Olisihan Koivisto voinut tuon merkata, mutta sitten olisi se toinen kaveri siinä vieressä ollut vapaana. Huonosti pelattu AV tilanne kokonaisuudessaan, mutta en kehtaisi tuota Koiviston niskaan kaataa.

Juu, olet oikeassa - Kivistöltä turha höntyily ja ei voi Koiviston niskaan kokonaan kaataa. Faktana tosin, että eipä alivoimalle oikein ole Kivistöä parempia pakkeja iskeä noista, jotka kisoissa ovat. Oleellisempaa se, että Koivistolle ei ole alivoimassa käyttöä - kuten ei koko joukkueessa. Riikola tai Mikkola tilalle ykkösalivoimaan. Ja vaikka sitten se pakko-Pokka kakkosalivoimaan, kun on jossain roolissa peluutettava.

Jos saisi päättää, niin em. Pokan pestinkin hoitaisi Nutivaara. Ei Pokkaa eikä Honkaa erikoistilanteisiin. Nutivaara ja Heiskanen ylivoimien pakit ja muuten mentäisiin neljällä hyökkääjällä. Kapanen ja Palola rightin miehinä ylivoimissa. On neljän hyökkääjän ja yhden pakin yv-sommitelmassa toki omat riskinsä, mutta tällä hetkellä viivapelote puuttuu. Saattaa siinä omissakin kolista Kanadaa/jenkkejä vastaan, mutta luulisi syntyvän parempaa tulostakin. Yv-ketjut esim.
Savinainen-Aho-Teräväinen-Palola-Nutivaara. Granlund-Pesonen-Rantanen-Kapanen-Heiskanen.

 

[Artturenos]

Ykkös prinsiippi voittaa Kanada on välttää mahdollissimman paljo 1vs1 paineja. No miten tämä onnistuu, niin ykkös asia on nopeus, syötön on lähdettävä nopeasti pakistolta ohi paineen ja Suomen on kyettävä kääntämään peliä nopeasti. Kanada omalla pelaamisellaan tulee kutsumaan pelintilanteita luokseen missä nopea kääntö on ainut tehokas tapa pelata kiekkoa. Pitää vain olla nopea ja viellä kerran korostaa että nopea, että vältetään turhia 1vs1 paineja kentällä.

 

[Härmänhäjyylijä]

Nutivaarallakin on pelipäätä, mutta mitä olen Koiviston YV pelaamista kaudella semmoiset +30 matsia katsonut niin siinä jos jossain on hänen vahvuutensa. Pystyy tekemään viivalla rohkeitakin ratkaisuja ja toimittamaan kiekkoa maalille.

Ok. Sulla on selvästi kyseisestä herrasta parempaa faktatietoa. Toivottavasti on muualtakin kuin kotimaisesta liigasta. Omasta mielestäni on nyt vain väärissä karkeloissa. Sinne yv:lle on kolme paremmin sen roolin hoitavaa pakkia heittää: Heiskanen, Nutivaara ja Riikola. Av:lle löytyy myös parempia, kun laskee Mikkolan mukaan, joten Koivisto on turhake joukkueessa. Paljon ennemmin olisin esim. Jokiharjun kisoissa nähnyt. Olisi ollut lisäksi Honkaakin hyödyllisempi valinta.

 

[Naurava Kulkuri]

Nutivaarallakin on pelipäätä, mutta mitä olen Koiviston YV pelaamista kaudella semmoiset +30 matsia katsonut niin siinä jos jossain on hänen vahvuutensa. Pystyy tekemään viivalla rohkeitakin ratkaisuja ja toimittamaan kiekkoa maalille. Veto on tuhnu, mutta hänellä on sama taito mikä Lindellin Esalla. Paskasta vedosta huolimatta se kiekko päätyy usein maalille asti ja välillä verkon perille asti myös. Monella tuota taitoa ei ole. EN väitä etteikö Nutivaarakin tähän pysty, mutta hänestä saa enemmän irti myös puolustuspäässä. Siihen kun Koiviston tarjoiluun laittaa useasti laukovan Riikolan rinnalle ja Savinainen ja Rantanene sekä Kapanen iskemään riparia niin kumma on jos ei tulosta syntyisi.


En ole varma puhutaanko samasta maalista, mutta. MG surffasi ihan jonnekkin muualle kuin piti ja jätti taakseen pelaajan viivan tuntumaan ihan vapaaseen paikkaan. Tämä pelaaja lähti tulemaan keskustaan päin (hyvälle vetotontille), jota Kivistö lähti peittämään. Kivistö oli tässä auttamatta jo myöhässä ja Koiviston "mies" sitten ohjasi maalinedustalta. Kaikki lähti siis MGn väärin pelaamisesta, jota Kivistö lähti myöhässä paikkaamaan ja sitten Koivisto paikkasi myöhässä Kivistöä. Ei puhuta isoista sekunttimäärästä kun tämä kaikki kävi ja nyt vain sattui tanskalaisilla osumaan tuossa kaikki nappiin. Game Highlights: Finland vs Denmark May 9 2018 | #IIHFWorlds 2018 - YouTube <-- linkki vie youtubeen Tanskan 3-2 voittomaaliin. Seuratkaa MGn pelaamista keskustassa.
Siinä olen samaa mieltä, että Koivistolle ei se alivoima ole ehkä paras paikka. Siellä voisi olla Nutivaara, Kivistö, Riikola, Pokka, Heiskanen esim ennen Koivistoa ja Honkaa.

Joo, ihan totta, että Mikkehän tuon pelasi jopa kenties pahiten päin pyllyä. Kuten sanoin, kokonaisuudessaan huonosti pelattu av-tilanne.

 

[Kirjoittelija]

Sitten kohdataan joko Ruotsi tai Venäjä jonka jälkeen Marjukka lähteekin meneen ja pelaajat pääsee kesälomalle.

3-4 sijoille jos tullaan sieltä tulee vastaan Ruotsi tai Venäjä. Vähän tunne, että tekemätön paikka - ellei peli tuosta tiivisyyä ja paljon.

voisi Tanskakin mennä Suomen ohi, mutta onko sillä sitten niin paljon väliä puolivälierissä tuleeko vastaan Ruotsi vai Venäjä.

Tässä Ruotsin ja Itävallan matsin maalikoosteessa kiinnitti huomion selostajan kommentti ihan videon alussa:

Game Highlights: Sweden vs Austria May 9 2018 | #IIHFWorlds 2018 - YouTube

"First place is so important in this group because there are three strong teams in group B."

En jaksa uskoa, että Tanska olisi yksi niistä kolmesta B-lohkon joukkueesta, joihin tuossa viitattiin. Tämä saattaa poikia melko mielenkiintoisen tilanteen A-lohkon viimeiseen matsiin Ruotsi-Venäjä, joka on tiistai-illan myöhäisottelu. Tällä hetkellä vaikuttaisi siltä, että tuossa ottelussa ratkaistaan A-lohkon voitto. Kuten morukara toteaa, Suomelle lienee melko samantekevää, tuleeko kvartseissa vastaan Ruotsi vai Venäjä. Mutta onko Ruotsille ja Venäjälle samantekevää, tuleeko vastaan Tanska vai Suomi? Jotain osviittaa noiden kahden voimasuhteista antanee esim. se, että Suomen mestaruuskerroin oli ennen tämän päivän pelejä 7 ja Tanskan 23.

Nappaamalla täydet pisteet lopuista matseistaan USA voittaisi B-lohkon. Jos Ruotsin ja Venäjän alkulohkokohtaamisessa voittajalle on tarjolla puolivälierään Suomi ja mahdolliseen välierään todennäköisesti Kanada, ja häviäjälle puolivälierään Tanska ja mahdolliseen välierään USA, Sveitsi tai Tshekki, miten kovalla innolla lohkovoitosta väännetään? Ainakin Ruotsi osoitti jo vuonna 2006 olympialaisissa, että heille tahallaan häviäminen ei tuota minkäänlaisia omantunnontuskia.

 

[scholl]

Toi yks tilanne meni selkeesti väärin joo. Muuten mun mielestä vihellykset ei suosinu kumpaakaan joukkuetta erityisesti. Se Kivistöön kohdistunut laitataklaus oli rajatapaus, jonka ite oisin ehkä viheltänyt, mutta ei se mikään oikeusmurha ollut. Molemmilta joukkueilta jäi muutama roikkuminen viheltämättä.

Sen ne kompensoi kun joku suomalaishyökkääjä ei joutunut jäähylle kun veti Tanskalaisen siniviivalla nurin.

 

[Mazaa]

Mutta onko Ruotsille ja Venäjälle samantekevää, tuleeko vastaan Tanska vai Suomi? Jotain osviittaa noiden kahden voimasuhteista antanee esim. se, että Suomen mestaruuskerroin oli ennen tämän päivän pelejä 7 ja Tanskan 23.

Nappaamalla täydet pisteet lopuista matseistaan USA voittaisi B-lohkon. Jos Ruotsin ja Venäjän alkulohkokohtaamisessa voittajalle on tarjolla puolivälierään Suomi ja mahdolliseen välierään todennäköisesti Kanada, ja häviäjälle puolivälierään Tanska ja mahdolliseen välierään todennäköisesti USA, miten kovalla innolla lohkovoitosta väännetään? Ainakin Ruotsi osoitti jo vuonna 2006 olympialaisissa, että heille tahallaan häviäminen ei tuota minkäänlaisia omantunnontuskia.

Mietin, että onpas tuo kerroin 23 pieni, kun muistelin tovi sitten katselemiani turnauksen voittajakertoimia. Tanskalle saa kuitenkin edelleen yli 100 kerrointa.

Hurreilla sopupelaaminen on liki veressä. Terveisin jalkapallon EM-kisat 2004 ja ainoa mahdollinen sopupelitulos 2-2, jolla Ruotsi sekä Tanska menivät jatkoon ja Italia putosi.

 

[Kirjoittelija]

Mietin, että onpas tuo kerroin 23 pieni, kun muistelin tovi sitten katselemiani turnauksen voittajakertoimia. Tanskalle saa kuitenkin edelleen yli 100 kerrointa.

Katsoin kertoimia betbrainistä. Voi olla että muistin tuon Tanskan kertoimen väärin mutta viestiä kirjoittaessani en päässyt enää lukemia tarkistamaan, kun mestaruusvedot olivat jo sulkeutuneet tän päivän matsien alettua.

 

[scholl]

Niin no viimeisimmän maailmanmestaruuden muuan Mikke ratkaisi juuri sieltä kolmosketjusta

En provoihin viitsisi tarttua, mutta väännetään nyt reppanoiden kanssa yksi erä. 2011 Mikke oli junnu, nyt hän on joukkueen kapteeni ja tärkein pelaaja. Eli hän on nyt sen joukkueen Mikko Koivu. Verratkaa siis siihen, missä ketjussa Koivu oli.