MM 2018: Suomi

[Danko]

Nyt kun Preds tippui niin toivon että Tolvanen ja Salomäki saapuvat tuomaan leveyttä hyökkäykseen. Lisäksi Saros ykkösvahdiksi.

Savinainen-Aho-Teräväinen
Kapanen-Granlund-Rantanen
Salomäki-Pesonen-Tolvanen
Mäenalanen-Niemi-Anttila
Manninen

 

[Ralph]

Ei varmasti ainakaan enää odotella nyt kun Jets eteni jatkoon ja pelaa vielä ainakin 4 matsia ja luultavasti enemmän.

Joo, vaikka Jets putoaisi Golden Knightsille suoraan 4-0, viimeinen peli olisi Tanskan aikaa yöllä 19. päivä. Tästä kymmenisen tuntia myöhemmin pelataan ensimmäinen välierä, muutama tunti myöhemmin toinen ja seuraavana päivänä mitalipelit.

Miten säännöt edes menee, milloin saa viimeisen kerran leimata passeja? Ennen puolivälieriä vai ennen välieriä? Vai saisiko ihan finaalia varten leimata jonkun passin?

 

[Kirjoittelija]

Miten säännöt edes menee, milloin saa viimeisen kerran leimata passeja? Ennen puolivälieriä vai ennen välieriä? Vai saisiko ihan finaalia varten leimata jonkun passin?

IIHF - Tournament Info 2018 IIHF ICE HOCKEY WORLD CHAMPIONSHIP

• The remaining players up to the allowed maximum of 22 + 3 must be submitted for players' control two hours before any of the following championship games. Players can be added throughout the tournament until the roster is full.

 

[HockeyForLife]

Tuli laskelmoitua vähän leijonien mahdollista lopullista alkusarjan sijoitusta.

Ensinnäkin jos halutaan pysyä edes kolmen joukossa, täytyy Suomen kerätä jäljellä olevista kolmesta pelistä Saksa-voiton lisäksi 3 pistettä Kanadalta/USA: lta, jos Tanska voittaa loput pelinsä suoraan (Norja, E-Korea & Latvia). Eli Tanska voi vielä hyvinkin haastaa Suomen mikäli lopuista peleistä voitetaan vain Saksa ja Tanska jatkaa hyvää virettään! Yksinkertaisemmin selitettynä, Suomi ei saa saada yli 3 pistettä vähemmän lopuista otteluista kuin Tanska, jos halutaan edellä pysyä. Siihen en usko, että Tanskan lisäksi joku muu tuolta takaa tulisi edelle eli neljäs sija on haarukassa, jos edes Saksa voitetaan.

Suurien maiden keskinäisessä taistossa oletetaan, että isommat eivät enää kompastu pienemmille eli Suomi voittaa Saksan suoraan, Kanada voittaa Latvian ja Saksan sekä USA E-Korean ja Norjan, ollaan seuraavanlaisessa tilanteessa Suomen kannalta:

Kanada-pelin lähtökohdat:

0 pistettä -> Suomi ei voi nousta enää pohjoisamerikkalaisten edelle eli taistellaan Tanskan kanssa 3. sijasta
1 piste -> Suomi ei voi nousta Kanadan edelle, mutta voittamalla USA:n suoraan, on Suomi lohkon toinen.
2 pistettä -> Voittamalla USA:n suoraan on Suomi lohkoykkönen! Jos USA:lta saadaan 2 pistettä tai vähemmän, on suomi parhaimmillaan lohkokolmonen
3 pistettä -> Voittamalla USA vähintään 2 pisteen arvoisesti, on Suomi Lohkoykkönen. Jos USA:lta saadaan piste, on Suomi lohkon toinen. Jos USA:lle hävitään suoraan, on Suomi lohkon kolmas.

Eli huomisessa pelissä on jo isot panokset lopullisen sijoituksen kannalta. Suora tappio latistaa meininkiä huomattavasti, mutta jo jatkoajalle mentäessä saadaan pidettyä kaikki avaimet omissa käsissä.

 

[Stolk-2]

Tanska pelasi hyvin kun Suomi antoi sille kaikki aseet. Taas palattiin siihen pelikirjakiekkoon, eikä pelattu niillä vahvuuksilla millä edelliset pelit oli voitettu. Taas yritettiin niillä surullisen kuuluisilla Marjamäen hitailla lähdöillä. Tanska ei joutunut paineen alle kun sai melkein kaikissa Suomen hyökkäyksissä viiden miehen trappinsa miehitettyä oikeisiin paikkoihin. Tanska oli fyysisin tähän mennessä vastaan tulleista joukkueista ja pystyi sen hyväksi käyttämään kun pelattiin hitaasti. Neloskenttä penkitettiin ja kolmoskenttäkin pelasi vähemmän. Pidä siinä vauhtia yllä kun kaksi ensimmäistä ketjua joutuu urakoimaan entistä enemmän. En sano sitä, että kolmonen ja nelonen olisi maaleja tehnyt, mutta olisi saatu rasitettua Tanskan joukkuetta enemmän kun he olisivat joutuneet puolustamaan enemmän ja silloin olisi ykkös- ja kakkosketjuilla ollut helpompaa.

Suomi on pelannut loistavasti kun on pelattu tämän joukkueen vahvuudella mikä on hyökkääminen. Tällä joukkueella ei oteta 60 minuutin puolustus voittoja. Siihen tämä joukkue on liian heiveröinen. Nollataan Tanska tappio ja palataan kolmen ekan pelin iloiseen hyökkäysvoittoiseen peliin. Ainoat vaihdot tekisin ylivoimalle eli Nutivaara ja Heiskanen niille pakin paikoille.

 

[Squit]

Mielenkiintoista on nähdä ketä sieltä olisi tulossa Nashvillesta. Harmin paikka, että ainakaan tuohon puolustukseen ei saada ketään auttamaan, mutta kyllä hyökkäykseenkin lisä vahvistukset olisi kivoja. Eeli mukaan ja Salomäki olisi mukava nähdä rouhimassa tuolla. Sitten maalivahti osasto on ihan mukiinmenevä jo nyt, mutta kyllä Saros olisi mukava lisä sinnekkin. Peksin en usko tulevan hirveän viimeisen pelin jälkeen.

 

[Barcow]

Nyt kun Nashville on pudonnut kelkasta, uskon vahvasti paitsi Saroksen myös Tolvasen tuloon maajoukkueeseen. Rinne tuskin kovan kuormituksen ja pettymyksen jälkeen on halukas Leijonia vahvistamaan, vaikka betonille käyttöä olisikin.

Saroksella sen sijaan näyttö- ja pelihaluja varmasti löytyy. On käytännössä niin varma Pekka Rinteen seuraaja ja tuleva Nashvillen ykkösmaalivahti, ettei sopimusneuvotteluiden osalta pitäisi olla mitään pelkoa siitä, etteikö miehellä saataisi hyvää sopimusta värkättyä. En siis usko, että sopimuskatko vaikuttaa Saroksen tilanteessa maajoukkuekutsuun negatiivisesti. Tolvasella puolestaan pidempi pelaamaton jakso takana, mutta saanee nopeasti pelimiehenä kiinni suuren kaukalon pelirytmistä, pelasihan hän koko kauden käytännössä Euroopan kaukaloissa. Viivapelotetta ylivoimalle ja runsaasti maalintekotaitoa tarjolla.

Salomäestä en uskalla sanoa mitään. Varmasti roolipelaajana menisi heittämällä alempiin kenttiin ja hoitaisi roolinsa paremmin, kuin (eräät) nykyiset pyörijät. Luulisi Niemen saavan puhtaana sentterinä leiman passiinsa, mutta tiedä nyt näistä Marjiksen aivoituksista.

 

[PataJaska]

Tuli laskelmoitua vähän leijonien mahdollista lopullista alkusarjan sijoitusta.

Hyvin laskeskeltu. Tanska on nyt ilman muuta pääuhka Suomelle alkusarjan loppuvaiheen kannalta, koska sillä on tosiaan jäljellä se "helppo värisuora" (Etelä-Korea, Norja, Latvia), jonka se etenkin nykyisellä hyökkäyskalustollaan tulee luultavasti hoitamaan täysillä pisteillä. Eli uskaltaa ennakoida, että Saksan voittaminen suoraan ei riitä, vaan sen lisäksi on saatava vähintään kolme pistettä Kanada ja USA otteluista (koska käsittääkseni tasapisteissä Tanska menee edelle, koska on voittanut keskinäisen)

Vähintään kakkoseksi olisi kyllä paineita selviytyä, koska silloin lähes varmasti vältetään kuolemanpelissä sekä Ruotsi että Venäjä..

 

[Noutolokku]

Nyt kostautuu tuo Palolan leima. Toki jos Nashvillen tulijat ovat olleet selvillä niin eriasia. Kuitenkin

Jos sieltä nyt tulisivat Salomäki, Tolvanen ja mokke. Leimaamatta jäisi Mikkola. Tuohon pakistoon tarvitsisi vyysisyyttä. Samoin mielestäni Niemi pitäisi sentteriksi saada. Näin ollen Opa oli turha.

Tolvanen-MG-Rantanen
Savinainen-Aho-Teräväinen
Kapanen-Suomela-Mäenalanen
Salomäki-Pesonen-Anttila

Ei toki huono

 

[3za]

Saroksen tulemiseen en usko kun tuo sopimus on katkolla. Tolvanen olisi hyvä lisä, mutta pelannut viimeksi 5 viikkoa sitte niin en sitten tiedä. Salomäen nyt tuonne voisi ottaa pyörimään, suurta lisäarvoa en hänestä joukkueelle kuitenkaan näe olevan.

 

[Viljami84]

Saroksen tulemiseen en usko kun tuo sopimus on katkolla. Tolvanen olisi hyvä lisä, mutta pelannut viimeksi 5 viikkoa sitte niin en sitten tiedä. Salomäen nyt tuonne voisi ottaa pyörimään, suurta lisäarvoa en hänestä joukkueelle kuitenkaan näe olevan.

Samoja asioita itsekin mietin ja vähän epäilen, että jää luu käteen. Toki miksi Suomi ei ollut vielä leimannut kaikkia passeja, niin kai siihen joku syy on, mutta odotettiinko sitten enemmän Winnipegin tippumista?

 

[Kotikatsomo]

Nyt kostautuu tuo Palolan leima. Toki jos Nashvillen tulijat ovat olleet selvillä niin eriasia.

Eiköhän valmennusjohto ole ollut tarkkaan kartalla ketkä tippuessaan olisivat tulossa, tai kenet edes haluavat. Esim. Tolvasen tilanne olisi ollut ihan eri, jos olisi pelitauolta päässyt mukaan näihin ensimmäisiin "harkkamatseihin". Nyt käytännössä enää kovia tärkeitä matseja jäljellä.

Itse näen Rinteen kohdalla senkin vaihtoehdon, että haluaa ehdottomasti tulla kirkastamaan pettymystä MM-kisoihin. Toki tämän vaihtoehdon todennäköisyys lienee pienempi kuin sen että jää nyt nuolemaan haavojaan.

 

[Goxim Marky]

Nyt kun vitutus gammeldansk-ottelun jäljiltä on haihtunut ja Nashville putosi, niin itse kyllä koutsina koettaisin sen Salomäen edes saada tuonne alempiin ketjuihin. Vastukset kovenee ja pommikoneelle olisi käyttöä krautteja sekä jenkkejä vastaan. Kanadalle nyt ei mahdeta yhtään mitään, oli rosterissa kuka hyvänsä lauantaina kiekon kopsahtaessa jäähän.

 

[-One-]

Tanska pelasi hyvin kun Suomi antoi sille kaikki aseet. Taas palattiin siihen pelikirjakiekkoon, eikä pelattu niillä vahvuuksilla millä edelliset pelit oli voitettu. Taas yritettiin niillä surullisen kuuluisilla Marjamäen hitailla lähdöillä. Tanska ei joutunut paineen alle kun sai melkein kaikissa Suomen hyökkäyksissä viiden miehen trappinsa miehitettyä oikeisiin paikkoihin. Tanska oli fyysisin tähän mennessä vastaan tulleista joukkueista ja pystyi sen hyväksi käyttämään kun pelattiin hitaasti. Neloskenttä penkitettiin ja kolmoskenttäkin pelasi vähemmän. Pidä siinä vauhtia yllä kun kaksi ensimmäistä ketjua joutuu urakoimaan entistä enemmän. En sano sitä, että kolmonen ja nelonen olisi maaleja tehnyt, mutta olisi saatu rasitettua Tanskan joukkuetta enemmän kun he olisivat joutuneet puolustamaan enemmän ja silloin olisi ykkös- ja kakkosketjuilla ollut helpompaa.

Suomi on pelannut loistavasti kun on pelattu tämän joukkueen vahvuudella mikä on hyökkääminen. Tällä joukkueella ei oteta 60 minuutin puolustus voittoja.

Ei Suomi hitaisiin lähtöihin siksi ryhtynyt, että niin olisi etukäteen päätetty, vaan siksi, että Tanskan karvaus ja trap oli passiivista. Tanska ei myöskään juurikaan menettänyt kiekkoja sellaisissa paikoissa, että suoraan vastaiskuun olisi ollut mahdollisuus. Näin ollen useimmiten kun Suomi sai kiekon, Tanskalla oli pelin alla 4-5 miestä jotka nopeasti muodostivat tuon träpin, mitä vastaan alivoimaisena puskeminen olisi ollut itsemurhaa. Mutta Suomen hitaiden hyökkäyksiinlähtöjen toimimattomuus on kyllä huolestuttavaa, vaikeaa tulee tosipeleissä jos ainoastaan nopeilla iskuilla päästään kontrolloidusti hyökkäysalueelle. Totta on sekin, että taktisesti hävittiin juuteille ja esimerkiksi aggressiivisempi paineistaminen olisi voinut tuoda paremman tuloksen. Mutta edelleen ongelma ei ole se, että niitä hitaita lähtöjä otettiin, vaan se, että ne ovat Suomella olleet yksinkertaisesti huonoja koko turnauksen.

 

[Hexa]

Ei Suomi hitaisiin lähtöihin siksi ryhtynyt, että niin olisi etukäteen päätetty, vaan siksi, että Tanskan karvaus ja trap oli passiivista. Tanska ei myöskään juurikaan menettänyt kiekkoja sellaisissa paikoissa, että suoraan vastaiskuun olisi ollut mahdollisuus. Näin ollen useimmiten kun Suomi sai kiekon, Tanskalla oli pelin alla 4-5 miestä jotka nopeasti muodostivat tuon träpin, mitä vastaan alivoimaisena puskeminen olisi ollut itsemurhaa. Mutta Suomen hitaiden hyökkäyksiinlähtöjen toimimattomuus on kyllä huolestuttavaa, vaikeaa tulee tosipeleissä jos ainoastaan nopeilla iskuilla päästään kontrolloidusti hyökkäysalueelle. Totta on sekin, että taktisesti hävittiin juuteille ja esimerkiksi aggressiivisempi paineistaminen olisi voinut tuoda paremman tuloksen. Mutta edelleen ongelma ei ole se, että niitä hitaita lähtöjä otettiin, vaan se, että ne ovat Suomella olleet yksinkertaisesti huonoja koko turnauksen.

Juuri näin. Ei Suomi tarkoituksella valinnut viivelähtöjä tähän peliin, vaan ikäänkuin ajautui siihen Tanskan passiivisen pelitavan kautta. Tanskalla oli myös kaksi erää lyhyempi vaihtomatka käytössään mikä helpotti sen trapin asettautumista asemiin. Lisäksi avausvastustajat olivat luisteluvoimaltaan Tanskaa heikompia, joten Suomen hyökkäyspeli vaikutti senkin takia aktiivisemmalta niissä peleissä.

 

[Noutolokku]

Eiköhän valmennusjohto ole ollut tarkkaan kartalla ketkä tippuessaan olisivat tulossa, tai kenet edes haluavat. Esim. Tolvasen tilanne olisi ollut ihan eri, jos olisi pelitauolta päässyt mukaan näihin ensimmäisiin "harkkamatseihin". Nyt käytännössä enää kovia tärkeitä matseja jäljellä.

Itse näen Rinteen kohdalla senkin vaihtoehdon, että haluaa ehdottomasti tulla kirkastamaan pettymystä MM-kisoihin. Toki tämän vaihtoehdon todennäköisyys lienee pienempi kuin sen että jää nyt nuolemaan haavojaan.

Jeps. Näin se on nähtävä.

Tosiaan, miksi ei olla Kilpeläistä leimattu jos joku kolmikosta Rask/Saros/Rinne ei olisi tulossa? Ehkäpä selviää vkl aikana.

Nyt on turhaa kuitenkaan enää odotella ukkoja lisää. Mielestäni nyt nippu lukkoon ja sillä mennään. Jännitettävää jää kenttäpelaajien osalta. Niemi, Mikkola, Salomäki ja Tolvanen. Ketkä ovat ne kaksi viimeistä. Pakistoon olisi Mikkolalle tilausta. Toisaalta hyökkäykseen pitäisi minusta selkeä sentteri saada ja Salomäki toisi taklauksia jne. Tolvasella 1-2kk? huili peleistä niin vähän epäilyttää. Melkein valitsisin Salomäen ja Mikkolan, mikäli Miikkalla on energiaa tulla pelaamaan.

 

[Cannibal]

Saroksen tulemiseen en usko kun tuo sopimus on katkolla. Tolvanen olisi hyvä lisä, mutta pelannut viimeksi 5 viikkoa sitte niin en sitten tiedä. Salomäen nyt tuonne voisi ottaa pyörimään, suurta lisäarvoa en hänestä joukkueelle kuitenkaan näe olevan.

Olen tätä aiemminkin hokenut mutta sanotaan taas. Mielestäni sekä Tolvasella että Salomäellä selkeä tarve. Tolvanen on kuitenkin puhdas maalintekijä ja ainakin virtaa luulisi riittävän. Upea kausi alla ja kovat näytöt kovistakin peleistä. Salomäki taas, no jos verrataan NHL-pelaajaa joka pelaa yhdessä liigan parhaista puolustavista kentistä, on iso ja fyysinen ja sitten verrataan näihin kolmosketjun mikkihiiriin niin eipä tarvitse montaa sekuntia miettiä kumman laittaisin askiin Kanadaa ja USA:ta vastaan.

Toivon todella että molemmat tulisivat. Veskojen suhteen ei mielestäni suurta tarvetta, MUTTA tottakai jos jommallakummalla Saros/Rinne on mitään mielenkiintoa lähteä niin kyllähän heidät pitäisi ottaa. Sen verran kovan statuksen maalivahteja kuitenkin.

 

[Hexa]

Salomäki taas, no jos verrataan NHL-pelaajaa joka pelaa yhdessä liigan parhaista puolustavista kentistä, on iso ja fyysinen ja sitten verrataan näihin kolmosketjun mikkihiiriin niin eipä tarvitse montaa sekuntia miettiä kumman laittaisin askiin Kanadaa ja USA:ta vastaan.

No ei tuo Salomäki nyt kovin isokokoinen pelaaja ole, Antti Suomelakin on muutaman sentin pitempi. Massaa tietysti on hieman enemmän ja pelityyli fyysisempi, mutta ei tuo nyt niin huima parannus ole Jormakkaan ja Palolaan verrattuna. Samaa tehotonta pörräystä Salomäkikin on aiemmin esittänyt maajoukkueessa.

 

[Heitinga]

Saroksen tulemiseen en usko kun tuo sopimus on katkolla. Tolvanen olisi hyvä lisä, mutta pelannut viimeksi 5 viikkoa sitte niin en sitten tiedä. Salomäen nyt tuonne voisi ottaa pyörimään, suurta lisäarvoa en hänestä joukkueelle kuitenkaan näe olevan.

Olen aina miettinyt että miksi pelaaja jättäisi tällaisissa tapauksissa tulematta jos haluja on? Joo voihan kisoissa toki loukkaantua ja tuon takia mennä ensi kausi piloille, mutta Saroskin sen luokan talentti että saa sopimuksen varmasti vaikka missaisikin pahassa tapauksessa osan ensi kaudesta.

Voihan sitä rangellakin loukkaantua palloa lyödessä.

 

[Naurava Kulkuri]

Juuri näin. Ei Suomi tarkoituksella valinnut viivelähtöjä tähän peliin, vaan ikäänkuin ajautui siihen Tanskan passiivisen pelitavan kautta. Tanskalla oli myös kaksi erää lyhyempi vaihtomatka käytössään mikä helpotti sen trapin asettautumista asemiin. Lisäksi avausvastustajat olivat luisteluvoimaltaan Tanskaa heikompia, joten Suomen hyökkäyspeli vaikutti senkin takia aktiivisemmalta niissä peleissä.

Hmmm... eikös nuot vaihtoaitiot ole Tanskassakin keskellä kenttää, niin kuin about joka hallissa? Ja tämän seurauksena joka matsissa, jokaisella joukkueella on ensimmäisessä ja kolmannessa erässä lyhyempi vaihtomatka omalta alueelta katsottuna.

Ja kyllä Suomi olisi voinut kääntää nopeammin huomattavasti useammin. Kyllä siinä keskialueella ja hyökkäyssiniselläkin voi voittaa aikaa ja rytmittää peliä. Itseasiassa tuossa on kaikkein helpoin rytmittää suoria hyökkäyksiä. Suomalaisen käsityksen mukaan toki hyökkäysten rytmittäminen taitaa tarkoittaa sitä viivettä, kun odotetaan startti pyssy pamahtamista liikkeellellähdön merkiksi... Tai ainakin Latella on näin.

 

[IceWalker]

Vuoden 1994 kisoissa Suomi teki 48 maalia. Johtuu osittain siitä, että jääkiekon rupumaata USA:ta vastaan Leijonat paukuttivat kahdessa matsissa yhteensä 15 maalia.

Vai niin, kyseessä olikin fake news. Harmillista ja kenties kohtalokasta maajoukkueen kannalta, koska uuden ennätyksen tekeminen vaatisi kuudessa matsissa tasan neljän maalin keskiarvolla maalaamista. Aholta vaaditaan nyt huippusuorituksia!

Ehkäpä Tolvanen toisi taas maalihurmoksen joukkueeseen. Mahdoton tavoite ei ole, mutta jos Suomi ei saa kannaltaan parasta mahdollista puolivälierävastustajaa, maalien teko käy yhä vaikeammaksi. Toki, tekihän Suomi tosin eräässä finaalissa kuusi maalia Ruotsin verkkoon...

 

[BlackWolf]

Ei Suomi hitaisiin lähtöihin siksi ryhtynyt, että niin olisi etukäteen päätetty, vaan siksi, että Tanskan karvaus ja trap oli passiivista. Tanska ei myöskään juurikaan menettänyt kiekkoja sellaisissa paikoissa, että suoraan vastaiskuun olisi ollut mahdollisuus. Näin ollen useimmiten kun Suomi sai kiekon, Tanskalla oli pelin alla 4-5 miestä jotka nopeasti muodostivat tuon träpin, mitä vastaan alivoimaisena puskeminen olisi ollut itsemurhaa. Mutta Suomen hitaiden hyökkäyksiinlähtöjen toimimattomuus on kyllä huolestuttavaa, vaikeaa tulee tosipeleissä jos ainoastaan nopeilla iskuilla päästään kontrolloidusti hyökkäysalueelle. Totta on sekin, että taktisesti hävittiin juuteille ja esimerkiksi aggressiivisempi paineistaminen olisi voinut tuoda paremman tuloksen. Mutta edelleen ongelma ei ole se, että niitä hitaita lähtöjä otettiin, vaan se, että ne ovat Suomella olleet yksinkertaisesti huonoja koko turnauksen.

Älä pilaa näitä hyviä avautumisia faktoilla. Paljon kivempaa kun nää nimimerkit toisensa perään tulee kertomaan miten he eivät ymmärrä jääkiekosta hevon vatulaa. Anna niiden nolata itsensä ihan rauhassa.

 

[Viltsu]

Leijonilla olisi parannettavaa ainakin fyysisyydessä, ylivoimassa ja peluutuksessa. Näistä ylivoimaan ja peluutukseen voidaan vaikuttaa. Onko joku laittanut merkille, kuinka vähän kakkosyv on saannut vastuuta? Tämä ykkösyv tahkoaa liki kaiken jääajan. Mielestäni tässä kohtaa olisi korjaamisen paikka, mutta se tarkoittaisi, että yv-koostumukset menisi uusiksi. Lähdetäänkö tähän enää?

Minusta Leijonat vei 5v5-peliä Tanskaa vastaan selvästi. Lähinnä joukkue kaatui muutamaan hölmöön jäähyyn. Kaikki alkoi siitä toisen erän Mäenalasen järjesttömästä jäähystä. Tämä ko.episodi tuntui sotkevan Leijonien konseptin pitkäksi aikaa. Homman kruunasi Teräväisen jäähy pelin lopulla. Mutta edelleen, pelillisesti ei ole uhkia näkyvissä. Jos vaan maltti säilyy ja tyhmät jäähyt vältetään, se on jo hyvä askel oikeaan suuntaan.

Mutta tuo peluutus. Aho, Teräväinen, Granlund ja Rantanen pelaavat tolkuttoman määrän. Jopa alivoimaa. Olisiko tässä nyt oikea hetki jakaa vastuuta laajemmin?

 

[Sean Connery]

Saroksen mukaantulon esteet on lähinnä a) Nashville ei päästä b) Ei vain haluta jostain syystä mukaan. Mitään muuta estettä en kyllä näe. Sopimuksen saa vaikka raajat katkeaisi...

Tolvanen on siinä ja siinä omasta mielestä. Tuo lisää hyökkäysvariaatioita, mutta se on se ainoa osa-alue, missä nyt ei varsinaista tarvetta ole. Myös pelaamattomuus on oikeesti helvetin pitkältä ajalta tuolla tasolla. Kyseessä ei ole mikään elävä legenda, joka pelkällä olemassa olollaan voittaisi pelejä. KHL-maalintekijä, mutta NHL:ssä vielä suht turisti. Ei välttämättä vahvistus kesken turnauksen tullessa.

Salomäki... Tälle profiilille ehdottomasti tilausta. Kaksi viimeistä peliä poppareilla, onkohan ihan ehjänäkään? Mieluummin katson vaikka tehotonta Salomäkeä kisoissa, kuin tehotonta Suomela-palola-jormakkaa.

Rinne.. jos tulee, niin on kyllä Pekkojen Pekka. Hattu taivaisiin! (tuskin tulee.)

 

[Itäpuu]

No ei tuo Salomäki nyt kovin isokokoinen pelaaja ole, Antti Suomelakin on muutaman sentin pitempi. Massaa tietysti on hieman enemmän ja pelityyli fyysisempi, mutta ei tuo nyt niin huima parannus ole Jormakkaan ja Palolaan verrattuna. Samaa tehotonta pörräystä Salomäkikin on aiemmin esittänyt maajoukkueessa.

Salomäki on nopea ja vahva, jopa NHL-mittareilla, joten ilman muuta puolustavaan rooliin olisi käyttöä kovissa peleissä, ja ottaisin milloin vain ennemmin kuin kummankaan mainituista, joilla ei tällä kertaa ole asiaa hyökkääviin ketjuihin. Salomäki on kiekollisenakin paljon parempi kuin moni luulee.