MM 2018: Suomi

[liuzka]

Ihan alkuun myönnän, että onhan Rantanen ollut huono. Mutta samaan hengenvetoon totean että en ymmärrä tuota roolitusta yhtään. Selvästi on annettu rooli olla sekä ylivoimalla että tasakentällisin neliön keskellä. Coloradossa mies tekee tasakentällisin peliä MacKinnonin kanssa kun ruotsin sonni ajelee mallille. Ylivoimaa taas pyörittää periaatteessa Rantanen, vaikka vähän tuollainen kahen puolen kuvio onkin, missä myös MacKinnon toisinaan pyörittää. Mielestäni meidän toiseksi paras pelaaja menee aivan totaalisesti hukkaan tuossa nykysessä roolissa.

Olin alkuun ajatellut että tuota kakkosta ei kannata rikkoa, mutta tämä @Viljami84 hahmotelma näytti kyllä niin mielenkiintoiselta, että mielestäni ehdottomasti kannattaisi kokeilla yhden pelin verran. Juuri hävittävää ei ole. Aina voi palata takaisin toimivaan.

Rantanen-Aho-Savinainen
Mäenalanen-Teräväinen-Kapanen
Pesonen-Suomela-Granlund
Manninen-Niemi-Palola/Anttila

 

[Viljami84]

Asennepuolen juttuja myös. Kotijoukkue oli hurmiossa ja tuomarit täysin puolueellisia.


Kyllähän Heiskasen pitäisi siinä pelata, muttei ole Kärppä-taustaa.

Kyllähän tuo tuomarilinja hyvin piti ja veti pari jäähyä Tanskalle, vaikka yleisö pauhas. Eli omasta mielestä hyvin vetivät.

Heiskaselta puuttuu rightin lapa ja siksi ei suoraan ole Marjiksen papereis niin paljon parempi yvlle.

 

[Artturenos]

Mäenalasella on minusta hyvä jalka noin isoksi pelaajaksi. Minä kyllä kokeilisin häntä yhä tuolla top6 osastolla. Voisi olla etenkin Kanadaa ja muita isompia vastaan aiheuttaa paljonkin häiriötä heidän avauspelaamiseen. Taitaa vain roolit olla lukittu ja avain heitetty mereen siitä laatikosta missä nuo sommitelmat ovat.

 

[scholl]

Kyllähän tuo tuomarilinja hyvin piti ja veti pari jäähyä Tanskalle, vaikka yleisö pauhas. Eli omasta mielestä hyvin vetivät.

Suomalaiselta vedettiin naama auki. Sen jälkeen tanskalainen veti poikittaisen mailan, sen kosti suomalainen poikittaisella. Siihen perään tanskalaiselta poikittainen ja syntyi tappelu. Seurauksena Suomelle 4 minuuttia jäähyjä ja Tanskalle 2.

Muutama muukin tilanne oli, jossa Tanska sai melkoista hyvän miehen lisää, kun miestä ei laitettu jäähylle.

Heiskaselta puuttuu rightin lapa ja siksi ei suoraan ole Marjiksen papereis niin paljon parempi yvlle.

Minusta kätisyyksiä ylikorostetaan. Suomen pakit eivät ammu ollenkaan ylivoimalla, joten mitä väliä, mikä maila siellä on. Heiskanen saisi tuotua kiekon ylös ja osallistuttua hyökkäyspeliin muutenkin. Okei riski siniviivalla voi olla jonkinlainen mutta siinäkin Honka ja Pokka ovat suvereeneja hazardeja.

 

[Nupe-50]

Itse saattaisin jopa kokeilla Rantanen-Aho-Teukka ketjua, koska se vastaa Rantasen omaa NHL ketjua.

Rantanen-Aho-Savinainen
Mäenalanen-Teräväinen-Kapanen
Pesonen-Suomela-Granlund
Manninen-Niemi-Palola/Anttila...

Ensin ehdotat yhdeksi ketjuksi Rantasta, Ahoa ja Teukkaa ja lopuksi koostumukset ovat nuo. Hieman ristiriitaista. Teräväinen on nähty sentterinä viimeksi vuonna 2014, enkä usko, että Marjis on valmis rikkomaan Ahon ja Teräväisen yhteistyötä.

 

[Nick Neim]

Jos sieltä rapakon takaa ei ole tulossa enää ketään, niin taktiikkavelhon pitäisi leimata heti Niemen ja Mikkolan kisapassit. Heti!

Ensi yönä pelataan tuo ratkaiseva matsi Predatorsin ja Jetsin välillä, joten mahdollisia tulijoita kyllä vielä on.

Omaa mutua:

Armia: Ei tule. Oli jonkinlaista vammaa minkä takia missasi useamman pelin hiljattain, tuskin on täysin kunnossa. Tämän lisäksi sopimus katkolla.

Laine: En jaksa uskoa oikeastaan Laineeseenkaan. Jos kausi päättyy tokalla rundilla, jää Laine tuon valtavan pettymyksen vuoksi pois kisoista. On toki mahdollista, että mutuilen päin vittua, mutta en henkilökohtaisesti jaksa uskoa, että liittyisi miehistöön.

Niku: Niku pelailee tällä hetkellä Moosen riveissä AHL:ää, ja on yhden tappion päässä putoamisesta. Mikäli Jets ja Manitoba Moose tuosta putoaa, olisi Niku ihan potentiaalinenkin nimi puolustukseen. Tosin kiekollisia pakkeja on jo helvetisti, enkä tiedä ottaisiko Marjamäki tuolla kokemuksella (tai pikemminkin sen puutteella) majupeleistä suoraan kisoihin. Huikea kausi tilastojen valossa joka tapauksessa takana runkosarjasta, mielenkiintoinen nimi.

Tolvanen: Jos Preds tuosta putoaa, näkisin Tolvasen tulevan mielellään kisoihin. Pleijarit ovat menneet poppareilla, tonttia löytyisi jopa kärkikentistä ja ylivoimasta (-> Tolvasen tullessa Kapanen pelaamaan Toronton roolia, pudotus siis kolmoseen, jolloin siitäkin voitaisiin saada ihan pätevä kenttä ehkä kasaan) joten vastuutakin mahdollisesti löytyisi.

Salomäki: Vahvistus alakenttiin. Sopisi kuin nakutettu tuohon kolmoseen, pirteät pleijarit tähän mennessä takana. Uskoisin tulevan, jos ei ole vammoja. Toisaalta sopimus on katkolla, joten en tiedä sitten riskeeraisiko sen puolesta.

Saros: Juusellakin sopimus katkolla, mutta en edes ihmettelisi, vaikka Saros kisoihin tulisi. Rakastaa jääkiekkoa, ja tämän kauden kakkosveskarin roolista kisoihin ykköseksi saattaisi maistua, mikäli Preds tuosta putoaa. Pidän Sarosta tuollaisena 5050 tapauksena.

Rinne: Ei tule. Tuollaisen mahdollisen pettymyksen jälkeen ei varmasti ole minkäänlaisia haluja lähteä Tanskaan, enkä näe oikein minkäänlaista mahdollisuutta tuolle vaihtoehdolle.

Eli pari potentiaalista nimeä siellä vielä olisi, mutta huomennahan olemme tuonkin suhteen viisaampia.

 

[Viljami84]

Suomalaiselta vedettiin naama auki. Sen jälkeen tanskalainen veti poikittaisen mailan, sen kosti suomalainen poikittaisella. Siihen perään tanskalaiselta poikittainen ja syntyi tappelu. Seurauksena Suomelle 4 minuuttia jäähyjä ja Tanskalle 2.

Muutama muukin tilanne oli, jossa Tanska sai melkoista hyvän miehen lisää, kun miestä ei laitettu jäähylle.


Minusta kätisyyksiä ylikorostetaan. Suomen pakit eivät ammu ollenkaan ylivoimalla, joten mitä väliä, mikä maila siellä on. Heiskanen saisi tuotua kiekon ylös ja osallistuttua hyökkäyspeliin muutenkin. Okei riski siniviivalla voi olla jonkinlainen mutta siinäkin Honka ja Pokka ovat suvereeneja hazardeja.

Niin no siitä kostostahan se jäähy tulikin se extra. Ja Tanskalaisella Jenssenillä se naama oli auki ja vuoti verta. Se oli horjadus se kyynerpää Pesosen naamaan ja toki siitä olis voinut jäähyn viheltää, mutta se vaan tais mennä ohi se tilanne.

Kyllä mä siitä kostosta olisin itekki ennemmin viheltäny kummalle hyvänsä ekstra jäähyn.

Ja joo kyllähän sitä kätisyyttä varmasti yli korostetaan, mutta muutenkin tuo yv vähän tuntuu, että kaikki munat samas koris ja jos se pimennetään nii kumpikaan yv ei tee maalia.

Nuosta muista jäähyistä, että aika hyvin ne meni lopulta 50/50. Ja ei nyt mitään oikeusmurhaa kuitenkaan.

Se tietty tuntuu kun ite kannattaa toista joukkuetta vahvasti, että jos joku juttu ei mee kuten pitää, ni tuomarin syy.

Esim. Norja pelis, ennen Granlundin maalia kiekko oli jo Norjalla ja siinä oli jäähy tulossa, niin peli olis pitäny viheltää poikki ja se oli mun mielestä aika iso virhe tuomarilta.

Toki voi nyt olla, että en sitten vaan jotain Tanska pelin virhettä itse muista tai nähnyt, mutta kuten sanoin omasta mielestä hyvä peli ja tuomarit ei ottanu liikaa roolia ja uskalsi jopa Tanskalle viheltää jäähyjä.

 

[Mac^]

On kyllä käsittämätöntä, että Ville Pokka pelaa ylivoimaa ja Heiskanen ei. Kyllä minäkin kaipaan rightia ykkösylivoimaan, mutta olennaisempaa se olisi vasemmalla pointilla.

En tiedä, kannattaako ketjuja sekoitella, mutta kyllä fakta on, että Granlundin ketjussa yksilöistä ei saada parasta irti. Siksi hänen ketjun hajoittamista voisi kyllä harkita. Esim. @Viljami84 heitti hyvät sommitelmat, mutta Aho-Teräväinen -paria en haluaisi kyllä rikkoa - vaikka Teuvolla onkin historiaa myös Mäenalasen kanssa.

 

[Viljami84]

Ensin ehdotat yhdeksi ketjuksi Rantasta, Ahoa ja Teukkaa ja lopuksi koostumukset ovat nuo. Hieman ristiriitaista. Teräväinen on nähty sentterinä viimeksi vuonna 2014, enkä usko, että Marjis on valmis rikkomaan Ahon ja Teräväisen yhteistyötä.

Niin siinähän se lukee. Hienoa, että osasit lukea.

 

[Zodiac]

Jos Marjamäki nyt menisi kahta kärkikenttää sotkemaan Kanadaa vastaan ja turpaan tulisi niin voi kuvitella mikä paskaryöppy sieltä sataisi niskaan sen jälkeen.

scholl tuossa ylempänä hyvin kiteytti että kun siellä viivalla ei ole pelotetta muutenkaan niin kyllähän siihen silloin sopisi Miro hyvin.

 

[Viljami84]

Jos Marjamäki nyt menisi kahta kärkikenttää sotkemaan Kanadaa vastaan ja turpaan tulisi niin voi kuvitella mikä paskaryöppy sieltä sataisi niskaan sen jälkeen.

scholl tuossa ylempänä hyvin kiteytti että kun siellä viivalla ei ole pelotetta muutenkaan niin kyllähän siihen silloin sopisi Miro hyvin.

Tuo on kyllä totta ja ei se Marjis yleensä muutenkaa kovin innokas ole ollut kokeilemaan.

Harmi sinänsä. En tiedä kultaako aika muistot, mutta muistaakseni Jalonen kokeili rohkesti eri koostumuksia, jos homma ei toiminut.

 

[Rambokala]

On kyllä käsittämätöntä, että Ville Pokka pelaa ylivoimaa ja Heiskanen ei. Kyllä minäkin kaipaan rightia ykkösylivoimaan, mutta olennaisempaa se olisi vasemmalla pointilla.

Alunperin tähän oli tekosyynä se että näillä koostumuksilla oltiin harjoiteltu. Se harjoittelu on tosin yhtä tyhjän kanssa jos pelaaja on suhteellisen paska.

 

[Ovhj]

Koska marjamäki tajuaa yhdistää palolan ja jormakan samaan kenttään niin tulosta tulee ja peli toimii. Tällä kaudella jalosella meni melkein 40 peliä ennenkuin tämä tapahtui ja kun se tapahtui alko molemmilla peli ilo löytyä ja homma toimi. Vai onko se oikeesti niin että joka kentäs täytyy olla kärppä ja tässä tilanteessa manninen joka ei ole pelannut vielä yhtään hyvää peliä. Kun jormakka ja palola olisi yhdessä niin uskon että sitä kautta suomelakin löytäisi oman pelin ja saataisiin kolmonen nopeaksi ja vaaralliseksi.

 

[blue line]

Suomen maajoukkueella on aina ollut vaikeuksia heijastaa Suomen kokoa ja vahvuutta kiekkomaana. Onhan se aika käsittämätöntä, ettei paperilla tänäkään vuonna ero Suomen majun ja Tanskan majun välillä ole kauhean iso. Näin ei pitäisi olla. Suomella pitäisi olla yksinkertaisesti enemmän hyviä pelaajia.

 

[scholl]

Marjamäeltä omituinen kommentti se, että tasaisesti on menty neljällä ketjulla, kun oli neljä peliä viiteen päivään. Kuitenkin välillä tuntuu, ettei muut pelaa ollenkaan kuin Ahon ja Granlundim ketjut.

Mikke tulee vielä ratkaisemaan nämä kisat, joten tuollaiset sommitelmat, jossa hän on jossain kolmosketjussa, ovat ihan Serlaa. Ykkösketjussa pitää olla ehdottomasti.

 

[Artturenos]

Tuosta sommitelmasta missä Aho ja Teräväinen ovat eri kentissä, niin semmoinen ei tule kyllä toimimaan. Tai voi tulla jotenkin mutta Ahon pelaamisesta kyllä katoaa tehoja ja juonikkuutta. Tuossa noiden kahden pelaamisessa kun se on Teräväinen kun puolustaa, ja antaa Aholle lisenssin liikkua ympäri kenttää vailla huolta että siellä ei joku varmistaisi selustaa.

 

[Rambokala]

Suomen maajoukkueella on aina ollut vaikeuksia heijastaa Suomen kokoa ja vahvuutta kiekkomaana. Onhan se aika käsittämätöntä, ettei paperilla tänäkään vuonna ero Suomen majun ja Tanskan majun välillä ole kauhean iso. Näin ei pitäisi olla. Suomella pitäisi olla yksinkertaisesti enemmän hyviä pelaajia.

Kyllähän meillä on. Hyökkäyksen yksin pitäisi jo piestä tuo tiimi. Oli käsijarru tässä pelissä vaan päällä.

 

[Noutolokku]

Minusta tuo YV pitäisi hajoittaa, ihan jo kuorman takia. Ykkös YVlle Teräväinen-MG-Aho ja sit Palola-Heiskanen. Palola olisi se rightin peloite, joka välillä jopa ampuu. Heiskanen pyörittäisi tarvittaessa peliä viivalta. Tätä pyöritettäisiin vasemmalta (Palola vetää) mutta vastapainoksi nopeasti toiselle puolen Aholle vetopaikkaa.

Kakkos YVlle Rantanen-Savinainen-Kapanen, Koivisto-Riikola. Savinainen maalin eteen, Rantanen oikealle, Kapanen vasemmalle (suoraveto mahdollisuus) Koivisto pyörittämään viivalle vasemmalle puolelle ja Riikola tylittämään oikealta (onetimer). Riikola tykkää ampua paljon. Maskissa olisi Savinainen, Rantanen ja Kapanen kerkeävät ripareille laidoilta.

Saa käyttää hei.

Kentät Savinaama-Aho-Teukka
Pesonen-MG-Rantanen
Kapanen-Suomela-Palola
Manninen-Mäenalanen-Anttila

Heiskanen-Nutivaara
Kivistö-Koivisto
Riikola-Pokka
Mikkola-Honka

 

[Hexa]

Alunperin tähän oli tekosyynä se että näillä koostumuksilla oltiin harjoiteltu. Se harjoittelu on tosin yhtä tyhjän kanssa jos pelaaja on suhteellisen paska.

Ja varsinkin kun sitä rightin viivapelotetta peluutetaan ylivoimalla väärässä laidassa.

 

[ZayWest]

Periaatteessa tämä huutaisi "tapparamaista" lähestymistapaa. Jossa otetaan pelistä tempoa pois ja luodaan miesylivoimia eri kentän osa-alueille, koska onhan Kanadalla paremmat yksilöt. Mutta jos näin valitaan, niin alkaa huuto siitä, kun lähdettiin pelaamaan "liian hitaasti". Vaikka nimenomaan "suhteellisilla nopeuksilla" Kanada olisi lyötävissä. Eli pakottaa luistelutempo niin hitaaksi, että tämän joukkueen yksilöt pärjäisivät, eivätkä joutuisi liian vaikeisiin tilanteisiin liian usein. Vähän kuten Tanska tappoi Suomen pelaamista, mutta vielä vähemmillä annetuilla maalipaikoilla.

Kyllä Kanadaa vastaan voi vielä testata mihin tämä hivenen ylikiekollinen ja ylirohkea peli johtaa. Joukkue on rakennettu tietyllä tyylillä ja pahinta olisi aloittaa nyt berry hill show. Yksilöille raudat käsiin ja jalkoihin. Sitten hierotaan jokin huippunerokas taktiikka jonka McDavid räjäyttää paskaksi kahdessa vaihdossa. Isossa kuvassa meidän supermiehet alkavat pelkäämään virheitä ja se on mertarantamaista lopun alkua. Monessa mielessä tämä on "pinkka keskelle" -tyylinen joukkue ja negatiivisetkin seuraukset on vain kestettävä.

En siis itse tervehdi suurella ilolla mahdollista ketjurumbaa enkä taktiikkashakkia. Ylivoimien tasapainottamista taasen kannatan.

 

[Viljami84]

Marjamäeltä omituinen kommentti se, että tasaisesti on menty neljällä ketjulla, kun oli neljä peliä viiteen päivään. Kuitenkin välillä tuntuu, ettei muut pelaa ollenkaan kuin Ahon ja Granlundim ketjut.

Mikke tulee vielä ratkaisemaan nämä kisat, joten tuollaiset sommitelmat, jossa hän on jossain kolmosketjussa, ovat ihan Serlaa. Ykkösketjussa pitää olla ehdottomasti.

Niin no viimeisimmän maailmanmestaruuden muuan Mikke ratkaisi juuri sieltä kolmosketjusta tai jos ei ratkaissut niin olis siis vahvasti vaikuttamassa. Ja enemmän varmaan kuitenkin tärkeää se, että koko joukkueen peli toimii, eikä vaan se, että Mikke on ykköses? Vai mitä mieltä näin itse?

Ja kuten itse sanoit, että Mikke ja Aho pelaa kokoajan, niin siksi olisi tärkeää, että olisi kolme hyökkäävää ketjua ja yksi hieman puolustavampi.

 

[Ralph]

Niin no viimeisimmän maailmanmestaruuden muuan Mikke ratkaisi juuri sieltä kolmosketjusta tai jos ei ratkaissut niin olis siis vahvasti vaikuttamassa.

Kakkosketjusta.

 

[Viljami84]

Kakkosketjusta.

Siinä sulle ketjut

Juhamatti Aaltonen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu

Anssi Salmela - Sami Lepistö





Antti Pihlström - Niko Kapanen - Janne Lahti

Pasi Puistola - Ossi Väänänen





Janne Pesonen - Jarkko Immonen - Mikael Granlund

Janne Niskala - Jyrki Välivaara





Leo Komarov - Petteri Nokelainen - Mika Pyörälä

Lasse Kukkonen - Topi Jaakola

 

[Viljami84]

Kakkosketjusta.

Siitä vielä finaalin ketjut

Mika Pyörälä - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Leo Komarov - Niko Kapanen - Juhamatti Aaltonen
Janne Pesonen - Jarkko Immonen - Mikael Granlund
Antti Pihlström - Petteri Nokelainen - Jani Lajunen

 

[Kiuru]

Siitä vielä finaalin ketjut

Mika Pyörälä - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Leo Komarov - Niko Kapanen - Juhamatti Aaltonen
Janne Pesonen - Jarkko Immonen - Mikael Granlund
Antti Pihlström - Petteri Nokelainen - Jani Lajunen

Eli Rantasalmen sulttaani voitti kisojen maali, että pistepörssin kolmosketjusta