MM 2018: Suomi

[Viljami84]

Eli Rantasalmen sulttaani voitti kisojen maali, että pistepörssin kolmosketjusta

Tuo Rantasalmen sulttaani oli uus juttu mulle :D mutta joo Immonen tais voittaa muistaakseni pörssin.

Toki peluutuksestahan tuo on paljon kiinni mikä ketju on mikäkin ja Jalonen osasi kyllä tuon peluuttamisen.

 

[Hexa]

Eli Rantasalmen sulttaani voitti kisojen maali, että pistepörssin kolmosketjusta

Nykyaikaisessa jääkiekossa ei ole oleellista mikä on ketjun järjestysnumero, vaan mikä on ns. kuuma ketju.

 

[Ralph]

Siinä sulle ketjut

Juhamatti Aaltonen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Antti Pihlström - Niko Kapanen - Janne Lahti
Janne Pesonen - Jarkko Immonen - Mikael Granlund
Leo Komarov - Petteri Nokelainen - Mika Pyörälä

Mitä? Onko joku valmentaja laittanut ketjut johonkin muuhun kuin paremmuusjärjestykseen? Shokkiyllätys. Onko termi "nimellinen kakkosketju" joku urbaanilegnda? Painokoneet seis, nyt soittoa Iltasanomiin.

Granlund pelasi Suomen hyökkääjistä neljänneksi eniten turnauksessa. Viisi minuuttia per ottelu enemmän kuin kakkosketjun Lahti ja Pihlström. Mutta tärkeintä ei ole se paljonko pelaa vaan mihin ketjuun on nimellisesti löyty ennen ottelua.

Lahti voitti MM-kultaa kakkosketjusta ja Granlund kolmosketjusta. Outoa, että Granlundista puhutaan niin paljon, kun Lahti kuitenkin oli isommassa roolissa. Senhän jo ketjujen numerointi kertoo.

 

[Viljami84]

Nykyaikaisessa jääkiekossa ei ole oleellista mikä on ketjun järjestysnumero, vaan mikä on ns. kuuma ketju.

Juuri näin ja nyt kaikki munat tuntuu olevan samassa korissa viis roolituksesta yms.

Eli siksi ite ainakin olisin valmis jakamaan tuota porukkaa useampaan ketjuun ja eri koostumuksiin.

 

[Rambokala]

Olisi kyllä jännä tietää mitä tuossa Tanskaa vastaan tapahtui, kun ei pelattukkaan enään samaa aktiivista peliä kuin kolmessa edellisessä. Oliko jotenkin ylivalmistauduttu, hoettu että nyt on paljon kovempi vastus, ja sitten mentiin kentälle jo valmiiksi paskat housussa? Tuolla hyökkäyskalustolla olisi kannattanut vaan lähteä maalitaisteluun, ei mitään jarruttelua.

 

[Viljami84]

Mitä? Onko joku valmentaja laittanut ketjut johonkin muuhun kuin paremmuusjärjestykseen? Shokkiyllätys. Onko termi "nimellinen kakkosketju" joku urbaanilegnda? Painokoneet seis, nyt soittoa Iltasanomiin.

Granlund pelasi Suomen hyökkääjistä neljänneksi eniten turnauksessa. Viisi minuuttia enemmän kuin kakkosketjun Lahti ja Pihlström. Mutta tärkeintä ei ole se paljonko pelaa vaan mihin ketjuun on nimellisesti löyty ennen ottelua.

No nyt aukesi sanainen arkku kun olit väärässä. Juuri tuosta puhuttiin jos ehdit muita viestejä lukea. Viestihän alkoi siitä, että Granlund voi pelata ainoastaan ykkösketjussa (jonkun palstalaisen mielestä) kun itse olin valmis pistämään miehiä mukaanluettuna Granlund useampaan ketjuun ja antavan sitten vastuuta ketjun kuumuuden mukaan.

Se mitä sinä vastasit oli vain se, että Granlund pelasi kakkosessa ja se ei pitänyt paikkaansa. Piste. Peliaikaa hän varmasti sai enemmän ja olen kyseiset kisat katsonut myös, mutta sitähän sinä et sanonut!!

Sama kuin väittäisin Koivun pelanneen kolmossentterinä, koska sai x määrän peliaikaa. Joten varmaan menee jo tyhmemmällekin perille mistä oli kyse.

 

[Hexa]

Olisi kyllä jännä tietää mitä tuossa Tanskaa vastaan tapahtui, kun ei pelattukkaan enään samaa aktiivista peliä kuin kolmessa edellisessä.

Suurin syy oli se, että Tanska pysäytti ja hyydytti Suomen aktiivisen hyökkäyspelin viiden miehen trapilla keskialueella. Tähän Suomi ei löytänyt vastalääkettä eilen.

 

[Rambokala]

Suurin syy oli se, että Tanska pysäytti ja hyydytti Suomen aktiivisen hyökkäyspelin viiden miehen trapilla keskialueella. Tähän Suomi ei löytänyt vastalääkettä eilen.

Tuohon pitäisi löytää lääke. Ei Suomenkaan trappi ole mitään Kanadan aktiivista hyökkäyspeliä koskaan onnistunut oikein pysäyttämään.

 

[Ralph]

Sama kuin väittäisin Koivun pelanneen kolmossentterinä, koska sai x määrän peliaikaa.

Koivu pelasi Suomen hyökkääjistä eniten, joten kyllä, kolmosketjulaisen minuutteja. Mutta iloitse siitä, että Jalonen merkitsi paperille Immosen ketjun kolmosketjuksi. Lahden ja Pihlströmin kutsuminen kakkosketjun pelaajiksi kuitenkin huvittaa minua.

 

[Wire]

Niin no viimeisimmän maailmanmestaruuden muuan Mikke ratkaisi juuri sieltä kolmosketjusta tai jos ei ratkaissut niin olis siis vahvasti vaikuttamassa.

Niin uskomatonta kuin onkin niin mestaruuden ratkaisi Antti Pihlström. Granlundin ainoa syöttö tuli 5-1 maaliin

 

[TosiFani]

Suurin syy oli se, että Tanska pysäytti ja hyydytti Suomen aktiivisen hyökkäyspelin viiden miehen trapilla keskialueella. Tähän Suomi ei löytänyt vastalääkettä eilen.

Esitin pelkoni tästä toisessa ketjussa, jossa minulle vastattiin, että kyllä Aho ja Teräväinen ovat NHL:ssä tottuneet erilaisiin olosuhteisiin. Minusta Tanskan pelitapa "yllätti" nuoret tähdet, enää ei ollut järkevää "leikkiä" vaan olisi pitänyt palata rationaalisempaan pelaamiseen. Valitettavasti ajattelun muutos ei onnistunut vaan yritettiin edelleen neppailla puolustuksen keskellä. Tappio saattoi olla tärkeä opetus tulevaa varten, toivottavasti pelaajat ottavat opiksi tästä.

 

[Viljami84]

Koivu pelasi Suomen hyökkääjistä eniten, joten kyllä, kolmosketjulaisen minuutteja. Mutta iloitse siitä, että Jalonen merkitsi paperille Immosen ketjun kolmosketjuksi. Lahden ja Pihlströmin kutsuminen kakkosketjun pelaajiksi kuitenkin huvittaa minua.

Joo se Koivu juttu olikin sarkastinen esimerkki. Ja mielestäni tuolla ketju hahmotelmalla toin asian siltä osin selväksi mikä sinun vastaus oli minun viestiin.

Iloita siitä ei tartte, vaan onneksi ihan muut asiat tuo ilon elämään kuten vastasyntynyt lapsi jonka kanssa lähden juuri pihalle! Se ei ollut myöskään provo, joten anteeksi siitä jos se siltä tuntui.

Se pointti siis edelleen oli se, että Granlund voidaan laittaa nimellisesti kolmoseen esim. Pesosen ym kanssa ja saada mahdollisesti useampi toimiva ketju.

Pihlström pelasi finaalin nelosessa ja heitti maalin, Lahti ei enää ollut muistaakseni pelaavassa kokoonpanossa. Jos siis katsot myös sen finaalin ketjut.

 

[Viljami84]

Niin uskomatonta kuin onkin niin mestaruuden ratkaisi Antti Pihlström. Granlundin ainoa syöttö tuli 5-1 maaliin

Jep, tarkoitinkin lähinnä, että joukkueenahan he pelasivat ja nousivat hienosti alku kankeuden jälkeen kultaan. Eli vahvasti oli Granlund Immonen vaikuttamassa, että päästiin edes sinne finaaliin ja siellä Mertarannan sanoin ”kaikki menee sisään”.

 

[Verilepakko]

Olisi kyllä jännä tietää mitä tuossa Tanskaa vastaan tapahtui

Jää oli yksinkertaisesti niin paska että kiekollinen peli oli täyttä helvettiä. Kymmeniä syöttöjä hyökkäyspään b-pisteiden tienoilla missä kiekko yksinkertaisesti pomppi niin arvaamattomasti että nopeat ratkaisut oli mahdottomia. Tanskalaiset sai jatkuvasti siinä sen puolesta sekunnista sekuntiin armon aikaa millä estivät vaarallisimmat tilanteet.

 

[Barney]

Niin uskomatonta kuin onkin niin mestaruuden ratkaisi Antti Pihlström. Granlundin ainoa syöttö tuli 5-1 maaliin

Mestaruudenhan ratkaisi voittomaalillaan SaiPa-kasvatti Petteri Nokelainen nelosketjusta.

 

[Ketuttaa]

Mun mielestä taas vähän tyypilliseen tapaan vedetään liian kauaskantoisia reaktioita yhdestä pelistä. Tanska pelasi hyvän pelin, jossa joukkueen NHL-vahvistukset Boedker (0+3) ja Nielsen (1+1) teki ne voittoon tarvittavat tehopisteet. Muuten joukkue pelasi selvästikin kotikisojen hurmoksessa tosi fyysistä peliä, jossa jätettiin kaikki kentälle mitä oli. Kiekkojen eteen mentiin ihan säästelemättä ja kulmissa tuntui olevan aina yksi vaihde lisää. Sellaista jääkiekko joskus on, kun joukkueella on oikealla tavalla itseluottamusta ja sopiva hurmos kuten Tanskalla eilen. Puhumattakaan siitä, että Tanska ei todellakaan ole mikään "kevyt vastustaja" vaan siellä on oikeasti joukkue täynnä pelimiehiä. Menee vielä pitkälle, varsinkin jos saa Ehlersin mukaan Winnipegistä.

No se Tanskasta, entäs Suomen peli sitten? Mielestäni oli pääasiassa ihan hyvää peliä, saatiin laukauksia ja hyviäkin paikkoja. Laukaukset maalia kohti 17-35 kertoo kuitenkin olennaisen pelistä. Suomi oli kokoajan se painostava osapuoli, joka pyöritti peliä. Tanska iski nopeasti vastaan ja pari hyökkäyspään tai keskialueen virhettä ja Tanska onnistui rankaisemaan. Noita ei saisi tulla, mutta niitä vaan tulee toisinaan kun pelataan rohkeasti kiekolla ja pakit osallistuu peliin mukaan. Kun aikaisemmissa peleissä tuntui että kaikki onnistuu (ja jokainen veto menee maaliin) niin eilen taas tuntui ettei tällä kertaa oikein mene mistään sisään. Sellaista se lätkä välillä on, ei vaan saa maaleja vaikka kuinka painostaa. Väittäisin silti, että jos Suomi ja Tanska ottaisivat vaikka 4 voiton playoff-sarjan, niin Suomi tulisi ulos voittajana. Yksittäisissä peleissä kuitenkin voi tapahtua monenlaista.

Tästä syystä en ainakaan itse ole vielä erityisen huolissani Suomen mahdollisuuksista näissä kisoissa. Joukkueella on sopivasti itseluottamusta ja pelirohkeutta pelata kiekolla. Sellaisessa pelityylissä paljon riippuu siitä, milloin sattuu olemaan päivä kun hommat onnistuu. Pari maalia pelin alkuun ja vastustaja ei taivu yhtään samanlaiseen peliin kuin Tanska eilen. Jos taas vastustaja pääsee iskemään vastaan ja saa puolustaa johtoa sumputtamalla, niin paljon hankalammaksi menee.

Kyllä mä ainakin näkisin, että mahdollisuudet on mennä tällä porukalla vaikka päätyyn asti. Ja jos Tanska pystyy kurittamaan Suomea hyvänä päivänä, niin en näe syytä miksei Suomi voisi tehdä samaa vaikkapa Kanadalle tai USA:lle.

 

[spaceman]

Eli Rantasalmen sulttaani voitti kisojen maali, että pistepörssin kolmosketjusta

Kyllä. Ennätys sekin.

 

[Tadu]

Tanskan nhl-kaksikko muuten saapui Tanskaan jenkeistä 5 tuntia ennen ottelun alkua. Ei paljoa häirinnyt aikaero tai valmistautumisen puute.

 

[Ralph]

Kyllä. Ennätys sekin.

Jason Spezza voitti pistepörssin kolmosketjusta vuoden 2015 MM-kisoissa. Mutta mikä muu oli ennätys?

 

[Artturenos]

Tanskan nhl-kaksikko muuten saapui Tanskaan jenkeistä 5 tuntia ennen ottelun alkua. Ei paljoa häirinnyt aikaero tai valmistautumisen puute.

Ei se yleensä heti häiritsekkään. Se alkaa häiritä sitten kun pitää alkaa elää siinä uudessa rytmissä muutoma päivä.

 

[Turha Kaukalo]

No entäpä Määttä? Kai sille on soiteltu että Pittburghin kansainväliselle ekalla taksilla ja Tanskaan. Heiskanen sen hasardijätkän tilalle ylivoimaan ja jos nyt ihan pakko on ykköstä rikkoa, niin voihan vaikka Rantasen viskata kolmoseen, se on parempi ns. haalarihommissa kuin Kapanen, joka on vähän ns. mielialapelaaja. Mäenalanen olisi hyvä ylemmissä osastoissa.

Muttei tämä hyökkäykseen kaadu, vaan puolustajiin. Plus siihen, että Marjamäellä on jo uudet kuviot mielessä lauantaille, se tässä pelottaa. Joku tuolla sanoikin, että huono on Marjamäen rekordi kovia maita vastaan ja nyt Tanska oli kova maa ja rekordi säilyi entisenlaisena. Nooh... otetaan USA:sta se rankkarivoitto ja Iltasonnat nostavat Husson sankariksi ja mennään Hussolla kasipeliin, mikä nyt on ihan sama.

Naurattaa kieltämättä valmiiksi, kun McJeesus kohtaa Hongan ja Pokan. Siitä voisi Simpsonit tehdä jakson.

Sanon nyt suoraan, että Kanadaa vastaan ei lauantaina ole mitään jakoa. Kuokkaan tulee 5-1. Toki ihmeitä sattuu, mutta harvemmin.

Vielä pari sanaa päävalmentajasta. Onko hän tietoinen, ettei hänen tuleva joukkueensa ole mikään ylivoimainen joukkue omassa sarjassaan ja taustalla häärii kireänoloisia venäläisiä. Siinä on kanssa kasassa ainekset huumorille. Miettikää tuota jätkää NHL-valmentajana.

Ja mitä tulee näihin "taas on paniikki päällä yhden pelin perusteella" -janttereihin, sanon, että se on ollut päällä World Cupista lähtien. Miten vitussa sellainen joukkue teki koko kinkereissä yhden (1) maalin.

 

[Hauntti]

No entäpä Määttä?

Ei ole tulossa, kysytty on ja varmistettu. En itse kysynyt, mutta maajoukkueen puolelta.

 

[Sim_Sam]

Kyllä Suomi voi voittaa Kanadan, mutta pelitapa pitää muuttua radikaallisesti. Jos lähdetään pelaamaan rohkeasti, niin Kanada kyllä rankaisee kovalla kädellä virheistä (joita näyttää tuleva reippaasti vastustajan siniviivalla). Jos lyödään bussi parkkiin keskialueelle, niin Suomella voi olla mahdollisuudet voittoon. Niin itse lähtisin pelaamaan upporikasta ja rutiköyhään, eli 60min paine päälle ja toivoa parasta, että Kanukit hyytyy. Mikä ei kuitenkaan ole kovin todennäköistä.

 

[Artturenos]

Suomella on täydet mahdollisuudet voittaa Kanada jos luetaan tilanteet oikein. Kanada pelaa peliä missä virheitä tulee paljon, ja jos Suomi vaan saa karsittua omiaan pois, niin Kanadaa vastaan on jopa helpompi hyökätä kun eilistä Tanskaa. Nyt vain oikeasti pitää tulla järki siihen milloin ollaan aktiivisia ja milloin ei.

 

[Naurava Kulkuri]

Aijettä!! Olipa hieno katsoa eilen matsia, kun vastassa oli ensimmäistä kertaa hyvä joukkue!! Tanska on tänä vuonna kova! Ja voi voittaa ihan kenet vaan. Kaikki pelaajat eivät itselleni olleet tuttuja, mutta jopa tuntemattomissa näytti olevan ihan taitavia kavereita. Tavisten pelin tasoa nostaa, kun joukkue vilisee huippuammattilaisia. Lisäksi Tanskalla oli kaksi loistavaa sentteriä, loistava hyökkäävä puolustaja, loistava puolustava puolustaja. Lisäksi laitureista löytyy läjä kokeneita kova tasoisia ammattilaisia.

Ei todellakaan ole mikään häpeä hävitä Tanskalle... tää on hokii...

Täällä ja jopa studiossakin takerruttiin tosi paljon vastustajan ylivoimahyökkäyksiin ja kuinka niitä ei saisi tulla. Ja että studiossa rinkirunkkasivat toisiaa, että "mehän ollaan koko ajan sanottu, että nää virheet tulee kostautumaan". Ihan saakelin outoa mun mielestä, kun koko ajan on puhuttu siitä, että virheitä tulee varmasti kun pelataan rohkeasti, mutta täytyy vaan uskoa siihen, että kokonaiskuva tulee silti olemaan hyvä. Naurettavamman näistä havainnoista tekee vielä se, että Suomelle tehtiin YKSI maali tasaviisikoin. Ja rohkea peli tuotti aika täydellisen pelin hallinnan Suomen viedessä laukaukset maalia kohti 17-35.

Suomi hävisi siihen, että se teki Tanskaa vastaan vain kaksi maalia. Aika harvoin jääkiekkopeliä voitetaan kahdella maalilla.

Manner taisi sanoa Kärppien pelitavasta puhuttaessa, että kyllähän niitä isoja virheitä tulee ja jopa läpiajoja ja 2-1 hyökkäyksiä vastustajille, mutta hän on tehnyt havainnon, ettei niistä silti kauhean usein tule maaleja. Toivottavasti Latekin ymmärtää tämän. Silti pakko tunnustaa, että pahaa pelkään, että nyt on menossa talkoot joilla virheet kitketään pois ja samalla syödään myös rohkeus pelaajilta.

Jo Tanska matsin viimeisessä erässä oli merkkejä skarppaamisesta. Avaussyöttöjä katsottiin tarkemmin, eli ei enää syötetty paikkoihin joissa ei ollut paljoa tilaa, vaan ennemmin pyrittiin jotenkin itse kuljettamaan kiekko alueelle tai roiskaisemaan se johonkin kulmaan. Ja se kaikkein järjettömin juttu, ettei kolmannessa erässä pyritty enää kääntämään hyökkäyksiä yhtään suoraan riiston jälkeen, vaan otettiin vaihto ja hidas lähtö. Avauspelaaminen ei toimi oikein vieläkään ja siksi tuo oli ihan järjetön veto koutsilta.