MM 2017: Suomi

[Naamavelli]

Kertakaikkisen hieno peli Ranskalta. Voi kun nää kaikki alkusarjan ottelut olisi tällaisia, olisi vastassa maita joiden joukossa joudutaan taistella tie puolivälieriin. Kumpa näitä todellisia kiekkomaita olisi se +10, jolla olisi potentiaali nostaa kannua turnauksen lopussa nappiin menevällä turvauksella. Näin tämän pitäisi ollakin. Tyhmää että neljä vastustajaa seitsemästä pitäisi olla aina sellaisia, jotka voitetaan puolivaloilla ja sitten muutamaa vastaan jännäillään kuka voittaa lohkon ja kuka sitten menee nelosena jatkoon.

Nyt kun manaillaan tätä tappiota, niin mietitään nyt oikeasti sitä miten tärkeä buusti tällakin voitolla voi olla monelle ranskalaiselle muksulle, joka ottelun näki. Sellaisia Slovakian ja Sveitsin kaltaisia vastustajia kaivataan näihin kisoihin lisää, jotta saadaan ristolaiset ja laineetkin joka kevät mukaan näyttämään, ettei me oikeesti näin huonoja olla.

Toivotaan, että jokainen pukukopissa tajuaa, että haalrit täytyy laittaa huomenna jalkaan.

 

[Gemondo]

Jaakola-Lajunen = Comedy Gold.

Ei nyt tee enempää mieli potkia maassa makaavia ja tappioon löytyy toki muitakin syyllisiä kuin Jokeri-pakit.

Ex-Jokeripakit. Thank god.

Jaakolan (ja JMA:n) valinta kisoihin tämän kauden näytöillä on käsittämätön idea Marjamäeltä. Molemmat jatkavat tasan siitä mihin seurajoukkueessaan jäivät ja valmennusjohto on yllättynyt?

 

[JypFabu]

Tämä tulos johtuu minusta enemmän asennepuolesta kuin mistään Marjamäen pelitavoista. Vaikka muodikasta olisikin tässä nyt potkia ja ämmitellä Marjamäkeä.

Näinkin voi ajatella. Siellä on kumminkin träppiliigan valkku peluuttamassa träppiliigan kiekkoilua. Ei sillä voi menestyä, eikä sillä menestytä. Kellojen olisi liitossa pitänyt kilistä jo world cupin tekemisen seurauksena. Suomalainen kiekko on astunut omaan miinaansa, eikä muutos tule tapahtumaan ihan yhdessä yössä. Siksi Marjamäen niskaan ei voi kaikkea sälyttää, mutta näytöt on vaan niin kylmäävää seurattavaa, ettei häntä niistä voi armahtaakaan. Träppäämisen ansiosta on unohdettu kokonaan mihin peli on kehittynyt ja keskialueen häviäminen sen ansiosta johtaa toivottoman näköiseen puskemiseen ja epämääräiseen sohlaamiseen. Kun taktisesti jokainen vetää vain omaa ruutuaan, pelaajat eivät kykene heittäytymään ja pelaamaan vaistoillaan, se edellyttäisi, että kaikki kentälläolijat on kaiken aikaa pelivalmiina kun tilanteet on nenän edessä silmänräpäyksessä ja niissä jos et ehdi, ei träppi pelasta. Meidän peli on kuollut ja se pitäisi tunnustaa pikimmiten, jotta kehitys olisi mahdollista.

 

[Zeta03]

Hyvä, että Suomelle tulee huomenna vastaa Tsekki eikä esim. Slovenia. Suomi lähtee Tsekkiä vastaan haastajan asemasta ja tämänpäiväisen pelituloksen jälkeen se on vain hyvä juttu. En yhtään epäile, etteikö huomenna peli taas kulkisi ja maaliin laittaisin Korpisalon tilalle toisen maalivahdin.

 

[TosiFani]

Ei Suomi voi antaa yhdellekään A-tason maalle kolmea maalia ja kuvitella että jostain ne omat maalit sitten kuitenkin kaivetaan. Suomen huippupaikat pystyi laskemaan kahden käden sormilla helposti ja pari sormea jäi vielä reserviin. Materiaali on tänä vuonna niin heikko, että jokainen peli pitää vetää puolustus edellä.

Suomella oli enemmän laadukkaita maalipaikkoja kuin Ranskalla. Jos Suomi olisi tehnyt Lehtosen maalin jälkeen paikoista maalit, Ranskan hurmio olisi kuivunut kokoon. Nyt Hardyn varmuus, muutama game saver ja Suomen hyökkääjien tehottomuus sytytti kotiyleisön edessä pelanneen Ranskan hurmion.

 

[erku]

Pakkipareista ainoastaan Lehtonen-Hietanen toimii tällä hetkellä. Jokeriveljien pelaamisessa näkyy vähän liian hyvin, että Jaakolalla on paska kausi alla eikä hän kykene tukemaan Lajusta riittävän hyvin ja paikkaamaan Lajun mokia. Ykköspakkiparissa Honka vetää jotain ihan ihmeellistä Havaiji-kiekkoa, jossa itsetarkoituksena tuntuu olevan kiekon kuljettelu. Helvetin monta kertaa kävi niin, että Hongalla oli paikka antaa avaus vauhdissa olevalle hyökkääjälle, mutta ennemmin jatkoi itse kuskausta ja tyrehdytti hyökkääjien vauhdin kokonaan. Ohtamaa pelaa minusta ihan ok omaa peruspeliään, mutta pakkiparin sooloilu tuhoaa turhan paljon peliä.

Hyökkäysketjuista Filppulan vitja oli pöyristyttävän löysä tänään. Taisi ottaa kolme maalia omiin tasakentällisin ja päälle vielä Filppulalle kaksi jäähyä, joista toisen aikana Ranska rokotti. Kemppaisen ketju on ollut ehyin kokonaisuus tässä turnauksessa ja Puljujärven vahva sisääntulo kolmanteen erään vielä piristi ketjun hyökkäyspeliä. Sinällään Juhiksen pudottaminen oli minusta vähän väärin, koska ei hän mitenkään Suomen huonoin laitahyökkääjä ollut, vaan rakenteli pari hyvää paikkaa ja pääsi itsekin pari kertaa paikoille. Nelosketju ei ehkä ollut niin huono kuin Valko-Venäjää vastaan, mutta ei se edelleenkään toimi. Ja ennen kaikkea sillä ei ole edes edellytyksiä pelata sellaista energistä ja muita inspiroivaa lätkää kuin nelosketju usein Leijonilla on pelannut. Pihlströmin ketju väläyttelee, mutta ei sekään pysty mitenkään tasaisesti vyöryttämään peliä hyökkäyspäähän. Ketju tuntuu olevan vähän erirytminen sen suhteen, että Savinaisen jalka ei kulje samaan malliin kuin Rantasella ja erityisesti Pihlströmillä.

Korpisalo on ollut heikko maalissa. Tänään ei tullut varsinaista mokaa, mutta ei voittava veska saa päästää neljää. Ero Ranskan molariin oli tänään valtava. Itse laittaisin Säterin huomenna maaliin.

 

[Ikävänkantaja]

Hyvä, että Suomelle tulee huomenna vastaa Tsekki eikä esim. Slovenia. Suomi lähtee Tsekkiä vastaan haastajan asemasta ja tämänpäiväisen pelituloksen jälkeen se on vain hyvä juttu. En yhtään epäile, etteikö huomenna peli taas kulkisi ja maaliin laittaisin Korpisalon tilalle toisen maalivahdin.

En lyö vetoa, mutta mikään ei viittaa siihen, että peli kulkisi huomenna yhtään sen paremmin kuin tänään.

Menestyvä joukkue tarvitsee mm. yhteishenkeä, taistelutahtoa, johtajuutta, motivaatiota, viimeistelytehokkuutta, laadukasta maalivahtipeliä ja toimivan pelitavan. Tänään tuosta bingosta osui 0/7. Olisi melkoinen temppu on korjata tilanne huomiseen mennessä - tai turnauksen aikana yleensäkään. Mutta toivotaan parasta, kun muuta ei voi.

Kaikki kunnia Ranskalle upeasta suorituksesta; heiltä ei voi - eikä pidä - ottaa mitään ansaitusta voitosta pois.

 

[Murkula]

Tämän kaiken rypemisen ja harakirin suunnittelun välillä on hyvä muistaa, että Latella on materiaaliltaan paskin joukkuen käytössä miesmuistiin. Katsokaa nyt vittu nuita pakkeja esimerkiksi.

Joo on valmennuksessa myös korjattavaa ,mutta suurin syy on kelvottomat mätisäkki pelaajat.

Ja miksihän näin on...juuri siksi että Marjamäki valmentaa.

 

[Flou]

Tämän kaiken rypemisen ja harakirin suunnittelun välillä on hyvä muistaa, että Latella on materiaaliltaan paskin joukkuen käytössä miesmuistiin. Katsokaa nyt vittu nuita pakkeja esimerkiksi.

Kuinka moni valmentaja on viime vuosina päässyt nauttimaan MM-kisoissa loistavasta puolustusmateriaalista? Samat naamat siellä on tänäkin vuonna, jotka on tuolla ollut ne kuudet edellisetkin kisat about.

 

[TosiFani]

Pakkipareista ainoastaan Lehtonen-Hietanen toimii tällä hetkellä. Jokeriveljien pelaamisessa näkyy vähän liian hyvin, että Jaakolalla on paska kausi alla eikä hän kykene tukemaan Lajusta riittävän hyvin ja paikkaamaan Lajun mokia. Ykköspakkiparissa Honka vetää jotain ihan ihmeellistä Havaiji-kiekkoa, jossa itsetarkoituksena tuntuu olevan kiekon kuljettelu. Helvetin monta kertaa kävi niin, että Hongalla oli paikka antaa avaus vauhdissa olevalle hyökkääjälle, mutta ennemmin jatkoi itse kuskausta ja tyrehdytti hyökkääjien vauhdin kokonaan. Ohtamaa pelaa minusta ihan ok omaa peruspeliään, mutta pakkiparin sooloilu tuhoaa turhan paljon peliä.

Hyökkäysketjuista Filppulan vitja oli pöyristyttävän löysä tänään. Taisi ottaa kolme maalia omiin tasakentällisin ja päälle vielä Filppulalle kaksi jäähyä, joista toisen aikana Ranska rokotti. Kemppaisen ketju on ollut ehyin kokonaisuus tässä turnauksessa ja Puljujärven vahva sisääntulo kolmanteen erään vielä piristi ketjun hyökkäyspeliä. Sinällään Juhiksen pudottaminen oli minusta vähän väärin, koska ei hän mitenkään Suomen huonoin laitahyökkääjä ollut, vaan rakenteli pari hyvää paikkaa ja pääsi itsekin pari kertaa paikoille. Nelosketju ei ehkä ollut niin huono kuin Valko-Venäjää vastaan, mutta ei se edelleenkään toimi. Ja ennen kaikkea sillä ei ole edes edellytyksiä pelata sellaista energistä ja muita inspiroivaa lätkää kuin nelosketju usein Leijonilla on pelannut. Pihlströmin ketju väläyttelee, mutta ei sekään pysty mitenkään tasaisesti vyöryttämään peliä hyökkäyspäähän. Ketju tuntuu olevan vähän erirytminen sen suhteen, että Savinaisen jalka ei kulje samaan malliin kuin Rantasella ja erityisesti Pihlströmillä.

Korpisalo on ollut heikko maalissa. Tänään ei tullut varsinaista mokaa, mutta ei voittava veska saa päästää neljää. Ero Ranskan molariin oli tänään valtava. Itse laittaisin Säterin huomenna maaliin.

Hyvä analyysi pelistä. Itse kiinnitin jo Valko-Venäjä pelissä Hongan pelaamiseen, pari kertaa hyökkääjät tulivat keskialueella vastaan kun Honka päätti lähteä kuskaamaan kiekkoa ylös. Ja kun peli katkesi, Suomen viisikko tuli taas vastaan Valko-Venäjän hyökkäystä.

 

[Warrington]

Mutta koko valmennuskauteen peilaten ei voi enää vedota mihinkään Ranska-pelin asennevaikeuteen. Suomen peli on ollut aivan kuraa siitä lähtien, kun Marjamäki puikkoihin astui. Unkari sentään voitettiin.

Pelissä on ollut koko kauden ongelmia ihan pelitavallisissakin asioissa, mutta aivan turhaa väittää etteikö tuo Suomen asennevamma ollut niitä isoimpia syitä miksi Ranska meidät kellisti. Miksi V-Venäjää vastaan pystyttiin dominoimaan peliä lähes kaikilla osa-alueilla noin puolen pelin verran, ja sitten loppua kohden alkoi ote herpaantumaan? Koska asenne oli ekan pelin alun aivan rautainen, ja sen jälkeen alettiin puhaltamaan hiljalleen ulos ja lopussa saatiin vielä jännittää. Osa ensimmäisen pelin alkupuoliskon jonkin asteisesta dominanssista meni toki V-Venäjän huonouden piikkiin, mutta kyllä Suomi oli myös oikeasti raikkaalla asenteella liikkeellä. Kiekko liikkui, miehet liikkui, laidat rytisi ja peli virtasi.

Kuinka usein Aho menettelee kiekkoja tai hakee jotain mahtiveivejä turhissa paikoissa kuten tänään teki? Kuinka usein Filppula ottaa kaksi aivan turhaa jäähyä samassa pelissä? Entä miten se vaikuttaa muuhun joukkueeseen kun joukkueen kaksi hyökkäyksen syömähammasta vetää vähän hälläväliä asenteella? Helppoja ja johdattelevia kysymyksiä joihin jokainen tietänee vastaukset. Kapteeni Filppulan johdolla oltiin tänään 90% asenteella pelissä ja se ei riittänyt Ranskan 110% vastaan. Lyön pääni pantiksi että huomenna nähdään aivan erilainen Suomi, ja Tsekki on 100-lasissa aivan voitettavissa. Ongelmiksi voi muodostua maalivahtipeli sekä maalinteon tehottomuus, ensiksi mainittu Suomella on yleensä kunnossa, jälkimmäinen taas on ikivanha ongelma joka menee tuolla puukäsi hyökkäyksellä vielä potenssiin sata.

 

[Warrington]

Ongelma on että jos huomenna Filppulan ja Ahon ykkönen ei tee tehoja, niin 2.kentän taustatukena löytyy kolmikko Rantanen, Pihlström ja Savinainen, ei yhtään peliä tekevää pelaajaa, ja peli on lähinnä kulmissa puurtamista. Aiempina vuosina meillä on ollut sentään Kontiolaa ja kumppaneita säestämässä NHL-ukkojen taustalla, nyt 2-3.kentät on hyökkäyksen suhteen harmaata massaa, pl. väläyttelevä JMA. Jännä nähdä lyödäänkö Pulju tuomaan leveyttä 3.ketjuun, vai yritetäänkö Ahon ja Filppulan peliä aktivoida laittamalla energinen Pulju rinnalle. Yksi vaihtoehto olisi peluuttaa Ahoa sentterinä ja laittaa Filppulan ympärille toinen kenttä. Itse en edelleenkään pudottaisi JMA:ta tuolta pois, kertokaapa että mitä Savinainen teki tänään sellaista jonka vuoksi pelasi paremman pelin kuin JMA? Entä Miro Aaltonen? Savinainen oli ekassa pelissä hyvä, Miro Aaltonen ollut turistimatkalla ensimmäiset kaksi peliä. MM-kisat ei vaan sovi kaikille.

 

[Tukka]

En lukenut aikaisempia viestejä mutta en oo nähnyt Aholta näin heikkoa peliä aikoihin. Tai koskaan? Toki väläytteli mutta kaksi maalia pojan piikkiin.

Pulju oli ihan liekeissä kun pääsi pelaamaan. Varmasti pelaa aloittavassa kokoonpanossa seuraavassa matsissa. Jos ei, niin marjamäelle pyyhkeet.

Suomi oli kyllä ihmeellisen huono tänään. Ei pitäis kai olla kuitenkaa ylläri että maalia ei saada aikaiseksi kun hierotaan ja hierotaan.

 

[Zeta03]

En lyö vetoa, mutta mikään ei viittaa siihen, että peli kulkisi huomenna yhtään sen paremmin kuin tänään.

Näissä on aina se pieni takaportti, että asennoituminen Tsekkiä vastaan voi joukkueella olla napsua parempaa ja jos Tsekki pyörittää huomenna peliä niin Suomelle voi sopia nopeat vastahyökkäykset joista saadaan muutama maali iskettyä. Enemmin tuo joukkue iskee suorista nopeista hyökkäyksistä kuin pitkien pyöritysten jälkeen.

 

[ijuka]

Näissä on aina se pieni takaportti, että asennoituminen Tsekkiä vastaan voi joukkueella olla napsua parempaa ja jos Tsekki pyörittää huomenna peliä niin Suomelle voi sopia nopeat vastahyökkäykset joista saadaan muutama maali iskettyä. Enemmin tuo joukkue iskee suorista nopeista hyökkäyksistä kuin pitkien pyöritysten jälkeen.

Suomelle ehkä, mutta sinäkin varmaan tiedät että kun Suomi saa kiekon ja olisi vastahyökkäyksen mahdollisuus, niin Marjamäen Suomen pelissä mennään oman maalin taakse ja laitetaan äijät vaihtoon.

 

[Barney]

Marjamäki on saanut paljon kritiikkiä, tosin aiheesta, mutta ei käy kyllä sääliksi Marjamäkeä kun katsoo tuota joukkueen kokoonpanoa. Olen jo aiemmin maininnut asiasta, mutta minua vituttaa suuresti tuo ketju Savinainen-Pihlström-Rantanen. Rantanen on heittämällä tämän joukkueen top-3 hyökkääjä, joten miksi helvetissä häntä peluutetaan kahden puukäden kanssa? Rantanen on tuossa Suomen joukkueessa ihan ylivoimainen kulmapelaaja, josta voisi olla melko paljon apua esimerkiksi tuossa Suomen ykkösessä.

Suomen johtavat pelaajat olivat tänään ihan yössä. Ahon piikkiin voi ainakin osittain laittaa kaksi maalia. Filppula otti kaksi tyhmää jäähyä. Puljujärvi päästettiin vihdoin irti ja hän oli Suomen ylivoimaisesti paras pelaaja tänään. Savinainen ja Pihlström pelaavat ihan liian isossa roolissa. Aaltonen on ollut ihan surkea, mutta minä antaisin hänelle vielä yhden mahdollisuuden. Miksi? Tuossa joukkueessa ei vain yksinkertaisesti ole riittävästi hyökkäyspotentiaalia ja kaikesta huolimatta Juhiksella on sitä. Ehkä penkitys vähän herätti? Jos Lehterä tulisi vielä näihin kisoihin pelastamaan Suomen, niin siinä tapauksessa Juhis voidaan penkittää.

Puolustuksesta on vaikea löytää onnistujia. Jos yksi pitää mainita, niin Mikko Lehtonen on ollut erittäin positiivinen yllätys. Honka tekee virheitä ja luopuu välillä kiekosta liian myöhään, mutta kiekollisesti hän on kuitenkin Suomen ykköspakki. Hietanen on pelannut myös ihan hyvin puolustussuuntaan. Mutta Jaakola-Lajunen. Mitä on tapahtunut Topi Jaakolalle? Pari vuotta sitten oli vielä käytännössä Suomen paras europakki. Ville Lajusesta en ole oikein koskaan pitänyt ja tänään hänen suorittamisensa oli sitä luokkaa, että toivottavasti jäi kisojen viimeiseksi peliksi. Kukkonen on tuskin huomenna mukana? Pakko varmaan leimata Järvisen passi ja toivoa hyökkäyksen osalta parasta?

Ketjuista käytännössä mikään ei ole toiminut, joten ihan rohkealla kädellä vain sekoittamaan:

Aho - Filppula- Puljujärvi
Osala - M. Aaltonen - Rantanen
Pyörälä - Kemppainen - J. Aaltonen
Savinainen - Pihlström - Hännikäinen
J. Lajunen

Ohtamaa - Honka
Lehtonen - Hietanen
Jaakola - Kukkonen/Järvinen
V. Lajunen (en ottaisi edes penkille)

Säteri
Ortio

Ylivoimakoostumuksiin mielellään myös jotain järkeä. Ville Lajunen sieltä ainakin helvettiin. Ihan kiva ajatus rakentaa jotain kahta tasavahvaa ylivoimakoostumusta, mutta ei noilla miehillä. Ykkösylivoimaan Rantanen, Aho, Filppula, Puljujärvi ja Honka. Kakkoseen sitten jämät.

 

[Mängimies]

Suomelle ehkä, mutta sinäkin varmaan tiedät että kun Suomi saa kiekon ja olisi vastahyökkäyksen mahdollisuus, niin Marjamäen Suomen pelissä mennään oman maalin taakse ja laitetaan äijät vaihtoon.

Ei tänään ainakaan noin tapahtunut.

 

[välissä jäänajo]

Marjamäki on saanut paljon kritiikkiä, tosin aiheesta, mutta ei käy kyllä sääliksi Marjamäkeä kun katsoo tuota joukkueen kokoonpanoa. Olen jo aiemmin maininnut asiasta, mutta minua vituttaa suuresti tuo ketju Savinainen-Pihlström-Rantanen. Rantanen on heittämällä tämän joukkueen top-3 hyökkääjä, joten miksi helvetissä häntä peluutetaan kahden puukäden kanssa? Rantanen on tuossa Suomen joukkueessa ihan ylivoimainen kulmapelaaja, josta voisi olla melko paljon apua esimerkiksi tuossa Suomen ykkösessä.

Täysin samaa mieltä. Rantasesta ei ole saatu ulosmitattua murto-osaakaan miehen potentiaalista. Kyseessä on erittäin varma, vääntövoimainen ja aina hyvällä asenteella pelaava tuleva kapteenityyppi, mutta nyt pääsee harvoin edes kiekkoon. Miten tuon ketjun on oikein tarkoitus pelata? Kuskaamista moninkertaisesti syöttöihin nähden. Vitja hajalle.

 

[Stockton Finest]

Uskomatonta paskaa. Sanoin ennen kisoja että maalinteossa tulee olemaan pahoja ongelmia ja miltä näyttää ? Marjamäki ei edes ymmärrä käyttää yhtä joukkueen ratkaisukykyisemmistä pelaajista, kaikki varmaan huomas kuinka paljon Puljujärvi toi joukkueeseen lisää päästessään kokoonpanoon. Ei taida olla epäselvyyksiä siit onko kaveri kokoonpanossa jatkossa. Miro Aaltonenkin vois koittaa ees joskus osua maaliin, kahden ottelun jälkeen ei oo jääny muuta mieleen kuin todella huono laukaus. Rantanen oli kanssa ihan helvetin huono tänään, hän on ollut muissa otteluissa hyvä mutta tänään nähtiin paljon turhia kiekonmenetyksiä.

Onhan tää jollain asteella jopa huvittavaa että hävittiin noin huonolle joukkueelle, he pelasivat todella huonoa jääkiekkoa mutta olivat selvästi parempia.

 

[Katajanokan spanieli]

Marjamäen arvokisamatsit so far ovat siis 1-0-5, joka on aika ankea saldo.

Jossain Euroopan neljänneksi parhaassa liigassa toiminut höntsäneppailu viivelähtöineen ei oikein isommissa ympyröissä toimi. World Cupissa Marjamäen pelitapa teurastettiin aktiivisella karvauksella täysin. Aivan täysin ja tuloksena oli kolmesta ottelusta yksi tehty maali. Lisäksi tuli mainetta ajautumalla naurunalaiseksi koko globaalissa (lätkä)genressä.

MM-kisoissa on nähty nyt kuusi erää samaa viivelähtöä ja neppailuhöntsää. Toki pelaajat ovat naksua eri tasoa kuin World Cupissa, mutta sama koskee vastustajiakin. Marjamäen meidänpeli on varmaan kaikkien yllätykseksi teurastettu täysin myös MM-kisoissa. Suurmaa Valko-Venäjä onnistuttiin voittamaan tuuripompuilla, mutta toinen lätkän suurmaa Ranska murjoi maalin takaa viiveellä lähtevän sekavan neppailun aivan kanveesiin. Jälleen kaikkien yllätykseksi aktiivisella karvauksella ja pystysuunnan kiekolla.

Näillä näkymin ja näytöillä Suomen maajoukkuetason jääkiekko on vajoamassa historiansa pohjamutiin, jonnekin sinne Valko-Venäjän, Ranskan, Norjan ja Mongolian tasolle. Pitäisiköhän asialle jonkun tehdä jotain? Vai luotetaanko edelleen siihen, että meidän peli kantaa?

 

[ijuka]

Täysin samaa mieltä. Rantasesta ei ole saatu ulosmitattua murto-osaakaan miehen potentiaalista. Kyseessä on erittäin varma, vääntövoimainen ja aina hyvällä asenteella pelaava tuleva kapteenityyppi, mutta nyt pääsee harvoin edes kiekkoon. Miten tuon ketjun on oikein tarkoitus pelata? Kuskaamista moninkertaisesti syöttöihin nähden. Vitja hajalle.

Liittyyköhän se mitenkään siihen, että kyseisen ns. tulosketjun sentterinä on parhaimmillaankin keskinkertainen neloskentän laituri?

 

[Jan Koller]

Niin, eikö tuo nyt ollut päivänselvää lähes kaikille, että maalinteossa piilee se suurin uhka. Vielä kun pakit ja Korpisalo ei tee sitä perusduuniaan on tulos aika karu.

Mahdollisuus on vielä kelkka kääntää, mutta pelkkä Pulju ja Säteri ei siihen taida riittää...

 

[PPK]

Toivottavasti tämä luuserijengi jää alkulohkoon. Tänä vuonna jännään mielummin vaikka Euroviisuja.

 

[IceWalker]

Ihmeelliseltä tuntuu, että vakavastiotettavat jääkiekkoammattilaisetkin höpöttävät tunteen puuttumisesta selityksenä Ranskalle häviämiseen. Ranskalla on kanadalaisvalmentaja, joka oli huolellisesti katsonut WC-nauhat lävitse ja tiesi, miten Suomi pelaa. Marjamäen pelitapa ei mahdollista tehokasta hyökkäyspeliä, kun vastustaja karvaa aktiivisesti, iskee kiinni mieheen ja kiekkoon. Tämä on Suomen perusongelma, häviö Ranskalle oli vain satunnaistekijä tässä asiassa. Itse matsissa Ranskalla oli tunnetta ja kaikki onnistui, siitä voitto, joka ei varmaan usein toistuisi. Suomelta varmaan puuttui tunnetta, mutta mitä siitä: jos Suomen pelitapa olisi kunnossa, ilman tunnettakin Ranska olisi hävinnyt 6-1. Suomi on historian saatossa pelannut monta matsia heikompia vastaan täysin välinpitämättömällä asenteella ja silti voittanut.

Huolestuttavaa on se, että kun vastaan tulevat Tshekki ja Kanada, miten Suomi kykenee saamaan hyökkäyspeliä näitä maita vastaan, jotka lukevat Suomen pelaamista kuin avointa kirjaa.

Turnauksen asetelmiin ei häviö paljoa vaikuttanut. Suomen pitää voittaa neljä matsia päästäkseen puolivälieriin. On siis voitettava Norja, Sveitsi ja Slovenia. Ei järin vaikeaa, semminkin kun Sveitsi ei liiemmälti muuta pelitapaansa vastustajien mukaan. Mutta on samantekevää, onko Suomi lohkon kolmas tai neljäs. Kun Kanada ei tule vastaan alussa, Suomi voi edelleen menestyä turnauksessa. Toki, jos maalinteko tökkii koko ajan, turnaus loppuu varsin lyhyeen.

Marjamäen pelaajavalintojen kritisoimista en ymmärrä. Toki joukossa on yksi hasardivalinta, mutta muutoin valinnat tehtiin käytettävissä olevista pelaajista. Varmaan 30 potentiaalista pelaajaa on poissa maajoukkueesta eri syistä, tämä on rajannut valintoja todella merkittävästi.

 

[Murkula]

Saahan sitä nähdä minkälaiset ketjut huomenna on, homma kuitenkin muuttuu ja se on aivan. Yksi asia mikä on aikalailla fakta, on se että Filppula tässä vireessä ei ole joukkuetta kannatteleva 1. sentteri. Tokikaan ei tässä paljon muutakaan ole sille tontille laitettavaksi.
Puolustajapereista ei hullua hurskaammaksi tule, mutta jospa vaikka edes tuo Jaakola - Lajunen hazardipari purettaisiin.
Ei noista hyökkääjistäkään mitään ihmeitä rakennella, mutta itse nostaisin kuitenkin nyt Osalan tuloskenttiin. Samoin siellä pelaa Puljujärvi. Filppula ja Aho eri ketjuihin ja Pilu pelaamaan jotain muuta roolia, vaikka tänään pelasikin ihan ookoo kiekkoa hyökkäys suuntaan.

Olisiko sitten näistä resepteistä jotain sellaista kuin.

Osala - Fillppula- Aaltonen
Puljujärvi - Aho - Rantanen
Aaltonen/Pyörälä - Kemppainen - Savinainen
Hännikäinen-Lajunen-Pihlström

(eikö -11 voittojoukkueessa pelannut ketju Nokelainen-Lajunen-Pihlström)


Tuolla edellä oli Hongan pelaamisesta kirjoitettu, että kun tuo jalalla ylös niin muut neljä tulee alas. Se nyt johtuu isosti siitä, että sarjassa mitä se pelaa ei neljä pelaaja luistele alas hakemaan mitään hidasta lähtöä silloin kun omalla pakilla on kiekko. Honka on pari kertaa tullut kiekon kanssa maalin ja karvaajan välistä niin että eteenpäin on ylivoimatilanne, mutta perkele kun omat tulevat naama kohti vastaan niin mihis avaat? Nämä keskialueen ylivoimat pitäisi pystyä käyttämään hyväksi, eikä aiheuttaa niillä ongelmia itselle.