MM 2017: Suomi

[WigWam]

Alkaa nuo Ika Lehkosenkin jutut kaiken maailman Juuso Ikosineen ja Jaakko Rissasineen mennä jo melkein huumorin puolelle. Minusta Ika ei näissä maajoukkueasioissa ole ihan pelin päällä tänä päivänä. Seuraahan hän tarkasti eri sarjoja, mutta suhteellisuudentaju ei ole ihan parasta luokkaa.

Lehkosen asiantuntemus on suurinpiirtein sitä, että ylistetään kaikkea mitä ruotsissa tehdään. Ottaisi mielummin varmaan pelaajat allsvenskanista kuin KHL:llästä tai liigasta MM-kisoihin jos siellä pelaisi tarpeeksi monta suomalaista ja Ikalla olisi valta valita pekaajat kisakoneeseen. Artturi poika toki nousi SHL:llästä suoraan NHL-joukkueen kokoonpanoon ja pelasi hyvän tulokaskauden pienestä koostaan huolimatta, mutta niin pelasi pari vuotta nuorempi Sebastian Ahokin kotoisesta Liigastamme.

 

[Fullhazard]

Palolan valintaa ei myöskään olisi puoltanut nimenomaan syöttötaito tai kiekonhallinta, Palolalla on varsinkin kansainvälisellä tasolla tasan yksi ase eli maalinteko.

Olen samaa mieltä ja juuri loistavan maalintekotaidon takia olisin nähnyt Palolan ennemmin joukkueessa. Suomen joukkue on täynnä koohottajia, jotka eivät saa mistään sisään ja Puljujärvi on yksi näistä.

Kuusela taas ei ollut näkemissäni playoff-otteluissa läheskään viime kauden tasolla, ja vähintäänkin sen viime kauden huipputason olisi Kuusela tarvinnut jotta olisi ohittanut päävalmentajalle ennestään tuttuja pelaajia.

Olen samaa mieltä, ettei Kuusela edes pleijareissa ollut parhaimmillaan ihan samalla tasolla kuin viime kaudella. Ehdottomasti Krisse olisi viime kauden tasollaan mahtunut tähän joukkueeseen. Omasta mielestä kuitenkin Krissen pelissä alkoi näkyä playoffeissa niitä samoja elementtejä joilla dominoi liigaa viime kaudella. Kuusela taitaa kuitenkin olla Marjamäelle aika tuttu pelaaja Bluesista.

Suurin syy miksi olisin nähnyt Palolan tai Kuuselan joukkueessa on se, että olisivat yv-pelissä selvästi suurempia uhkia verrattuna Puljujärveen tai JMA:han. Suomella ei tällä hetkellä ole yhtäkään hyvää rightin hyökkääjää yv:lle.

Aholla ja Pulujärvellä on yhteistä historiaa takana, Palolalla ja Aholla ei taida olla mitään historiaa yhteispelistä.

Puljujärveä kokeiltiin toki nyt eht:lla ykkösessä Ahon ja Filppulan kanssa. En siltikään ihmettelisi, vaikka Puljujärvi ei pelaisi siinä itse kisoissa. Tuo kenttä tullee pelaamaan vaikeita minuutteja eikä Marjamäki välttämättä halua Puljujärveä siihen. Yleisesti ottaen moni varmasti ihmettelee Puljujärven valintaa siksi, että harvemmin ahl-pelaajat ovat onnistuneet euroopassa pelatuissa mm-kisoissa, ainakaan suomalaisista.

Ainahan nämä kunkin päävalmentajan omat valinnat herättävät ihmetystä ja se on ihan luonnollista, valmennuksen on valittava itselle sopivimmat pelaajat, eikä absoluuttisesti parhaat pelaajat tai parhaan kauden pelanneet pelaajat. Erityisesti Marjamäki noilla valinnoillaan osoitti korostavansa pelaajan ja päävalmentajan yhteistä historiaa, Marjamäen Suomen peli ei ole toiminut kovin hyvin tällä kaudella, ja Marjamäki selvästi halusi tukeutua enemmän hänen valmennusfilosofiansa tunteviin pelaajiin.

Samaa mieltä eikä tänä vuonna olisi edes ollut absoluuttisesti niitä "paljon" kovempia pelaajia saatavilla.

 

[-Kantor-]

Olen samaa mieltä ja juuri loistavan maalintekotaidon takia olisin nähnyt Palolan ennemmin joukkueessa. Suomen joukkue on täynnä koohottajia, jotka eivät saa mistään sisään ja Puljujärvi on yksi näistä.

Voi mennä jo toiston puolelle, mutta nähdyt harjoitus- ja EHT-ottelut vahvistivat ajatusta siitä miksi en olisi itsekään valinnut Palolaa joukkueeseen. Paljon laukauksia silloinkin kun ei kannata laukoa ja todella vähän peliä edistäviä ratkaisuja. Teemu Pulkkinen on mielestäni paras verrokki vaikkei Palola aivan yhtä hyvä pelaaja olekaan. Esimerkiksi Tapparasta mukaan valitun Savinaisen näen paljon hyödyllisempänä pelaajana, huomioiden toki, että tuskin tulee oikeassa laidassa pelaamaan

Onhan näitä nähty ennenkin, että kovat pisteet SHL:ssä ei välttämättä takaa paikkaa kisajoukkueessa. Tällaisia esimerkkejä menneiltä vuosilta tulee mieleen ainakin Jukka Voutilainen, Hannu Pikkarainen, Mikko Lehtonen, Ilkka Heikkinen, Toni Rajala ja Artturi Lehkonen.

 

[WigWam]

Puljujärveä kokeiltiin toki nyt eht:lla ykkösessä Ahon ja Filppulan kanssa. En siltikään ihmettelisi, vaikka Puljujärvi ei pelaisi siinä itse kisoissa. Tuo kenttä tullee pelaamaan vaikeita minuutteja eikä Marjamäki välttämättä halua Puljujärveä siihen. Yleisesti ottaen moni varmasti ihmettelee Puljujärven valintaa siksi, että harvemmin ahl-pelaajat ovat onnistuneet euroopassa pelatuissa mm-kisoissa, ainakaan suomalaisista.
.

Pelannee ainakin ylivoimaa Ahon kanssa, muuten voisi olla parempikin peluuttaa eri ketjuissa.

 

[Murkula]

Tämän vuoden joukkueessa on muuten peräti 10 samaa pelaajaa kuin viime vuoden finaalijoukkueessa.
Puolustuksessa, jota pidän lähes surkuhupaisana, on kaikkiaan 4 samaa miestä.
Ongelma onkin tietysti nuo vaihtuneet miehet, ei niinkään pakistossa joka on kuin onkin lähes tulkoon samaa tasoa. Pokka,Lindell,Kivistö,Salmela <> Lehtonen,Lajunen,Honka,Järvinen. Sitten on varmaan jatkoajassakin kahden koulukunnan väkeä siitä kumpi noista pakistoista onkaan parempi, koska monikaan ei tunnu edes Pokkaa arvostavan ja Lajunenhan on kova KHL-ratsu.
Oma mielipide on että Salmela on parempi kuin Lehtonen, Lindell on parempi kuin Lajunen. Honka voi korvata Pokan ja Järvinen on Kivistöä parempi. Eli aika tasan tuo menee vaikka hieman tämän vuotinen pakisto onkin heikompi.

Se mitä itse mielenkiinnolla odotan, on YV-pelin toimivuus ja siinä reagointi. World Cupissa ei muutettu mitään vaikka yhtään maalia ei saatu aikaiseksi. Etenkin jäi korpeamaan Vatasen iso YV-rooli kun ei saanut koko turnauksessa syötön syöttöä universumin kuumimpaan lapaan.

Suomen mahdollisuus näissä kisoissa on näin maallisin termein kipikonnapuolustus ja hyvä ylivoima. Marjamäellä on palikat hyvän, jopa kahden, ylivoiman rakentamiseen mutta jotenkin jännittää miten tässä käy.

 

[Aamupala]

Aho on täällä aika monessa ketjuhahmotelmassa Filppulan kanssa ja niin tulee varmaan olemaa myös Marjamäen papereissa. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että se parivaljakko ei toimi. Ihan mutulla tuntui näin ja harkkapelit vahvistivat asiaa. Aho menee hukkaan Filppulan kanssa ainakin jos Filppula ei tuosta rupea parantamaan. Mieluummin Aho Miro Aaltosen kanssa samaan ketjuun ja vaikka Rantanen toiseen laitaan. Ei kyllä todellisuudessa taida tapahtua.

 

[Vini29]

Aho on täällä aika monessa ketjuhahmotelmassa Filppulan kanssa ja niin tulee varmaan olemaa myös Marjamäen papereissa. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että se parivaljakko ei toimi. Ihan mutulla tuntui näin ja harkkapelit vahvistivat asiaa. Aho menee hukkaan Filppulan kanssa ainakin jos Filppula ei tuosta rupea parantamaan. Mieluummin Aho Miro Aaltosen kanssa samaan ketjuun ja vaikka Rantanen toiseen laitaan. Ei kyllä todellisuudessa taida tapahtua.

Enpä usko, että johtuu Filppulan huonoudesta. Johtunee siitä,että ovat aika samanlaisia pelaajia ja näin ollen peli menee puuroksi. Mutta itse uskoisin siihen, että Aho-Filu-? On hyvä ketju. Itse kokeilisin tuohon laitaan rohkeasti Osalaa tai JMA.

 

[Aamupala]

Enpä usko, että johtuu Filppulan huonoudesta. Johtunee siitä,että ovat aika samanlaisia pelaajia ja näin ollen peli menee puuroksi. Mutta itse uskoisin siihen, että Aho-Filu-? On hyvä ketju. Itse kokeilisin tuohon laitaan rohkeasti Osalaa tai JMA.

Eipä se Filppula ihan surkea tosiaan ole. Aho on kuitenkin niin hyvä rytmittämään peliä ja tuntuu että hieman samantyylinen Filppula sotkee homman. Eli mielestäni Aho on tässä Valtteria parempi ja pärjäisi paremmin ilman häntä.

Jos ja todennäköisesti kun Aho ja Filppula ovat yhdessä, niin Osala olisi siinä kyllä kiva nähdä laidalla.

 

[Vini29]

Eipä se Filppula ihan surkea tosiaan ole. Aho on kuitenkin niin hyvä rytmittämään peliä ja tuntuu että hieman samantyylinen Filppula sotkee homman. Eli mielestäni Aho on tässä Valtteria parempi ja pärjäisi paremmin ilman häntä.

Jos ja todennäköisesti kun Aho ja Filppula ovat yhdessä, niin Osala olisi siinä kyllä kiva nähdä laidalla.

Juurikin näin. Suoraviivainen hyökkääjä noiden kahden neron kanssa voi tehdä tuhoisaa jälkeä.

 

[-Kantor-]

Olisiko tällaisilla hyökkäyskoostumuksilla avausotteluun?

Aho - Filppula - Rantanen
Savinainen - M.Aaltonen - JM.Aaltonen
Pyörälä - Kemppainen - Pihlström
Osala - Sallinen - Hännikäinen

Pulju ja Lajunen alkuun ylimääräiset hyökkääjät.

 

[blue line]

Aho - Filppula - Rantanen

Nyt ei olla tankkaamassa niin kuin Coloradossa.

 

[Mängimies]

Nyt ei olla tankkaamassa niin kuin Coloradossa.

Mitä tuolla kommentillasi tarkoitat?

 

[Mark Fox]

Nyt ei olla tankkaamassa niin kuin Coloradossa.

Siis mitä? Ettet vain olisi nyt itse tankannut jotain...?

 

[arvee]

Osalan aloituskyky tuli minulle yllätyksenä, hän pystyy ketjunsa sentterin mahdollista heikkoa kohtaa avittamaan melkoisesti.
Osala ansaitsee kunnolla peliaikaa muutenkin, joten top-kenttiin oitis.
Olisko Aho - M. Aaltonen - Osala mitenkään järkevä kombinaatio? Sitten Filppula ja JMA samaan ketjuun??

 

[aceman81]

Nyt kun tuota jengia silmäilee niin...ohan se aika kämänen. Olen sentäs jo vanha ihminen ja nähnyt useita, ellen jopa kymmeniä kiakko-otteluja. Torinon 2006 ja Moskovan 2007...ja niin edelleen. Mistähän näissä tämänkertasissa, penkin alle menneen World Cupin jälkeisissä b-kisoissa täytys innostua? Muusta kuin tiiviistä yhteistyön jääkiekosta, pelin virtauksista, Meidän Pelistä, puolustusbunkkerista ja mahdollisesta finaalipaikasta, jossa Saravon Pekka ei taaskaan saa Rick Nashiä kuriin?

No yritetääs.

- Seb Aho saa Leijonien hyökkäyspelin liidattavaksi
- Mikko Rantanen ja Julius Honka pyrkii antamaan taustatukea (ehkä)
- Onko Pulju Hot or Not? Entäs Aaltosen Juhis?
- Ryminäkeisarit Osala & Hännikäinen...miksei Järvinen ja Lasse-Lasse. Lassen siristävien silmien edessä on vain makuupaikkoja.
- Maalivahdit Korpisalo/Ortio

Eli eiköhän näistäkin kisoista taas jotain jännittävää saada irtoamaan. Ainakin loppupeleissä. Ja kännissä kisastudiossa.

 

[Domi28]

Osalan aloituskyky tuli minulle yllätyksenä, hän pystyy ketjunsa sentterin mahdollista heikkoa kohtaa avittamaan melkoisesti.
Osala ansaitsee kunnolla peliaikaa muutenkin, joten top-kenttiin oitis.
Olisko Aho - M. Aaltonen - Osala mitenkään järkevä kombinaatio? Sitten Filppula ja JMA samaan ketjuun??

En usko, että Osalalla riittää jalka kärkikenttiin. Parempi peluuttaa pienemmällä peliajalla, jotta kunto kestäisi koko turnauksen.

 

[arvee]

@Domi kieltämättä hyvin mahdollista. Isomies pelaa kokonsa mukaisesti, väsy ja siten hajoaminen olisi melkoinen riski.

 

[iiron_troikka]

Vitsillä meinasin tulla ketjuun heittämään että varmaan Marjamäki nimeää MM- ryhmäänsä Pyörälän ja Kukkosen - sitten katsoin että ei helvetti sentään, ne on oikeasti nimetty joukkueeseen. Osaako Lauri muita temppuja kun tämän yhden?

 

[Musta Nuoli]

Mahtaneeko NHL-jäiltä olla enää edes tyrkyllä ketään, vai leimataankohan kaikkien kisapelaajien passit suoraan? Luulisi, että edes jotakuta kärkipään pelaajaa kannattaisi vielä odotella. Hyvällä tuurillahan joku Lehterä, Vatanen, Määttä tai Rinne saattaisi vapautua kisoihin ja saattaisi vielä olla innostunut jatkamaan kautta (oli suhde Marjamäkeen sitten mikä hyvänsä). Tuon tason pelaajia kannattaisi odottaa, mitään iiropakarisia puolestaan ei.

 

[RecordBreaker25]

Mahtaneeko NHL-jäiltä olla enää edes tyrkyllä ketään, vai leimataankohan kaikkien kisapelaajien passit suoraan? Luulisi, että edes jotakuta kärkipään pelaajaa kannattaisi vielä odotella. Hyvällä tuurillahan joku Lehterä, Vatanen, Määttä tai Rinne saattaisi vapautua kisoihin ja saattaisi vielä olla innostunut jatkamaan kautta (oli suhde Marjamäkeen sitten mikä hyvänsä). Tuon tason pelaajia kannattaisi odottaa, mitään iiropakarisia puolestaan ei.

Lehterää nyt ainakin kannattaisi odotella, mikäli Predators ensi yönä ottaa kolmannen kiinnityksen. Vatanen on itselle vähän kysymysmerkki.

 

[Erätauko]

Luin juuri toiselta palstalta mielenkiintoisen pienen yksityiskohdan, eli ilmeisesti Pulju oli koko änärin viides peliaikakohtaisessa ykkössyöttötilastossa ja ykkönen yli 20 peliä pelanneista. Toki tästä nyt ei huimia johtopäätöksiä kannata vielä vetää, kun pelimäärä oli Puljullakin aika pieni ja tilasto on täsmennetty vain ykkössyöttöihin, mutta kyllä tuo tukee sitä mitä näin itsekin alkukaudella seuratessani hänen pelejään. Parhaimmillaan tason pitäisi riittää näissä kisoissakin, mutta saadaanko tuota parasta sitten esille kun loppukausi on ollut vähän haastavampi, sitä en tiedä.

 

[Tornados]

Luin juuri toiselta palstalta mielenkiintoisen pienen yksityiskohdan, eli ilmeisesti Pulju oli koko änärin viides peliaikakohtaisessa ykkössyöttötilastossa ja ykkönen yli 20 peliä pelanneista. Toki tästä nyt ei huimia johtopäätöksiä kannata vielä vetää, kun pelimäärä oli Puljullakin aika pieni ja tilasto on täsmennetty vain ykkössyöttöihin, mutta kyllä tuo tukee sitä mitä näin itsekin alkukaudella seuratessani hänen pelejään. Parhaimmillaan tason pitäisi riittää näissä kisoissakin, mutta saadaanko tuota parasta sitten esille kun loppukausi on ollut vähän haastavampi, sitä en tiedä.

Ei se taso riittänyt NHL:ssäkään ainakaan valmentajan mielestä. AHL:ssä kulki heikosti samoin kuin harjoituspeleissä. Tosi lupaavalta siis näyttää, että Puljujärvi pääsee tosivauhtiin MM-kisojen käynnistyessä.

 

[Erätauko]

Ei se taso riittänyt NHL:ssäkään ainakaan valmentajan mielestä. AHL:ssä kulki heikosti samoin kuin harjoituspeleissä. Tosi lupaavalta siis näyttää, että Puljujärvi pääsee tosivauhtiin MM-kisojen käynnistyessä.

Tosiasia kuitenkin on se, että kannattajien mielestä Puljujärvi pelasi välillä erittäin hyvin ja hänen tiputtamisensa pienelle peliajalle oli vääryys. Tämä on helppo tarkistaa kommenteista jälkikäteenkin. Tuossa vaiheessa tilastotkin olivat todella hyvät kun otetaan huomioon peliaika. Ei noissa ole mielestäni mitään kiistettävää.

Se on toki toinen asia kuinka loppukausi on mennyt, eli siellä on ollut parempaa ja huonompaa jaksoa. AHL:ssä ei kulkenut heikosti, mutta joukossa oli välilllä heikompia tehottomia jaksoja, joskin oli myös jaksoja, joissa Jesse oli todella hyvä. En minäkään tiedä kuinka kisoissa käy, mutta en minä pidä lainkaan mahdottomana sitä, että Puljusta saataisiin irti vaikkapa se mitä Laineesta vuosi sitten. Ja jos itseluottamus löytyy ehkä enemmänkin, mutta voihan hän osoittautua toki myös turhakkeeksi.

 

[Erätauko]

Ei se taso riittänyt NHL:ssäkään ainakaan valmentajan mielestä.

Mielestäni Puljujärven kohdalla on oltu vähän turhankin negatiivisia, kun joskus olisi hyvä nähdä positiivistakin silloin kun siihen on aihetta. On toki totta, ettei Puljujärvi tehnyt samaa kuin Laine ja Aho. Samoin on totta, että hän tippui AHL:n puolelle. Olisihan se kovempi sana jos Jesse olisi änärin pistepörssin kärkisijoilla, mutta onhan se nyt edes jotain sekin, että 18-vuotias kaveri oli peliaikaan suhteutettuna koko NHL:n tehokkain ykkösyötöissä (tai toki "vasta" viides kun alle 20 peliä pelatut otetaan mukaan).

Välilllä itselläni oli aika hällä väliä-fiilis koko kisoihin, mutta niinhän tuota huomaa jo odottavansa perjantaita. Kerrasta poikki-peleissä on se hyvä puoli, että huonommallakin joukkueella voi pärjätä, mutta todennäköisyydet ei silti ole kovin korkeat.

 

[erku]

Olisihan se kovempi sana jos Jesse olisi änärin pistepörssin kärkisijoilla, mutta onhan se nyt edes jotain sekin, että 18-vuotias kaveri oli peliaikaan suhteutettuna koko NHL:n tehokkain ykkösyötöissä (tai toki "vasta" viides kun alle 20 peliä pelatut otetaan mukaan).

Minusta tuo kielii enemmänkin pakkopositiivisuudesta, että kaivetaan esiin jokin sellainen tilasto, josta ainakaan itse en koskaan ennen ole kuullut puhuttavan, jotta saadaan Jessen otteet näyttäytymään edes jossain määrin positiivisena. Tosiasiassa Puljujärvi sai änärissä näyttöpaikan maailman parhaan keskushyökkääjän vierellä eikä saanut tuosta supertarjoilusta huolimatta limppua verkkoon oikein ollenkaan. AHL:ssä Puljujärven tehot eivät olleet surkeat, mutta eivät hyvätkään, kun esimerkiksi saman joukkueen Anton Lander kiskaisi lähes kaksi kertaa paremman pistekerkiarvon.

Ja sitten tuo Tsekin EHT oli suorastaan surkuhupaisan huono esitys Puljujärveltä. Kolme matsia isossa roolissa pääosin joukkueen parhaimpien hyökkääjien vierellä ja mies ei saanut käytännössä mitään edes auttavasti vaarallista aikaan. Kaikkein huolestuttavinta tuossa oli se, että Puljujärven vahvuutena pidetty luistelu näytti erittäin kankealta ja verkkaiselta.

Jos MM-valinnat olisi tehty näyttöihin perustuen eikä joihinkin Marjamäen kutinoihin tai tulevaisuuden potentiaaliin perustuen, ei Jesse edes olisi MM-joukkueessa.